Poros RahaMasara Kelurahan Dana, Kecamatan Watupute,Kabupaten Muna, sebagai Pemohon;TERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, pendidikanSD, tempat kediaman JI.

Poros RahaMasara KelurahanDana Kecamatan Watupute Kabupaten Muna, sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal17 Juni 2019 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Rahadalam register perkara Nomor 0249/Pdt.G/2019/PA.Rh tanggal 18 Juni 2019telah mengemukakan halhal sebagai berikut

Bahwa pada Tanggal 14 September 1966, Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam bernama ISTRI di wilayah hukum KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Katobu (Sekarang Kecamatan Watupute);Hal. 1 dari 9 Hal Putusan No. 0065/Pdt.G/2018/PA Rh.2.

Bahwa Pemohon dan isteri Pemohon (ISTRI), belum pernah memilikiBuku Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Katobu (sekarangKecamatan Watupute);7. Bahwa Pemohon telah datang ke Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Katobu (sekarang Kecamatan Watupute) guna meminta BukuNikah tetapi dalam Register Nikah di KUA Kecamatan tersebut tidakditemukan data tentang pernikahan Pemohon dan isteri Pemohon (ISTRI),dikarenakan belum terdaftar;8.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON dengan isteriPemohon (ISTRI), yang dilangsungkan pada tanggal 14 September 1966di Kelurahan Dana Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Katobu(sekarang Kecamatan Watupute adalah sah secara hukum;3. Memerintahkan kepada Pemohon (PEMOHON) untukmendaftarkan penikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Watupute;4.

PUTUS ANNomor : 198/Pid.B/2013/PN.RAHA.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raha yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ANWAL Als LA IYO Bin LA NDIOLO.Tempat lahir : Dana.Umur/tanggal lahir : 24 Tahun/ 1 Oktober 1989Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Alamat : Kelurahan Dana Kecamatan Watupute KabupatenMuna.Agama : IslamPekerjaan

WA ODE ALFRIAYANTI BINTI LA ODE MHAILLe Bahwa saksi merupakan istri dari terdakwa.Bahwa terdakwa telah memukuli saksi dengan cara menarik tangan saksi danmencekik leher saksi ;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2013 sekitar jam 17.30 witabertempat di kelurahan Dana Kecamatan Watupute Kabupaten Muna tepatnya diteras rumah Wa Samina ;Bahwa awalnya saksi sedang dudukduduk bersama Wa samina sambil menyusianak saski, tibatiba datang terdakwa langsung menarik tangan saksi lalu mencekikleher

WA FILA BINTILA AJI.e Bahwa saksi mengetahui terdakwa diajukan kepersidangan ini karena ribut denganistrinya yaitu Wa ode Alfriyant.e Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2013 sekitar jam 17.30 witabertempat di kelurahan Dana Kecamatan Watupute Kabupaten Muna tepatnya diteras rumah mertua saksi yaitu Wa Samina ;e Bahwa awalnya saksi sedang berada dirumah mertua saksi bersama korban WaOde Alfriyanti, kemudian tibatiba terdakwa datang tanpa berkata langsungmenarik tangan korban kemudian

dibacakan dipersidangan, maka dapat diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut ;e Bahwa benar antara terdakwa dan saksi korban Wa Ode Alfriyanti adalahpasangan suami istri yang menikah pada tanggal 10 Maret 2013 yang telahdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Watopute ;e Bahwa benar terdakwa telah mencekik leher istrinya yaitu saksi korban WaAlfriyanti sebanyak 2 (dua) kali ;e Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2013 sekitar jam 17.30 witabertempat di kelurahan Dana Kecamatan Watupute

Visum Et Repertum dan Kutipan Akta Nikah , yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa benar antara terdakwa dan saksi korban Wa Ode Alfriyanti adalahpasangan suami istri yang menikah pada tanggal 10 Maret 2013 yang telahdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Watopute ;e Bahwa benar terdakwa telah mencekik leher istrinya yaitu saksi korban WaAlfriyanti sebanyak 2 (dua) kali ;e Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2013 sekitar jam 17.30 witabertempat di kelurahan Dana Kecamatan Watupute

PUTUSANNomor 0342/Pdt.G/2018/PA.RhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak ada, tempat kediaman di di Jalan Poros RahaMasara ,Kelurahan Dana , RT. 01 RW. 02 Kecamatan Watupute ,Kabupaten Muna;, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSATPAM, tempat kediaman di dahulu bertempat tinggal JalanPoros RahaMasara, Kelurahan Wali, Kecamatan Watupute ,Kabupaten Muna.

Bahwa pada tanggal 16 Mei 2016 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Watupute sebagaimana buktiberupa Buku Nomor , PW01/40/03/V/2016 tertanggal 17 Mei 2016. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat sebagai tempat kediaman bersama terakhir;.

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Watupute, NomorPW01/40/03/V/2016 Tanggal 17 Mei 2016, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2.

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI I, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di Jalan Poros RahaMasara,Kelurahanan Dana, Kecamatan Watupute, Kabupaten Muna, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu dua kali Penggugat sekaligus tetangga; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat

PUTUSANNomor : 25/Pdt.G/2012/PA.RhBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh :Nur Arianti Darius binti Darius, umur 23 Tahun, Agama Islam, pendidikan SI,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di RK.II/RT.H, Kelurahan Wali, Kecamatan Watupute,Kabupaten Muna, penggugat.MelawanNur Arduk bin La Rabana, umur 30

saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 30 Januari2012 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Raha dalam register Nomor :25/Pdt.G/2012/PA.Rh tanggal 1 Pebruari 2012 pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :. bahwa penggugat adalah isteri sah tergugat, menikah pada tanggal 3 Oktober2007, sebagaimana ternyata dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :kd.24.02/25/PW.01/147/2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Watupute

Suryanawati binti La Niima, umur 38 Tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Kelurahan Wali, Kecamatan Watupute,Kabupaten Muna;2.

Wa Ode Lidya Munarti, S.Pd binti La Una, umur 23 Tahun, agama Islam,Pendidikan SI, pekerjaan Honorer STIP Guali, bertempat tinggal di KelurahanWali, Kecamatan Watupute, Kabupaten Muna;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi tersebut di atas selengkapnyatermuat didalam berita acara persidanga perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya penggugat di persidangan memberikankesimpulan bahwa ia telah mencukupkan keterangannya dan tidak akan mengajukansesuatu apapun serta telah mohon putusan;Menimbang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendari untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari, tempat tinggal Penggugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kendari, Kota Kendari, tempat tinggal Tergugat, serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watupute, Kabupaten Muna, tempat perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan

Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri yang sah, yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 5 September 2011,sebagaimana tercatat dalam kutipan akta nikahHalaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 0651/Pdt.G/2015/PA Kadi.nomor 62/02/IX/2011, tanggal 8 September 2011 diPPN, Kantor Urusan Agama Kecamatan Watupute,Kabupaten Muna;3. Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat hiduprukun bersama sebagaimana layaknya suami istridengan baik, dan tidak benar memilih untuk tinggalbersama.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Watupute, Kabupaten Muna, NomorXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tanggal O08 September 2011, yangbermeterai cukup, distempel pos serta telah dicocokkan dansesual dengan aslinya, diberi kode P;B.

gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P dan dua orang saksi, yakniXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXX GAN XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, yang telah memberiketerangan dibawah sumpahnya masingmasing;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat dengan Tergugat yangtelah melangsungkan perkawinan pada tanggal 05 September 2011, tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Watupute

majelis hakimHalaman 15 dari 18 halaman, Putusan Nomor 0651/Pdt.G/2015/PA Kai.memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kendari untukmengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KendariBarat, Kota Kendari, tempat tinggal Penggugat dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kendari, Kota Kendari, tempat tinggalTergugat, serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Watupute

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendari untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kendari Barat, KotaKendari, tempat tinggal Penggugat dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kendari, Kota Kendari, tempat tinggalTergugat, serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Watupute, Kabupaten Muna, tempat perkawinan Penggugatdengan Tergugat dilangsungkan, untuk dicatat

menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon adalah saudara sepupu saksi, sedangkan Termohontidak ada hubungan keluarga dengan saksi;Halaman 3 / 9, Putusan Nomor 0113/Pdt.G/2017/PA KlkBahwa saksi tidak hadir pada waktu itu, tapi saksi tahu pernikahanPemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anakperempuan;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Watupute

tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan Nakertrans,pendidikan S1, bertempat tinggal diKabupaten Kolaka, yang menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon adalah teman dekat saksi;Bahwa saksi tidak hadir pada waktu itu, tapi saksi tahu pernikahanPemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anakperempuan;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Watupute

MatahariDepartemen Store Kendari, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, alamat Kelurahan Watupute,Kecamatan Watupute, Kabupaten Muna sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Ojek, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamat KelurahanNapabalano, Kecamatan Napabalano, KabupatenMuna sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang

La Ode Safaruddin, S.Pd bin La Ode Nita, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan PNS,bertempat kediaman di Desa Umba,Kecamatan Watupute; Kabupaten Muna;Bahwa, saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai anak kandung saksi sedangkanTergugat saksi kenal sebagai menantu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah pamanTergugat di Tampo, setelah itu tinggal di rumah sendiri sebagai

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Napabalano, KabupatenMuna, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan danTempat kediaman Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Watupute, Kabupaten Muna, tempat kediamanPenggugat untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

nneePemohon, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan, SMU, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Lorong Angrek , Desa Sembilan BelasNovember, Kecamatan Wundulako, Kabupaten Kolaka,memberikan kuasa kepada Advokad, Advokad/ PenasihatHukum berkedudukan di Jalan Garuda Nomor 17, KelurahanLamakoko, Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon; MelawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, Pendidikan S1, alamat Kelurahan Dana,Kecamatan Watupute

PUTUSANNo. 495 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :WA ODE KAOKA BINTI LA IMI, bertempat tinggal di KelurahanWali, Kecamatan Watupute, Kabupaten Muna,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;melawan:LA HANADI BIN LA TORO, bertempat tinggal di KelurahanWali, Kecamatan Watupute, Kabupaten Muna,Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca

Bahwa ayah Penggugat yang bernama La Imi (gelar Manuwadeari) yangtelah meninggal dunia dengan meninggalkan warisan antara lain satu bidangtanah yang terletak di Kelurahan Wali, Kecamatan Watupute, KabupatenMuna, dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara + 33,10 Meter berbatas dengan tanah La Ndumadi ; Sebelah Selatan + 33,85 Meter berbatas dengan jalan poros Watuputih Kusambi ; Sebelah Barat + 91,70 Meter berbatas dengan tanah La Puani dan LaMuhaana ; Sebelah Timur + 123,55 Meter

Penetapan No.0131/Padt.P/2020/PA.RhBahwa, untuk lebin memperjelas maksud dan tujuan daripermohonan Pemohon tersebut maka majelis hakim meminta Pemohonuntuk menghadirkan ibu kandung Pemohon yang juga anak ibu kandungdari La Ode Imannudin bin La Ode Andimoso;Bahwa, Pemohon telah menghadirkan orang tua kandungPemohon dan dalam persidangan mengaku bernama : Wa Ode Nurdiabinti La Baasi, umur 45, Agama Islam, Pendidkan terakhir, SMP, Iburumah tangga, Tempat tinggal di Kelurahan Dana, Kecamatan Watupute

Surat Keterangan Kematian Nomor : 474/16/DN/2020 yangdikeluarkan oleh Lurah Dana, Kecamatan Watupute, KabupatenMuna, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (buktiP.3)4. Asli Silsilah Keluarga yang telah dikeluarkan oleh KelurahanDana diketahui oleh Lurah Laiworu, Kecamatan Watupute,Kabupaten Muna tanggal 02 Oktober 2020 (bukti P.4)5.

Bahwa, pada tanggal 03 Juli 2018 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Watupute, Kabupaten Muna (KutipanAkta Nikah Nomor : 55/04/VII/2018) tanggal 04 Juli 2018;2. Bahwa awal berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di jalan Kontu Balano RT 001 RW001, Kelurahan Lapulu, Kecamatan Abeli, Kota Kendari. selama kuranglebih 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan;3.

usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat permohonan tersebut dimanaPemohon tetap pada permohonannya;Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 205/Pdt.G/2021/PA.KdiMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 55/04/VII/2018 bertanggal 04 Juli 2018 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Watupute

pendidikan SD,bertempat tinggal diKabupaten Kolaka Timur;Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut :Halaman 4/ 10 Putusan Nomor : 0293/Pdt.G/2016/PA Klik Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat adalah kakak ipar saksi dan Tergugat adalah suamiPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak saksimenikah dengan adik kandung Penggugat tahun 2014; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri tinggal di rumahperolehan bersama di Desa Watupute

hingga mabuk, Tergugat sering mengusir Penggugat keluar rumahdan Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa saksi sering mendengar Tergugat mengatakan kepadaPenggugat dengan katakata "anjing kau" bahkan Tergugat seringmengusir Penggugat keluar dari rumah; Bahwa sejak bulan Mei 2016 Penggugat dan Tergugat telah berpisahrumah sampai sekarang dimana Penggugat pergi meninggalkanTergugat kembali ke rumah orang tuanya di Desa Watupute

Saksi 2, umur 37 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Desa Bangkali Barat,Kecamatan Watupute, Kabupaten Muna, di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi mengenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai sepupu dua kali Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tergugat du Kecamatan Watopute sebagaitempat kediaman bersama terakhir;Bahwa

Saksi 3, umur 29 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Desa Bangkali Barat,Kecamatan Watupute, Kabupaten Muna, di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai sepupu dua kali Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tergugat du Kecamatan Watopute sebagaitempat kediaman bersama terakhir;Halaman

Bahwa pada tanggal 20 Desember 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Watupute, Kabupaten Muna sebagaimanabukti berupa Buku Nikah Nomor : 109/04/XII/2008, tertanggal 24 Desember2008;Hal. 1 dari 13 Hal. Putusan No.0120/Pdt.G/2020/PA.Rh2.

Putusan No.0120/Pdt.G/2020/PA.RhBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Watupute, Nomor109/04/XII/2008, tertanggal 24 Desember 2008, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bukti Saksi.Saksi 1, Lina Binti La Oha, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

PUTUSANNomor 9/Pid.SusAnak/2021/PN AdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Andoolo yang mengadili perkara pidana Anakdengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Anak:Nama lengkap eeTempat lahir : WatuputeUmur/Tanggal lahir : 17 Tahun/14 Oktober 2003Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Watupute, Kecamatan Mowewe, KabupatenKolaka TimurAgama : IslamPekerjaan : PelajarAnak ditangkap

Bukti Surat.Fotokopi Buku Nikah dari KUA Kecamatan Watupute Nomor : 20/11/III/2012tertanggal 23 Maret 2012, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2.

rumah orang tuanya;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagiberkomunikasi ;Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidak pernah lagimemberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi;Bahwa sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga, namun tidakberhasil karena Penggugat tidak mau rukun lagi;Saksi 2, La Ake, bin La Lebu, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Wakadia, Kecamatan Watupute

Watupute, Kab. Muna dimana pada saat itu berdekatandengan berlangsungnya acara Lulo sehingga banyak orang atau warga yang melihatkejadiannya dan juga mereka merasa resah serta takut akan terjadi serangan balasan daritemanteman dari pihak korban ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbangan tersebut diatas dengandemikian unsur Dimuka umum telah terpenuhi ;Ad. 3.

Watupute, Kab. Munadimana pada saat itu berdekatan dengan berlangsungnya acara Lulo sehingga banyak orangatau warga yang melihat kejadiannya dan juga mereka merasa resah serta takut akan terjadiserangan balasan dari temanteman dari pihak korban ;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi korban ANDY TAYEB, saksi WAODE MARBIA Binti LA ODE FARISI dan LA ODE MUH.

Saksi:Saksi 1, umur 36 tahun, Agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Kelurahan Wali, Kecamatan Watupute, Kabupaten Muna,di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan di persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan tergugat karena penggugat sebagaisaudara kandung dan tergugat sebagai ipar; Bahwa penggugat dengan tergugat suami isteri sah menikah pada bulanAgustus 2001;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 0340/Pdt.G/2017/PA.

tahun 2010;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal,tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan tinggal tinggalbersama isteri barunya sejak akhir tahun 2010;Bahwa sejak penggugat dengan tergugat berpisah tempat tinggal tidak adalagi saling menghiraukan, dan tergugat tidak memberi nafkah lagi kepadapenggugat dan anak penggugat dan tergugat;Saksi 2, umur 38 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Kelurahan Wali, Kecamatan Watupute

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Watupute,XXXXXXXXX XXXX Sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: 18/ 18/1 / 2021 tertanggal 01 Januari 2021, yang bermeterai cukup,bernazegelen dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P);2.

26 Januari 2021, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan olehPenggugat, maka bukti P telah memenuhi syarat materil sebagai akta otentikyang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 26 Januari 2021, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam yang pernikahannya telah tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Watupute

Watupute Kabupaten Muna;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telanh membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ;Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan ;Telan mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal09 Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Raha pada tanggal10 Juli 2018 di bawah Register Nomor : 10/Pdt.P/2018