Ditemukan 2 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 31-08-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN BATAM Nomor 19/Pdt.G.S/2018/PN Btm
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat:
Ny HNG KIM HIOK
Tergugat:
FRANKY NG
6229
  • sewa berakhir Penggugat secara langsung face to facetelah menyampaikan teguran kepada TergugatMenimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka Hakim perlumempertimbangkan terlebih dahulu apakah benar Tergugat telah melakukanwanprestasi;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan Pasal 283 RBg Penggugatberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti surat berupa bukti P1 s/d P7 dan SaksiSaksi yaitu Adinar,dan Ishak Wedjaja
    Indomas Daun;Menimbang, bahwa apabila Hakim meneliti bukti surat tersebut dikaitkandengan keterangan para saksi yang diajukan oleh Penggugat yaitu Adinar, danIshak Wedjaja yang pada pokoknya menerangkan bahwa Tergugat menyewahotel Penggugat yang bernama Indo Mas Daun, sewa menyewa tersebut dibuatdihadapan Notaris dengan jangka waktu selama 3 (tiga) tahun, uang sewapertahunnya adalah Rp. 150.000.000,00 (Seratus lima puluh juta rupiah);Bahwa para saksi juga menerangkan uang sewa untuk tahun 2017 sudahdibayar
    , untuk tahun 2018 belum dibayar, saksi Ishak Wedjaja pernah pergiHalaman 9 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 19/Pdt.GS/2018/PN Btmdengan Penggugat untuk menagih kepada Tergugat karena saksi Ishak Wedjajaadalah sopir Penggugat, sedangkan saksi Adinar pergi menagih kepadaTergugat 3 (tiga) bulan yang lalu, akan tetapi belum dibayar oleh Tergugat danTergugat tetap mengelola hotel Indo Mas Daun tersebut;Menimbang, bahwa apabila Hakim menilai bukti Surat P2, P3a dan P3b bersesuaian dengan
    Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 9 mintaMenghukum Tergugat membayar ganti rugi kepada Penggugat sebesar Rp.12.500.000 (dua belas juta rupiah) per bulan keterlambatan pengembalian objekHalaman 12 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 19/Pdt.GS/2018/PN Btmsewa terhitung sejak gugatan ini didaftarkan hingga Tergugat menyerahkanobjek sewa tersebut kepada Penggugat secara tunai dan seketika, Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa saksi Adinar dan saksi Ishak Wedjaja
Register : 13-07-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 23 / Pdt.G / 2015 / PN.Idm
Tanggal 13 Agustus 2015 — SANI WIJAYA, sebagai Penggugat lawan KURNIAWAN WIDJAJA, sebagai Tergugat.
5217
  • 2002 dihadapan Sidang Jemaat Tuhan telahdilangsungkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat, yangdilangsungkan di Gereja Bethel Indonesia Haurgeulis Kabupaten Indramayu,dan telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Indramayu, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. 28/2002tanggal 20 Nopember 2002 ;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yangbernama :1 STELLA AGATHA WIDJAJA,lahir di Cirebon, tanggal 3 Nopember2002 ;2 ANGELIQUZ CELINE WEDJAJA