Menyatakan Terdakwa NUS WENDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum di Persidangan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini ;Setelah mendengar pula Tuntutan Pidana ( requisitoir ) Jaksa Penuntut Umumdipersidangan pada hari Rabu tanggal 11 Februari 2009 yang pada pokoknya menuntut supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Wamena yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan Terdakwa NUS WENDA

telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NUS WENDA dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan Terdakwa dikurangiseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tas berwarna hitam berisi 1(satu) buah LAPTO P merk ACERDikembalikan kepada yang berhak.4 Menetapkan agar

Terdakwa NUS WENDA dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah).Setelah mendengar permohonan terdakwa secara lisan dipersidangan yang padapokoknya memohon keringanan atas hukumannya dan menyesali perbuatannya ;Setelah mendengar pula pendapat Jaksa Penuntut Umum yang menyatakan tetap padatuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umum telahdidakwa dengan dakwaan berbentuk tunggal sebagai berikut :n Bahwa ia terdakwa NUS WENDA bersama dengan YOHANIS

juta rupiah),dan terdakwa NUS WENDA mendapatRp.1.000.000, (satu juta rupiah) juga terdakwa menjual 1 buah HP dengan hargaRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan terdakwa mendapat uang sebesarRp.700.000, dari penjualan Hp, uang yang terdakwa dapat digunakan untuk membelimakan dan kebutuhan seharihari .

Beberapa hari kemudian pada hari kamis tanggal 27Nopember 2008 terdakwa NUS WENDA di tangkap oleh korban SUNARDI dan diamankan ke POLRES JAYAWIJAYA.e Akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa NUS WENDA bersama YohanisWetipo, korban SUNARDI mengalami kerugian sebesar Rp.15.200.000, (lima belasjuta dua ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus limapuluh rupiah).w Perbuatan terdakwa NUS WANDA sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke3,4,5 KUHPidana.Menimbang

Menyatakan terdakwa LANDI WENDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;

dengansekarang:Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasehat HukumPengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca Berkas pemeriksaan pendahuluhan dan suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara;Setelah Penetapan Ketua Pengadilan Wamena Nomor 88/Pen.Pid/2011/PN.Wmn tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili Perkara iniPenetapan Majelis hakim Pengadilan Wamena nomor 63/Pen.Pid/2011/PN.Wmn tentangpenetapan hari sidang pertama perkara tersebut;Setelah mempelajari Berkas Perkara atas nama terdakwa Landi Wenda

beserta seluruhlampirannya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa selama persidangan;Setelah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penutut Umum nomor : PDM25/T.1.16/Ep.1/Wmn/06/2011 tertanggal 12 Juli 2011 yang pada pokoknya menyatakan terdakwa bersalahmelakukan tindak pidana yang didakwakan dan oleh karena itu menuntut agar pengadilanmemutus sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa LANDI WENDA terbukti secara sah dan meyakinkan

pokoknya mengakui dan menyesaliperbuatannya dan akhirnya mohon agar kepadanya diberikan keringanan atas hukuman yang akandijatuhkan;Telah mendengar Replik Penuntut Umum secara lisan yang pada pokoknya tetap padatuntutannya ;Telah mendengar duplik terdakwa secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaan yang sifatnya permohonan tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh penuntut umum berdasarkandakwaan Sebagai berikut :won ece nanan ne Bahwa ia terdakwa Landi wenda

korban Habakuk Mabelsebagai pemilik yang sah atas sepatu tersebut;Tehadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.4 HEPON LOHOBahwa saksi tidak kenal dengan dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga danhubungan perburuhan;Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 30 April 2011 sekitar jam19.00 Wit bertempat di rumah Habakuk mabel di jalan SD Percobaan potikelekWamena;e Bahwa yang menjadi Korban adalah saksi Habakuk mabel sedangkan yang menjaditerdakwa adalah Landi Wenda

;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subyek dari suatudelik yaitu pelaku, orang atau siapa saja yang melakukan tindak pidana dan yang dapat dikenaiakibat hukum dari perbuatan pidana tersebut ;Bahwa dengan dihadapkannya para terdakwa di persidangan yang identitasnya adalahsama dengan erdakwa hal mana juga dibenarkan oleh saksisaksi mau pun oleh terdakwasendiri, sehingga unsur barang siapa dalam hal ini adalah terdakwa LANDI WENDA

Menyatakan Terdakwa MERIUS WENDA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

suratsurat lainnya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;Telah mendengar keterangan Terdakwa di persidangan ;Telah memperhatikan bukti Surat Visum Et Repertum yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan di persidanganpada hari Jumat ,tanggal 11 Nopember 2010 Nomor Register : PDM65/Sukoh/Ep.1/05/2010pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sukohatjo yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa MERIUS WENDA

, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGANIAYAAN YANG MENGAKIBATKAN LUKABERAT sebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (2) KUHP pada Dakwaan Primair ;2 Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa MERIUS WENDA dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun , dikurangi selama Terdakwa menjalani penahanan sementaradengan perintah tetap ditahan.3 Memembebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesarRp.1.000, (Seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan dari

Perk : PDM45/T.1.16/Epp.2/10/ 2011yang dibacakan di persidangan terdakwa telah didakwa melakukan perbuatan sebagai berikut:DAKWAANPRIMAIR :Bahwa Ia Terdakwa MERIUS WENDA pada Hari Sabtu tanggal 13 Agustus 2011, sekirajam 22.30 WIT, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2011, bertempat dikuburan Sinakma, Wamena atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wamena , penganiayaan mengakibatkan luka beratterhadap saksi korban NIUS

lem aibon dan pada saat itu juga saksi ikut menghisap lem aibon ;e Bahwa Terdakwa sudah dalam keadaan mabuk mengatakan kepada Saksi kalau Terdakwasedang marah kepada lakilaki Nduga yang berselingkuh dengan isteri Terdakwa dankemudian Terdakwa mengeluarkan sebilah pisau berukuran 30 Cm dan lebar 2 Cm yangdisisipkan di belakang sehinga Saksi mengatakan Tidak usah cabut pisau sudah, pisaukasih tinggal.e Bahwa perkataan Saksi tersebut membuat Terdakwa marah ;Bahwa tidak lama kemudian Terdakwa Merius Wenda

, menggunakan tangan kanannyamengeluarkan pisau dari pinggangnya dan langsung mengayunkan tangannya ke bagianperut, saksi, Saksi sempat memegang pisau tersebut akan tetapi Terdakwa menarik pisautersebut kemudian Terdakwa lari ke jalan habema dan saksi korban lari kerumahnyaKelius Wenda dan Kelius yang membawa saksi kerumah sakit;Bahwa saksi diopname dirumah sakit Wamena selama 1 malam akan tetapi tidak bisaoperasi di rumah sakit Wamena sehingga saksi dibawa ke jayapura untuk di operasi ;Bahwa Saksi

Hj NURYATI, dkk. vs WENDA BHAKTI B, MSI

WENDA LIMOWATY, DK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR., II. YAYASAN SELATAN SEJAHTERA;;

Menyatakan Terdakwa ROGE WENDA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

ROGE WENDA;

PUTUSANNomor 378/Pid.B/2016/PN JapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jayapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:ON PaPrpon =Nama lengkap : ROGE WENDA;Tempat lahir : Wamena;Umur/tanggal lahir : 48 tahun/28 Juli 1968;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Polimak II Asri, Distrik Jayapura Selatan;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Swasta

Menyatakan Terdakwa Roge Wenda telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukankekerasan terhadap orang sebagaimana yang didakwakan dalam Pasal 351Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun penjara dikurangkan selama Terdakwa ditahan sementara;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah kayu balok berukuran 2x5sentimeter dirampas untuk dimusnahkan;4.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp1000,00 (seribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ROGE WENDA pada hari Sabtu tanggal 09 Juli 2016sekitar jam 09.00 WIT atau setidaktidaknya sekitar waktu itu dalam bulan JuliTahun 2016 bertempat di Polimak II Asri Distrik Jayapura Selatan

bertanggung jawab (toerekeningsvaanbaarheid)tidak perlu dibuktikan lagi oleh karena setiap subyek hukum melekat eratdengan kemampuan bertanggung jawab sebagaimana ditegaskan dalamMemorie van Toelichting (MvT);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, danketerangan Terdakwa sendiri di depan persidangan membenarkan bahwa yangsedang diadili di depan persidangan Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura adalahternyata benar Terdakwa yang merupakan subyek hukum dalam perkara iniyang bernama ROGE WENDA

Menyatakan Terdakwa ROGE WENDA tersebut diatas, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa Manu Wenda terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN dengan pemberatan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor motor Merk Yamaha Vixion warna putih dengan No.

Manu Wenda

Menyatakan Terdakwa MANU WENDA bersalah melakukan tindak pidana*Pencurian dengan Pemberatan* sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3 dalam surat dakwaan primer;2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa MANU WENDA berupa pidanapenjara selama 3 (tiga) Tahun dengan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :> 1 (satu) unit sepeda motor motor Merk Yamaha Vixion warna putihdengan No. Pol.

Menetapkan agarTerdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan secara lisan dari Terdakwa yang padapokoknya mohon keringan hukuman.Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta duplik Terdakwa, yangpokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Dakwaan Penuntut Umum Nomor :REG.PDM182 /JPR/Eoh.2/11/2020 tanggal 5 November 2020 terdakwa telahdidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIRBahwa Terdakwa MANU WENDA

Bahwa selain itu antara halam dari Counter Kayato Jaya Selulerdengan jalan raya dibatasi oleh tanaman hidup dan got dengan satu aksesjebatan beton sebagai jalur masuk dan keluarHalaman 3 dari 17Putusan Nomor459/Pid.B/2020/PN JapPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diancam pidana Pasal 363ayat (1) ke3KUHP.SUBSIDIAIRBahwa Terdakwa MANU WENDA pada hari Selasa, tanggal 11 Agustus2020 sekitar jam 03.00 WIT, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2020, bertempat di Counter Kayoto Jaya Seluler

Kotaraja Distrik AbepuraKota Jayapura, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Jayapura yang berwenang memeriksadan mengadili perkara barangsiapa mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan milik orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, Perbuatan mana Terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut;Bahwa sebagaimana tempat dan waktu tersebut diatas, awalnya TerdakwaMANU WENDA yang pada saat itu berjalan

Menyatakan terdakwa Manu Wenda terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN dengan pemberatan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun;Halaman 16 dari 17Putusan Nomor459/Pid.B/2020/PN Jap3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

NERSON WENDA;

Menyatakan Terdakwa YESKO WENDA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurain; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

YESKO WENDA

Nama lengkap : YESKO WENDA;2. Tempat lahir : Wamena;3. Umur/tanggal lahir : 19 tahun/18 Agustus 1997;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Kompleks Expo Waena, Samping GerejaBaptis Kiwene, Distrik Heram, Kota Jayapura;7. Agama : Kristen Protestan;8. Pekerjaan : Tidak ada;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 5 September 2016 sampai dengan tanggal 24September 2016;.

Menyatakan Terdakwa Yesko Wenda bersalah melakukan tindak pidanaoencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa Yesko Wenda dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun penjara dikurangkan seluruhnya selamaTerdakwa menjalani masa tahanan sementara dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp1000,00(seriou rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa la terdakwa YESKO WENDA pada hari Senin tanggal 25 Juli2016 sekitar Pukul 03.00 Wit atau setidaktidaknya pada suatu hari di bulan Julipada tahun 2016, bertempat di Pinggir Jalan Raya Sentani tepatnya diPangkalan

/PN Japsedang diadili di depan persidangan Pengadilan Negeri Jayapura adalahternyata benar Terdakwa yang merupakan subyek hukum dalam perkara iniyang bernama YESKO WENDA, sehingga tidak terdapat adanya error inpersona dalam mengadili perkara ini dan dengan demikian unsur ini telahterpenuhi;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa YESKO WENDA tersebut diatas, teroukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurain;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

NARIUS WENDA;

PUTUSANNomor 1147 K/Pid/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jayawijaya dan Terdakwa, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : NARIUS WENDA;Tempat lahir : Alagonik;Umur/tanggal lahir 9 : 28 tahun/ 1 Juli 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal > Kampung Algonik Distrik Piramid Papua,Kabupaten Jayawijaya;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan

Menyatakan Terdakwa NARIUS WENDA terbukti bersalan melakukantindak pidana Pembunuhan dengan rencana terlebih dahuluHal. 1 dari 8 hal. Putusan Nomor 1147 K/Pid/2020sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Primair Pasal 340KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NARIUS WENDA dengan pidanapenjara selama 12 (dua belas) tahun dikurangkan masa penahanan yangtelah dijalani sebelumnya dengan perintah agar Terdakwa tetap dalamtahanan,;3.

Menyatakan Terdakwa NARIUS WENDA tersebut di atas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhanberencana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NARIUS WENDA oleh karena itudengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/PENUNTUT UMUMPADA KEJAKSAAN NEGERI JAYAWIJAYA dan Pemohon Kasasi II/Terdakwa NARIUS WENDA

Menyatakan terdakwa JORAM WENDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa JORAM WENDA oleh karena itu dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

JORAM WENDA

PUTUSANNomor 08/Pid.B/2017/PN.TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Timika yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamBSMGIA TETOUARWVE) Seaeeteeennameani neem haters asieenarmeeinik nna ineininie nenaNama lengkap JORAM WENDA ;Tempat lahir Wamena ;Umur/tanggal lahir : 30 tahun/O7 Agustus 1986 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal: Jl.

tuntutannya tersebut ; 20+ 22222 nao non nnn nnn nnn nee oneSetelah mendengar tanggapan terdakwa secara lisan di depan persidanganterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan bertetap padapembelaannya tersebut ; 22222 no son one nnn n eee ee nnnMenimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: DakWAAN 2 on 2 nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn ne nnn nn nen tee nan eon nnn nn nn nen ee nnn nee nae one aeBahwa terdakwa JORAM WENDA

PANRA WENDA

Menyatakan Terdakwa WENDA KIRANA SEMBIRING Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penadahan 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa WENDA KIRANA SEMBIRING oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

- WENDA KIRANA SEMBIRING

PUTUSANNomor : 630/PID.B/2013/PN.RHL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarabiasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : WENDA KIRANA SEMBIRINGTempat lahir : GundalingUmur/ tg. lahir : 24 tahun/ 24 Juni 1989Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan/ : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Perjuangan Desa Bagan Batu Kec. BaganSinembah Kab.

Menyatakan terdakwa WENDA KIRANA SEMBIRING bersalah melakukan tindakpidana pertolongan jahat sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ke1KUHP Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.2 Menjatuhkan pidanaterhadap terdakwaWENDA ~ KIRANASEMBIRING berupapidana penjara selama1 (satu) Tahun dan 5(ima) bulan dikurangiselama terdakwaberada dalam tahanansementara denganperintah terdakwatetap ditahan.3 Menyatakan barangbukti berupa4.

Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah).Telah mendengar permohonan lisan dari Terdakwa yang pada pokoknya memohonhukuman yang seringanringannya dan Terdakwa berjanji tidak akan melakukan tindakpidana serta menyesali perbuatannya ;Menimbang bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan dengan surat dakwaansebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa WENDA KIRANA SEMBIRING bersama saksi AKMAL ,ABROR dan IBNU (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Minggutanggal

dengan Ahok masuk ke halaman parkiran sepeda motor untukmengambil sepeda motor path saat itu saksi menggunakan alat berupa kunci leter Yyang ujungnya terdapat mata obeng belah da selanjutnya saksi akmal merusak kuncikontak Honda Supra X warna biru yang mana pada saat itu sepeda motor tersebutdalam kondisi terkunci setang dan saksi akmal berusaha menghidupkan mesin sepedamotor tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur clan diancam pidana menurut Pasal 363ayat (1) Ke 4 KUHPAtauKeduaBahwa terdakwa WENDA

KIRANA SEMBIRING Telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : **Penadahan 2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa WENDA KIRANA SEMBIRING oleh karenaitu. dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah

Menyatakan Terdakwa TAKIUS SIMSON WENDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

TAKIUS SIMSON WENDA

Nama lengkap : TAKIUS SIMSON WENDA;2. Tempat lahir : Wamena;3. Umur/tanggal lahir : 32 tahun/15 Oktober 1984;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Gereja Diaspora Doyo Baru, Distrik Waibu,Kabupaten Jayapura;7. Agama : Kristen Protestan;8.

Menyatakan Terdakwa Takius Simson Wenda bersalah melakukan tindakpidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke3e dan ke4e Kitab UndangUndang Hukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Takius Simson Wenda berupapidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dengandikurangi selama Terdakwa ditahan dengan perintah agar Terdakwaditahan;3.

Menetapkan agar Terdakwa Takius Simson Wenda membayar biayaperkara sebesar Rp1000, (seribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengaku bersalah, menyesali perbuatannya serta berjanji untuktidak menggulanginya dan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa TAKIUS SIMSON WENDA pada hari Minggu,tanggal17 April 2016 sekitar pukul 15.00 WIT atau setidaktidaknya

Luberson Wenda untuk beristirahat; Bahwa sekitar jam 23.00 WIT sdr. Edi dan Salmon datang ke rumah sdr.Liberson Wenda,kemudian sekitar jam 00.30 WIT saat Terdakwa sementaratidur tibatiba Terdakwa mendengar bunyi suara ledakan sebanyak 3 (tiga)kali dari arah jalan raya, sehingga Terdakwa terbangun dan mendengarseseorang berteriak minta tolong; Bahwa selanjutnya Terdakwa pergi menemui orang tersebut dan bertanyakepadanya selamat malam, bapa ada apa?

Luber Wenda;Dapat disimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa Terdakwa telah mengalihkan atau memindahkan 1 (satu) unitsepeda Motor Tiger warna Hijau Hitam dengan Nomor Polisi DS 5205 APNomor Rangka MH1MC2212AK065295 dan Nomor Mesin MC2E1065453dari penguasaan saksi korban Maurits Seseray ke penguasaan Terdakwa ;2.

Menetapkan orang yang bernama WENDRA NATAMIHARDJA, WENDA WILFRIDA NATAMIHARDJA, WILFRIDA WENDA NATAMIHARDJA, WENDA NATAMIHARDJA, WENDA SURJASEPUTRA dan WENDRA WILFRIDA N, adalah orang yang sama yaitu Pemohon ;------------------------------------------------3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk selanjutnya menggunakan nama WENDA WILFRIDA N ;--------------------------4.

WENDA WILFRIDA N

Oleh karena Pemohon dengansangat sadar untuk selanjutnya akan menggunakan nama WENDA"WILLEN, IN scene eeconeencemeeiceinanennncieemameeenennete Bahwa dengan ini Pemohon memohon agar ditetapkan orang yangbernama WENDRA NATAMIHARDJA, WENDA WILFRIDANATAMIHARDJA, WILFRIDA WENDA NATAMIHARDJA, WENDANATAMIHARDJA, WENDA SURJASEPUTRA dan WENDRAWILFRIDA N adalah orang yang sama, dan untuk selanjutnyamemberikan ijin kepada Pemohon untuk menggunakan nama WENDAWILFRIDAe Bahwa untuk keperluan tersebut diperlukan

adanya Penetapan dariPengadilan Negeri yang dalam hal ini Pengadilan Negeri JakartaBerdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, Pemohon memohonkepada Ketua/ Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa danmengadili perkara ini memberikan Penetapan :1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2 Menetapkan orang yang bernama WENDRA NATAMIHARDIJA,WENDA WILFRIDA NATAMIHARDJA, WILFRIDA WENDANATAMIHARDJA, WENDA NATAMIHARDIA, WENDASURJASEPUTRA dan WENDRA WILFRIDA N adalah orang

Perkawinan Nomor : 58/1/1992 tanggal 10 Januari 1992, dimana Pemohonmenggunakan nama WENDA NATAMIHARDJA.

(Vide BuktiMenimbang, bahwa demikian juga dalam dokumen Pemohon yang berupaPasport (Vide Bukti P7) dimana Pemohon telah menggunakan nama WENDASURJASEPUTRA ; 20 22Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebutdiatas, telah terbukti bahwa Pemohon telah menggunakanbeberapa nama yaituWENDRA NATAMIHARDJA, WENDA WILFRIDA NATAMIHARDYJA,WILFRIDA WENDA NATAMIHARDJA, WENDA NATAMIHARDIJA,WENDA SURJASEPUTRA dan WENDRA WILFRIDA N, hal yang demikiantentu. menimbulkan permasalahan bagi diri

Pemohon dikemudianMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas telah terbuktibahwa orang yang bernama WENDRA NATAMIHARDJA, WENDA WILFRIDANATAMIHARDJA, WILFRIDA WENDA NATAMIHARDJA, WENDANATAMIHARDJA, WENDA SURJASEPUTRA dan WENDRA WILFRIDA Nadalah orang yang sama yaitu Pemohon ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mempunyai beberapa namayaitu WENDRA NATAMIHARDJA, WENDA WILFRIDA NATAMIHARDIJA,WILFRIDA WENDA NATAMIHARDJA, WENDA NATAMIHARDIJA,WENDA SURJASEPUTRA dan WENDRA WILFRIDA N, sehingga

Pemohon:
Lia Wenda

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : TURMAN WENDA Serda NRP 3900316980970terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Penjara selama 2 (dua) bulan dan 20 (dua puluh) hari.3.

- Serda TURMAN WENDA

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan Kesatuan Kodim1704/Sorong pada awalnya mendapatkan ijin dari Danramil 170415/Samate yang membuat Surat permohonan Cuti Tahunan a.n SerdaTurman Wenda kepada Dandim 1704/Sorong, kemudian Dandim1704/Sorong membuat surat ijin jalan kepada Danrem 171/PVT untukmelaksanakan cuti tahunan dengan tujuan Jayapura, Wamena danLani Jaya sesuai yang tertera di Surat jin Jalan yang dikeluarkan padatanggal 22 Juli 2013 dan ditandatangani oleh Kepala Seksi PersonelKorem 171/PVT

Bahwa benar sampai sekarang Terdakwa masih berstatussebagai anggota INI AD yang berdinas aktif di Kodim1704/Sorong menjabat sebagaiBabinsa Ramil 170415/Samatesesuai dengan keterangan para Saksi yang dibacakan dibawahsumpah dan belum dipecat dari kedinasan hal ini terlihat dariSkeppera yang diterbitkan oleh Danrem 171/PVT atas namaTerdakwa Turman Wenda, Serda NRP 39000316980970.3.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : TURMAN WENDA Serda NRP3900316980970terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana :Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Penjara selama 2 (dua) bulan dan 20 (dua puluh) hari.3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Mengijinkan Pemohon merubah nama Pemohon, yang tertulis YES WAKER dirubah menjadi YERI WENDA;
3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada kontor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mimika untuk mencatatkan dalam registrasi yang dipergunakan untuk itu;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah

Pemohon:
YERI WENDA

Pemohon:
Orina Wenda

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. M Menyatakan sah perubahan identitas Pemohon yang sebelumnya tertulis dan dibaca Yosavat Wanino lahir di Wamena 4 September 2001 menjadi tertulis dan dibaca Yosafat Wenda lahir di Wamena 5 April 2003
3. Menetapkan biaya yang timbul dalam perkara ini diperhitungkan sejumlah Rp490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu Rupiah) dibebankan kepada Pemohon;

Pemohon:
Yosefat Wenda

PENETAPANNomor 96/Pdt.P/2027U/PN TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Timika yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan ataspermohonan yang diajukan oleh:YOSEFAT WENDA, bertempat tinggal di Jalur V Kwamki Lama, kel.Harapan, Distrik Kwamki Narama, Kab Mimika, Prov Papuauntuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara ini;Setelah

Tanda Penduduk Nomor9109010409950005, menjadi tertulis YOSAFAT WENDA, WAMENA, 5 APRIL2003 sesuai Ijazah Pendidikan Sekolah Dasar YPPGI II Kwamki Lama KabupatenMimika;2.

Foto Copy Kartu Keluarga Atas Nama Kepala Keluarga Kery Wanino, BuktiP2 (Sesuai aslinya);Foto Copy Kutipan ljazanh Atas Nama Yosafat Wenda, Bukti P3 (Sesualaslinya);Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang Saksi yangmemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan:1.

Yulius Wenda, yang pada pokoknya menerangkan bahwa Pemohon inginmelakukan ubah nama dan tanggal lahir Pemohon yang sebelumnya YosavatWanino lahir di Wamena 4 September 2001 menjadi Yosafat Wenda Lahir diWamena 5 April 2003 karena terjadi kesalahan penginputan datakependudukan pada Kartu Keluarga Pemohon dan KTP Pemohon yangmana Pemohon ingin menyesuaikan dengan ijazah Pemohon ;Elira Kogoya, yang pada pokoknya menerangkan Pemohon ingin melakukanubah nama dan tanggal lahir Pemohon yang sebelumnya Yosavat

Wanino lahirdi Wamena 4 September 2001 menjadi Yosafat Wenda Lahir di Wamena 5April 2003 karena terjadi kesalahan penginputan data kependudukan padaKartu Keluarga Pemohon dan KTP Pemohon yang mana Pemohon inginmenyesuaikan dengan ijazah Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 ternyata benar Pemohonmerupakan orang yang bernama Yosafat Wenda lahir di Wamena 5 April 2003sebagaimana bukti ljazah Pemohon akan tetapi didalam Kartu Tanda PendudukPemohon dan Kartu Keluarga (Vide P1 dan P2) Pemohon