Menyatakan Terdakwa WENDELINUS BUNGA AMA LABINA alias WENS tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WENDELINUS BUNGA AMA LABINA alias WENS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ; 5.

WENDELINUS BUNGA LABINA alias WENS;

PUTUS ANNomor 52/Pid.B/2015/PN.LrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Larantuka yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa ;Nama Lengkap : WENDELINUS BUNGA LABINA alias WENS;Tempat Lahir : Kolidatang ;Umur/tanggal lahir : 31 Tahun / 26 Maret 1984;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kelurahan Lewolere, Kecamatan LarantukaKabupaten

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WENDELINUS BUNGA AMALABINA alias WENS dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan ;. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).

Perkara : PDM 43/LTK/08/2015, tanggal 03 Agustus 2015 sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa WENDELINUS BUNGA AMA LABINA alias WENS,Pada hari Kamis tanggal 02 Juli 2015 sekitar pukul 17.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Juli tahun 2015 bertempat di sekitar rumahsaksi korban YOHANES JUAN LABINA, Dusun Kolidatang, Desa Kolaka,Kecamatan Tanjung Bunga, Kabupaten Flores Timur, yang masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Larantuka, telah melakukan penganiyaan terhadapsaksi koroan YOHANES

Saksi REGINA BAO LABINA ; Bahwa saksi telah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan semuaketerangan yang saksi berikan adalah benar ; Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan karena korban Yohanes JuanLabina dipukul oleh Terdakwa WENDELINUS BUNGA AMA LABINA ; Bahwa korban dipukul oleh Terdakwa pada hari Kamis tanggal 02 Juli2015 sekitar Pukul 17.00 Wita, di rumah korban sendiri yang beralamat diDusun Kolidatan, Desa Kolaka, Kecamatan Tanjung Bunga, KabupatenFlores Timur ; Bahwa berawal ketika Terdakwa

Menyatakan Terdakwa WENDELINUS BUNGA AMA LABINA alias WENStersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana "PENGANIAYAAN* ;Hal.18 dari 20 Hal.Putusan No 52/Pid.B/2015/PN Lrt2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WENDELINUS BUNGA AMALABINA alias WENS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Pemohon:
WENDELINUS HOBAN

Pemohon:
WENDELINUS HOBAN

- Mengabulkan permohonan Pemohon ;

- Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara WENDELINUS FARIA BESIN dengan MARIA FATIMA KOLO yang dilangsungkan menurut tata cara agama Katholik pada tanggal 23 Agustus 2011 adalah sah ;

- Memerintahkan dan memberi kuasa seperlunya kepada pegawai pencatat perkawinan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Belu setelah ditunjukan turunan resmi penetapan yang

Pemohon:
WENDELINUS FARIA BESIN.

Penggugat:
WENDELINUS SURYANATA TJIA
Tergugat:
JONY

MARIA MARGARETHA JOICE MANEK, dkk vs WENDELINUS MANEK

Menolak gugatan Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat WendelinusManek untuk seluruhnya atau setidaktidaknya menyatakan gugatanTermohon Kasasi/Terbanding/Penggugat Wendelinus Manek tidak dapatditerima;4.

MARIA MARGARETHA JOICE MANEK DKK VS WENDELINUS MANEK DK

Wendelinus Berkanis alias Wen dan Terdakwa III. Daniel Dalla alias Dan sebagaimana identitas tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan Penyelundupan Manusia;2.

- JHON ANIN; WENDELINUS BERKANIS alias WEN;DANIEL DALLA alias DAN;

Wendelinus Berkanis alias Wendan Terdakwa III.

Wendelinus Berkanis alias Wendan terdakwa III.

Wendelinus Berkanis alias Wen sebesarRp.15.000.000, dan Terdakwa III.

Wendelinus Berkanis Als Wen sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah) dan terdakwa III.

Wendelinus Berkanis Als Wen sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dan terdakwa III.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa WENDELINUS UALUBUN ALIAS WIRO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
WENDELINUS UALUBUN Alias WIRO

Nama lengkap : Wendelinus Ualubun Alias Wiro;. Tempat lahir : Hollat;. Umur/Tanggal lahir : 54 Tahun / 26 Agustus 1966;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal :Ohoi Hoko Kecamatan Kel Besar Utara TimurKabupaten Maluku Tenggara;. Agama : Katholik;. Pekerjaan : Petani / Pekebun;Terdakwa Wendelinus Ualubun Alias Wiro ditangkap tanggal 22 Agustus 2020dan ditahan dalam tahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 22 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 10September 2020;.

Menyatakan Terdakwa WENDELINUS UALUBUN alias WIROtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal351 ayat (1) KUHP dalam Dakwaan alternative Kedua Jaksa PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WENDELINUSUALUBUN alias WIRO dengan Pidana penjara selama 1 ( satu ) tahundan 2 (dua) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah);Setelan mendengar pembelaan/permohonan Terdakwa dan PenasihatHukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan memohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2020/PN TulBahwa Terdakwa WENDELINUS UALUBUN alias WIRO pada hari Minggutanggal 2 Agustus 2020 sekira pukul

UALUBUN alias WIRO tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun 1951.AtauKeduaBahwa Terdakwa WENDELINUS UALUBUN alias WIRO pada hari Minggutanggal 2 Agustus 2020 sekira pukul 04.30 WIT atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam Tahun 2020 bertempat di Ohoi Hoko Kecamatan Kei BesarUtara Timur Kabupaten Maluku Tenggara atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tualyang berwenang memeriksa

Menyatakan Terdakwa WENDELINUS UALUBUN ALIAS WIRO,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Penuntut Umum:
KUO BRATAKUSUMA, SH
Terdakwa:
WENDELINUS TOME Alias WENDE

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Wendelinus Kefi Alias Wendi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan Surat sebagaimana dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh) hari;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

dari pidana yang dijatuhkan;

Perbuatan tersebut dilakukan para terdakwadengan cara sebagai berikut: Pada hari Senin tanggal 03 Oktober 2016 sekitar pukul 09:30 WITA saksiRemigius Raga Alias EBO dan WENDELINUS MEO Alias US sedangdalam perjalanan pulang dari Kampung Aekutu menuju kampung Aeweo,Desa Bela, Kecamatan Mauponggo Kabupaten Nagekeo denganmengendarai sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna hijau dengannomor polisi EB 3073 DA milik saksi YOHANES BERKHMANS RAGA AliasMAN yang disewa oleh saksi Remigius Raga Alias EBO selama

Perbuatan tersebut dilakukanpara terdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada hari Senin tanggal 03 Oktober 2016 sekitar pukul 09:30 WITA saksiRemigius Raga Alias EBO dan WENDELINUS MEO Alias US sedangdalam perjalanan pulang dari Kampung Aekutu menuju kampung Aeweo,Desa Bela, Kecamatan Mauponggo Kabupaten Nagekeo denganmengendarai sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna hijau dengannomor polisi EB 3073 DA milik saksi YOHANES BERKHMANS RAGA AliasMAN yang disewa oleh saksi Remigius Raga Alias EBO selama

Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan di persidangan sehubungandengan pengerusakkan sepeda motor yang dikendarai Saksi korbanREMIGIUS RAGA Alias EBO yang saat itu berboncengan denganadiknya yang bernama WENDELINUS MEO Alias USyang dilakukanTerdakwa bersama Terdakwa Il.

HUBERTUS LAGHO Alias HUBERT;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 17/Pid.B/2017/PN.Bjw.Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan di persidangan sehubungandengan pengerusakkan sepeda motor yang dikendarai Saksi korbanREMIGIUS RAGA Alias EBO yang saat itu berboncengan denganadiknya yang bernama WENDELINUS MEO Alias USyang dilakukanTerdakwa Il bersama Terdakwa .

MEO Alias US yang dilakukanoleh para Terdakwa karena sebelumnya Saksi korban REMIGIUS RAGA AliasEBO dan adiknya yang bernama WENDELINUS MEO Alias US telah memakimaki leluhur para Terdakwa pada saat para Terdakwa sedang tidak beradadirumah;Menimbang, bahwa selanjutnya para Terdakwa melakukan perusakanterhadap sepeda motor tersebut dengan cara yaitu Terdakwa ANTONIUSMERE Alias TONI memukul bagian spoler atau kap sepeda motor dan gagangrem cakram dengan menggunakan kayu, Terdakwa Il.

Wendelinus D.

) penerima Wendelinus D.

Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kekeliruan penulisan nama Almarhum suami Pemohon yang tertera di dalam Kutipan Akte Kematian atas nama Almarhum suami Pemohon tersebut yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan, No. 64-71-KM-02072014-0008, tanggal 1 Juli 2014, yaitu dari yang tertulis WENNY KAMBEY menjadi KORAH WENDELINUS KAMBEY; -----------------------------------------------------------------------------3.

KAMBEY telahmeninggal dunia di Balikpapan sebagaimana KutipanAkte Kematian yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan No.6471KM010720120008 tanggal 1 Juli 2014;Bahwa mengenai nama Almarhum suami Pemohonyang tercantum pada Kutipan Akte Kematian Almarhumsuami Pemohon tersebut terdapat kekeliruan penulisanyaitu tertulis WENNY KAMBEY padahal yang benaradalah KORAH WENDELINUS KAMBEY, sebagimanayang tertulis didalam Kutipan Akte Perkawinan No.29/23/B/22/1987, yang

Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kekeliruan penulisan namaAlmarhum suami Pemohon yang tertera di dalam Kutipan Akte Kematian atasnama Almarhum suami Pemohon tersebut yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan, No. 6471KM020720140008, tanggal 1 Juli 2014, yaitu dari yang tertulis WENNYKAMBEY menjadi KORAH WENDELINUS KAMBEY;3.

KORAH WENDELINUS KAMBEN; 22222222ooroooooo> Bahwa yang saksi tahu Pemohon pernah datang ke Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Balikpapan untuk memperbaiki nama Almarhum suami Pemohon yangtercantum dalam Kutipan Akte Kematian suami Pemohon tertulis WENNY KAMBEYsehingga diperbaiki menjadi KORAH WENDELINUS KAMBEY, namun dijelaskan olehpegawai Kantor tersebut bahwa berdasarkan peraturan yang berlaku untuk perbaikannama suami Pemohon tersebut bisa saja dilakukan dengan syarat terlebin dahuluharus

yang bernamaMARTINO FRANKY KAMBEY; Bahwa maksud mengajukan permohonan ini karena dalam Kutipan Akte KematianAlmarhum suami Pemohon terdapat kekeliruan dalam penulisan nama, tertulisWENNY KAMBEY padahal yang benar adalah KORAH WENDELINUS KAMBEY; Bahwa alasan Pemohon memperbaiki nama Almarhum suami Pemohon yang terterapada Kutipan Akte Kematian suami Pemohon yang tertulis WENNY KAMBEY tersebutkarena ada kekeliruan dalam penulisan, tertulis WENNY KAMBEY padahal yangbenar adalah KORAH WENDELINUS KAMBEN

Wendelinus D.

) penerima Wendelinus D.

WENDELINUS MEO, Umur : 32 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, AgamaKatolik, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Tani,Halaman dari 12 halaman, Penetapan Nomor : 07/PDT.G/2015/PN.BJW.bertempat tinggal di Aewoe, Desa Aewoe, KecamatanMauponggo, Kabupaten Nagekeo ;Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT IV ;Dalam hal ini diwakili oleh WENDELINUS MEO/Penggugat IV yang bertindak untuk dirinya sendiri danmewakili kepentingan Penggugat I, Penggugat II danPenggugat HI, berdasarkan Surat jin Insidentil tertanggal21

;Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Proses Mediasi dari Hakim Mediatortertanggal 5 Mei 2015, ternyata proses mediasi yang dilaksanakan telah gagal mencapaikesepakatan ;Menimbang, bahwa oleh karena proses mediasi dinyatakan gagal mencapaikesepakatan, maka pemeriksaan dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan ParaPenggugat ;Menimbang, bahwa sebelum surat gugatan Para Penggugat dibacakan,WENDELINUS MEO/Penggugat IV yang bertindak untuk dirinya sendiri dan mewakilikepentingan Penggugat I, Penggugat

MEO/Penggugat IV yang bertindakuntuk dirinya sendiri dan mewakili kepentingan Penggugat I, Penggugat II dan PenggugatIII mengajukan surat pencabutan gugatan dengan alasan untuk memperbaiki suratgugatan Para Penggugat Penggugat tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan gugatan oleh WENDELINUS MEO/Penggugat IV yang bertindak untuk dirinya sendiri dan mewakili kepentingan PenggugatI, Penggugat II dan Penggugat III, diajukan pada persidangan sebelum pembacaan suratgugatan Para Penggugat, dan

sebelum Para Tergugat diberikan kesempatan untukmengajukan jawabannya serta kedua belah pihak hadir di persidangan, maka berdasarkanketentuan Pasal 271 dan 272 Rv, permohonan pencabutan gugatan Para Penggugattersebut cukup beralasan untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena WENDELINUS MEO/Penggugat IV yangbertindak untuk dirinya sendiri dan mewakili kepentingan Penggugat I, Penggugat IT danPenggugat III telah menyatakan mencabut gugatan Para Penggugat dalam perkara ini,maka Para Penggugat harus

Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh WENDELINUS MEO/Penggugat IVyang bertindak untuk dirinya sendiri dan mewakili kepentingan Penggugat I, Penggugat IIdan Penggugat III serta dihadiri oleh Para Tergugat tersebut ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd Ttd1. ABDIRAHMANSYAH , SH. M. ARIF SATITYO WIDODO, SH., MH.Ttd2.

Bahwa luas maupun batasbatas obyek sengketa sebagaimana diuraikan pada positagugatan angka 12 dan 14 huruf b sangat kontradiktif atau berbeda jauh dengan luas sertabatasbatas bidang tanah hak milk Bapak Wendelinus Koko (alm) yang sekarangdikuasai oleh anak kandung Tergugat IV in casu Alfonsus Firgensius .f.

diperoleh Bapak Wendelinus Koko (alm)tahun 1979 melalui jual beli dengan Simon Sino Tibo (alm) dan isterinya in casuPenggugat seharga 1 (satu) ekor kuda dewasa dan uang sebesar Rp. 120.000,(Seratus dua puluh ribu rupiah).5.2.

Bahwa pembayaran tahap kedua harga obyek sengketa sebesar Rp. 120. 000,(Seratus dua puluh ribu rupiah) dilakukan antara Bapak Wendelinus Koko (alm)dan Simon Sino Tibo (alm) yang juga ikut hadir Penggugat dihadapan KepalaDesa Magepanda tanggal 2931980 sebagaimana terbukti berdasarkan kuitansijual beli obyek sengketa yang ditandatangani oleh Simon Sino Tibo sebagai pihakpenjual dan Bapak Wendelinus Koko selaku pihak pembeli serta mengetahuiKepala Desa Magepanda in casu L. Leing.5.5.

Oleh karena di tahun 1985 obyek sengketa a quo telah menjadi hak milikBapak Wendelinus Koko (alm) yang telah 6 (enam) tahun menguasai berdasarkan alashak yang sah.Dengan demikian sangat irasional jika obyek sengketa yang sudah 6 (enam) tahun telahmenjadi hak milk Bapak Wendelinus Koko (alm) dan sedang dikuasainya digadaikanoleh suami Penggugat yang justru bukan lagi sebagai pemilik obyek sengketa.Bahwa selanjutnya obyek sengketa a quo yang dikuasai Bapak Wendelinus Koko (alm)dari tahun 1979 hingga

Mengenai eksepsi tentang gugatan error in persona, Penggugat menjawab bahwa TergugatTV adalah janda dari alm WENDELINUS KOKO yang memegang gadai sebagian dariobyek tanah sengketa;2. Mengenai eksepsi tentang gugatan tidak berdasarkan hukum, Penggugat menjawab bahwaalas hak obyek sengketa tanah adalah harta bawaan Penggugat;3.

Menyatakan Terdakwa I DAVID BAI Alias DAUD, Terdakwa II PETRUS KOWE Alias PITER Alias SON, Terdakwa III EMANUEL MERE Alias EMAN, Terdakwa IV ELIAS MENGA Alias ELIAS, Terdakwa V FRANSISKUS MITE Alias FERI, Terdakwa VI TADEUS DJAGO Alias DUS, Terdakwa VII FERDINANDUS MEO Alias DIN, Terdakwa VIII REMIGIUS RAGA Alias MINGGUS, Terdakwa IX REMIGIUS RAGA Alias REMI Alias EBO, Terdakwa X WENDELINUS MEO Alias US, dan Terdakwa XI KLETUS BHA Alias KLETUS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan

Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/kewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanXl Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/kewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanKatholik;Mahasiswa;SMA Tamat;WENDELINUS MEO Alias US;Aewoe;32 tahun/ 20 Oktober 1983;Lakilaki;Indonesia;Aewoe, Desa Aewoe, KecamatanMauponggo, Kabupaten Nagekeo;Katholik;Tani;SMA Tamat;KLETUS BHA Alias KLETUS;Aekutu;39 tahun/ 14 Oktober 1975;Lakilaki;Indonesia

Menyatakan Para terdakwa yakni terdakwa DAVID BAI Als DAUDbersama terdakwa Il PETRUS KOWE Als PITER Als SON, terdakwa IllEMANUEL MERE Als EMAN, terdakwa IV ELIAS MENGA Als ELIAS,terdakwa V FRANSISKUS MITE Alias FERI, terdakwa VI TADEUSDJAGO AIS DUS, terdakwa VIl FERDINANDUS MEO ALS DIN,terdakwa VIII REMIGIUS RAGA ALS MINGGUS, terdakwa IX REMIGIUSRAGA Als REMI Als EBO, terdakwa X WENDELINUS MEO Als US,terdakwa XI KLETUS BHA ALS KLETUS terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

FERDINANDUS MEO Alias DIN, Terdakwa VIIIREMIGIUS RAGA Alias MINGGUS, Terdakwa IX REMIGIUS RAGA AliasREMI Alias EBO, Terdakwa X WENDELINUS MEO Alias US, Terdakwa XIKLETUS BHA Alias KLETUS pada hari Sabtu tanggal 26 September 2015sekitar jam 16.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanHalaman 6 dari 54 Putusan Nomor 3/Pid.B/2016/PN BjwSeptember tahun 2015, bertempat di halaman rumah KLEMENS LOBO diKampung Aekutu, Desa Bela Kecamatan Mauponggo Kabupaten Nagekeoatau setidaktidaknya pada

FERDINANDUS MEO Alias DIN, Terdakwa VIIIREMIGIUS RAGA Alias MINGGUS, Terdakwa IX REMIGIUS RAGA AliasHalaman 9 dari 54 Putusan Nomor 3/Pid.B/2016/PN BjwREMI Alias EBO, Terdakwa X WENDELINUS MEO Alias US, Terdakwa XIKLETUS BHA Alias KLETUS pada hari Sabtu tanggal 26 September 2015sekitar jam 16.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanSeptember tahun 2015, bertempat di halaman rumah KLEMENS LOBO diKampung Aekutu, Desa Bela Kecamatan Mauponggo Kabupaten Nagekeoatau setidaktidaknya pada

FERDINANDUS MEO Alias DIN, Terdakwa VIIIREMIGIUS RAGA Alias MINGGUS, Terdakwa IX REMIGIUS RAGA AliasREMI Alias EBO, Terdakwa X WENDELINUS MEO Alias US, Terdakwa XIKLETUS BHA Alias KLETUSpada hari Sabtu tanggal 26 September 2015sekitar jam 16.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanSeptember tahun 2015, bertempat di halaman rumah KLEMENS LOBO diKampung Aekutu, Desa Bela Kecamatan Mauponggo Kabupaten nagekeoatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah

Saksi Andreas Wendelinus yang dalam keterangannyadipersidangan mengatakan tanah sengketa adalah milik MoatWoda dan pengetahuan saksi ini karena saksi diajak oleh MoatLejo (Moat Lejo dan Moat Woda bersaudara sepupu kandung)tinggal di atas tanah sengketa saksi masih berumur 5 (lima)tahun sampai dengan saksi berumur 15 (lima belas) tahun danselama saksi tinggal bersama dengan Moat Lejo, Moat Lejomenyampaikan kepada saksi bahwa mereka hanyamenggarap, sedangkan pemiliknya adalah Moat Woda;Jadi pengetahuan

Selain itu juga karena diceritakan langsung olehMoat Lejo kepada saksi;Lebih lanjut saksi Andreas Wendelinus menerangkan bahwa sewaktusaksi tinggal bersama dengan Moat Lejo di tanah sengketa, Moat Lejotelah mempunyai istri yang bernama Dua Diro akan tetapi tidakmempunyai anak sedangkan Romanus Manu (Tergugat I/Pembanding)adalah anak dari Moat Leja saudara kandung dari Dua Diro, hal ini diakuidan dibenarkan oleh para Tergugat dalam jawaban bahwa Moat Lejaadalah ayah kandung Tergugat (butir 6 jawaban

);Bahwa dalam pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan TinggiKupang antara lain berbunyi: Menimbang, bahwa saksi Penggugat/Terbanding yang bernama Andreas Wendelinus menerangkan bahwatanah sengketa adalah milik Moat Woda, hal ini saksi ketahui karenamendapat cerita dari Moat Leja;Bahwa oleh karena pertimbangan hukum dari Majelis Hakim PengadilanNegeri Maumere yang mengatakan Andreas Wendelinus menerangkantanah tersebut milik Moat Woda, karena mendapat cerita dari Moat Lejo(bersaudara sepupu kandung

dengan Moat Woda), sementara MajelisHakim Pengadilan Tinggi Kupang dalam pertimbangan hukumnyaberpendapat bahwa saksi Andreas Wendelinus menerangkan tanahsengketa adalah milik Moat Woda karena mendapat cerita dari Moat Leja(ayah kandung Tergugat I/Pembanding) maka sesungguhnya semakinjelas bahwa baik Moat Lejo maupun Moat Leja menceritakan hal yangsama yaitu bahwa tanah sengketa adalah milik Moat Woda dan olehkarena Penggugat/Terbanding adalah anak kandung dari Moat Wodamaka berhak mewarisi harta

Andreas Wendelinus, saksi 2. Mikael Frans dansaksi 3. Ignasius Nurak diperkuat oleh saksi 4.