• Yo Tjin Kim,

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Anggara Hartanto dan saksi Wendyanto;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

YO TJIN KIM;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi ANGGARA HARTANTO dansaksi WENDYANTO;4.

Wendyanto menderita kerugian kurang lebihsebesar Rp. Rp.600.000.000, (enam ratus juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkannya;2.

Wendyanto menderita kerugian kurang lebihsebesar Rp. Rp.600.000.000, (enam ratus juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkannya;3.

Wendyanto, dan saksi kenaldengan Sdr.

Wendyanto sejak tahun 2012;Halaman 18 dari 37 Putusan Nomor 279/Pid.B/2021/PN BibBahwa benar kendaraan yang telah digelapkan oleh terdakwajumlahnya sebanyak 8 (delapan) unit truk diantaranya 4 (empat)kendaraan sudah kembali sedangkan 4 (empat) unit lagi belum kembalisampai dengan saat ini dan keseluruhan kendaraan truk tersebut milikSdr. Anggara Hartanto dan Sdr. Wendyanto;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkannya;4.

• Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul baik sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 2 orang anak, yang bermama CIKA KLAUDIAPRAMESWARI binti WENDYANTO, S.Pt. dan GALANG MAHESA bin WENDYANTO,S.Pt. umur 3 tahun 6 bulan, anak pertama tinggal dan diasuh bersama Tergugat, anakkedua tinggal dan diasuh bersama Penggugat;4.

  Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (WENDYANTO, S.Pt. bin ISYURUSMAN) terhadap Penggugat (Penggugat)c.

• PT KAGUM KARYA GEMILANG sebagai Pemohon Kasasi II VS WENDYANTO LUMY, dkk.

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Wendyanto. S. Pt. Bin Isyur Usman) terhadap Penggugat (Rully Dewi Mantili Binti Heru Kuncoro);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

  Dewantara, RT.29,Kelurahan Patunas, Kecamatan Tungkal lIlir, Kabupaten Tanjung JabungBarat, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, Tergugat bernama Wendyanto; Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat, kemudian pindah tempat tinggal di rumahkontrakan dan terakhir tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak yangsaat ini berada dalam asuhan Penggugat

  Saksi kedua, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan K.H.Dewantara, RT.04, Kelurahan Patunas, Kecamatan Tungkal Ilir, KabupatenTanjung Jabung Barat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat, Tergugat bernama Wendyanto; Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat, kemudian pindah tempat tinggal di rumahkontrakan dan terakhir tinggal

• Yo Tjin Kim,

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Anggara Hartanto dan saksi Wendyanto;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

• Saksi Wendyanto Surya Handoyo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 159/Pid.B/2021/PN Ptk Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan benar keterangan saksi tersebut; Bahwa saksi diperiksa sehubungan sebuah mobil merk Toyota Avanza tipe Gberwarna Silver tahun 2016 dengan Plat KB 1740 OP digelapkan olehterdakwa Fahruli Akbar alias Ruli bin Mas Suwanto.

• ., yang dimohonkan banding tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan yakni dengan menjatuhkan pidana yang lebih ringan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa FREDERIKUS WENDYANTO SURA DORE Alias WENDYANTO PAYONG Alias WENDY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak