Bumi Indah melalui saksi DEDDY SUSANTO;- 1 (satu) buah Laptop merk ACER warna hitam beserta alat Cash, agar dikembalikan kepada saksi ANDRIS KIDODENA;- 1 (satu) buah HP SAMSUNG Galaxy warna coklat;- 1 (satu) buah tas berwarna coklat merk GIORGIO ARMANI;- 1 (satu) buah alat cas Samsung; agar dikembalikan kepada saksi DEDDY SUSANTO;- 1 (satu) buah HP Mito warna hitam;- 1 (satu) buah alat cas baterai HP merk Sure; agar dikembalikan kepada saksi WENSILAUS POMA;- 1 (satu) unit sepeda motor

yang berisicas handphone dan kalkualtor;Milik saudara ANDRIS KIDODENA;1 (satu) unit hardisck 500 Gb warna hitam biru milik karyawan PT.Bumi Indah yakni saudara MAKSI;e Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengambil barangbarang tersebut tetapi setelah kami laporkan masalah inikepada pihak kepolisian, kemudian kami dapatkan informasidari Polisi jika terdakwa adalah pelakunya;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapatnyatidak berkeberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;4.Saksi WENSILAUS

Barat pada sehingga barangbarangtersebut menjadi berada dalam pengusaan terdakwa;Menimbang, bahwa barangbarang yang dipindahkan oleh terdakwasehingga berada dalam penguasaannya meliputi uang berjumlah Rp.21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah), 1 (satu) buah kamera merksamsung, 1 (satu) buah buku Notes kecil yang kesemuanya milik PT.Bumi Indah, kemudian 1 (satu) buah handphone Samsung Galaxy 4warna coklat milik saksi DEDDY SUSANTO, 1 (satu) buah handphonemerk Mito warna merah silver milik saksi WENSILAUS

ANDRISKIDODENA;e 1 (satu) buah HP SAMSUNG Galaxy warna coklat;e 1(satu) buah tas berwarna coklat merk GIORGIO ARMANI;e 1(satu) buah alat cas Samsung;oleh karena barangbarang tersebut adalah milik saksi DEDDYSUSANTO maka perlu agar barangbarang tersebut dikembalikankepada saksi DEDDY SUSANTO;e 1(satu) buah HP Mito warna hitam;e 1(satu) buah alat cas baterai HP merk Sure;oleh karena barangbarang tersebut adalah milik saksi WENSILAUSPOMA maka perlu agar barangbarang tersebut dikembalikan kepadasaksi WENSILAUS

Bumi Indah melalui saksi DEDDYSUSANTO;e 1 (satu) buah Laptop merk ACER warna hitam beserta alatCash,agar dikembalikan kepada saksi ANDRIS KIDODENA;e 1 (satu) buah HP SAMSUNG Galaxy warna coklat;e 1(satu) buah tas berwarna coklat merk GIORGIO ARMANI;e 1(satu) buah alat cas Samsung;agar dikembalikan kepada saksi DEDDY SUSANTO;e 1(satu) buah HP Mito warna hitam;Halaman 35 dari 37Putusan Nomor 60/Pid.B/201 5/PN.Lbje 1(satu) buah alat cas baterai HP merk Sure;agar dikembalikan kepada saksi WENSILAUS POMA

Saksi WENSILAUS POMA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan pada persidangan ini sehubungan denganadanya peristiwa kehilangan barang yang dialami oleh kantor saksiyaitu PT. Bumi Indah di Ddesa Gorontalo, Kec.

Baratpada sehingga barangbarang tersebut menjadi berada dalam pengusaanterdakwa;Menimbang, bahwa barangbarang yang dipindahkan oleh terdakwasehingga berada dalam penguasaannya meliputi Uang berjumlah Rp.21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah), 1 (satu) buah kamera merksamsung, 1 (satu) buah buku Notes kecil yang kesemuanya milik PT.Bumi Indah, kemudian 1 (satu) buah handphone Samsung Galaxy 4 warnacoklat milik saksi DEDDY SUSANTO, 1 (satu) buah handphone merk Mitowarna merah silver milik saksi WENSILAUS

Bumi Indah,terdakwa langsung mengambil barangbarang berupa uang berjumlah Rp.21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah), 1 (satu) buah kamera merksamsung, 1 (satu) buah buku Notes kecil yang kesemuanya milik PT.Bumi Indah, kemudian 1 (satu) buah handphone Samsung Galaxy 4 warnacoklat milik saksi DEDDY SUSANTO, 1 (satu) buah handphone merk Mitowarna merah silver milik saksi WENSILAUS POMA, 1 (satu) buah laptopmerk acer warna hitam dan 1 (satu) buah tas ransel warna hitam abuabuyang berisi cas handphone

FANUMBY,Kepala Desa Batlayery ;Bahwa pada saat saksi menjabat Kepala Dusun Olilit Lama,pernah ada perkara yang berkaitan dengan tanah Lakateruyaitu WENSILAUS BATMOMOLIN melawan Kepala Desa Olilit diPengadilan Negeri Tual pada tahun 1978 ;Bahwa setahu' saksi setelah WENSILAUS BATMOMOLINmenggugat Kepala Desa Olilit di Pengadilan Negeri Tual padatahun 1978 berakibat adanya rapat tentang tanahLakateru ;83Bahwa setahu saksi penyebab diadakannnya rapat Tuatua Adatkarena WENSIALAUS BATMOMOLIN (Penggugat

nannnnnnnannnannnnnnannannsBahwa Tuatua Adat pernah memberikan sanksi adat kepadaWENSILAUS BATMOMOLIN karena telah mengkapling tanahLakateru sebagai miliknya dan menggugat di Pengadilansehingga masyarakat Olilit tidak setuju lalu dikenakan dendaadat untuk membayar kepada Desa berupa Sopi 1 (satu)tempayang, gigi gajah dan babiNaneli ; === =Bahwa sebelum dijatuhkan denda adat tersebut, Tuatua Adatdan Kepala Desa telah membuat rapat dan pada saat rapattersebut saksi ikut hadir ;Bahwa sampai saat ini WENSILAUS

Wensilaus Batleyeri di DesaAlusi Bukjalim Kecamatan Kormomolin KabupatenMaluku Tenggara Barat untuk mengolah danmenjual kopra.10. Bahwa Terdakwa pada tanggal 31 Oktober 2018atas kesadaran sendiri kembali ke Satuan Kodim1507/Saumlaki dengan cara menyerahkan diri kepetugas Piket a.n.

Saksi memanggil anakbungsu saksi WENSILAUS BATBUAL, tapi perempuan itu bilang,n"Huh, Beta yang urus anak ini. Saksi bilang,"Tunggu saya. SaksiPutusan No 54 / Pid.Sus / 2015 / PN Sml Halaman 4 dari 20segera pergi ke sekolah anak saksi, tetapi dia sudah masuk ke kelas,kemudian saksi pergi ke rumah perempuan selingkuhan suami saksi,dan bertemu dengan ayah perempuan itu.

Saksi WENSILAUS SERAN , di bawahsumpah/ janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Tergugat dan Penggugat namun tidak adahubungan keluarga; Bahwa saksi mengetahui riwayat tanah yang menjadi sengketa dari tahun 1969sampai sekarang berhubung saksi tinggal berbatasan langsung tepatnyadisebelah timur tanah sengketa;Bahwa saksi mengetahu batasbatas tanah tersebut yaitu sebelah Utaraberbatasan dengan Agus Fahik, sebelah Sealatan berbatasan dengan Jalan Raya,Halaman 14

saksi dan saksi TEGUH SETIAWAN pernah mengambil sepedamotor di Lingkungan Tanah Putih, Kelurahan Mata Air, Kecamatan Reok,Kabupaten Manggarai pada hari Minggu, tanggal 16 Agustus 2015, sekitarpukul 02.00 Wita ;Bahwa saksi tahu kalau sepeda motor yang diambil oleh saksi bersamasama dengan IRFAN, ILHAM dan saksi TEGUH SETIAWAN adalah milikdari saksi WENSISLAUS SUMARDI ;Bahwa saksi TEGUH SETIAWAN ikut membantu melakukan pencuriansebagai pemantau bersamasama dengan saksi saat sepeda motor miliksaksi WENSILAUS

Saksi WENSILAUS BENDA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini terkait penemuan mayatkorban pembunuhan atas nama IDRIS MUHAMAD JAFAR;Bahwa mayat atas nama IDRIS MUHAMAD JAFAR (Almarhum) ditemukan dijalan tepatnya di Hutan Arus, Kampung Mbawar, Desa Legur Lai, KecamatanElar, Kabupaten Manggarai Timur;Bahwa saksi mengetahui adanya penemuan mayat korban IDRIS MUHAMADJAFAR (Almarhum) pada hari Jumat tanggal 29 Juli 2016 jam 10.00 wita

Saksi WENSILAUS BENDA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini terkait penemuan mayatkorban pembunuhan atas nama IDRIS MUHAMAD JAFAR; Bahwa mayat atas nama IDRIS MUHAMAD JAFAR (Almarhum) ditemukan dijalan tepatnya di Hutan Arus, Kampung Mbawar, Desa Legur Lai, KecamatanElar, Kabupaten Manggarai Timur; Bahwa saksi mengetahui adanya penemuan mayat korban IDRIS MUHAMADJAFAR (Almarhum) pada hari Jumat tanggal 29 Juli 2016 jam 10.00 wita

Saksi WENSILAUS BENDA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini terkait penemuan mayatkorban pembunuhan atas nama IDRIS MUHAMAD JAFAR;Bahwa mayat atas nama IDRIS MUHAMAD JAFAR (Almarhum) ditemukan dijalan tepatnya di Hutan Arus, Kampung Mbawar, Desa Legur Lai, KecamatanElar, Kabupaten Manggarai Timur;Bahwa saksi mengetahui adanya penemuan mayat korban IDRIS MUHAMADJAFAR (Almarhum) pada hari Jumat tanggal 29 Juli 2016 jam 10.00 wita