- RAFAEL KIRE TOME alias RIHI WEO RAKKE, Cs. vs - RENHARD TAGI REHI alias HA RATU KIHO, Cs.

Bahwa oleh karena perkara banding tersebut tidak kunjung adaputusan, kemudian atas inisiatif sendiri dilakukan pengecekan kePengadilan Negeri Kupang, oleh ahli waris tergugat, WILIAMSBIRE alias WEO RAKKE alias Ama Mehe Weo (ayah daripenggugat ) yang dilakukan secara lisan, dan kemudianmendapat penjelasan secara tertulis dengan surat yang padaintinya bahwa apabila tergugat menyatakan banding, makaputusan/perkara mentah kembali dan tanah kembali dalamkeadaan semula dan tidak boleh diserahkan kepada

Bahwa pada bulan Oktober 1964, Camat Sabu Barat dan KepalaPolisi Sektor Sabu Barat, menyerahkan, kembali tanah sengketapada pihak ahli waris dari Ama Wenyi Rakke dalam hal inidiwakili oleh WILIAMS BIRE alias WEO RAKKE alias Ama MeheWeo ( bukti penyerahan oleh Camat dan Polisi telah terbakardengan rumah pada tahun 1994, surat keterangan rumahterbakar dari Kepolisian bukti P.5) ; 108.

Bahwa sejak saat itu tanah kembali berada dalam penguasaanahli waris dari Ama Wenyi Rakke, yakni ayah dari penggugat ,bapak besar dari Penggugat Il, Ill dan penggugat IV, yangbernama Williams Bire alias Weo Rakke alias Ama Mehe Weodan adikadiknya sebagai pemilik yang sah; sesuai dengan buktikepemilikan yang ada ; 9.

Hal mana dalam penetapan batasbatas, dengantegas dinyatakan bahwa sebelah Selatan berbatasan dengantanah milik Wiliams Bire alias Weo Rakke alias Ama Mehe Weo.Pernyataan ini secara hakikat penjual sendiri mengakui bahwasebelah Selatan itu adalah tanah milik dari para Penggugatsekarang sebagai ahli waris dari Wiliams Bire alias Weo Rakkealias Ama Mehe Weo. Hal ini sejalan dengan pernyataan dalamsurat jual beli ayah mereka dengan Kakek para penggugatsebelumnya.

Hal itujelas terlinat dari upaya dari ahli waris tergugat dalam hal iniWilliams Bire alias Weo Rakke alias Ama Mehe Weo, untukmenanyakan kepada Pihak Pengadilan Negeri Kupang,sebagaimana dalam butir 6 diatas. Jika apa yang dikatakan olehoknum Panitera adalah benar, bahwa para pihak telahdidamaikan oleh P. Ch. Djawa Raja Sabu, dan menarik kembaliupaya banding, maka tentunya sudah dijelaskan pada saatdilakukan konfirmasi tersebut.

Menyatakan terdakwa Djoni Weo alias Joni tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Djoni Weo alias Joni

PUTUSANNOMOR : 330/PID.B/2015/PN.KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kupang yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan seperti dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Djoni Weo alias JoniTempat lahir : KupangUmur/Tgl. Lahir > 18 tahun/20 Juni 1997Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : RT.0387 RW.011 Kel. Naikoten Kec.

tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ; Halaman 1 dari 14 halaman Putusan No. 330/Pid.B/2015/PN.KPGPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh Jaksa PenuntutUmum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidanganTelah pula mendengar pembacaan tuntutan pidana dari Jaksa PenuntutUmum yang pada pokoknya menuntut agar Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa DJONI WEO

anak JEMSOLAN ALESANDRO MANAFE alias JEMBO dan terdakwa JONI WEO aliasJONI berhenti, kKemudian terdakwa JONI WEO alias JONI membakar seutastali hitam pengikat pagar depan rumah korban dengan menggunakan pemantikgas hingga tali pengikat tersebut terbakar dan terputus sehingga pagar depanrumah korban terbuka sehingga anak JEMS OLAN ALESANDRO MANAFEalias JEMBO dan terdakwa JONI WEO alias JONI dapat masuk kedalampekarangan rumah korban kemudian menaiki tangga besi yang beradadisamping tembok rumah dan

menuju lantai 3 dan setelah sesampainya dilantai 3, anak dan terdakwa JONI WEO Alias JONI masuk ke dalam kamarkorban dan kemudian melihat ada 2 (dua) orang yang dalam keadaan tertidur,lalu tanpa seijin saksi korban,terdakwa JONI WEO Alias JONI mengambil 1(satu) unit laptop Toshiba warna hitam, sedangkan anak JEMS OLANALESANDRO MANAFE alias JEMBO mengambil 1 (satu) unit HandphoneSamsung warna hitam dan 1 (satu) unit Handphone merk Blackberry Type8059 warna putih, kKemudian saat anak JEMS OLAN ALESANDRO

MANAFEalias JEMBO dan terdakwa JONI WEO alias JONI keluar dari dalam kamarkorban, terdakwa JONI WEO Alias JONI langsung mengambil sepasangsepatu berwarna biru yang berada didepan kamar korban, setelah itu anakJEMS OLAN ALESANDRO MANAFE alias JEMBO dan terdakwa JONI WEOkeluar dari rumah korban hingga selanjutnya akhirnya anak JEMS OLANALESANDRO MANAFE alias JEMBO terdakwa JONI WEO Alias JONIberhasil ditangkap oleh pihak yang berwenang.

Menyatakan Terdakwa MUSA WEO alias MOHAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUSA WEO alias MOHAN dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurang kan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ; 5.

PIDANA- MUSA WEO Alias MOHAN

Pemohon:
Pece Aprini Kale Weo

Menyatakan Terdakwa Sumar Alias Weo Bin Sihab (Alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Menawarkan Atau Memberikan Kesempatan Untuk Permainan Judi sebagaimana dalam dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- SUMAR ALS WEO BIN SIHAB (ALM)

Pemohon:
1.Lukas Gale
2.Mariana Weo

Kependudukan Pencatatan Sipil Kabupaten Sikka tanggal 14 Maret 2024, dan anak kedua atas nama Rainaldo Mu Pala Gembo yang lahir di Sikka pada tanggal 13 April 2018, jenis kelamin laki-laki, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5307-LT-23082023-0024 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Pencatatan Sipil Kabupaten Sikka tanggal 23 Agustus 2023 adalah anak yang diakui sebagai anak kandung dalam perkawinan sah suami istri antara Pemohon 1 Emanuel Gembo dan Pemohon 2 Katarina Trisnawati Weo

Pemohon:
1.EMANUEL GEMBO
2.KATARINA TRISNAWATI WEO

M E N G A D I L I : Menyatakan penuntutan terhadap NOVRIANTO WUNU alias FRID tidak dapat diterima ; Menyatakan Terdakwa JONY WEO ALIAS JONY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan kekerasan Terhadap Orang hingga mengakibatkan luka ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

JONY WEO alias JONY

.: Kristen ;: Mahasiswa ;: JONY WEO alias JONY ;: Kupang ;: 18 Tahun/20 Juni 1997 ;: LakiLaki: Indonesia: JIn.

Menyatakan Terdakwa JONY WEO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPenggeroyokan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamDakwaan Primair Pasal 170 ayat (2) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JONY WEO denganpidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa ditahan, dengan perintahSupaya terdakwa tetap ditahan;3.

JONY WEO AliasJONY pada Hari Minggu tanggal 03 April 2016 sekitar jam 03.00Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Apriltahun 2016 bertempat di cafe Chezz yang terletak di Kel.Oebobo Kec.

JONY WEO ALIAS JONY baikbertindak sendirisendiri maupun secara bersamasama padawaktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaanPrimair diatas, telah melakukan penganiayaan terhadap saksikorban RONY NUBATONIS, perbuatan itu dilakukan merekaterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatasatau tempat yang mudah dilihat knalayak umum, berawal saatsaksi korban bersamasama dengan temantemannyasementara duduk di teras cafe Chezz kemudian tibatibaterdakwa

dan lukalecet pada pinggang kanan , sebagaimana Visum etrefertum Nomor R/234/IV/2016/Kompartemen DokpolRumkit tanggal 8 April 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Vina Aryani, Dokter pada Rumah sakitPolri Kupang ; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban tidak bisamelakukan aktifitas selama 2 minggu ;Bahwa berkaitan keterangan saksi tersebut para Terdakwamenyatakannya benar ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan Terdakwa telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Terdakwa Il JONY WEO

;

Pemohon:
1.Andy Macdonald Lede
2.Yovita Hendrika Weo

Menyatakan Terdakwa I ANWAR Alias GURU WEO dan Terdakwa II MUHAMMAD IRFAN Alias SIMON terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengerusakan Barang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I ANWAR Alias GURU WEO dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan; 3.

- ANWAR Alias GURU WEO (TERDAKWA I)- MUHAMMAD IRFAN Alias SIMON (TERDAKWA II)

Nomor:25/Pid.B/2015/PN.DPUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeriperkarapidana pada peradilanDompu yang mengadili perkaratingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara ParaNama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis KelaminKebangsaan/kewarganegaranTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat Lahir;Umur / tanggal lahirJenis KelaminKebangsaan/kewarganegaranTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa:ANWAR Alias GURU WEO

;Dompu;19 Tahun/ Tahun 1995;Laki laki;Indonesia;Lingkungan Renda, KelurahanSimpasai Kecamatan WojaKabupaten Dompu;Islam;Terdakwa I Anwar Alias Guru Weo ditangkap pada tanggal17 Desember 2014 ;Terdakwa I Anwar Alias Guru Weo di dalam perkara iniditahandalam Rumah TahananNegara (RUTAN) Dompu' denganperintah / penetapan penahanan sebagai berikutPutusan No.24/Pid.B/2015/PN.DPU 21. Penyidik sejak tanggal 18 Desember 2014 sampai dengantanggal 6 Januari 2015 ;2.

ANWAR Alias GURU WEO menendang kursirapat dengan menggunakan kaki hingga terpental danrusak, Terdakwa Il.

ANWAR Alias GURU WEO menendang kursirapat dengan menggunakan kaki hingga terpental danPutusan No.24/Pid.B/2015/PN.DPU 7rusak, Terdakwa Il.

Menolak kebaratan Penasihat Hukum Para Terdakwa AnwarAlias Guru Weo dan Muhammad Irfan Alias Simon tersebutdiatas untuk seluruhnya;2. Menyatakan surat dakwaan Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Dompu nomor Reg.Perk.PDM05/Dompu/02.15 tanggal17 Februari 2015 atas nama Para Terdakwa tersebutadalah sah menurut hukum;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Megana Halawa Alias Ina Weo tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) Hari;
3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Terdakwa:
MEGANA HALAWA Alias INA WEO

Catatan putusan oleh Hakim Pengadilan Negeri dalamdaftar catatan perkara (Pasal 209 KUHAP)PerkaraNomor 122 /Pid.C/2019/PN RapCatatan dari Persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriRantauprapat yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaancepat, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Megana Halawa Alias Ina Weo;Tempat lahir : Nias;Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun /6 Juli 1986;Jenis Kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Talun Manombuk

Keterangan Terdakwa Megana Halawa Alias Ina Weo yang pada pokoknyaTerdakwa telah mengaki perbuatannya;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 1 dari 3 Putusan Nomor 122/Pid.C/2019/PN RapPUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa Megana Halawa Alias Ina

Weo;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Setelah mendengar keterangan Para Saksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi dan Terdakwa yangdiajukan ke persidangan, Hakim berpendapat bahwa Terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya, oleh karena itu Terdakwa haruslah dijatuhi pidana yang setimpal denganperbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan Hakim yaitu penjatuhan pidanakepada Terdakwa

Menyatakan Terdakwa Megana Halawa Alias Ina Weo tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenganiayaanRingan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 15 (lima belas) Hari;3.

mau tikam ketong jadi karong jalan suw, sehingga ketiganya pulang ke rumahmasingmasing ;e Bahwa selanjutnya pada hari yang sama sekitar pukul 18.30 WITA, saksi korbanJoni Weo bertemu dengan saksi Fandi Snae dan saksi Lodo Rike, kemudian saksikorban Joni Weo mengajak saksi Fandi Snae dan saksi Lodo Rike untuk menemanisaksi korban Joni Weo meminta aki kepada terdakwa di rumah terdakwa,sesampainya di rumah terdakwa, saksi korban Joni Weo berkata kepada terdakwaBesong ne tau pencuri sa, besong ikut

, kemudian saksi korban Joni Weo menjawab Ini isi besi, kemudianterdakwa mengambil karung tersebuyt dan melihat isinya, kemudian terdakwa berkataIni aki ma, kemudian terdakwa mengambil karung tersebut dan membawanyapulang, sehingga saudara Epen Nule dan saudara Inyo Samlim mengikuti terdakwadari belakang sedangkan saksi korban Joni Weo tinggal di tempat tersebut, kemudiansaudara Epen Nule dan saudara Inyo Samlim kembali dan berkata kepada saksi korbanJoni Weo Hi dia garatak katong mau lapor polisi

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon (Syamsuddin Kinanggi bin Banla Kinanggi) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (Hartini Weo binti Hendrikus Weo alias Merlin Weo) di depan sidang Pengadilan Agama Kalabahi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk

seperti ini dan tujuanpernikahan dalam rangka mewujudkan rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warahma tidak akan terwujud, oleh karenanya Pemohon telahberketetapan hati untuk menceraikan Termohon ke Pegadilan AgamaKalabahiBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Kalabahi, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMAIR :Mengabulkan Permohonan Pemohon;Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mejatuhkan talak saturaja i terhadap Termohon (Hartini Weo

binti Hendrikus Weo) di depanSidang Pengadilan Agama Kalabahi setelah putusan ini berkekuatan hukumtetap;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil a*adilnya (ex Aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon telah hadir, dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 3 dari 17 putusan NomorBahwa Pemohon dan Termohon telah

. 1 Bahwa Penggugat I telah menikah dengang David Weo, yang mana David Weotelah meninggal dunia pada tahun 2008 (bukti terlampir) dan almarhum David Weokemudian dimakamkan di tanah milik David Weo.2 Bahwa para Penggugat II, Penggugat HI, Penggugat IV, Penggugat V, PenggugatVI, Penggugat VI, Penggugat VIII dan Penggugat IX adalah anakanak kandungdari Penggugat I dan almarhum David Weo tersebut di atas (bukti terlampir).3 Bahwa dengan meninggalnya David Weo tersebut di atas, para Penggugat sebagaianakanak

Weo telah membangunsebuah rumah berdinding papan dan atap seng di atas tanah sengketa bagian depan(pinggir jalan Eltari) dengan ukuran 7 x 9 meter sebagaimana tersebut di atasdisebut sebagai rumah4 Bahwa pada sekitar tahun 1974 almarhum David Weo juga telah membangunsebuah rumah berdinding gedek bambu dan atap seng di atas tanah sengketa bagianbelakang tersebut di atas dengan ukuran 7 x 9 meter; sebagimana tersebut di atasdisebut sebagai rumah B.Putusan Nomor : 57/PDT/2015/PTKPGHal5 dari 28 hal5Bahwa

selanjutnya almarhum David Weo menempati rumah A tersebut denganisteri yaitu Penggugat I dan anakanak yang kemudian lahir di rumah tersebut, yaituPenggugat II, Penggugat III, Penggugat IV, Penggugat V, Penggugat VI, PenggugatVII, Penggugat VII dan Penggugat IX, sampai pindah ke rumah B setelah rumahA dipinjamkan kepada ayah Tergugat I pada tahun 1967 sebagaimana terurai dibawah.Bahwa pada tahun 2008, ketika David Weo meninggal dunia, telah dikuburkan diatas tanah sengketa sebagai tanda bahwa tanah

Bahwa tanpa maksud yang jelas Tergugat I telah memecah sertifikat tanah tersebutpada tahun 1996, yang mana pada waktu itu almarhum David Weo masih hidup;yang mana juga tanpa seizin David Weo maupun para Penggugat.14, Bahwa.......14 Bahwa kemudian ternyata Tergugat I tetap tidak mau menghentikan kegiatan danmeninggalkan tanah sengketa, yang mana tindakan Tergugat I tersebut jelasjelasmerugikan para Penggugat sebagai pemilik sah atas tanah tersebut.15 Bahwa ternyata Tergugat I tetap melakukan tindakan

dimakamkan DITANAH MILIK DAVID WEO Karena perkataan tersebut sepihak yangmempunyai kesan KEPASTIAN mengenai Hak Milik David Weo terhadap tanahsengketa aquo.

Setelah itu Saksi BONIFASIUS POTENTI, SaksiROBERTUS BATTA, Saudara BHEKTI INDRA KURNIAWAN dan Saudara KRISNORATULOLY langsung berangkat menuju ke rumah Saksi CELI WEO dan sekitar Pukul 10.00Wita Saksi BONIFASIUS POTENTI, Saksi ROBERTUS BATTA, Saudara BHEKTI INDRAKURNIAWAN dan Saudara KRISNO RATULOLY tiba di rumah Saudara CELI WEO dan padasaat itu Saksi BONIFASIUS POTENTI, Saksi ROBERTUS BATTA, Saudara BHEKTI INDRAKURNIAWAN dan Saudara KRISNO RATULOLY melihat Terdakwa I VEKY G. R.

Setelah itu Saksi BONIFASIUS POTENTI, SaksiROBERTUS BATTA, Saudara BHEKTI INDRA KURNIAWAN dan Saudara KRISNOHal. 11 dari 36 Putusan No. 25/Pid.B/2016/PN.Rtg.RATULOLY langsung berangkat menuju ke rumah Saksi CELI WEO dan sekitar Pukul 10.00Wita Saksi BONIFASIUS POTENTI, Saksi ROBERTUS BATTA, Saudara BHEKTI INDRAKURNIAWAN dan Saudara KRISNO RATULOLY tiba di rumah Saudara CELI WEO dan padasaat itu Saksi BONIFASIUS POTENTI, Saksi ROBERTUS BATTA, Saudara BHEKTI INDRAKURNIAWAN dan Saudara KRISNO RATULOLY

sekali putarannya;Bahwa Terdakwa ke rumah CELI WEO untuk bermain judi kartu remi 13 dandatang sendiri karena rumah Terdakwa tidak jauh dengan rumah CELI WEOsedangkan IMANUEL LEPA, ELISABET SERAN, dan NARTI PARERA,Terdakwa kurang tahu apakah dihubungi atau tidak karena saat Terdakwa datangIMANUEL LEPA, ELISABET SERAN, dan NARTI PARERA sudah berada dirumah CELI WEO.

sebagai pemilik rumah yang telah menyediakanrumah karena para Terdakwa yang main ini masih ada hubungan keluarga denganCELY WEO hanya kalau ada yang kartunya Fu maka kemenanganyadipotong Rp 5.000.

tahun 2008, ketika David Weo meninggal dunia, telah dikuburkan diatas tanah sengketa sebagai tanda bahwa tanah tempat tinggal David Weo selamahidupnya adalah miliknya (bukti terlampir).Perbuatan melawan Hukum Tergugat I dan Tergugat IT7.10.11.12.13.14.15.16.17.Bahwa pada tahun 1967 almarhum David Weo memberikan izin kepadaalmarhum Martinus Hina Dida (Tio Tjen Soen) yang adalah bapak tiri darialmarhum David Weo; yang mana dimaksudkan untuk bertempat tinggalsementara karena Martinus Hina Dida masih

, rumah bagiandepan dibangun oleh David Weo almarhum dan Tergugat I diijinkanuntuk tinggal disitu oleh David Weo almarhum;Bahwa sebelumnya saksi bersama keluarga menempati rumah yangbagian belakang sedangkan David Weo almarhum menempati rumahyang dibagian belakang;Bahwa sampai sekarang isteri dari David Weo almarhum yakniPenggugat I masih menempati rumah dibagian belakang bersamaanakanaknya;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana caranya sampai Tergugat Ibisa menempati tanah sengketa itu;Bahwa saksi

juga tidak pernah mengetahui, apakah kemudian tanahtersebut pernah dialihkan oleh David Weo almarhum kepada oranglain;172.

KotaWaikabubak, Sumba Barat;Bahwa luas tanah sengketa + 800 M2, sedangkan batasbatas tanahsengketa saksi tidak mengetahuinya;Bahwa saksi tahu tanah sengketa adalah milik dari David Weoalmarhum karena sejak dulu yang tinggal diatas tanah sengketa adalahDavid Weo almarhum dan saksi mendengar ceritera dari nenek saksibahwa tanah itu milik David Weo almarhum;;Bahwa saksi tidak mengetahui dari mana David Weo almarhummendapatkan tanah tersebut;Bahwa David Weo sudah meninggal dunia dan dikuburkan diatastanah

;Bahwa David Weo sudah meninggal dunia dan dikuburkan diatastanah sengketa dan isteri serta anakanak David Weo sampai sekarangmasih tinggal di tanah sengketa di rumah bagian belakang;Bahwa saat mamanya David Weo almarhum menikah lagi dengankakeknya Tergugat I dan tinggal di atas tanah sengketa, Yos DyuDjauw juga mengetahui dan tidak keberatan;Bahwa saksi tidak mengetahui, apakah tanah tersebut kemudian adadialihkan/dijual oleh David Weo almarhum kepada orang lain;4.

Memberi izin kepada Pemohon (Supriadi Weo bin Adu Weo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurbi'a binti Abdul Hola) di depan sidang Pengadilan Agama Labuan Bajo;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.991.000,00(satu juta sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

LIDIA DIMA WEO, bertempat tinggal di RT O09/RW 04,Kelurahan Oepura, Kecamatan Maulafa, Kota Kupang, ahliwaris dari Yohanis Weo (almarhum);2. YOHANES TADE RATA, bertempat tinggal di RT 09/RW 04,Kelurahan Oepura, Kecamatan Maulafa, Kota Kupang;3. LUKAS LUDuI, bertempat tinggal di RT 09/RW 04, KelurahanOepura, Kecamatan Maulafa, Kota Kupang;4. RUBEN WEO, bertempat tinggal di RT 09/RW 04, KelurahanOepura, Kecamatan Maulafa, Kota Kupang, ahli waris dariYohanis Weo (almarhum);5.

BENDELINA WEO, bertempat tinggal di RT 09/RW 04,Kelurahan Oepura, Kecamatan Maulafa, Kota Kupang, ahliwaris dari Yohanis Weo (almarhum);6. MUSA WEO, bertempat tinggal di RT 09/RW 04, KelurahanHalaman 3 dari 19 hal. Put. Nomor 183 PK/Pat./2015Oepura, Kecamatan Maulafa, Kota Kupang, ahli waris dariYohanis Weo (almarhum);7. DEBORA WEO, bertempat tinggal di RT O9/RW 04,Kelurahan Oepura, Kecamatan Maulafa, Kota Kupang, ahliwaris dari Yohanis Weo (almarhum);8.

BENYAMIN WEO, bertempat tinggal di RT 09/RW 04,Kelurahan Oepura, Kecamatan Maulafa, Kota Kupang, ahliwaris dari Yohanis Weo (almarhum);9.

./2015Rehi Poti/Tergugat 2;Oktofianus Rehi Poti Tergugat 2 menguasai sebidang tanah sengketaseluasnya + 300 (tiga ratus) meter persegi, dengan batasbatas sebagaiberikut: Utara berbatasan dengan Rahel Haba/Tergugat 3; Selatan berbatasan dengan Lidia Dima Weo Tergugat 1 dan AnderiasKlomang Hitis, S.H; Timur berbatasan dengan jalan Fetor Foenay dan Lidia Dima Weo/Tergugat ; Barat berbatasan dengan Rahel Haba/Tergugat 3.Rahel Haba Tergugat 3 ahliwaris dari Leonard Haba (almarhum)menguasai sebidang tanah

Bahwa. dengan demikian maka tindakan Lidia Dima Weo Tergugat 1,Oktofianus Rehi Poti Tergugat 2, Rahel Haba Tergugat 3, Nara WillaTergugat 4, Vohanes Tade Rata Tergugat 5, Lodiwik Riwu Tergugat 6,Jibrael Haba Tergugat 7, Mariana WillaRihi Tergugat 8, Denial MoneTergugat 9, Lukas Ludji Tergugat 10, dan Halena Riwu Kana Tergugat 11.menyerobot dan menguasai tanah sengketa dengan cara yang tidak sahdan melawan hukum;11.

sedang tidur di rumah, kemudian saksidibangunkan oleh anaknya yang bernama Putri Katrina Turu Alias Putriyang mengatakan mama..mama bangun macam ada orang yang ributribut, Kemudian saksi langsung bangun dan segera keluar rumah menujuke arah keributan, Sesampainya disana saksi melihat saksi KristoforusAdventus Kila Weo sudah mengalami luka di bagian leher dan saksiKristoforus Adventus Kila Weo menceritakan kepada saksi bahwaTerdakwa telah menusuk saksi Kristoforus Adventus Kila Weo denganmenggunakan

saksi Kristoforus Adventus Kila Weo membantingpintu, Terdakwa juga mendengar saksi Kristoforus Adventus Kila Weomengatakan biar Supaya saya dengar anjinganjing di dalam keluar, setelahitu Terdakwa keluar dari kamar dan memanggil saksi Kristoforus AdventusKila Weo, namun saksi Kristoforus Adventus Kila Weo menjawab kaupunya anjing, puki kau punya mai, manusia tidak tau diri, setelah itu saksiKristoforus Adventus Kila Weo langsung mengejar Terdakwa dan pada saatitu juga saksi Lusia Derusadi alias

pulang kerumah, sesampainya di rumah saksi Kristoforus Adventus Kila Weo melihatTerdakwa berada di rumah saksi Kristoforus Adventus Kila Weo, ketikasaksi Kristoforus Adventus Kila Weo hendak ganti baju, saksi KristoforusAdventus Kila Weo mengatakan saya malas tidur di rumah, karena adaorang lain di ini rumah, mendengar hal tersebut Terdakwa langsung keluarrumah dan mengatakan we telor sini dulu, kKemudian saksi KristoforusAdventus Kila Weo menjawab kenapa kau maki saya, kau tidak tahu diri,memangnya

kau siapa, setelah itu Terdakwa pun langsung masuk kedalam rumah, tidak lama kemudian Terdakwa kembali keluar rumah danmengatakan jalan sudah, kau keluar dari rumah, hal tersebut membuatsaksi Kristoforus Adventus Kila Weo emosi hingga saksi KristoforusAdventus Kila Weo menendang pintu rumah dan memaki Terdakwa denganmengatakan anjing kau keluar, kKenapa kau masuk ke dalam kamar orangtua saya, saya tidak kenal engko, tidak lama kemudian Terdakwa langsungmenusuk saksi Kristoforus Adventus Kila Weo

kemudian Terdakwalangsung menusuk saksi Kristoforus Adventus Kila Weo dengan menggunakanparang, namun tangan Terdakwa bisa di pegang oleh Agus yang pada saat itu adadi tempat kejadian namun Terdakwa berhasil melepaskan tangannya dan langsungmenusuk leher saksi Kristoforus Adventus Kila Weo dengan menggunakanparangnya yang dipegang dengan tangan kanan sebanyak 1 (satu) kali, sehinggaleher saksi Kristoforus Adventus Kila Weo mengalami luka robek danmengeluarkan darah hingga saksi terjatuh;Menimbang

(dalam berkas terpisah) dan sdr.IWAN SETIAWAN alias DAE WEO (DPO) pada hari Sabtu tanggal 21 Maret2020 sekira pukul 18.15 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan Maret tahun 2020 atau setidak tidaknya dalam kurun waktutertentu pada tahun 2020, bertempat di rumah sdr. ST.

IWAN SETIAWAN alias Dae WEO (DPO) yangmenyuruh ke rumahnya untuk melihat 1 (Satu) unit laptop merk Acer dengancover depan berwarna hitam dan pada bagian dalam berwarna merah marondengan Type Aspire ES 14 dengan Nomor : ES1432C5GA yang saat itu diakuimerupakan hasil kejahatan yang dilakukan sdr. PEPEN yan diambil di daerahBolo. Terdakwa lalu pergi ke rumah sdr. IWAN SETIAWAN alias DAE WEO(DPO).

IWAN SETIAWAN alias DAE WEO (DPO) dengan mengantarKembali ke rumahnya ;Bahwa tersangka lalu bertemu sdr. IWAN SETIAWAN alias DAE WEO(DPO) dan memberitahukan bahwa tidak berhasil mendapatkan pembeli karenakondisinya yang tidak lengkap tanpa Charger. Sdr. IWAN SETIAWAN alias DAEWEO (DPO) menyuruh Terdakwa untuk menyimpan laptop tersebut di dalamkamar. Terdakwa lalu pergi ke kamar dan berpapasan dengan isteri sdr. IWANSETIAWAN alias DAE WEO (DPO) yaitu Saksi YULIANTI, S.Pd.

Tersangka lalukembali duduk bersama IWAN SETIAWAN alias DAE WEO (DPO) lalu iamengatakan bahwa isterinya yang akan mencoba menjual laptop tersebut ;Bahwa saksi YULIANTI, S.Pd. saksi lalu pergi menggunakan sepedamotor milik Terdakwa ke Desa Dena untuk mencari orang yang mau membelilaptop tersebut yaitu Saksi ST. NURHAYATI dengan mengajak SaksiINDRAWATI alias WATI untuk menemaninya.

;Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2020 sekitar pukul 17.00WITA Terdakwa dihubungi oleh Iwan Alias Dae Weo via telepon danmengatakan Ifon dimana kamu?