PERDATA PERMOHONAN- I WAYAN WERDANA

PENETAPAN Nomor: 282/ Pdt.P/ 2012 /PN.BLIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata/permohonan dalam tingkat pertama dengan Hakim Tunggal,telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara Permohonan :NamaTempat / tanggal lahirUmurJenis kelaminAgamaPekerjaanKewarganegaraanAlamat: TIWAYAN WERDANA ; : Dsn./Br.

cukup serta telah dilegalisir dantelah pula cocok dengan aslinya berupa : 1.Foto Copy Surat Keterangan Kawin Nomor : 474.1 / 047/ VII /2012 / PEM yang dikeluarkan oleh Perbekel Buahan, padatanggal 6 Agustus 2012 yang selanjutnya diberi tanda P.1 ;Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 474.1 /016/ VI/ 2012 / Pem yang dikeluarkan oleh Perbekel Desa Buahan, padatanggal 6 Agustus 2012 yang selanjutnya diberi tanda P.2 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk, Nomor : 5106040612880006atas nama I WAYAN WERDANA

terpisahkan dari penetapan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan seperti tersebut diatas ; Menimbang, bahwa domisili Pemohon berada di daerah hukumPengadilan Negeri Bangli, maka Pengadilan Negeri Bangli berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini serta memutuskan perkara permohonanPemohon ; 29 2222222 nono ona nnn nnn nena nnnMenimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya dalam permohonannyamemohon agar Pemohon yang bernama I WAYAN WERDANA

dinyatakansebagai anak kandung sah yang lahir dari perkawinan I WAYAN LOSTERdengan istri bernama NI NENGAH RATI untuk dapat didaftarkan / dicatatkandi Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli ; Menimbang bahwa dari alatalat bukti, baik berupa suratsurat bukti(Bukti surat P.1 sampai dengan P.4) dan keterangan SaksiSaksi setelahdihubungkan dengan permohonan Pemohon diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut : e Bahwa, benar Pemohon yang bernama IWAYAN WERDANA, Jeniskelamin Lakilaki lahir

Menetapkan menurut hukum bahwa I WAYAN WERDANA, Jeniskelamin Lakilaki lahir di Dsn./Br. Tabih pada tanggal 6 Desember 1988adalah sah anak kandung pertama yang lahir dari perkawinan I WAYANLOSTER dengan NI NENGAH RATI :3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (David Setya Werdana bin Sukowiryo) terhadap Penggugat (Dewi Yuliana binti Idris. M.N);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Besar, Kantor Urusan Agama Pemali dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Koba untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Dewi Yuliana : David Setya Werdana

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaWAWAN WERDANA UTAMAsesuai identitas tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar pasal 4 (1) huruf L jo.

Penyidik Atas Kuasa PU:
SILUH CHANDRAWATI, SH.MH
Terdakwa:
WAWAN WERDANA UTAMA

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa REDA ADI WERDANA Bin SUBAGIYO tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair dan dakwaan Subsidair ;
2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair dan dakwaan Subsidair;
3. Menyatakan Terdakwa REDA ADI WERDANA Bin SUBAGIYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNA

NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN BAGI DIRINYA SENDIRI" sebagaimana dalam dakwaan Lebih subsidair Jaksa/Penuntut Umum;

Terdakwa:
Reda Adi Werdana Bin Subagiyo

Nama lengkap : REDA ADI WERDANA Bin SUBAGIYO;2. Tempat lahir : Tangerang;3. Umur/tanggallahir : 23 tahun/30September 1995;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Villa Tangerang Elok B No 25 Rt 06 Rw 12Kel Pasar Kemis, Kec Kuta Jaya,Kabupaten Tangerang, Banten;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 09 September 2018 ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Menyatakan terdakwa REDA ADI WERDANA Bin SUBAGIYO bersalahmelakukan tindak pidana "sebagai penyalahguna narkotika golongan bagi diri sendiri " melanggar Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika ;.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa REDA ADI WERDANA BinSUBAGIYO dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 4 (empat)bulan dengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa menjalankanmasa penangkapan dan masa penahanan dengan perintah terdakwatetap berada dalam tahanan.Menetapkan supaya barang bukti berupa : Uang sebanyak Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) ; 1(satu) buah ATM CIMB NIAGA; 1 (Satu) tube isi urine ;Dirampas untuk dimusnahkan. 1(Satu) bungkus /paket kertas minyak isi ganja; 1(Satu

Menyatakan terdakwa REDA ADI WERDANA Bin SUBAGIYO tidakterbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanprimair dan dakwaan Subsidairr ;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair dandakwaan Subsidair;3. Menyatakan Terdakwa REDA ADI WERDANA Bin SUBAGIYO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidanaPENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN DALAMBENTUK TANAMAN BAGI DIRINYA SENDIRI"sebagaimana dalamdakwaan Lebih subsidair Jaksa/Penuntut Umum;4.

Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa REDA ADI WERDANA BinSUBAGIYO oleh karena itu dengan pidana penjara selamai (satu)tahun;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwatetap ditahan;7.

Menetapkan jatuh talak satu khul`i Tergugat (Aditya Bayu Pramudya Werdana bin Suyuti ) terhadap Penggugat (Indah Paramitasari binti Suhardi ) dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah )
5.

Penggugat:
Indah Paramitasari binti Suhardi
Tergugat:
Aditya Bayu Pramudya Werdana bin Suyuti

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Han Han Werdana bin Moch. Zain Arifin untuk menikah dengan seorang wanita yang bernama Sri Pujianti binti Opan Sopandi ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak ke 1 yang bernama:Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 097/Pat.P/2017/PABadgHan Han Werdana binti Moch.

Zain Arifin dengan Sri Pujianti binti OpanSopandi namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBabakan Ciparay, Kota Bandung sehubungan Han Han Werdana binMoch.

Kedua saksi menerangkan bahwaHan Han Werdana bin Moch. Zain Arifin dengan Sri Pujianti binti Opan Sopandidiketahui telah menjalin hubungan yang sangat intim sehingga dikhawatirkanterjadi pelanggaran hokum lebih lanjut, saksi dengan Pemohon telah sepakatuntuk menikahkan Han Han Werdana bin Moch.

Zain Arifin dengan Sri Pujianti bintiOpan Sopandi, telah menjalin hubungan dengan sangat intim ; bahwa pihak keluarga Han Han Werdana bin Moch.

Pasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islampermohonannya dapat dikabulkan dengan memberi dispensasi kepada anakPemohon yang bernama Han Han Werdana bin Moch.

penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam nomor polisi BN 8244 JM nomor mesin 3C1877924, nomor rangka MH33C105CK87702, nama pemilik di BPKB atas nama ZAINI yang telah diubah nomor polisi palsu menjadi BN 7737 KD dan dengan kondisi nomor mesin serta nomor rangka telah rusak;Dikembalikan kepada saksi PUTRA WERDANA

Meyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor YamahaVixion warna hitam nomor polisi BN 8244 JM nomor mesin301877924, nomor rangka MH383C105CK877023, nama pemilik diHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 328/Pid.B/2015/PN Sgl.BPKB atas nama ZAINI yang telah diubah nomor polisi palsu menjadiBN 7737 KD dan dengan kondisi nomor mesin serta nomor rangkatelah rusak,Dikembalikan kepada Saksi PUTRA WERDANA anak dari APHO;4.

Setelahberhasil dirusak DERI langsung menghidupkan mesin dan membawa motorYamaha Vixion warna Hitam dengan nomor polisi BN 8244 JM tersebut,Terdakwa mengikuti DERI dari belakang menggunakan motor milik DERIHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 328/Pid.B/2015/PN Sgl.Esok harinya sepeda motor Yamaha Vixion warna Hitam dengan nomorpolisi BN 8244 JM milik saksi PUTRA WERDANA alias PUTRA dijual olehTerdakwa, DERI dan saksi RUSLAN alias LAN kepada saksi RIDWAN aliasIWAN (dilakukan Penuntutan dalam berkas

Saksi PUTRA WERDANA alias PUTRA alias AHAN anak dari APHOdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan pada hariSabtu tanggal 06 September 2014 sekira pukul 22.30 WIB di LapanganTaman Sari Sungailiat Kabupaten Bangka telah hilang dicuri 1 (Satu) unitsepeda motor merk Yamaha Vixion warna hitam dengan nomor polisi BN8244 JM adalah milik Saksi yang dibeli oleh orang tua Saksi; Bahwa saksi memakirkan 1 (satu) unit sepeda motornya di

;Bahwa Terdakwa tidak mendapat izin untuk mengambil sepeda motortersebut dari pemiliknya yaitu saksi PUTRA WERDANA alias PUTRA;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi PUTRAWERDANA alias PUTRA alias mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi;Ad.3.

Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan ternyata pada hari Sabtu tanggal 06 September 2014 sekira pukul22.30 WIB di Lapangan Taman Sari Sungailiat Kabupaten Bangka, Terdakwabersamasama dengan DERI telah mencuri 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Vixion warna hitam dengan nomor polisi BN 8244 JM milik saksiPUTRA WERDANA alias PUTRA;Ad.4.

I GEDE AKASA SWANDARIA BAYU WERDANA, lahir pada tanggal 23 Desember 1997, jenis kelamin laki-laki, sebagaimana akte kelahiran tanggal 9 Pebruari 1998 No.73/um/1998, 2. NI KADEK INTAN LAKSMI DEVI, lahir pada tanggal 24 Mei 2000, jenis kelamin Perempuan, sebagaimana akte kelahiran tanggal 21 Agustus 2000 No. 3126/ist.DB/2000 dan 3. NI KOMAN LAKSMI NOPITA SANTHI, lahir pada tanggal 3 Nopember 2004, jenis kelamin Perempuan, sebagai mana akte kelahiran tanggal 2 Desember 2004 No. 360/RSUP/2004 ;5.

Adat danAgama Hindu pada tanggal 18 Nopember 1996, bertempat di rumah Penggugat diBanjar Kelod, Desa Antiga, Kecamatan Manggis, Kabupaten Karangasem ;2 Perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut kemudian didaftarkan di kantorCatatan Sipil Kabupaten Karangasem pada tanggal 28 Agustus 1997, berdasarkanAkte Perkawinan No. 427/CS/1997;3 Sejak Perkawinan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telah di karuniai 3 (tiga)orang anak, lakilaki dan Perempuan masingmasing bernam :a IGEDE AKASA SWANDARIA BAYU WERDANA

Melihat kondisi yang demikian, Penggugat berkesimpulan bahwa tujuan mulia dariperkawinan itu yaitu membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekealberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sudah tidak mungkin tercapai dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat, sehingga Penggugat berkeyakinan bahwa jalanterbaik dari perkawinan dengan Tergugat di putuskan untuk bercerai ;11 Terhadap anakanak yang dilahirkan dari perkawinan Penggugat dengan tergugattersebut yaitu : 1 GEDE AKASA SWANDARIA BAYU WERDANA

I GEDE AKASA SWANDARIA BAYU WERDANA, lahir padatanggal 23 Desember 1997, jenis kelamin lakilaki, sebagaimana akte kelahirantanggal 9 Pebruari 1998 No.73/um/1998, 2. NI KADEK INTAN LAKSMI DEVI,lahir pada tanggal 24 Mei 2000, jenis kelamin Perempuan, sebagaimana aktekelahiran tanggal 21 Agustus 2000 No. 3126/ist.DB/2000 dan 3.

I GEDE AKASA SWANDARIA BAYU WERDANA,lahir pada tanggal 23 Desember 1997, jenis kelamin lakilaki, sebagaimana aktekelahiran tanggal 9 Pebruari 1998 No.73/um/1998, 2. NI KADEK INTANLAKSMI DEVI, lahir pada tanggal 24 Mei 2000, jenis kelamin Perempuan,sebagaimana akte kelahiran tanggal 21 Agustus 2000 No. 3126/ist.DB/2000 dan3.

Sindangsari, Kec.Majenang, Kabupaten Cilacap, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cilacap yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,dengan tanpa hak ataumelawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Awalnya pada hari Selasa tanggal 4 September 2018 sekira pukul20.00 WIB saat terdakwa bersama saksi REDA ADI WERDANA

Kec.Majenang, Kabupaten Cilacap, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cilacap yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, melakukan PercobaanHalaman 5 dari 32 Putusan Nomor 405/Pid.Sus/2018/PN Clp.atau permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana Narkotika danPrekursor Narkotika, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Awalnya pada hari Selasa tanggal 4 September 2018 sekira pukul20.00 WIB saat terdakwa bersama saksi REDA ADI WERDANA

bagi diri sendiri, yang dilakukan dengan carasebagai berikut :Awalnya pada hari Selasa tanggal 4 September 2018 sekira pukul20.00 WIB saat terdakwa bersama saksi REDA ADI WERDANA binSUBAGIYO (Berkas Perkara terpisah) sedang dalam perjalanan menuju keTangerang untuk belanja sprepart mobil, dan dalam perjalanan tersebutterdakwa bertanya kepada saksi REDA "di sana ada yang jual ganja ga ya?

YOYOK ISWAHYUDI, SH. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:= Bahwa saksi bersama rekan yang lain telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa Cacu Monterago Saefulloh Als Au Bin Supriyantoberalamat di Jalan Diponegoro No 316 Desa Sindangsari KecamatanMajenang Kabupaten Cilacap dan saksi Reda Adi Werdana BinSubagiyo beralamat di Villa Tangerang Elok Blok B 3 No 25 Rt 006 Rw012 Kel Pasar Kemis Kecamatan Kuta Jaya Kab Tangerang ProvBanten, pada hari Minggu tanggal 09 September 2018

DiponegoroNo 316 Desa Sidangsari Kec Majenang Kab Cilacap ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya.2.IGOR BHISMA SAPUTRA. disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi bersama rekan yang lain telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa Cacu Monterago Saefulloh Als Au Bin Supriyantoberalamat di Jalan Diponegoro No 316 Desa Sindangsari KecamatanMajenang Kabupaten Cilacap dan saksi Reda Adi Werdana BinSubagiyo beralamat di Villa Tangerang Elok Blok B

HADI ATMAJA BIN UTI WERDANA dan Terdakwa II.

HADI ATMAJA BIN UTI WERDANA;

• Buah kelapa sawit dengan estimasi berat 800 (delapan ratus) kilogram dan kerugian Rp.2.640.000,00 (dua juta enam ratus empat puluh ribu rupiah);

dikembalikan kepada PT.

Penuntut Umum:
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
1.HADI ATMAJA bin UTI WERDANA
2.BASIR anak laki laki dari KIUN

Menyatakan bahwa Pemohon II berkedudukan sebagai PURUSA dan Pemohon I berkedudukan sebagai WERDANA ;4. Menyatakan secara hukum anak perempuan bernama ANAK 1 lahir pada tanggal 14 Agustus 2011 adalah ikut Para Pemohon dalam status Kawin Nyeburin dan masuk di lingkungan keluarga ibunya selaku Purusa ;5.

Menyatakan bahwa Pemohon Il berkedudukan sebagai purusa danPemohon berkedudukan sebagai werdana ;6. Menyatakan hukum anak perempuan bernama ANAK 1 lahir padatanggal 14 Agustus 2011 adalah ikut Para Pemohon dalam statusKawin Nyeburin dan masuk di lingkungan keluarga ibunya selakuPurusa ;7.

KabupatenTabanan yang di puput oleh rohaniawan SAKSI 4 dengan diSaksikan olehPrajuru jangkep Desa Pekraman Kerobokan serta telah dilakukan TriUpaSaksi adalah sah menurut hukum tidak dapat dikabulkan, maka cukupalasan bagi Hakim untuk menolak petitum keempat permohonan ParaPemohon ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim mempertimbangkan petitumberikutnya dari Para Pemohon yaitu petitum kelima yaitu memohonkan agarmenyatakan bahwa Pemohon Il berkedudukan sebagai purusa dan Pemohon berkedudukan sebagai werdana

keturunan disebuahkeluarga yang tidak memiliki anak lelaki maka terdapat dua alternatif yaitupertama orang tua tersebut mengangkat anak lelaki dari keluarga lain yangmasih memiliki hubungan kekerabatan dan kedua apabila tidak ada yang bisadiangkat anak maka dapat meminta agar salah satu anak wanitanya tidakkawin keluar atau meninggalkan rumah keluarga tersebut, melainkan kawinnyeburin dimana mempelai tersebut akan tinggal dirumah wanita dimanawanita sebagai purusa (kepala keluarga) dan suaminya menjadi werdana

2012, tertanggal 18Desember 2012 dan bukti P6 berupa Fotocopy Kartu Keluarga No.5102091306120006 atas nama Kepala Keluarga PEMOHON 1, ternyatabahwa yang berkedudukan sebagai purusa atau kepala keluarga adalahPemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan Fotocopy Surat Keterangan,tertanggal 3 Agustus 2015 dan bukti P8 berupa Fotocopy Surat Pernyataan,tertanggal 12 Desember 2014, hakim berpendapat bahwa esensi dari seluruhpetitum dalam permohonan Para Pemohon adalah memohonkan agarmerubah status purusa dan werdana

Menyatakan bahwa Pemohon Il berkedudukan sebagai PURUSA danPemohon berkedudukan sebagai WERDANA ;4. Menyatakan secara hukum anak perempuan bernama ANAK 1 lahirpada tanggal 14 Agustus 2011 adalah ikut Para Pemohon dalamstatus Kawin Nyeburin dan masuk di lingkungan keluarga ibunyaselaku Purusa ;Halaman 27 dari 28 halaman Putusan No : 47/Pdt.P/2015/PN. Tab5.

Penggugat:
ALI TANUWIDJAJA
Tergugat:
1.LIZA TANZIL TANUWIDJAJA
2.WERDANA TANZIL TANUWIDJAJA
3.TRISNA PONDA TANZIL TANUWIDJAJA
4.CANDI CHAYADI TANZIL TANUWIDJAJA

SAKSI PENGGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kota Malang, atas pertanyaanKetua Majelis memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan telah dikaruniai 3 orang anak masingmasingbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, MuhammadAndre Surya Werdana dan ANAK III PENGGUGAT DANTERGUGAT;Hal.4

SAKSI Il PENGGUGAT , umur 46 tahun, agama Kristen, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kota Malang atas pertanyaanKetua Majelis memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah bibi Penggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan telah dikaruniai 3 orang anak masingmasingbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, MuhammadAndre Surya Werdana dan ANAK III PENGGUGAT DANTERGUGAT; Bahwa

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan suaminya bertempat tinggal di rumahorang tua suami Pemohon di Desa Klumutan Kecamatan Saradan dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :FARID JAYA WERDANA, umur 6 tahun;Halaman dari 4 halaman3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Akta Nikah dari kantorUrusan Agama Kecamatan Saradan, Kabupaten Madiun dengan nomor:515/48/IX/2006,tanggal 08 September 2006; 4.

Penggugat:
ALI TANUWIDJAJA
Tergugat:
1.LIZA TANZIL TANUWIDJAJA
2.WERDANA TANZIL TANUWIDJAJA
3.TRISNA PONDA TANZIL TANUWIDJAJA
4.CANDI CHAYADI TANZIL TANUWIDJAJA

agar hak pengasuhan dan pemeliharaannya diberikankepada Tergugat selaku ayah Kandungnya, dan dengan putusan bahwaPenggugat tetap dapat menjenguk / mengunjungi kapan / bagaimana punkesempatan / keadaan si Anak tanpa mendapat halangan / rintangan dariTergugat dan keluargannya selamanya ;Menimbang, bahwa terhadap petitum tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa dalam sistem hukum adat dan dalam agama hindu di balidikenal sistem perkawinan dimana salah satu pihak sebagai purusa dan pihaklain sebagai werdana

Bahwa sesuai dengan bukti P1, P3 dan T2, T4 yangpada dasarnya keempatnya merupakan dua buah bukti surat yang sama,menerangkan bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdijelaskan bahwa Penggugat berkedudukan sebagai werdana dan Tergugatsebagai purusa atau kepala keluarga ;Halaman 29 dari 34 halaman Putusan No : 136/Pdt.G/2015/PN.Tab30Menimbang, bahwa dalam hukum adat bali dikenal asas bahwa pihakyang berkedudukan sebagai purusa berhak mendapatkan hak asuh terhadapanak hasil dari perkawinan

apabila antara purusa dan werdana telah bercerai ;Menimbang, bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugatternyata yang berkedudukan sebagai purusa adalah Tergugat dan Penggugatberkedudukan sebagai werdana, dimana hal ini telah diakui atau setidaktidaknya tidak disangkal oleh kedua belah pihak maka menurut hukum harusdianggap terbukti ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan dalam Undangundangno. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan pasal 45 (1) Kedua orang tua wajibmemelihara dan mendidik anakanak

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gigih Sukma Bayu Werdana bin Warsidi) terhadap Penggugat (Putri Riski Destiana binti Suminarto);