Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Shindu Mertha Werdianti dariProvinsi Jawa Timur Kabupaten Lamongan NIK: 3524146303870003,tertanggal 22 Nopember 2012, dan alat bukti tersebut dicocokkan denganPutusan nomor 1262/Pdt.G/2015/PA.Lmg. Halaman 3 dari 10 halamanaslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelisdiberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.2;c.

Menetapkan ahli waris dari Almarhum Nyoto bin Samawi adalah :

1. Nyuliani binti Kamto (istri Pewaris);
2. Yanes Pramono bin Nyoto (anak kandung Pewaris);
3. Dwi Anggi Pramana bin Nyoto (anak kandung Pewaris);
4. Titis Werdianti binti Nyoto (anak kandung Pewaris);

3. Membebankan kepada para Pemohon

tersebut sudah tertuang saling sepakatuntuk mengadakan perjanjian sewa menyewa ,di dalam akta yang lainjuga sudah tertuang para penghadap dengan ini menerangkan bahwadengan ini , dengan tidak mengurangi izin dari pejabat yangberwenang telah sepakat dan setuju untuk bersama samamendirikan suatu Perseroan Terbatas secara normatif formalistiktentunya sudah sah dan bukti surat yang di ajukan oleh T 1 yang di beritanda 114,T 15,T 16,T 17,T 18 serta keterangan saksi fakta yangbernama NI LUH PUTU SRI WERDIANTI

.Sebagaimana Putusan MA No 186/R/Pdt/1984 dan Putusan MA No 1225 KPdt/1984 dengan adanya gugatan Penggugat tidak memenuhi syarat formil olehkarena itu gugatan Penggugat di kualifikasikan mengandung cacat formil ,sehingga sudah sepantasnya Yang Mulia yang memeriksa perkara a quomenyatakan menolak gugatan Terbanding dahulu Penggugat atau setidak tidaknya gugatan Penggugat tidak dapat di terima ( ontvankelijke verklaard) .Bahwa sesuai dengan keterangan saksi saksi fakta yang bernama NI LUHPUTU SRI WERDIANTI

bukan dia yang membuat .Kalau perjanjian yang di buat oleh Para Pihak atau kehendak Para Pihakmaka secara hukum perjanjian tersebut sudah sah .Bahwa perjanjian sewa menyewa atas kesepakatan para Para Pihak yangsatu menyewakan dan pihak lain menyewa maka perjanjian tersebut di buatoleh Para Pihak namun Notaris hanya menuangkan saja .Bahwa selain di dukung oleh keterangan saksi ahli yang di hadirkan olehPenggugat / Termohon Banding juga di dukung oleh keterangan saksi faktayang bernama NILUH PUTU SRI WERDIANTI

No 5 akta sewamenyewa tanah dan bangunan' tanggal 31 Mei 2017 dan akta PendirianPerseroan Terbatas PT Mitra sekata Perdana di buat oleh Muntrin Intje Makkahdan Made Budiasa dan di buktikan Bukti 171 .10 KTPNIK:5103063112740089,nama Made Budiasa , Bukti T1.11 , KTP NIK :1371026808800003 Muntrin Intje Makkah , NPWP No 81.918.346.8906.000 atasnama Made Budiasa 1113, NPWP No081075103201.000 atas nama MultrinIntje Makkah 1114hal mana di dukung oleh keterangan saksi fakta yang bernama : NI LUH PUTUSRI WERDIANTI

DPSBahwa Akta perjanjian sewa menyewa Nomor 06 tertanggal 31 Mei 2017 dibuat dihadapan Tergugat ( satu) sebagaimana bukti yang di ajukan olehPenggugat yang di beri tanda P 3 dan bukti yang diajukan oleh T.14 dibuat oleh Para Pihak yang ada dan tertuang di dalam akta tersebut yakni :antara MUNTRIN INTJE MAKKAH dengan MADE BUDIASA ,di kuatkan dengan bukti yang di ajukan oleh Pembanding II dahulu Tergugat (satu ) yang di beri tanda T.1 10 dan T.111 serta keterangan saksi yangbernama : NLUH PUTU SRI WERDIANTI

.114 ;Foto copy Surat Pernyataan Muntrin Intje Makkah, diberi tanda T.115 ;Bukti surat bertanda T.11 sampai dengan T.15 dan T.115 sesuai denganaslinya dan telah bermaterai cukup, sedangkan Bukti surat bertanda T.16 sampaidengan T.114 adalah foto copy dari foto copy dan telah bermeterai cukup;Halaman 89 dari 156 Putusan Perdata Gugatan Nomor 80/Pdt.G/2018/PN Dps.Menimbang, bahwa selain bukti surat Tergugat juga mengajukan 2 (dua)orang saksi dan seorang Ahli sebagai berikut:1.Saksi NI LUH PUTU SRI WERDIANTI

NI LUH PUTU SRI WERDIANTI, 2. GUSTI AYU IRA TULIANTI, SH., dan 1(satu) orang ahli yaitu; NYOMAN SUMARDIKA, SH, Mkn, yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Tergugat II dan III untuk membuktikan dalil sangkalannyatelah mengajukan alat bukti surat T.2.3 1 sampai dengan T.2.331 serta 2 (dua)orang saksi, yaitu: 1. ADE YUDY KUSWANTO, 2.

pendirian Perseroan Terbatas PT Mitra Sekata Perdana yangdidasarkan atas perjanjian yang bertentangan dengan Undangundang karenaHalaman 140 dari 156 Putusan Perdata Gugatan Nomor 80/Pdt.G/2018/PN Dps.perjanjian pendirian PT Mitra Sekata Perdana adalah perjanjian nominee dan dibuatdalam bentuk penanaman modal dalam negeri padahal para pendiri perseroan /pemilik modal adalah orang asing;Menimbang, bahwa terkait tindakan Tergugat tersebut, saksisaksi yangdiajukan Tergugat , yaitu: Saksi NI LUH PUTU SRI WERDIANTI