WERIDITI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penistaan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SIMON W. WERIDITI, oleh karena itu, dengan pidana Penjara selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan bahwa pidana yang dijatuhkan tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena terdakwa melakukan tindak pidana sebelum lewat masa percobaan selama 4 (empat) bulan;4.

WERIDITI

segala dakwaan dan tuntutanHukum ;4 Memulihkan hak terdakwa dan merehabilitasi nama terdakwa dalam segalakemampuannya di dalam hukum ;5 Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada negara ;Menimbang, bahwa terhadap Nota Pembelaannya (Pledoi) dari terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya, dan terdakwa juga menyatakan tetap padapermohonannya semula ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum didakwa sebagai berikutDAKWAAN :PrimairBahwa ia terdakwa SIMON WERIDITI

Bahwa perbuatan terdakwa tersebut membuat saksi korbanmerasa kehormatan atau nama baiknya dilecehkan dan tercemar.Perbuatan terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (1) KUHP.Subsidair :Bahwa ia terdakwa SIMON WERIDITI, pada hari Jumat tanggal 10 Oktober 2014sekira pukul 07.30 Wib atau setidak tidaknya dalam bulan Oktober 2014 bertempat di J.

Weriditi (terdakwa);Bahwa kejadian tersebut, terjadai hari Jumat tanggal 10 Oktober 2014 sekira pukul 08.00wib tepatnya di belakang rumah saksi di Kelurahan Pasar Pulau Tello Kecamatan Pulaupulau Batu Kabupaten Nias Selatan;Bahwa saksi korban menerangkan, kronologis kejadian Penghinaan tersebut terjadi ketikasaksi korban pada saat itu sedang menjemur kain diatas loteng rumah saksi bersama denganadek ipar saksi yang bernama Chelsy kaligis sedangkan Simon.W.

WERIDITI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penistaan;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SIMON W.

WERIDITI, oleh karena itu,dengan pidana Penjara selama 2 (dua) bulan ;3 Menetapkan bahwa pidana yang dijatuhkan tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudianhari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena terdakwa melakukantindak pidana sebelum lewat masa percobaan selama 4 (empat) bulan;4 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

1. Menyatakan Terdakwa John Roberth Weriditi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak

JOHN ROBERTH WERIDITI;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

2.ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
JOHN ROBERTH WERIDITI

Menetapkan bahwa di Wulmasa pada tanggal 18 Desember 2000 telah lahir seorang anak perempuan yang diberi nama DIANA WUARLELA anak sah dari pasangan suami isteri NIKSON WUARLELA dengan OKTOVINA WERIDITI ; 3.

Bahwa anak perempuan tersebut lahir dari orang tua bernama NIKSONWUARLELA dan OKTOVINA WERIDITI ;3.Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukung dengan duaorang saksi yaitu DEWALDUS WUARLELA yang beralamat di Adodo Molo danNIMROT LANITH yang beralamat di Adodo Molo ;==4.Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalami keterlambatan selamalebih dari satu tahun sejak kelahirannya ;5.Bahwa sesuai dengan Ketentuan Pasal 32 Undang Undang No. 23 Tahun 2006tentang Administrasi

Penggugat:
FRANSISKO WERIDITI
Tergugat:
Direktur Jenderal Kekayaan Intelektual, Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual, Kementerian Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia

Pembanding/Tergugat : Direktur Jenderal Kekayaan Intelektual, Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual, Kementerian Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
Terbanding/Penggugat : FRANSISKO WERIDITI

Menyatakan bahwa di Larat pada tanggal 11 Oktober 1995 telah lahir anak laki-laki yang ke 5 yang diberi nama Andris Reskin, anak sah dari Suami Isteri Nataniel Talutu dengan Debora Welhelmina Weriditi;-----------------3.

yang ke 5 yang diberi nama Andris Reskin, anak sah dariSuami Isteri Nataniel Talutu. dengan Debora WelhelminaWeriditi;3 Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Maluku Tenggara Barat untuk mendaftarkan/mencatatkankelahiran anak Pemohon dalam daftar kelahiran yang berlaku bagiWarganegara IndonesiaBahwa di Larat pada tanggal 11 Oktober 1995 telah lahir anak lakilaki yang ke 5 yangdiberi nama Andris Reskin, anak sah dari Suami Isteri Nataniel Talutu dengan DeboraWelhelmina Weriditi

dperkataan lailagi kepada korkterdakwa bersalrumah korban, sLaurensius RaheOhoiledwarin alias Tersi, saksDatus (suami dsundal, mendperutnya dan mpulang ke rumarumah dan menkorban sedang katakan kamu (namun saksi Memenghiraukan fmengayunkan pterdakwa namukamu sudah kerSampai 4 (empe Bahwa akibat pRSUDKS/2011,Daerah karel SaKorban Dalam K=> Tidak ber=> Korban timudah, cbaju adaputih di jgambar jPada jenasah di= Luk= Luke= LukeKESIMPULAN:Telah diperiksa jenasah dengan jenis kelamin lakilaki bernama Donatus Weriditi

Pada jenasah ditemukan := Luka robek pada dada kiri dengan pinggir rata di daerahSusu panjang kurang lebih empat sentimeter,lebar satusentimeter,lima sentimeter.= Luka robek pada tangan kiri jari telunjuk, panjang tigasentimeter,lebar satu sentimeter, dalam nol koma limasentimeter.= Luka robek pada jari manis tangan kanan panjang satu komalima sentimeter,lebar nol koma dua sentimeter tertutuphandiplas.KESIMPULAN:Telah diperiksa jenasah dengan jenis kelamin lakilaki bernamaDonatus Weriditi dengan

Yossie Sinaga, dokter pada RSUD Langgur Tual, tanggal 27Desember 2011; Menimbang, bahwa di persidangan juga telah didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan :e Bahwa terdakwa kenal dengan korban sebagai lIpar ;e Bahwa yang menjadi pelaku adalah terdakwa sendiri sedangkanyang menjadi korban adalah saudara Donatus Weriditi Alias Ome Bahwa peristiwa Penikaman tersebut terjadi pada hari Senintanggal 26 Desember 2012 sekitar pukul 22.00.Wit bertempat diKompleks Pokarina Ohoibun Barat Kecamatan

bukti serta hasil Visum EtRepertum dipersidangan yang saling bersesuaian satu dengan yang lainnyasebagaimana terurai diatas maka dapatlah diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :Bahwa peristiwa Penikaman tersebut terjadi pada hari Senintanggal 26 Desember 2012 sekitar pukul 22.00.Wit bertempat diKompleks Pokarina Ohoibun Barat Kecamatan Kei kecil KabupatenMaluku Tenggafa ; Bahwa yang menjadi pelakunya adalah terdakwa THOMASSLARUBUN Alias TOM sedangkan yang menjadi korban adalahSaudara DONATUS WERIDITI

PENETAPANNomor 0236/Pdt.G/2018/PA.Mrk.z AY) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke, memeriksa dan mengadili perkara Ceralgugat pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagai berikut,dalam perkara tersebut yang diajukan oleh:Penggugat, lahir di Merauke, tanggal 12 Mei 1987, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan honorperhubungan, bertempat tinggal di Jalan Velubun,Weriditi Ill, Kelurahan Karang Indah, Distrik Merauke,Kabupaten Merauke

DIMPUDUS, bertempat tinggal di JalanKesehatan Dok Il, RT 001/RW 006, KelurahanBhayangkara, Distrik Jayapura Utara, Kota Jayapura,Provinsi Papua;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/ParaPembanding;DanNyonya WERIDITI JOHANA CAROLINA, bertempat tinggal diJalan Kesehatan Dok Il, RTI 001/RW 006, KelurahanBhayangkara, Distrik Jayapura Utara, Kota Jayapura, ProvinsiPapua;Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat/ Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa

Weriditi Johana Carolina, yang adalah istriTergugat II;Bahwa hingga Penggugat mengajukan gugatan ini ke Pengadilan Negeriklas IA Jayapura, pihak Tergugat dan Tergugat II serta Turut Tergugatsama sekali tidak menunjukkan iktikad baiknya kepada Penggugat untukmemenuhi tanggung jawab dan kewajibannya sesuai ketentuan yang telahdisepakati dalam Akta Pengakuan Hutang dan Akta Addendum PengakuanHutang yang telah ditandatangani pihak Penggugat dan pihak Tergugat serta Tergugat Il, (sebagai catatan selama

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (Jailani Weriditi bin Jumhari) terhadap Penggugat (Rosa Soraya Rumalutur binti Jeri Pranoto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk

kantor Penggugat yang notabene adalah kantorGEREJA.Setelah itu, benar, tidak ada lagi tagihan atau billing kepadaPenggugat,sehingga Penggugatpun beranggapan bahwa benar juga anjuran Tergugatagar Penggugat mengirimkan surat ke Bank Indonesia, maka permasalahantelah selesaiSayangnya, pada tanggal 13 Juni 2017, yaitu hampir 4 (empat) tahun sejakkomunikasi terakhir itu, muncul pesanpesan singkat melalui pesan singkataplikasi whatsapp yang berasal dari seseorang yang mengaku bernamaSaudara Natanael Weriditi

(dengan nomor telepon 081290224907), yangpada intinya melakukan penagihan kepada Penggugat untuk tagihan atastransaksitransaksi bermasalah yang yang tidak Penggugat lakukan dantelah diketahui pula oleh Tergugat.Pernyataanpernyataan tagihan dari Saudara Natanael Weriditi tersebutmenurut hemat Penggugat sudah masuk pada kategori menekan Penggugat,Halaman 5 Putusan Nomor 301/PDT/2020/PT.DKI18.19.20.tidak membuka diri terhadap semua informasi yang telah Penggugatsampaikan sebelumnya bahkan jauh waktu

sebelumnya, serta dengankalimatkalimat yang bertendensikan penghinaan bahwa Penggugat adalahpenghutang yang tidak mau bertanggung jawab, bahkan sampaimengatakan Tuhan ga mau hambaNya hanya bisa mnyampaikan janji2palsuBahwa setelah whatsapp pertama Saudara Natanael Weriditi, sebenarnyaPenggugat telah berusaha LAGI mengklarifikasi permasalahan ini, denganmendatangi Tergugat melalui cabangnya yang di jalan Lada Jakarta.Sayangnya, karyawan dariTergugat sendiri tidak berani menyampaikanpernyataan apapun

Penggugat harus menunggu,Penggugat bertanya kepada security yang ada di dekat Penggugat saat itutentang berapa lama petugas tersebut akan keluar lagi menemui Penggugat,security tersebut mengatakan tidak tahu.Dan terakhir, ketika Penggugat menanyakan apakah boleh Penggugatpulang dulu dan kembali minggu depan mengingat ada kegiatan Penggugatlainnya yang juga sudah terjadwal, security tersebut mengatakan boleh.Sayangnya, hal tersebut kemudian tetap saja dianggap menjadi masalaholeh Saudara Natanael Weriditi

Nyonya WERIDITI JOHANA CAROLINA,Kewarganegaraan Indonesia, umur 70 tahun, agamaKristen, pekerjaan Pensiunan, alamat Jalan Kesehatan Dokll, RT.001/RW.006, Kelurahan Bhayangkara, DistrikJayapura Utara, Kota Jayapura, Kota Jayapura, ProvinsiPapua;Ketiganya dalam pemeriksaan di Tingkat Banding Banding,diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama B. WAHYU H.WIBOWO, SH dan SHARON W.

WERIDITI JOHANA CAROLINA, yang adalah isteriTergugat Il;15.

Yusuf Frendi Weriditi Bin Andreas Masela) yang dilangsungkan di Jalan Kapten Napitupulu, Kelurahan Wagom pada hari Sabtu 10 November 2012;

Weriditi Ill, KelurahanKarang Indah, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke,sebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir di Merauke, tanggal 21 November 1979, umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan PNSKantor Distrik Merauke, bertempat tinggal di Jl.Polder 3, RT. 005, RW. 002, Kelurahan Maro, DistrikMerauke, Kabupaten Merauke, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari suratsurat dalam perkara ini.Setelah mendengar keterangan pihakpihak yang berperkara.Setelah memeriksa

Weriditi Ill, KelurahanKarang Indah, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke,sebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir di Merauke, tanggal 21 November 1979, umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan PNSKantor Distrik Merauke, bertempat tinggal di Jl.Polder 3, RT. 005, RW. 002, Kelurahan Maro, DistrikMerauke, Kabupaten Merauke, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari suratsurat dalam perkara ini.Setelah mendengar keterangan pihakpihak yang berperkara.Setelah memeriksa

PengadilanNegeri Gunungsitoli, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban SIMONWERIDITI yang mengakibatkan benjolan dan memar pada wajah sehinggamenimbulkan sakit, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari Jumat tanggal 10 Oktober 2014 sekira pukul 08.00 Wib terdakwaUsman Laia Als Ama Daren pulang kerumah melihat Saksi Indriany Mangkey ( Istriterdakwa) dan CHELSY KALIGIS ( kakak ipar terdakwa) sedang membicarakantentang perkataan yang diucapkan saksi korban SIMON WERIDITI

Membebaskan terdakwa CHRISTOFORUS C WERIDITI, SPd, Msi tersebut dari dakwaan primair;3. Menyatakan Terdakwa CHRISTOFORUS C WERIDITI, S Pd, MSi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi yang dilakukan secara bersama-sama ;4.

Menjatuhkan Pidana Penjara oleh karena itu terhadap Terdakwa CHRISTOFORUS C WERIDITI, SPd, MSi selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;5. Menetapkan Masa Tahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa Pidana Penjara yang dijatuhkan ;6. Menetapkan agar Barang Bukti berupa :1.

HOBERTINA ANG
5.AGUS THEODORUS
6.ANTONIA LARATMASE
7.INA LARATMASE
8.PITER MARANRESI
9.YOHANIS TITIRLOLOBY
10.VIATOR LAMERE
11.NOVI WATKAAT
12.THERESYA KELBULAN
13.TONI RUATAMETE
14.SARCE LONDAR
15.SORS RERESY
16.YAN ALUBWAMAN
17.IMANUEL BATMOMOLIN
18.PITKAIT LONDAR
19.YOHANIS LONDAR
20.YOSEPH SAMPONU
21.KRISTIFORUS WERIDITI
22.MONCE DELI
23.ARI OLINGER
24.FERRI YEMPORMASE
25.KRISTIFORUS ARUIBULUR
26.YONO
27.YANCE ATJAS
28.BERLINDA

Mathilda Batlajeri, RT.004/RW.02Kelurahan Saumlaki, Kabupaten Maluku Tenggara Baratberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 September2018 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriSaumlaki dengan Nomor : W27U4/72/HK.02/10/2018tanggal 01 Oktober 2018 sebagai Tergugat 20;Halaman 5 dari 110 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Pdt.G/2018/PN smlKRISTIFORUS WERIDITI, alamat Desa Sifnana, Kec. Tanimbar Selatan, Kab.Maluku Tenggara Barat sebagai Tergugat 21;MONCE DELI, alamat Desa Sifnana, Kec.

SAKSI: CHRISTIFORUS WERIDITI, Spd.Msc133 Bahwa pada tahun 2009 di Dinas Dikpora Maluku Tenggara Barat Saksi menjabatsebagai Kepala Bidang SMP ; Bahwa dalam kegiatan DAK 2009 sebagai Kepala Dinas Dikpora Maluku Tenggara Baratadalah Bapak Januarius Rettob dan sebegai PPTK Pendamping adalah SEM IMLAWAL ,PPTK Fisik FRACN SILAS KELIDUAN' dan Bendahara JOSEPH BETAUBUN, SebagaiBendahara Pembantu adalah Pauline Joice Lololuan ; Bahwa Saksi terlbat sebagai pengarah kegiatan yang dalam struktur kegiatan dan