dilakukan dengan cara cara sebagai berikut :wanna Bahwa terdakwa dan saksi korban Whike Melana Susan telah salah pahammasalah keuangan rumah tangga dimana istri terdakwa minta uang untuk biayahidup sebelum terdakwa berangkat tugas ke luar pulau, yang akan berangkatpada tanggaRp.4.500.000. kemudian terdakwa memberikan uang untuk anakanak sebesar Rp. 550.000. lalu saksi korban Whike Melana Susan marah danemosi tetapi saksi korban Whike Melana Susan menerima uang tersebut akantetapi saksi korban Whike

Melana Susan dan membuang arsip pekerjaan terdakwadiatas meja, lalu terdakwa emosi dan tangan kanan terdakwa menampar wajahsaksi korban Whike Melana Susan dua kali dengan menggunakan tangan kanandan mengenai bagian mata kiri hingga memar, kemudian terdakwa tampar lagipada saat saksi korban Whike Melana Susan membuang baju yang sudahterdakwa siapkan di koper, kemudian terdakwa menampar lagi saksi korbanWhike Melana Susan hingga jatuh di lantai dan terdakwa juga menarik rambutsaksi korban Whike Melana

Susan menuju lantai satu rumah hingga saksi korbanWhike Melana Susan menangis sambil saksi kiorban Whike Melana Susanmembuang baju dari dalam koper yang akan terdakwa gunakan untuk keluarpulau, kemudian tangan saksi korban Whike Melana Susan ditarik dandimasukkan ke dalam kamar anak anak yang sudah menangis ketakutan.Akibat perbuatan terdakwa sehingga saksi korban Whike Melana Susan merasakesakitan, sesuai dengan Visum et Repertum Dokter M.

saksi korban Whike Melana Susan dan membuang arsip pekerjaan terdakwadiatas meja, lalu terdakwa emosi dan tangan kanan terdakwa menampar wajahsaksi korban Whike Melana Susan dua kali dengan menggunakan tangan kanandan mengenai bagian mata kiri hingga memar, kemudian terdakwa tampar lagipada saat saksi korban Whike Melana Susan membuang baju yang sudahterdakwa siapkan di koper, kemudian terdakwa menampar lagi saksi korbanWhike Melana Susan hingga jatuh di lantai dan terdakwa juga menarik rambutsaksi

korban Whike Melana Susan menuju lantai satu rumah hingga saksi korbanWhike Melana Susan menangis sambil saksi kiorban Whike Melana Susanmembuang baju dari dalam koper yang akan terdakwa gunakan untuk keluarpulau, kemudian tangan saksi korban Whike Melana Susan ditarik dandimasukkan ke dalam kamar anak anak yang sudah menangis ketakutan.Akibat perbuatan terdakwa sehingga saksi korban Whike Melana Susan merasakesakitan, sesuai dengan Visum et Repertum Dokter M.

., M.HPanitera Pengganti,Hal. 3 dari 4 hal.Pentp.No. 2627/Pdt.G/2015/PA.BwiPerinciaan Biaya Perkara :1.ao fw WhIke Nuryanti Sulistyowati, S.HBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya panggilanRedaksiMeteraiJumlanhRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 200.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 4 dari 4 hal.Pentp.No. 2627/Pdt.G/2015/PA.Bwi

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zaenal Arifin bin Slamet) terhadap penggugat (Whike Styawati binti Agung Nur Salim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp2.516.000,00 ( dua juta lima ratus enam belas ribu rupiah).

persidangan, sehingga pemeriksaan perkara inidilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan Penggugat tanpa ada perubahan, walaupun Majelis Hakimtelah menawarkan kepada Penggugat apakah masih ada yang ingin di rubah,ditambah maupun dikurangi;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat dalampersidangan, Penggugat telah mengajukan bukti Surat berupa: Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk Republik Indonesia Nomor6408086009930002, tertanggal 04 Oktober 2012 An Whike

Ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, yang merupakan Lex Spesialis dari Pengadilan Agama untuk perkaraperceraian dengan alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran,Penggugat tetap dibebankan untuk menghadirkan bukti saksisaksi yangberasal dari keluarga atau orang dekat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan hal tersebut Penggugat telahmengajukan alat bukti surat tertulis bukti P11 dan P.2 berupa Fotokopi KartuTanda Penduduk Republik Indonesia Nomor 6408086009930002, tertanggal04 Oktober 2012 An Whike

1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sodikin bin Warisanadi) terhadap Penggugat (Whike Cahyuni binti Gimo Waryonoto) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.020.000,00 (satu juta dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhammad Rifki Ardiansyah bin Suwandi) terhadap Penggugat (Whike Dwi Andani binti Shony Chagita);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 358.000,00 (Tiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dani Setyohadi bin Endi Purwanto) terhadap Penggugat (Whike Dara Nesti binti Waiji);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

DY AHRATNA DJUWITA, 2 IGNATIUS AURUM WISNU 3 BERIEDICTA DEBY INTANSARI,4 CAROLA DORA NOVITA DEWI, diberi tanda (bukti P9) ;Menimbang, bahwa semua photocopy surat bukti P1 s/d P9 tersebut di atas telahdibubuhi meterai secukupnya dan dipersidangan telah pula dicocokkan dengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti suratsurat Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah didepan persidangan yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :1 WHIKE

Saksi Lanna Hany Whike Pasaribu,SH.

/ ParaTerbanding telah diberitahukan tentang adanya pernyataan permohonan banding yangdiajukan Kuasa Hukum Penggugat Konpensi IV / Tergugat Rekonpensi IV sampaiHalaman 33 dari 54 halaman, Putusan Nomor 377/PDT/2016/PT SBY12.13.14.15.dengan Penggugat Konpensi XXV / Tergugat Rekonpensi XXV / Para Pembandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Nganjuk a quo seperti tersebut di atas;Surat Pemberitahuan Pernyataan Permohonan Banding Nomor 11/Pdt.G/2014/PN Njk,yang dibuat dan dilaksanakan oleh: Adriani Whike

Bahwa Penyerahan uang jual beli tanah tersebut lunas;Bahwa saksi tahu persil , luas tanah tersebut dari arsip Desa;Bahwa saksi tidak tahu perginya Penggugat karena Penggugat setelahpisah sama istrinya yang bernama Ponah itu Penggugat lalu pergi;Bahwa umur Penggugat pada waktu menikah lebih tua dari saksi karenawaktu itu Saksi masih sekolah SMP Kelas I;Bahwa waktu jual beli tanah yang ada Penggugat, Suwarni (Tergugat 1),dan saksi jual beli tersebut adalah Saksi, Pak Anung Widyo N, PakHarsoyo,Pak Whike