diberi nama Muhamad Satrio Wicaksono.Bahwa setelah Saksi1 mengetahui Terdakwa melakukan hubungan badanlayaknya suami isteri dengan Saksi2 sampai melahirkan anak lakilaki, Saksi1tidak akan menuntut secara hukum baik terhadap Terdakwa maupun terhadapSaksi2, karena Saksi1 masih sayang baik kepada Terdakwa dan Saksi2.Bahwa setelah anak tersebut lahir sekira satu minggu kemudian masih sekirabulan Desember 2010 Terdakwa menyuruh isterinya (Saksi1) untuk membuatSurat Akta Kelahiran anak Muhamad Satrio Wicaksosno

menurut hasil Laboratorium Saksi1 positif hamil,tetapi dari hasil USG Saksi1 tidak ada tandatanda hamil selanjutnya padatanggal 19 Maret 2010 Saksi1 mendapat menstruasi, setelah itu Saksi1 berobatke Klinik Rahayu Cimahi setelah itu menstruasi biasa.Bahwa setelah selesai menstruasi Saksi1 bersama Terdakwa melakukanhubungan badan layaknya suami isteri Kembali sehingga pada bulan April 2010Saksi1 positif hamil, kKemudian pada tanggal 21 Desember 2010 Saksi1melahirkan anak lakilaki bemama Muhamad Satrio Wicaksosno

Muhamad Satrio Wicaksosno sebagai anakTerdakwa dengan Saksi2.c. Bahwa sesuai fakta hukum pula bahwa Terdakwa tidak pernah secarasendiri membuat atau memalsukan suratsurat yang berkaitan dengankelahiran anak an.Muhamad Satrio Wicaksosno, melainkan Terdakwabersama dengan Saksi2 dan Saksi1 menggunakan suratsurat yangditerbitkan oleh Saksi5 untuk mendapatkan Akta Kelahiran denganperantaraan Saksi5,d.

Tergugatberpendapat bahwa Gugatan Para Penggugat belum waktunya untukdiajukan (Prematur) oleh karena:Legal Standing (Kedudukan Hukum) dari Penggugat belum jelas / kaburyakni mengenai Nama Penggugat dan Nama Ayah Penggugat di buku nikahdengan Gugatan berbeda yaitu Hety Lydiani Septy binti Heru Wicaksonodengan Hety Lidiani Septy binti (Alm) Heru Sudarsono, serta dalamPetitum angka 2 meminta menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(GANDA BRYAN WIJAYA bin SUDARJI) terhadap Penggugat ( HETYLYDIANI SEPTY binti HERU WICAKSOSNO

) sebagaimana didalamkutipan akta nikah No. 263/II/VI/2004 masih tertulis nama HETY LIDIANISEPTY binti (Alm) HERU SUDARSONO dan saat menikah wali nikahnyaadalah EDY SUGIARTO yang menjadi dasar terbitnya akta perceraian, sehingga belum jelasnya status nama Penggugat karena dalil Penggugatbernama ( HETY LYDIANI SEPTY binti HERU WICAKSOSNO oleh karenabelum adanya penetapan atau putusan mengenai Perubahan nama baikPenggugat atau Ayah Penggugat di kutipan akta nikah No. 263/II/V1I/2004 diPengadilan Agama

Gugatan Penggugat Cacat Formil .Bahwa dalam perkara ini penggugat adalah HETY LYDIANI SEPTY bintiHERU WICAKSOSNO akan tetapi dalam kutipan akta nikah No.263/II/VI/2004 namanya HETY LIDIANI SEPTY binti (Alm) HERUSUDARSONO, serta tanggal lahir dari Tergugat yang benar adalah 7Pebruari 1982 sesuai dengan kutipan akta nikah No. 263/II/VI/2004sehingga membuat gugatan Penggugat telah salah dalam menentukanidentitas para pihak yaitu Nama Penggugat, Nama Ayah dari Penggugatserta status Almarhum Ayah Penggugat

Eksepsi Gugatan Penggugat Kabur (obscuur libel)Bahwa Penggugat dalam gugatannya meminta Pengadilan Agama Kediriuntuk dalam akta cerai untuk menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (GANDA BRYAN WIJAYA bin SUDARJI) terhadap Penggugat ( HETYLYDIANI SEPTY binti HERU WICAKSOSNO) ( Vide : Gugatan PenggugatPetitum Penggugat angka2 ), padahal nama Penggugat serta nama ayahPenggugat dalam kutipan akta nikah No. 263/II/VI/2004 adalah HETYLIDIANI SEPTY binti (Alm) HERU SUDARSONO tidak sama denganGugatan

Bahwa dalam hal ini, Tergugat tetap berpendirian bahwa apa yangtelah di ajukan dalam perkara ini mengandung Eksepsi GugatanPenggugat Kabur ( obscuur libel ) dan Tergugat tetap pada jawabandisertai eksepsi sebelumnya yaitu :Bahwa telah jelas dan terang Gugatan penggugat Petitum Penggugatangka 2 yaitu tertulis untuk menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat ( GANDA BRYAN WIJAYA bin SUDARJI) terhadap Penggugat( HETY LYDIANI SEPTY binti HERU WICAKSOSNO) ( Vide : GugatanPenggugat Petitum Penggugat angka2

diberi nama Muhamad Satrio Wicaksono.Bahwa setelah Saksi1 mengetahui Terdakwa melakukan hubungan badanlayaknya suami isteri dengan Saksi2 sampai melahirkan anak lakilaki, Saksi1tidak akan menuntut secara hukum baik terhadap Terdakwa maupun terhadapSaksi2, karena Saksi1 masih sayang baik kepada Terdakwa dan Saksi2.Bahwa setelah anak tersebut lahir sekira satu minggu kemudian masih sekirabulan Desember 2010 Terdakwa menyuruh isterinya (Saksi1) untuk membuatSurat Akta Kelahiran anak Muhamad Satrio Wicaksosno

menurut hasil Laboratorium Saksi1 positif hamil,tetapi dari hasil USG Saksi1 tidak ada tandatanda hamil selanjutnya padatanggal 19 Maret 2010 Saksi1 mendapat menstruasi, setelah itu Saksi1 berobatke Klinik Rahayu Cimahi setelah itu menstruasi biasa.Bahwa setelah selesai menstruasi Saksi1 bersama Terdakwa melakukanhubungan badan layaknya suami isteri kembali sehingga pada bulan April 2010Saksi1 positif hamil, kKemudian pada tanggal 21 Desember 2010 Saksi1melahirkan anak lakilaki bermama Muhamad Satrio Wicaksosno

Muhamad Satrio Wicaksosno sebagai anakTerdakwa dengan Saksi2.c. Bahwa sesuai fakta hukum pula bahwa Terdakwa tidak pernah secarasendiri membuat atau memalsukan suratsurat yang berkaitan dengankelahiran anak an.Muhamad Satrio Wicaksosno, melainkan Terdakwabersama dengan Saksi2 dan Saksi1 menggunakan suratsurat yangditerbitkan oleh Saksi5 untuk mendapatkan Akta Kelahiran denganperantaraan Saksi5,d.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Frendi Eko Wicaksosno bin Imam Syafi'i) terhadap Penggugat (Alfiyanita binti Mahfud);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp330000,00 ( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

Jange menghubungi terdakwa untuk membeli Shabu paketanRp.300.000, (Tiga ratus ribu) dan terdakwa janjian untuk bertemu di depansekolan PKP Kelapa Dua Wetan, selanjutnya terdakwa pergi ketempat yangdi janjikan, setelah menunggu kurang lebih selama 5 (Lima) menit laluterdakwa di hampiri oleh para saksi yaitu saksi Afif Suhono dan saksiPanggah Wicaksosno yang langsung memperkenalkan diri sebagai AnggotaDari Dires Narkoba Polda Metro Jaya dan saat itu juga para saksi langsungHalaman 4 dari 20 Putusan

Jange menghubungi terdakwa untuk membeli Shabu paketanRp.300.000, (Tiga ratus ribu) dan terdakwa janjian untuk bertemu di depansekolah PKP Kelapa Dua Wetan, selanjutnya terdakwa pergi ketempat yangdi janjikan, setelah menunggu kurang lebih selama 5 (Lima) menit laluterdakwa di hampiri oleh para saksi yaitu saksi Afif Suhono dan saksiPanggah Wicaksosno yang langsung memperkenalkan diri sebagai AnggotaDari Dires Narkoba Polda Metro Jaya dan saat itu juga para saksi langsungmelakukan penggeledahan badan

Jange hendak membeli Shabu paketan Rp300.000,(Tiga ratus ribu) dan terdakwa janjian untuk bertemu di depan sekolahPKP Kelapa Dua Wetan, ternyata Terdakwa dihampiri saksi Afif Suhonodan saksi Panggah Wicaksosno yang langsung memperkenalkan dirisebagai Anggota Dari Dires Narkoba Polda Metro Jaya dan saat itu jugapara saksi langsung melakukan penggeledahan badan terhadapTerdakwa dan ditemukan:Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 880/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

diberi nama Muhamad Satrio Wicaksono.Bahwa setelah Saksi1 mengetahui Terdakwa melakukan hubungan badanlayaknya suami isteri dengan Saksi2 sampai melahirkan anak lakilaki, Saksi1tidak akan menuntut secara hukum baik terhadap Terdakwa maupun terhadapSaksi2, karena Saksi1 masih sayang baik kepada Terdakwa dan Saksi2.Bahwa setelah anak tersebut lahir sekira satu minggu kemudian masih sekirabulan Desember 2010 Terdakwa menyuruh isterinya (Saksi1) untuk membuatSurat Akta Kelahiran anak Muhamad Satrio Wicaksosno

menurut hasil Laboratorium Saksi1 positif hamil,tetapi dari hasil USG Saksi1 tidak ada tandatanda hamil selanjutnya padatanggal 19 Maret 2010 Saksi1 mendapat menstruasi, setelah itu Saksi1 berobatke Klinik Rahayu Cimahi setelah itu menstruasi biasa.Bahwa setelah selesai menstruasi Saksi1 bersama Terdakwa melakukanhubungan badan layaknya suami isteri kembali sehingga pada bulan April 2010Saksi1 positif hamil, kKemudian pada tanggal 21 Desember 2010 Saksi1melahirkan anak lakilaki bernama Muhamad Satrio Wicaksosno

Muhamad Satrio Wicaksosno sebagai anakTerdakwa dengan Saksi2.c. Bahwa sesuai fakta hukum pula bahwa Terdakwa tidak pernah secarasendiri membuat atau memalsukan suratsurat yang berkaitan dengankelahiran anak an.Muhamad Satrio Wicaksosno, melainkan Terdakwabersama dengan Saksi2 dan Saksi1 menggunakan suratsurat yangditerbitkan oleh Saksi5 untuk mendapatkan Akta Kelahiran denganperantaraan Saksi5,d.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secararesmidan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugatsecaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Tri Wicaksosno bin Budiono) terhadap Penggugat (Putri Indah Setyorini binti Isdiyono);
4. MembebankankepadaPenggugatuntukmembayarbiayaperkarasejumlahRp445.000,00

adalah salah satu nasabah KPR Artha Kencana; Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Kamis tanggal 30 Agustus 2018sekira pukul 19.00 WIB di JI.Bina Jaya No.53 Rt 21 Rw 07 KelRejomulyo Kec.Kartoharjo Kota Madiun diteras rumah terdakwa danyang menjadi korban adala saksi sendiri; Bahwa terdakwa memukul saksi sebanyak 2 kali denganmenggunakan 1 (satu) buah tongkat ( pembersih lantai yang terbuatdari kayu); Bahwa peristiwa itu berawal pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2018saksi dan teman saksi korban Dwi Wicaksosno

ternyata pada hari Kamis tanggal 30 Agustus 2018 sekirapukul 19.00 wib di jalan Bina Jaya No.53 Rt.21 Rw.07 Kelurahan RejomulyoKecamatan Kartoharjo Kota Madiun diteras rumah terdakwa, terdakwa telahmelakukan pemukulan terhadap saksi Angga Dwi Nugroho;Bahwa terdakwa memukul saksi Angga Dwi Nugroho sebanyak 3 kalidengan menggunakan 1 (Satu) buah tongkat ( pembersih lantai yang terbuatdari kayu);Bahwa peristiwa itu berawal pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2018saksi Angga Dwi Nugroho dan teman saksi Dwi Wicaksosno

Pulung Wicaksosno; Bahwa Ahli Ketenagakerjaan bernama Drs. Pulung Wicaksono bekerja diDinas Tenaga Kerja Pemerintah Kota Surabaya dengan jabatan sebagaiMediator Hubungan Industrial ; Bahwa Peraturan Daerah Nomor 22 tahun 2012 Kabupaten Pasuruantentang Sistem Penyelenggaraan Ketenagakerjaan di KabupatenHal. 16 dari 31 hal. Put.

Pulung Wicaksosno dan Drs.Pulung Wicaksosno berpendapat bahwa penyesuaian kenaikan upah ataskenaikan UMK Kabupaten Pasuruan tahun 2020 yang diberikan olehPenggugat kepada pekerja tidak melanggar ketentuan perundangan yangberlaku;Menimbang bahwa selanjutnya terhadap Peraturan DaerahKabupaten Pasuruan Nomor 22 Tahun 2012 Tentang = SistemPenyelenggaraan Ketenagakerjaan Di Kabupaten Pasuruan tersebut,Hal. 28 dari 31 hal. Put.

. ; PelaksanaSubdirektorat Bantuan Hukum, Direktorat PeraturanPerpajakan II ; Hendra Kurniawan Satriyo Wicaksosno, S.H. ; Pelaksana Subdirektorat Bantuan Hukum, Direktorat PeraturanPerpajakan II ; 23. Widya Maya Kartika, S.H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (ARI WICAKSOSNO bin SAIFUL ARIFIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DELA ALFANISHA binti HERU PRIYANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;

4.

AGUNG WICAKSOSNO diperintahkan untukmenunjukkan tempat dimana membelinya, dan ternyata benar Jin. UntaRaya dekat Jembatan Kartini Kel. Sambirejo Kec.

AGUNG WICAKSOSNO diperintahkan untukmenunjukkan tempat dimana membelinya, dan ternyata benar JlIn. UntaRaya dekat Jembatan Kartini Kel. Sambirejo Kec.

Sirojuddin , SH.Perincian Biaya :1.ao F oO DNPanitera Pengganti,Priyo Wicaksosno, S.Sy. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp. 270.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2481/Padt.G/2018/PA.Sbg.

merupakan akte otentikyang memberi bukti bahwa DIAH AYU LISTYAWATI adalahanak sah dari hasil perkawinan antara Pemohon I danpemohon II yang lahir pada 31 Oktober 1996; Menimbang bahwa bukti P.1, P.2, P.3, dan P.4 telahsesuai maksud pasal 165 HIR dan pasal 2 ayat = (3)Undang Undang No.3 tahun 1985 jo pasal 7 ayat = (2)Undang Undang nomor 1 tahun 1974 dan pasal 69 ayat(1), (2), (3), dan (4) Kompilasi Hukum Islam, buktitersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan; Menimbang bahwa saksi saksi DWI AGUS WICAKSOSNO

Sirojuddin , SH.Perincian Biaya :1.Oo RP WNPanitera Pengganti,Priyo Wicaksosno, S.Sy. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp. 270.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 2468/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

Sirojuddin , SH.Perincian Biaya :iL,ao F ONPanitera Pengganti,Priyo Wicaksosno, S.Sy. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp. 270.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 2474/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

Ciracas Jakarta Timur, dimana saat itu para saksi yaitu saksiAfif Suhono dan saksi Panggah Wicaksosno yang langsungmemperkenalkan diri sebagai Anggota Dari Dires Narkoba Polda Metro JayaHal 3 Putusan No. 879/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Timkarena telah mendapatkan informasi tentang saksi Eko Dwi Harbayu yangsering menyalahgunakan Narkotika, selanjutnya para saksi langsungmelakukan penggeledahan dan ternyata benar telah di temukan dikantongcelana sebelah kiri yang dikenakan saksi Eko Dwi berupa : 1 (satu)

Ciracas Jakarta Timur, dimana saat itu para saksi yaitu saksi AfifSuhono dan saksi Panggah Wicaksosno yang langsung memperkenalkandiri sebagai Anggota dari Dires Narkoba Polda Metro Jaya karena telahmendapatkan informasi tentang saksi Eko Dwi Harbayu yang seringmenyalahgunakan Narkotika, selanjutnya para saksi langsung melakukanpenggeledahan dan ternyata benar telah di temukan dikantong celanasebelah kiri yang dikenakan saksi Eko Dwi berupa: 1 (satu) buah bekas bungkus rokok Gudang Garam yang didalamnyaterdapat

Bayu Wicaksosno bin RullySetiawan yang dikeluarkan oleh Kota Semarang NIK 33.741030110.0007tanggal 24012019 bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dansesual dengan aslinya, kKemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P4);e.

Sirojuddin , SH.Panitera Pengganti,ttdPriyo Wicaksosno, S.Sy.Perincian Biaya :1.ao F wDBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp. 270.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Dicatat di sini:Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat / Tergugat*) ataspermintaan Penggugat / Tergugat*), dalam keadaan sudah / belum*)berkekuatan hukum tetap;Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan

Mutah berupa uang sejumlah Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);

4. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah 2 (dua) orang anak Pemohon dan Termohon yang bernama Dheo Dafa Ramadhan Wibowo, umur 10 tahun dan Dias Tri Wicaksosno Wibowo, umur 7 tahun, setiap bulannya sejumlah Rp2.000.000,00(dua juta rupiah) dengan kenaikan 10% (sepuluh persen) setiap tahun sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;

5.