Widhiantoro bin Maskan

Menyatakan terdakwa ARIF WIDHIANTORO Bin SOEWARDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberi kesempatan kepada khalayak umum bermain Judi :2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARIF WIDHIANTORO Bin SOEWARDI dengan pidana penjara selama...........; 3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;6.

ARIF WIDHIANTORO Bin SOEWARDI

PUTUSANNO: 82 / PidB/2014 /PN KB MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam Perkara terdakwa :Nama Lengkap : ARIF WIDHIANTORO Bin SOEWARDITempat lahir : MadiunUmur / tanggal lahir : 49 tahun / 31 Desember 1965Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan / Kewarganegaraan : Indonesia / JawaTempat tinggal : Dkh Kleret Ds Jiwan Rt 40 Rw 10Kec Jiwan Kabupaten

Terdakwa ARIF WIDHIANTORO Bin SOEWANDI, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian JenisTogel sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat 1 ke 2 KUHP,sebagaimana di dakwaan .2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ARIF WIDHIANTORO BinSOEWANDI dengan pidana penjara selama 5 ( Lima ) bulan dengandikurangkan sepenuhnya selama terdakwa berada dalam tahanan;3.

Agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah )Menimbang, Telah mendengar pembelaan terdakwa yang padapokoknya bermaksud agar supaya majelis hakim memberikan keringananhukuman :Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dakwaan tunggal :DAKWAANBahwa ia terdakwa ARIF WIDHIANTORO Bin SOEWARDI pada hariSabtu tanggal 04 Januar 2014 sekira pukul 12.30 Wiib atau setidaktidaknyapada suatu waktu di tahun 2014 diwarung Dkh Kapasan Ds Banjarsari KecMadiun Kab Madiun atau setidaktidaknya

pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum pengadilan negeri kabupaten Madiun, telahdengan tidak berhak sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untukmain judi kepada umum atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itubiarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa pun juga untukmemakai kesempatan itu, , perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Bermula ketika ia terdakwa ARIF WIDHIANTORO Bin SOEWARDI padahari Sabtu tanggal 04 Januari 2014 sekira

Menyatakan terdakwa ARIF WIDHIANTORO Bin SOEWARDI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberikesempatan kepada khalayak umum bermain Judi :2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARIF WIDHIANTORO BinSOEWARDI dengan pidana penjara selama........... ;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan akan dikurangkan seluruhnya daripidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;6.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Widhiantoro Bin Maskan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama

   Widhiantoro tanggal 26 Januari 2018.

3. Asli Berita Acara Pemeriksaan atas nama Sdr. Purnomo Adi tanggal 26 Januari 2018.
4. Asli Berita Acara Permintaan Keterangan atas nama Sdr. Fandry Gunawan tanggal 26 Januari 2018.
5. Asli Surat Pernyataan Sdr. Widhiantoro beserta lampiran daftar pemeriksaan tanggal 26 Januari 2018.
6. Asli Surat Pemberitahuan Hasil Pemeriksaan (SPHP) Nomor : SPHP 022/WPJ.05/KP.0605/2018 tanggal 26 Januari 2018.

Widhiantoro.

PENETAPANNomor: 8121/Pdt.P/2012/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan atas permohonan : ERIK WIDHIANTORO, beralamat di Jalan Kutisari Utara No.IC RT.05RW.II Kelurahan Kutisari, Kecamatan Tenggilis MejoyoKota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal10 Agustus 2012 Register Nomor : 8121/Pdt.P/2012/PN.Sby

penunjukanHakim yang memeriksa permohonan tersebut ; Menimbang, bahwa Pemohon mengemukakan halhal sebagaimanatersebut dalam surat permohonannya tertanggal 07 Agustus 2012, yang secaralengkap terlampir dalam berkas, yang petitumnya berbunyi sebagai berikut : 1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan menurut hukum bahwa di Sragen telah lahir seoranganak lakilaki pada hari : Sabtu, tanggal 30 Mei 2009, jam 22.45Wib., anak keI (satu) yang diberi nama : QADAMA AKBARPRATAYA, dari pasangan suami istri ERIK WIDHIANTORO

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama ERIK WIDHIANTORO,N.LK.: 3578242703830003 tertanggal 22032010, dan atas namaZENI RAHMAN, S.Pd, N.IK.: 3578246109820004 tertanggal22032010, diberi tanda P4 ; 5. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama ERIK WIDHIANTORO, Nomor :3578241702100031 tertanggal 18032010, diberi tanda P5 ;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksiyaitu : 1. RINA EKOWATI dan 2.

Menyatakan bahwa di Sragen pada hari : Sabtu, tanggal 30 Mei 2009, jam22.45 Wib. telah dilahirkan seorang anak lakilaki diberi nama :anak keI (satu) dari pasangan suami istri : ERIK WIDHIANTORO dan ZENIRAHMAN .....RAHMAN ;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Sragen untuk mendaftarkan/mencatatkan tentangKelahiran tersebut diatas dalam Register Kelahiran tahun yang sedangberjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran yang dimaksud ;4.

Widhiantoro tanggal 26 Januari 2018.

Widhiantoro.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Yuda Widhiantoro Alias Dom Bin Mis Teguh dengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penggelapan dalam Jabatan ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) Bulan ;

Terdakwa:
YUDA WIDHIANTORO als DOM bin MIS TEGUH

Ferry Widhiantoro ;Bahwa selanjutnya Mediator hubungan Industrial Dinas Tenaga KerjaPemerintah Kota Surabaya, yaitu bapak Drs. Ferry Widhiantoro, memanggilsemua pihak, baik pihak Penggugat maupun pihak Tergugat untukmenyelesaikan permasalahan perselisihan Pemutusan Hubungan Kerjasecara sepihak yang dilakukan oleh pihak Tergugat, bahwasanya keduabelah pihak selalu datang menghadap Mediator hubungan Industrial DinasTenaga Kerja Pemerintah Kota Surabaya, yaitu. bapak Drs.

Ferry Widhiantoro, membuatAnjuran Mediator Hubungan Industrial Nomor 097/PHK/XI / 2013, tertanggal14 November 2013 (Bukti: P.5) ;. Bahwa Anjuran Mediator Hubungan Industrial dinas tenaga kerja pemerintahkota Surabaya Nomor 097/PHK/XI/2013, tertanggal 14 Nopember 2013,yang menganjurkan :1. Agar Pengusaha memberikan kepada Sdr. Zaenal Mas Kowim, Sadr.Moch. Arifin dan Sdr.

Ferry Widhiantoro yangmenganjurkan tergugat untuk membayar uang pesangon 2 (dua) kaliketentuan Pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja sebesar 1(satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3) dan uang penggantian hak sesuaiketentuan Pasal 156 ayat (4), maka Penggugat mau tidak mau membawapermasalahan perselisinan hubungan industrial pemutusan hubungan kerjasepihak oleh pihak Tergugat tanpa pesangon ini ke Pengadilan HubunganIndustrial pada pengadilan Negeri Surabaya ;Bahwa gugatan yang diajukan

Kerto Hadi Mulyo, umur 39 tahun,agama Islam, pekerjaan Staff Sekretaris Desa Kedungrawan,tempat kediaman di Dusun Kedung Rawan RT.013 RW. 007Desa Kedungrawan Kecamatan Krembung KabupatenSidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanIwan Widhiantoro, S.H. bin Mahfud, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS BKD Kabupaten Mojokerto, tempat kediaman diPERUM Japan Asri Blok P RT.13 RW. 05 No. 2 Desa JapanKecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;2.

Tidak ada.Didengar tentang keterangan saksi tersebut, Penggugat dan Tergugat membenarkan.Atas pertanyaan, Tergugat menerangkan bahwa saksisaksi bernama : SUPRIYADIdan DARMO WIDHIANTORO yang telah siap berada di luar ruang sidang, mohon dipanggilmasuk untuk didengar keterangannya.Dipanggil masuk dan datang menghadap saksi I Tergugat yang mengaku bernama :SUPRIYADI ;Lakilaki, lahir di Banyuwangi, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Dusun Pasembon RT.04 RW.01 Desa Sambirejo

Tidak ada.Didengar tentang keterangan saksi tersebut, Tergugat dan Penggugat membenarkan.Dipanggil masuk dan datang menghadap saksi II Tergugat yang mengaku bernama :DARMO WIDHIANTORO ;Lakilaki, lahir di Banyuwangi, umur 35 tahun, agama Hindu, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Pasembon RT.04 RW.01 Desa Sambirejo, Kecamatan Bangorejo,Kabupaten Banyuwangi ; Saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan kedua pihak tetapi tidak ada hubungankeluarga, baik secara keturunan maupun karena perkawinan.Ia

mendamaikan mereka sudah sering dilakukan tetapi tidak berhasilkarena Penggugat tidak mau, katanya tidak kuat hidup bersama Tergugat ;Bahwa rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin dapatkembali rukun, karena itu sebaiknya mereka bercerai saja ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugat dan Tergugatmembenarkan ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil jawabannya, pihak Tergugat tidakmengajukan suratsurat tetapi mengajukan saksisaksi bernama : SUPRIYADI danDARMO WIDHIANTORO

Bukti Saksi) yang keterangannyadipersidangan telah didengar dibawah sumpah bernama : SUMEN dan SUJITO sehinggabuktibukti tersebut diajukan sesuai dengan ketentuan yang berlaku maka dapat dipakaisebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya menyatakan keberatan berceraidengan Penggugat dan untuk mendukungnya telah mengajukan Bukti Surat bertanda T.1berupa fotocopy yang bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya serta saksisaksibernama : SUPRIYADI dan DARMO WIDHIANTORO

maka telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuamiisteri yang perkawinannya dilaksanakan pada tanggal 16 September 2002 dan telahdidaftarkan ke Catatan Sipil Kabupaten Banyuwangi ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan mengenai apakah benarrumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat yaitusaksi SUMEN, SUJITO dan saksisaksi yang diajukan oleh Tergugat yaitu saksiSUPRIYADI dan saksi DARMO WIDHIANTORO

Penggugat:
WIDHIANTORO PUJI AGUS SETIONO
Tergugat:
1.PT SOLUSI TRANSPORTASI INDONESIA atau GRAB
2.PT SOLUSI TRANSPORTASI INDONESIA atau GRAB
3.PT SOLUSI TRANSPORTASI INDONESIA atau GRAB

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iwan Widhiantoro, S.H. bin Mahfud) terhadap Penggugat (Susi Ratna Dewi, SE., MM. binti Drs. Kerto Hadi Mulyo);
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.565.000,- (lima ratus enam puluh lima rupiah);

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memfasakhkan perkawinan Pemohon (Igw Jarko Widhiantoro bin Sibino) dengan Termohon (Desicha binti Tito Alberto) ;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendro Widhiantoro bin Mat Rochim) terhadap Penggugat (Elvin Nafitasari binti Moh.

Nafik);

4. Menetapkan anak bernama Bunga Aldealita Levina binti Hendro Widhiantoro, lahir di Surabaya 16 Mei 2011, berada di bawah Hadlanah Penggugat, dengan tetap memberi kesempatan kepada Tergugat menemui dan mengajak anak-anak tersebut dalam rangka mendidik dan mencurahkan kasih sayangnya dengan seizin Penggugat tanpa boleh dihalang-halangi oleh siapapun;

5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.891.000,00 (delapan

hadir pada hariRabu, tanggal 26 Mei 2010 dalam agenda memilih penyelesaian hubunganindustrial melalui konsiliator atau arbiter, pihak pengusaha hadir dan pihakpekerja juga hadir, kedua belah memilih penyelesaian perselisihan hubunganindustrial melalui konsiliator;16.Bahwa selanjutnya Dinas Tenaga Kerja Surabaya memanggil kedua belahpihak yaitu pihak pekerja (Penggugat) dan pihak pengusaha (Tergugat)untuk hadir pada hari Kamis, tanggat 10 Juni 2010 menghadap MediatorHubungan Industrial (Bok. ery Widhiantoro

Fery Widhiantoro) keperluan Penyelesaian PerselisihanHubungan Industrial, pihak pekerja hadir, pihak pengusaha tidak hadir lagi;18.Bahwa karena dua kali panggilan, Tergugat tidak hadir yang menandakanbahwa saudara Pimpinan PT.

Hendro Widhiantoro Bin Mat Rochim, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekusor tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman berupa sabu;

Hendro Widhiantoro Bin Mat Rochim, tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar sebesar Rp. 900.000.000,- (Sembilan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;

Penuntut Umum:
DIAH RATRI HAPSARI, SH, MH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD DIKA AGUS BUDIANTO BIN MAT ROCHIM
2.REZA ALFIAN BIN MOCH CHOIRI
3.HENDRO WIDHIANTORO BIN MAT ROCHIM

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Widhiantoro bin Warsono) terhadap Penggugat (Purnamasari binti Suid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughrodari Tergugat (Jimmy Widhiantoro bin Padi Purwanto)kepada Penggugat (Rokhisatul Fifkiyah binti Rochmadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp286.000,- dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (WIDHIANTORO BIN MASKAN) terhadap Penggugat (APRILIA AYU KURNIASARI BINTI SLAMET) dengan iwadl berupa uang sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada

MUSA NOVIANUSDkk (6 orang).8 Bahwa selanjutnya setelah Penggugat memilih Mediator HubunganIndustrial Dinas Tenaga Kerja Pemerintah Kota Surabaya, makaselanjutnya para Pihak, termasuk Penggugat mendapatkan SuratUndangan Panggilan dari Kepala Dinas Tenaga Kerja Pemerintah KotaSurabaya, Tertanggal 5 Januari 2018 (Bukti : P.10), Untuk datang KeDinas Tenaga Tenaga Kerja Pemerintah Kota Surabaya, pada hariSelasa tanggal 16 Januari 2018, Jam 09.00, Menghadap bapak Drs.FERRY WIDHIANTORO dan bapak IRFAN SE

FERRY WIDHIANTORO dan Bapak IRFAN SE.,Mediator Hubungan Industrial Dinas Tenaga Kerja Pemerintah KotaSurabaya (Bukti : P. 11) untuk menyelesaikan Perselisihan HubunganIndustrial, dalam hal ini Perselisinan Hak antara para pihak, namunsama halnya dengan Surat Panggilan Pertama, para pihak tetap denganpendirian masing masing, dimana pihak tergugat tetap menyatakantidak bisa membayar Upah Penggugat sesuai dengan Upah Minimumyang berlaku di Kota Surabaya, dengan alasan perusahaan UD.

SANTOSO membayar upah Penggugatdibawah Upah Minimum Kota Surabaya, yang selanjutnya diberi tanda P8;Fotocopy, Surat Panggilan Kepala Dinas Tenaga Kerja Pemerintah KotaSurabaya tertanggal 15 Desember 2017 pertama, untuk memilihMediator atau Arbiter atau Konsiliator dan kedua klarifikasi dan fasilitasipenyelesaian permasalahan, yang selanjutnya diberi tanda P9;Fotocopy, Surat Panggilan Kepala Dinas Tenaga Kerja Pemerintah KotaSurabaya tertanggal 5 Januari 2018, yang isinya menghadap Bapak Drs.Ferry Widhiantoro

Ferry Widhiantoro dan Bapak Irfan SE, MediatorHubungan Industrial Dinas Tenaga Kerja Pemerintah Kota Surabayapada hari Kamis 1 Februari 2018 jam 11.00 di Kantor Dinas TenagaKerja Pemerintah Kota Surabaya, yang selanjutnya diberitanda P11;Fotocopy, Surat Anjuran dari Mediator Hubungan Industrial DinasTenaga Kerja Pemerintah Kota Surabaya, yang selanjutnya diberi tandaP12;Fotocopy, Surat Penolakan oleh Penggugat atas Anjuran MediatorHubungan Industrial Dinas Tenaga Kerja Pemerintah Kota Surabaya,yang

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Okta Priadna Widhiantoro bin Paryanto) terhadap Penggugat (Yulita Rohani binti Pujut);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.855.000,00 (delapan ratus lima puluh lima ribu rupiah);