NI PUTU SRI WIDHIASTUTY,M.HUM

Erdyana Widhiastuty binti Dharsito, 2. H. Rendy Ramijan bin Saroji tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan.2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa . Hj. Erdyana Widhiastuty binti Dharsito, 2. H. Rendy Ramijan bin Saroji dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan.3.

ERDYANA WIDHIASTUTY BINTI DHARSI2. H. RENDY RAMIJAN BIN SAROJI

Erdyana Widhiastuty binti Dharsito danTerdakwa Il. Rendy Ramijan bin Saroji terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersamasama melakukanpenganiayaan sebagaimana diatur dan dipidana dalam dakwaan Pasal 351ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. Hj. Erdyana Widhiastuty bintiDharsito dan Terdakwa Il.

ERDYANA WIDHIASTUTY BINTI DHARSITObersamasama dengan Terdakwa Il. H.

Erdyana Widhiastuty binti Dharsito danterdakwa II. H. Rendy Ramijan bin Saroji sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (1) KUHP. wan nne nnn nnna Bahwa ia terdakwa I. Hj. ERDYANA WIDHIASTUTY BINTI DHARSITObersamasama dengan Terdakwa Il. H.

Erdyana Widhiastuty binti Dharsito danterdakwa II. H. Rendy Ramijan bin Saroji sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.

Erdyana Widhiastuty binti Dharsito,2. H. Rendy Ramijan bin Saroji tersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan.. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa . Hj. Erdyana Widhiastuty bintiDharsito, 2. H. Rendy Ramijan bin Saroji dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan..

Pembanding/Terdakwa : FENNY WIDHIASTUTY
Terbanding/Jaksa Penuntut : A. Mycel, SH

., dalam tingkat banding;Membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan denganperkara tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan PengadilanNegeri Klas IA Jayapura, berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Jayapura Nomor Register Perkara: mePutusan Nomor: 53/P1D/2013/PT.Jpr. halaman 1S3/JPR/Ep.2/03/2013, tanggal 12 April 2013, yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa ia terdakwa FENNY WIDHIASTUTY pada hari Sabtu tanggal 15September 2012 sekitar pukui

FENNY WIDHIASTUTY terdapatluka disebabkan akibat benda tumpul:Berdasarkan Surat Nikah Nomor: O5/JP/IW/2004 menerangkan bahwaDEST! PAKONDO dengan FENNY WIDHIASTUTY telah diberkati dalamnikah kudus di Jemaat Petra Bucend Klasis Jayapura pada hari Jumattanggal 19 Maret 2004 oleh Pdt. W.

Perk: PDM53/JPR/Ep.2/04/2013, tanggal 24 Juli 2013, yang pada pokoknya menuntutsupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jayapura yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan terdakwa FENNY WIDHIASTUTY terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perzinahan daiamdakwaan Pasal 284 ayat (1) ke1 huruf b KUHPidana.Menjatuhkan pidana yterhadap terdakwa dengan hukuman penjara selama5 (lima) bulan,Menyatakan barang bukti renePutusan Nomor: 53/PID/2013/PT.Jpr. halaman

357663/04/826714/4;1 (satu) buah sim card Simpati dengan nomor card 6210 0147 25219339 01.1 (satu) buah charge handphone merk Samsung warna hitam dengankode ATADS30DEBE.Dikembalikan kepada terdakwa Fenny Widhiastuty sebagai pemilik.4.

6210001472521933901:1 (satu) buah charge handphone merk Samsung warna hitam dengankode ATADS30DEBE;Dikembalikan kepada Terdakwa Fenny Widhiastuty;1 (satu) buah sim card Simpati dengan nomor: 081248824161:Dikembalikan kepada terdakwa Mannik tnanetan fPutusan Nomor: 53/PID(2013/PT.Jpr. halaman 44.

Pada hari Sabtu tanggal 15September 2012 sekitar pukul 01.00 wit FENNY WIDHIASTUTY menghubungiTerdakwa dan mengatakan bahwa mobilnya sudah selesai dipakai dan meminta agarTerdakwa mengambilnya di Hotel Muspagco, Terdakwa dengan temannya Sdr.AGUS langsung menuju hotel tersebut, sampai disana mereka masih menungguFENNY WIDHIASTUTY datang, saat FENNY WIDHIASTUTY tiba dihotel dialangsung menuju ke kamar 212, karena Terdakwa dan AGUS yang menunggudihalaman parkir terlalu lama, akhirnya mereka menuju ke

AGUS pamit kepadaTerdakwa untuk pulang duluan dan tinggallah FENNY WIDHIASTUTY danTerdakwa berdua dalam kamar tersebut. Setelah beberapa menit kemudian petugasHal. 2 Dari 8 hal. Putusan No.52/PID/2013/PT.JPRhotel bernama MARIYANTO mengetuk pintu kamar 212 setelah dibuka oleh Terdakwatibatiba datang DESTI PAKONDO suami FENNY WIDHIASTUTY denganmenodongkan pistol kearah dada sambil bertanya :mana FENNY?

JETTYKALEMBANG diperoleh kesimpulan pada pemeriksaan alat vital (kelamin) dariSdri FENNY WIDHIASTUTY terdapat luka disebabkan akibat benda tumpul ;e Berdasarkan Surat Nikah No. 05/JP/III/2004 menerangkan bahwa DESTIPAKONDO dengan FENNY WIDHIASTUTY telah diberkati dalam nikah kudus diJemaat Petra Bucend II Klasis Jayapura pada hari Jumat tanggal 19 Maret2004 oleh Pdt. W. PATIHAHUAN ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 284 ayat (1) ke1huruf a KUHP.

handphone merk Samsung lipat type GTE119 warna ungudengan nomor IMEI 35766/04/8267 14/4.e 1 (satu) buah sim card Simpati dengan nomor 6210001472521933901.e 1 (satu) buah charge handphone merk Samsung warna hitam dengan kodeATADS30EBE. 1 (satu) buah handphone merk Blackberry tipe 8520 warna putih dengan nomorIMEI 361892055570894.e 1 (satu) buah sim card Simpati dengan nomor card 081248824161.Tetap terlampir dalam berkas perkara ini untuk dipergunakan dalam berkas perkara atasnama Terdakwa Fenny Widhiastuty

No. 587 K/Pid/2014tersebut, sampai disana mereka masih menunggu FENNY WIDHIASTUTYdatang, saat FENNY WIDHIASTUTY tiba dihotel dia langsung menuju kekamar 212, karena Terdakwa dan AGUS yang menunggu dihalaman parkirterlalu lama, akhirnya mereka menuju ke kamar 212 setelah bertanya kepadareceptionis. Di dalam kamar ketika mereka masuk FENNY WIDHIASTUTYsedang menelepon seseorang, akhirnya Sdr.

AGUS pamit kepada Terdakwauntuk pulang duluan dan tinggallah FENNY WIDHIASTUTY dan Terdakwaberdua dalam kamar tersebut. Setelah beberapa menit kemudian petugas hotelbernama MARIYANTO mengetuk pintu kamar 212 setelah dibuka olehTerdakwa tibatiba datang DESTI PAKONDO suami FENNY WIDHIASTUTYdengan menodongkan pistol kearah dada sambil bertanya :*Mana FENNY?

dandijawab oleh Terdakwa : Dia ada di dalam ada telephonan ;e Berdasarkan hasil Visum Et Repertum Perlukaan nomor : VER/27/IX/2012/Rumkit tanggal 19 September 2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.JETTY KALEMBANG diperoleh kesimpulan pada pemeriksaan alat vital(kelamin) dari Sdri FENNY WIDHIASTUTY terdapat luka disebabkan akibatbenda tumpul ;e Berdasarkan Surat Nikah No. 05/JP/I/2004 menerangkan bahwa DESTIPAKONDO dengan FENNY WIDHIASTUTY telah diberkati dalam nikah kudusdi Jemaat Petra Bucend

handphone merk Samsung lipat type GTE119 warna ungudengan nomor IMEI 35766/04/8267 14/4.e 1 (satu) buah sim card Simpati dengan nomor 6210001472521933901.e 1 (satu) buah charge handphone merk Samsung warna hitam dengan kodeATADS30EBE.e 1 (satu) buah handphone merk Blackberry tipe 8520 warna putih dengannomor IMEI 361892055570894. 1 (satu) buah sim card Simpati dengan nomor card 081248824161.Tetap terlampir dalam berkas perkara ini untuk dipergunakan dalam berkas perkaraatas nama Terdakwa Fenny Widhiastuty

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Subri bin Abdul Manan) kepada Penggugat (Andriany Widhiastuty binti Rakhmat Erkhamsyah);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281000,00 ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Putusan No.322/Pdt.G/2019/PA.PIk Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan untukmemperbaiki hubungan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidakberhasil;Saksi 2 : Best Tri Widhiastuty inso binti Theodorous ThmanrinJonathan Inso, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanHonorer, bertempat tinggal di Jalan Mangkurambang No. 40 RT. 003 RW.004 Kelurahan Menteng, Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya,di bawah janji, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung

Putusan No.322/Pdt.G/2019/PA.PIkMenimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Moses Nicodemus bin Nicodemus dan Best Tri Widhiastuty insobintiTheodorous Thmanrin Jonathan Inso, keduanya telah memberikanketerangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,isi keterangan kedua saksi adalah fakta yang dilihat atau didengar sendirioleh para saksi dan

Moch Rois) terhadap Penggugat (Agnes Widhiastuty binti Lukman Nur Hakim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah)

Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan.mahkamahagung.go.id dan bukanmerupakan salinan otentik putusan pengadilan.PUTUSANNo. 2417 K/PDT/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :EMMY WIDHIASTUTY, bertempat tinggal di Jl. PerintisRT.001/04, Kel. Larangan Utara, Kec. Larangan , KotaTangerang, dalam hal ini memberi kuasa kepada Drs. ACHMADS, SH, Dkk, berkantor di JI. Prof.

karenanya maka terbukti Ssecara sah menurut hukum bahwaPemohon dan Termohon adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di dirumah orang tua Termohon di Desa Sayutan,Kecamatan Parang, Kabupaten Magetan; dan telah hidup sebagai suami istridan selama itu Pemohon dan Termohon Sudah melakukan hubungan suamiistri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Trisna Widhiastuty