satu) buah MP3 merek Advan, 1(satu) buahCamera Digital merek Sonny dan alat Medis, milik Rumah Sakit Dustira yang ada di diruangRadiologi;Bahwa ada barang yang hilang berupa Handphone dan sebuah dompet, Tas warna Orangedidalamnya alat Charge adalah milik saksi Lina Adestiani Setyoningsih Binti Sunartosebagai pegawai di Rumah Sakit Dustira;Bahwa pada waktu saksi piket pada hari Kamis, tanggal 28 Januari 2016 sekitar jam 03.03,WIB bertempat di Rumah Sakit Dustira, hanya bertemu dengan Terdakwa Roni WidiantoBin

RW.03, Kelurahan Leuwipanjang, Kecamatan Cimahi Tengah,Kota Cimahi, setelah diadakan pengeledahan ditemukan 1(satu) buah Handphone merekOPPO dan merek Mitto yang disimpan Terdakwa dibawah TV, setelah ditanya Terdakwamengakui barang tersebut yang diambil di ruang Radiologi di Rumah Sakit Dustira Cimahi,yang berada disamping tempat tidur perawat, bersamasama dengan Terdakwa RoniWidianto Bin Toto, sedangkan alat medis dan Camera diambil oleh Terdakwa Roni WidiantoBin Dadang di lemari di ruang Radiologi

RW.03, Kelurahan Leuwipanjang, Kecamatan Cimahi Tengah, KotaCimahi, setelah diadakan pengeledahan ditemukan 1(satu) buah Handphone merek OPPOdan merek Mitho yang disimpan Terdakwa dibawah TV, setelah ditanya Terdakwamengakui barang tersebut yang diambil di ruang Radilogi di Rumah Sakit Dustira Cimahi,yang berada disamping tempat tidur perawat, bersamasama dengan Terdakwa RoniWidianto Bin Toto, sedangkan alat medis dan Camera diambil oleh Terdakwa Roni WidiantoBin Toto di lemari di ruang Radiologi

Zaenudi Fahrulrachman, kemudian dipasar bertemudengan Terdakwa Denda mengajak ke Rumah sakit Dustira Kota Cimahi untuk bertemutemannya yang kerja di Rumah sakit Dustira Kota Cimahi, sesampainnya di Rumah SakitDustira sekitar jam 03.00 WIB selanjutnya Terdakwa masuk kedalam bersama TerdakwaDenda Sukmawan Bin Dadang menuju ruang Radilogi, setelah berada didalam ruanganmelihat ada Handphone, Camera dan Dopmpet, lalu diambil oleh Terdakwa Roni WidiantoBin Toto, sedangkan Terdakwa Denda Sukmawan Bin Dadang

Dustira dan saksi Lina Andestiani Setyoningsih, selanjutnyaTerdakwa Roni Widianto Bin Toto sekitar jam 03.30 WIB ditangkap di Rumah Sakit DustiraCimahi pada waktu keluar dari ruang Radiologi ditegur oleh saksi Lina Andestiani Setyoningsihsebagai perawat yang jaga di ruang Radiologi, lalu dibawa ke Pos Satpam setempat dilaporkankepada saksi Hendra Sanjaya sebagai Security di Rumah Sakit Dustira Cimahi, terus diadakanpermeriksaan di Pos Satpam mengenai barangbarang yang dibawa oleh Terdakwa Roni Widiantobin

Penetapan No.386/Pdt.P/2021/PA.Pwl bahwa penyebab Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTapango menolak mencatatkan pernikahan anak Pemohon dan Pemohon II karena anak Pemohon dan Pemohon II belumcukup umur untuk melangsungkan pernikahan; bahwa anak Pemohon dan Pemohon II baru berumur 18(delapan belas); bahwa anak Pemohon dan Pemohon II (Akbar Joko Widiantobin Karman) hanya tamat Sekolah Dasar; bahwa calon istri anak Pemohon dan Pemohon Il bernamaSamawati binti Junaedi; bahwa anak Pemohon dan Pemohon

II telah melamar calonistrinya dan lamarannya telah diterima baik; bahwa Pemohon dan Pemohon II mendesak menikahkananaknya sementara usia pernikahannya belum cukup 19 tahun,karena antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan calonistrinya sudah saling mencintai dan sulit dipisahkan dan seringkeluar bersama, dan bahkan calon istrinya sudah hamil enambulan; bahwa anak Pemohon dan Pemohon II sudah saling kenalselama 1 (satu) tahun; bahwa anak Pemohon dan Pemohon II (Akbar Joko Widiantobin Karman) tidak

jenis perkara sebagaimana maksud Pasal 49 huruf a danpenjelasan Pasal 49 huruf a angka 3 UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989Tentang Peradilan Agama, menjadi kompetensi absolut PengadilanAgama, oleh karenanya permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebutdapat diterima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon dan Pemohon IImohon agar Pengadilan Agama Polewali memberi Dispensasi Kawinkepada anak Pemohon dan Pemohon II bernama Akbar Joko Widiantobin

Penetapan No.386/Pdt.P/2021/PA.Pwlbahwa Akbar Joko Widianto bin Karman adalah anak kandungPemohon dan Pemohon II;bahwa Pemohon dan Pemohon II ingin mengawinkan anaknya yangbernama Akbar Joko Widianto bin Karman namun ditolak oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Tapango, Kabupaten PolewaliMandar, selaku Pegawai Pencatat Nikah, karena belum mencapalumur 19 (Sembilan belas) tahun;bahwa umur anak Pemohon dan Pemohon II (Akbar Joko Widiantobin Karman) baru 18 (delapn belas) tahun;Bahwa anak Pemohon

Bahwa saksi tahu Eko Widianto Bin Koesmito alias Kusmitotelah meninggal dunia pada tanggal 29 Juli 2015 telah meninggal duniadi rumah sendiri dalam usia 48 tahun disebabkan karena sakit;/ Bahwa semasa hidupnya Eko Widianto Bin Koesmito aliasKusmito telah menikah dengan seorang perempuan bernama EnnySumarsih Binti Abu Bakar pada hari Senin tanggal 26 Maret 1990Kantor Urusan Agama Kecamatan Jorong Kabpaten Tanah Laut;7 Bahwa selama pernikahan tersebut, almarhum Eko WidiantoBin Koesmito alias Kusmito

mengenal anakanak almarhum Eko Widianto BinKoesmito alias Kusmito dengan Enny Sumarsih Binti Abu Bakar(Pemohon 1) tersebut;7 Bahwa anak yang bernama Erma Nurina binti Eko Widiantosudah berusaia sekitar 20 tahun namun mengalami gangguan jiwa,sehingga masih dalam perawatan dan pemeliharaan Pemohon ;7 Bahwa anak yang bernama Muhammad Fasya Auliya bin EkoWidianto tempat dan tanggal lahir Tanah Laut 16 Juni 2008 (umur 11tahun 6 bulan), masih dibawah umur;' Bahwa kedua anak Pemohon dengan almarhum Eko WidiantoBin

Bahwa semasa hidupnya Eko Widianto Bin Koesmito aliasKusmito telah menikah dengan seorang perempuan bernama EnnySumarsih Binti Abu Bakar pada hari Senin tanggal 26 Maret 1990Kantor Urusan Agama Kecamatan Jorong Kabpaten Tanah Laut;7 Bahwa selama pernikahan tersebut, almarhum Eko WidiantoBin Koesmito alias Kusmito dengan Enny Sumarsih Binti AbuBakar telah dikaruniai anak 4 (empat) orang:1. Evi Muji Widiarsi binti Eko Widianto (anak perempuan kandung);2.

Kusmito dengan Enny Sumarsih Binti Abu Bakar(Pemohon 1) tersebut;Hal. 11 dari 21 halaman Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2020/PA.Pih7 Bahwa anak yang bernama Erma Nurina binti Eko Widiantosudah berusaia sekitar 20 tahun namun mengalami gangguan jiwa,sehingga masih dalam perawatan dan pemeliharaan Pemohon ;7 Bahwa anak yang bernama Muhammad Fasya Auliya bin EkoWidianto tempat dan tanggal lahir Tanah Laut 16 Juni 2008 (umur 11tahun 6 bulan), masih dibawah umur;7 Bahwa kedua anak Pemohon dengan almarhum Eko WidiantoBin

mengajukan permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, berupa Kartu Keluarga,terbukti bahwa Pemohon adalah istri almarhum Eko Widianto Bin Koesmitoalias Kusmito dan Pemohon II serta Pemohon III adalah anak dari almarhumEko Widianto Bin Koesmito alias Kusmito dengan Enny Sumarsih BintiAbu Bakar;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, berupa Kutipan Akta Nikah,maka berdasarkan ketentuan pasal 171 huruf (c) Instruksi Presiden Nomor 1Tahun 1991 terbukti bahwa Pemohon adalah istri almarhum Eko WidiantoBin

ARIF WIDIANTOBIN SISWANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Tanga ijin menggunakan kesempatan untuk main Judisebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 303 Bis ayat (1)ke1 KUHPidana dalam surat dakwaan Subsidair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 5 (lima) bulan dikurangi selama para terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan ;3.

ARIF WIDIANTOBIN SISWANTO pada hari Jumat tanggal 27 April 2012 sekira pukul 13.30 Wib.,atau pada waktu lain dalam bulan April tahun 2012, di rumah terdakwa di dalamrumah kosong di Link.

ARIF WIDIANTOBIN SISWANTO pada hari Jumat tanggal 27 April 2012 sekira pukul 13.30 Wibatau pada waktu lain dalam bulan April tahun 2012 di rumah terdakwa di dalamrumah kosong di Link.Tumpuk Kel.Tangkil Kec.Wlingi Kab.Blitar atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Blitar, tanpoa mendapat izin menggunakan kesempatan main judi yangdiadakan dengan melanggar peraturan pasal 303, perobuatan mana para terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut : Pada

Gisobin Suroso;Bahwa awalnya pada hari Jum'at, tanggal 1 Januari 2010 sari Heri Widiantobin Sutrisno menelpon Rodak untuk membeli sabusabu, 1 (satu) poketdengan harga Rp. 150.000, ( seratuslima puluh ribu rupiah ), selanjutnyaRodak menyuruh terdakwa untuk menyerahkan sabusabu tersebut kepadasaksi Heri Widianto di pertokoan Ramayana Bungurasih Waru Sidoarjo;Bahwa benar terdakwa sudah 4 kali menginm sabusabu kepada HeriWidianto;Benar terdakwa mendapatkan keuntungan Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah

semua keterangan saksi yang dibenikan di depan PenyidikBahwa saksi diperiksa sehubungan dengan permasatahan penyalahgunaanNarkotika jenis sabusabu ;Bahwa pada hari Jum'at, tanggat 8 Januari 2010 sekitar jam 22.00 Wib.bertempat di sebelah barat pertokoan Ramayana Bungurasih Sidoarjo,Kec.Waru, Kab.Sidoarjo, saksi bersama sama dengann teman teman 1(satu) unit tetah melakukan penangkapan terhadap terdakwa Irvan Yulianto al.Giso bin Suroso;Bahwa awalnya pada hari Jum'at, tanggal 1 Januari 2010 sari Heri Widiantobin

Nomor. 465/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 1 dari 14 Hal,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang Makanan, alamatKABUPATEN TUBAN dengan calon suaminya bernama ARIS WIDIANTOBIN TAMAJI, umur 23 tahun 5 bulan kelahiran 11 Maret 1998, agama Islam,pendidikan Tidak Sekolah, pekerjaan Sopir, alamat di Dusun Kemoro,RT04, RW.01, Desa Mergoasri, XxxxXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX4.

dibacakanlah suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anak wanita yang dimohonkandispensasi nikahnya yang bernama SUSI LUFITA BINTI SAMSURI, umur 18tahun 2 bulan kelahiran 16 Juni 2003, agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Dagang Makanan, alamat KABUPATEN TUBAN, yang memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa ia anak Pemohon; Bahwa ia baru berumur 18 tahun 2 bulan kelahiran 16 Juni 2003 Bahwa ia kenal dengan seorang lakilaki bernama ARIS WIDIANTOBIN

Lampung Utara telah terjadi tindak pidanaperampasan terhadap 1 (satu) unit sepeda motor Honda Spacy warna merahnomor polisi BE 3164 JO yang merupakan milik dari saksi Puguh Aji WidiantoBin Riyanto yang dilakukan terdakwa I, terdakwa II., saksi Riki Adrian, saksiwahyudi Bin Rusmin, saksi Budiman Sutejo, saksi Miki Hardiansyah, Sdr.Yuswanto (DPO) dan Sdr.

Eko(DPO) dengan menggunakan alat berupa 4 (empat) unit sepeda motor serta (satu) bilaharit telah mengambil barang berupa (satu) unit sepeda motor Honda Spacy warnamerah nomor polisi BE 3164 JO yang merupakan milik dari saksi Puguh Aji WidiantoBin Riyanto ;Menimbang, bahwa dari uraian di atas Hakim berkesimpulan bahwaperbuatan Terdakwa telah memenuhi corak perbuatan mengambil barang, dengandemikian unsur Mengambil Sesuatu Barang telah terpenuhi ;ad.3.

Eko (DPO), sehingga Hakim melihat telah secara nyata adapersekutuan antara para terdakwa dan rekanrekannya dalam melakukan perbuatanmengambil barang berupa sepeda motor Honda Spacy milik saksi Puguh Aji WidiantoBin Riyanto ;Menimbang bahwa, dengan demikian unsur Perbuatan Dilakukan Oleh DuaOrang Atau Lebih Dengan Bersekutu telah terpenuhi ;Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas makaperbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsur dari pasal yang didakwakan dalamdakwaan tunggal

ARIF WIDIANTOBin SANAWI dari sebelah kanan , setelah dekat Terdakwa I. ARIF WIDIANTO BinSANAWI lalu mengambil Hand Phone tersebut dengan menggunakan tangan kirisementara tangan kanannya memegang setir sepeda motor , setelah berhasil mengambilHand Phone merk Nokia Type 2310 tersebut Terdakwa I.

ARIF WIDIANTOBin SANAWI tidak bisa menguasai laju sepeda motornya hingga menabrak RIRINMASULAH dan PUSPA AYU NINGSIH hingga terjatuh dan mereka Terdakwa jugaterjatuh , takut perbuatannya diketahui warga Terdakwa I. ARIF WIDIANTO BinSANAWI memukul PUSPA AYU NINGSIH yang berusaha menolong RIRINMASULAH dan mengambil kunci sepeda motor Yamaha Jupiter MX Nopol W6971NByang dikendarai oleh Para Terdakwa serta berusaha mencari bantuan , melihat hal tersebutTerdakwa I. RIYANTO al.

baliq serta sudahSiap untuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :A,2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : WULANDARIBinti MISKAN untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama WIDIANTOBin

keterangan anak Pemohon yaituWULANDARI Binti MISKAN, tanggal lahir 24 Oktober 2001, agama Islam,bertempat kediaman di Dusun Wonokerto RT.029 RW. 007 Desa SumberejoKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang, dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 18tahun, 9 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 1 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama WIDIANTOBin

Nomor. 465/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 1 dari 14 Hal,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang Makanan, alamatKABUPATEN TUBAN dengan calon suaminya bernama ARIS WIDIANTOBIN TAMAJI, umur 23 tahun 5 bulan kelahiran 11 Maret 1998, agama Islam,pendidikan Tidak Sekolah, pekerjaan Sopir, alamat di Dusun Kemoro,RT04, RW.01, Desa Mergoasri, XxxxXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX4.

dibacakanlah suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anak wanita yang dimohonkandispensasi nikahnya yang bernama SUSI LUFITA BINTI SAMSURI, umur 18tahun 2 bulan kelahiran 16 Juni 2003, agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Dagang Makanan, alamat KABUPATEN TUBAN, yang memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa ia anak Pemohon; Bahwa ia baru berumur 18 tahun 2 bulan kelahiran 16 Juni 2003 Bahwa ia kenal dengan seorang lakilaki bernama ARIS WIDIANTOBIN

CAKET WIDIANTOBin DASIRIN yang melerai pengeroyokan tersebut,setelah itu terdakwa 1. bersama terdakwa 2. SOIMAKHMADI Bin SLAMET SUWARDI dan terdakwa3. PUJO TRI HARTATO Alias DEDE BinPARWOTO WIBOWO melarikan diri meninggalkansaksi ANDRI JULIANTO;Bahwa sebenarnya tidak ada permasalahan antara paraterdakwa dengan saksi Andri Juliyanto karena yangpunya masalah dengan saksi Andri Juliyanto adalahSdr. Panggih karena saksi Andri Juliyanto mempunyaihutang kepada Sdr.

CAKET WIDIANTOBin DASIRIN yang melerai pengeroyokan tersebut,setelah itu para terdakwa melarikan diri meninggalkansaksi ANDRI JULIANTO;Bahwa terdakwa 2. tidak tahu akibat yang dialami olehsaksi Andri Juliyanto setelah dikeroyok oleh paraterdakwa karena setelah kejadian pengeroyokan17tersebut, saksi Andri Juliyanto masih bisa beraktifitasseperti biasa;Bahwa terdakwa 2. merasa bersalah, menyesal danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Terdakwa 3.

CAKET WIDIANTOBin DASIRIN yang melerai pengeroyokan tersebut,setelah kejadian pengeroyokan tersebut, para terdakwamelihat saksi Andri Juliyanto terduduk ditanahselanjutnya para terdakwa pergi meninggalkan tempatkejadian;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan keadaan tersebut diatasselanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan tentang terbukti tidaknya Para Terdakwabersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umumdan apakah Para Terdakwa dapat dipertanggungjawabkan

Alm) dan Saksi Ziko Surya Darma, SH BinDrimiko melihat terdakwa sedang berada dihalaman perkarangan rumahnyayang ketika itu sedang berdiri dibelakang 1 (Satu) set alat geber gelangansabung ayam bersama rekan rekan terdakwa yaitu RIANTO (DPO), YUYUN(DPO), SLAMET Alias KATEL (DPO) dan 1 (Satu) orang yang diketahuiHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 379/Pid.B/2021/PN SdnIdentitasnya yang berhasil melarikan diri pada saat hendak dilakukanpenangkapan, kemudian dari hasil penangkapan tersebut Saksi Triyuni WidiantoBin

dirumah terdakwaSaksi Triyuni Widianto Bin Sardi (Alm) dan Saksi Ziko Surya Darma, SH BinDrimiko melihat terdakwa sedang berada dihalaman perkarangan rumahnyayang ketika itu sedang berdiri dibelakang 1 (Satu) set alat geber gelangansabung ayam bersama rekan rekan terdakwa yaitu RIANTO (DPO), YUYUN(DPO), SLAMET Alias KATEL (DPO) dan 1 (Satu) orang yang diketahuiIdentitasnya yang berhasil melarikan diri pada saat hendak dilakukanpenangkapan, kemudian dari hasil penangkapan tersebut Saksi Triyuni WidiantoBin

dan saksi AGUSADISAPUTRA (16 tahun) berkumpul di tempat seperti tersebut diatas tepatnyabergadang depan warung terdakwa GATOT SUTARWOTO bin ISMADIselanjutnya bersepakat untuk mengambil bunga cengkeh yang berada sekitar 500m dari tempat mereka berkumpul lalu mereka mengambil alat berupa sabit, lampusenter dan sak di rumah terdakwa GATOT SUTARWOTO bin ISMADI lalumereka terdakwa menuju lading , sekira pukul 23.00 wib mereka terdakwa antaralain terdakwa GATOT SUTARWOTO bin ISMADI , terdakwa I BUDI WIDIANTObin

Menjatukan talak satu bain shughra Tergugat (Roni Widiantobin S.Rumadi)terhadap Penggugat ( Agus Eva Riani binti Abu Bakar) ;

4 . Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setetalah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanggalo Kota Padang Provinsi Sumatera Barat untukl dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5 .

Satu) Unit KBMtruk Isuzu Elf dengan Nomor Polisi : BE9968GN tahun 2014 warna putihkombinasi miliknya, selanjutnya saudara ARDI WIDIANTO Bin JUYOTO langsungbertemu dan berbicara dengan saudara DIDIK SULISTIYO (DPO) dan saudaraHENDRI alias BONDET (DPO), kemudian saudara DIDIK SULISTIYO (DPO)langsung menaikkan kayu jenis sonokeling ke atas truk milik saudara ARDIWIDIANTO Bin JUYOTO dengan bantuan para kuli angkut, dan setelah seluruhmuatan kayu sonokeling selesai dimuat diatas truk milik saudara ARDI WIDIANTOBin

Satu) Unit KBMtruk Isuzu Elf dengan Nomor Polisi : BE9968GN tahun 2014 warna putihkombinasi miliknya, selanjutnya saudara ARDI WIDIANTO Bin JUYOTO langsungbertemu dan berbicara dengan saudara DIDIK SULISTIYO (DPO)dan saudaraHENDRI alias BONDET(DPO), kemudian saudara DIDIK SULISTIYO (DPQ)langsung menaikkan kayu jenis sonokeling keatas truk milik saudara ARDIWIDIANTO Bin JUYOTO dengan bantuan para kuli angkut, dan setelah seluruhmuatan kayu sonokeling selesai dimuat diatas truk milik saudara ARDI WIDIANTOBin

RIKKY WAHYU WIDIANTOBIN SUWITO (Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun penjaradikurangi dengan masa penahanan terdakwa dengan perintah tetapditahan;3. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa Il. ANDRORIKUS ANGGAWIJAYA BIN SUJIONO (Alm) dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan penjara dikurangi dengan masa penahanan terdakwa denganperintah tetap ditahan.4. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah flashdisk berisi rekaman CCTV;Dirampas untuk dimusnahkan.5.

RIKKY WAHYU WIDIANTOBIN SUWITO (Alm) bersama sama dengan Terdakwa Il. ANDRORIKUSANGGA WIWAYA BIN SUJIONO (Alm) dan FERY menemui Saksi M. NURRAHMAT dihalaman parkir Homestay Pondok Nirwana. Lalu Terdakwa Il.ANDRORIKUS ANGGA WIWAYA BIN SUJIONO (Alm) bertanya kepadaSaksi M. NUR RAHMAT apakah ditempat tersebut ada CCTVnya, danSaksi M. NUR RAHMAT menjawab tidak kelihatan. Selanjutnya Terdakwa I.RIKKY WAHYU WIDIANTO BIN SUWITO (Alm) menanyakan kepada SaksiM.

Oktober 2012 jam 09.00WIB tentang adanya perjudian jenis togel Hongkong disekitar wilayah KelurahanBobosan, Kecamatan Purwokerto Utara, Kabupaten Banyumas atas dasar informasitersebut kemudian saksi Agung Prasetyo , saksi Dominikus Ari Hartanto mendatangi tempattersebut dan melakukan penyelidikan ternyata Anton Bruri Handoko bin Darsono ( diajukandalam perkara terpisah) menjual nomor Togel jenis Hongkong kemudian uang dari hasil3penjualan Nomor Togel Hongkong tersebut disetorkan kepada terdakwa DANA WIDIANTObin

apakah ada orang yang bernamaDANA dan ada orang yang mengaku bernama DANA yaitu terdakwa , selanjutnya Terdakwadipertemukan dengan Saksi ke3 dan mengakui perbuatannya selanjutnya Terdakwa danSaksi ke3 di bawa ke Kantor Polisi untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Menimbang , bahwa saksi ke3 : Anton Bruri Handoko bin Darsono ( diajukan dalamperkara terpisah) menjual nomor nomor Togel jenis Hongkong kemudian uang dari hasilpenjualan Nomor Togel Hongkong tersebut disetorkan kepada terdakwa DANA WIDIANTObin

Pemohonbernama REZA DWISILVIA CAHYA AYU SAPUTRI BINTI SUKOCO tersebutmasih berusia 18 Tahun 6 Bulan atau belum mencapai usia 19tahun;Menimbang, bahwa alat bukti P.8 merupakan fotokopi ljazahatas nama anak Para Pemohon yang memberi bukti bahwa pendidikanterakhir anak para Pemohon adalah SMK/SMA;Menimbang, bahwa alat bukti P.9, P10 dan P.11 yang merupakanfotokopi KTP, Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Kelahiran An. calon suami anakpara Pemohon yang memberi bukti bahwa calon suami anak paraPemohon bernama NYOPI WIDIANTOBIN

hal ini diambil sebagai pendapat majelishakim yang berbuyi berbunyi:MUXpU Dn, ani PPJY PAhpU 2AArtinya : Menolak mafsadah harus didahulukan daripada menarikmanfaat;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut,permohonan para Pemohon sebagaimana petitum nomor 1 dan 2mempunyai alasan hukum karenanya patut untuk dikabulkan denganmemberikan dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yangbernama REZA DWISILVIA CAHYA AYU SAPUTRI BINTI SUKOCO untukmenikah dengan seorang laki laki yang bernama NYOPI WIDIANTOBIN

GUNTUR WIDIANTObin M. SLAMET.S.) terhadap Penggugat (YULIA NINGSIH binti ADESUPRIYANTO) atau Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat ;3.

Setibanya saksi Muchammad Hisyam dansaksi Abdul Muis Hadi (Polisi dari Polwiltabes Surabaya) di rumah kost SaksiHudy Widianto Bin Koentarto (dilakukan penuntutan secara terpisah), saksiMuchammad Hisyam dan saksi Abdul Muis Hadi (Polisi dari, PolwittabesSurabaya) melakukan penggeledahan, pada saat melakukan penggelepantelepon seluler milik saksi Hudy Widianto Bin Koentarto (dilakukan penuntutan secara terpisah) berbunyi, setelah diterima oleh saksi Hudy WidiantoBin Koentarto (dilakukan penuntutan

Setibanya saksi Muchammad Hisyam dansaksi Abdul Muis Hadi (Polisi dari Polwiltabes Surabaya) di rumah kost saksiHudy Widianto Bin Koentarto (dilakukan penuntutan secara terpisah), saksiMuchammad Hisyam dan saksi Abdul Muis Hadi (Polisi dari, PolwittabesSurabaya) melakukan penggeledahan, pada saat melakukan penggeledahantelepon seluler milik saksi Hudy Widianto Bin Koentarto (dilakukan penuntutan secara terpisah) berbunyi, setelah diterima oleh saksi Hudy WidiantoBin Koentarto (dilakukan penuntutan