Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 03-11-2021 — Upload : 05-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3946 K/Pid.Sus/2021
Tanggal 3 Nopember 2021 — TRIVIYANTO WIDIYADI
9432 Berkekuatan Hukum Tetap
  • TRIVIYANTO WIDIYADI
Register : 04-12-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 170/Pid.Pra/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 15 Januari 2019 — Pemohon:
Triviyanto Widiyadi
Termohon:
Pemerintah RI Cq Kemenkeu RI Cq Direktorat Jenderal Pajak Cq Kantor Wilayah Dirjen Pajak Jakarta Utara
240632
  • Pemohon:
    Triviyanto Widiyadi
    Termohon:
    Pemerintah RI Cq Kemenkeu RI Cq Direktorat Jenderal Pajak Cq Kantor Wilayah Dirjen Pajak Jakarta Utara
    Fotocopy Surat Perintah Pemeriksaan Bukti Permulaan Nomor PRINTBP9 /WP J.21 / 2016 an Triwiyanto Widiyadi .tanggal 15 Juni 2015 yang bertanda(T.6)..
    Fotocopy Surat Dewan Komisioner OJK Nomor SR76 / D.01 / 2017 tanggal20 Februari 2017 kepada Bank Centra Asia Tok ( BCA ) yang bertanda ( T.10)11.Fotocopy Surat Pengaantar dari SIMB Niaga Nomor : 056/KJR16022/III/1017 tanggal 14 Maet 2017 hal Konfirmasi jin Tertulis MembukaRahasia Bank tentang Keadaan Keuangan Nasab ah Penyimpanan atasnama Rriviyanto Widiyadi ( T.11 ) .12.
    Fotocopy SR5513/PJ.05/2017 tanggal 25 September 2017 hal Tindak LanjutPemeriksa Bukti Permulaan atas Wajib Pajak Triviyanto Widiyadi NPWP06.502.427.544.000 Berita Acara Penelaahan Tindak Lanjut PemeriksaanBukti Permulaan BA.PEN70/PJ.051/2017 tanggal 14 September 2017(T.30).31.Fotocopy Laporan Kejadian LK.DIK01/WPJ.21/BD.04/2018 tanggal 5 Maret2018 (T.31).32.
    SelTersangka TRIVIYANTO WIDIYADI sudah sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku ?
    akan dipertimbangkan apakahPenetapan Tersangka terhadap diri Pemohon ( Triviyanto Widiyadi ) yangdilakukan oleh Termohon sudah sesuai dengan prosedur hukum yang berlaku ?
Register : 09-11-2010 — Putus : 04-01-2011 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1364/Pdt.G/2010/PA.Bms
Tanggal 4 Januari 2011 — PENGGUGAT - TERGUGAT
471
  • Tergugat seringberselisih dan bertengkar disebabkan masalah ekonomirumah tangga yang tidak tercukupi ;Bahwa sejak bulan September 2010 antara Penggugat denganTergugat berpisah tempat tinggal, karena Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat di Desa Kejawar,sampai sekarang selama 2 bulan ;Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugattidak ada yang berusaha untuk rukunkembal1i ; Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Kuasa hukum Penggugatmembenarkan dan tidak berkeberatan ; 2.Nama ANTENG CAHYONO WIDIYADI
Register : 17-06-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.JS
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
140
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sony Widijatmoko bin Widiyadi) terhadap Penggugat (Fitriani binti Hasan);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan

Putus : 19-12-2013 — Upload : 16-11-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 145/Pid.B/2013/PN Pwt
Tanggal 19 Desember 2013 — DWI FITRI APRILIA (terdakwa)
5910
  • formulir yang ditanda99tanganinya batal pengajuannya dan formulir tersebut disimpan dandisalah gunakan oleh Terdakwa untuk mengajukan kredit atas namapeminjam tersebut;Bahwa dana atas nama anggota yang sebenarnya tidak berhutang sekitarRp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) ;Bahwa namanama orang yang disimpangkan antara lain : PamujiSantoso, Hindari, Siti Rochati, Subiarto, Slamet, Darko, Ribut, Sobiis,Sumbono, Joko Lelono, Suwarto, Machtubi, Subiarto, Sudibyo, BudiSantoso, Santoyo dan Akhmad Widiyadi
    sebesar Rp.10.000.000, dimark up menjadi Rp.20.000.000, ada pula yang pinjam Rp.5.000.000, dimark up menjadi Rp.15.000.000, selain itu juga membuat permohonanpinjaman fiktif atas nama peminjam yang seolaholah mengajukanpiniaaman dengan menggunakan formulir permohonan yang sudahdibatalkan disalah gunakan oleh Terdakwa;Bahwa yang saksi ingat pinjaman fiktif tersebut atas nama : Slamet,Darko, Ribut, Sobiis, Sumbono, Joko Lelono, Suwarto, Machtubi,Subiarto, Sudibyo, Budi Santoso, Santoyo, dan Akhmad Widiyadi
    ACHMAD WIDIYADI, S.H.Bahwa saksi menjadi anggota koperasi sejak tahun 1992; danKOPEGTEL berjenis koperasi mandiri;Bahwa saksi punya pinjaman terakhir di koperasi bulan September 2013,sebelumnya ada tapi sudah ditutup; 49 Bahwa saksi tidak pernah mengajukan dan menerima dana pinjamankoperasi yang jumlahnya mencapai Rp.22.000.000, (dua puluh dua jutarupiah) dari empat pinjaman tanggal : Tanggal 1 Agustus 2012 sebesar Rp.15.000.000, Tanggal 6 Februari 2012 sebesar Rp. 2.000.000, Tanggal 20 Februari
    (tiga juta rupiah); bahwa saksi Santoyo tidak pernah mengajukan pinjaman dan menerimapencairan pinjaman pada tanggal 9 Desember 2010 sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah); bahwa saksi Akhmad Widiyadi tidak pernah mengajukan pinjaman danmenerima pencairan pinjaman pada tanggal 1 Agustus 2012 sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah), tanggal 6 Februari 2012 sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) tanggal 20 Februari 2012 sebesar Rp.3.000.000, (dua juta rupiah) dan tanggal