Pemohon:
WIDJIATI, S.E.

Menetapkan Pemohon Widjiati binti Amat Tanwir sebagai ahli waris dari almarhum M. Tasmin bin Deoe3. Membebankan kepada Pemohon-Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

WIDJIATI binti AMAT TANWIR

PENETAPANNomor :0017/Pdt.P/2009/PA.MelBISMILL AHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan Permohonan PenetapanAhli Waris yang diajukan oleh :WIDJIATI binti AMAT TANWIR, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kiringan RT. 02 RW. 03,Kelurahan Tidar Utara, Kecamatan Magelang Selatan, KotaMagelang, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON

Menetapkan Pemohon (Widjiati binti Amat Tanwir), WiwinSusanti binti M. Tasmin, Fajar Yulistianto bin M. Tasmin, HenrySuprastio bin M. Tasmin sebagai ahli waris dari Almarhum M. Tasminbin Deoe; 4.

WIDJIATI dari Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Magelang Nomor : 33.7101410651.0001 tanggal 13 Mei 2009 (P.4);. Foto copy Kartu Penduduk An. WIWIN SUSANTI dari Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil dan Kabupaten TemanggungNomor: 33.23.13.531067.0001 tanggal 25September 2009 (P.5);Foto copy Kartu Penduduk An. FAJAR YULISTIANTORO dari Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil dan KabupatenBombana Nomor : 740701 1907714619 tanggal 23 April 2008 (P.6); .

Tasmin telah meninggal dunia di Magelang pada hari Sabtutanggal 29 Agustus 2009 karena sakit dimakamkan di Magelang; Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.4 maka Pengadilan AgamaMagelang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaraint; Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.5, P.6, P.7, P.8, P.9, P. 10,P.11, P. 12 terbukti bahwa Pemohon (Widjiati binti Amat Tanwir), WiwinSusanti, Fajar Yulistianto dan Hendry Suprastio adalah benarbenar ahli waris almarhum M.

Menetapkan Pemohon (Widjiati binti Amat Tanwir), Wiwin Susanti binti M. Tasmin, Fajar Yulistiantoro bin M. Tasmin dan Hendry Suprastio binM. Tasmin sebagai ahli waris dari Almarhum M. Tasmin bin Deoe; 4.

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menetapakan menurut hukum bahwa pemohon ( NUR WIDJIATI ) adalah Ibu kandung dan sebagai wali / kuasa dari anaknya yang kini belum dewasa bernama MUHAMMAD RIZA BASTOMI ,untuk mengajukan kredit / pinjaman pada BPR ( Bank Perkreditan Rakyat ) NUSAMBA , Wlingi dengan jaminan sebidang tanah yaitu : sertifikat hak milik No.1874 , surat ukur tanggal 12 pebruari 1999, seluas 410 M-2 atas nama : WIDJIATI , yang terletak di desa Sidodadi , Kec,Garum Kab,Blitar

Pemohon:
NUR WIDJIATI

Pemohon:
Sri Widjiati Rahayu

SLAMET SUKARDI AL BARQY,Nyonya KOMANG HENNY WIDJIATI, SAg., dkk.

AKTA PERDAMAIANNo. 177/Pdt.G/2017/PN.Smg.Pada hari ini Senin , tanggal 03 Juli 2017 dalam sidang PengadilanNegeri Semarang yang memeriksa perkara perdata, telah datang menghadap:1.SLAMET SUKARDI AL BARQY, Tempat/Tg//LahirKaranganyar, 591969, Jenis Kelamin: Laki laki, No KTP :33.1413.050969.0001 Alamat: Sragen, Sendangkarang, RT 08.Kalurahan Geneng Duwur, Kecamatan Gemolong, Jawa Tengah,selanjutnya disebut: PIHAK PERTAMA atau PENGGUGAT;2.Nyonya KOMANG HENNY WIDJIATI, SAg. lahir di Banyuwangipada tanggal

1. Menyatakan Terdakwa Widjiati tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran terhadap Protokol Kesehatan dalam Pencegahan dan Pengendalian Corona Virus Disease 2019;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari;
3. Membebankan

Terdakwa:
WIDJIATI

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa Endang Widjiati telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana setiap orang yang bukan tenaga medis atau tenaga kesehatan melakukan praktik sebagai tenaga medis atau tenaga kesehatan yang telah memiliki SIP;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (bulan) bulan penjara;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

ENDANG WIDJIATI Alias DOKTER AYU berupa:

1. Disita dari saksi a.n. YULIASIH ROCHIMAH berupa 1 (satu) set baju medis warna hijau;

b. Disita dari terdakwa a.n.

ENDANG WIDJIATI Alias DOKTER AYU berupa:

1. 1 (Satu) Botol Medika Povidinw 10%;

4. 1 (Satu) Botol Sodium Chloride Infuse Intravena 0,9%;

1. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Penuntut Umum:
I Made Dipa Umbara, SH
Terdakwa:
ENDANG WIDJIATI

1. Menyatakan Terdakwa : WIDJIATI Binti TARMIRIN (Aim) tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menjual minuman keras tanpa dilengkapi surat ijin yang sah ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana denda sebesar: Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama : 3 (tiga) bulan ;

Penyidik Atas Kuasa PU:
SATUAN PAMONG PRAJA KABUPATEN KEDIRI
Terdakwa:
WIDJIATI Binti TARMIRIN alm

Widjiati mengajak Terdakwa untukberkunjung ke rumah orang tua Sdri. Widjiati di daerah Sukaluyu Cicaheum danTerdakwa mengiyakan, kemudian Terdakwa dan Sdri. Widjiati pergi menuju kerumah orang tua Sdri. Widjiati.Bahwa sesampainya di rumah orang tua Sdri. Widjiati Terdakwa duduk di ruangtamu dan berkenalan dengan ibu Sdri. Widjiati (Sdri. Sunarti) tibatiba Sdri.Sunarti pamit keluar rumah namun Terdakwa tidak tahu kemana, setelah itu Sdri.Widjiati duduk di sebelah Terdakwa dan tangan Sdri.

Widjiati berada diatas pahaTerdakwa dan tangan Terdakwa juga berada di atas paha Sdri. Widjiati dan tanpadisadari tangan Sdri. Widjiati berada diatas kemaluan Terdakwa begitu puladengan tangan Terdakwa berada diatas kemaluan Sdri. Widjiati yang pada saat ituTerdakwa dan Sdri. Widjiati tetap menggunakan pakaian lengkap, dalam hitungandetik Terdakwa tersadar dan berkata kepada Sdri. Widjiati Jangan teh pamalidan Sdri.

Widjiati kurang sehat kemudian Terdakwa mengajakSdri. Widjiati untuk makan namun pada saat didalam mobil tibatiba Sdri. Widjiatitidak sadarkan diri, karena Terdakwa khawatir takut terjadi apaapa akhirnyamembawa Sdri. Widjiati ke klinik 24 jam Husada di daerah Rangkas, setelahdiberi pertolongan oksigen Sdri. Widjiati baru sadar setelah + 2 (dua) jam istirahatSdri.

Widjiati minta diantarkan ke terminal untuk kembali ke Bandung, namunkarena sudah tidak ada kendaraan lagi akhirnya Terdakwa memutuskan untukMenimbangMenimbangMenimbangberistirahat di pom bensin setibanya di pom bensin Terdakwa beristirahat dimushola sedangkan Sdri. Widjiati didalam mobil Terdakwa./11. Bahwa...11. Bahwa pada tanggal 25 April 2013 sekira pukul 04.00 WIB Terdakwamengantarkan Sdri. Widjiati ke Kadubanen karena Sdri. Widjiati ingin pulang keBandung, setelah mengantar Sdri.

Widjiati besertakeluarganya.4.

Bahwa Pemohon dilahirkan dari perkawinan yang sah dari Ayah Paulus Soedarto (Alm)dan Ibu Widjiati. Surat keterangan dari Kelurahan Kapasari No. 000/533/436.9.1.3/2008tertanggal 7 Oktober 2008 (Bukti P1) ; 2.

Agustus 2002 (BuktiPLB) Boketi, PA. yk Badd Bik, PL) tesreniesecereocmsececernmrareemeeeeeroacnaemmtanaeBerdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenan member penetapan sebagai berikut : L,2Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Lakilaki, padatanggal 28 Desember 1968, anak Kedua yang diberi nama ANDRI SUSIAWAN pasangansuami istri PAULUS SOEDARTO (Alm) dan WIDJIATI

; Bahwa saksi sudah pernah lihat orang tua Pemohon ; Bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal 28 Desember 1968 ; Bahwa Pemohon dari kecil belum mempunyai Akte Kelahiran ; Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengurus Akte Kelahirannya yang terlambat ; Saksi JULI RUTOYO : 22 2222 en nenBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah wakil RT dari Pemohon ; Bahwa Pemohon adalah anak dari PAULUS SOEDARTO (Alm) dan WIDJIATI ; Bahwa saksi sudah pernah lihat orang tua Pemohon ; Bahwa Pemohon dilahirkan

(Alm) dan WIDJIATI.

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Lakilaki, padatanggal 28 Desember 1968, anak Kedua yang diberi nama ANDRI SUSIAWAN pasangansuami istri PAULUS SOEDARTO (Alm) dan WIDJIATI ;3. Memerintahkan Kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang Kelahiran tersebut di atas dalamRegister Kelahiran Tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahirandimaksud ; 222222 224.

Wiwiek Widjiati Handayani,

Perempuan tempat/tanggal lahir Purbalingga 08-05-1972;

10. Airis Adrian Dinata,

Laki-laki tempat/tanggal lahir Purbalingga 29-Juni-2003;

11. Aiden Dima Piandel,

Laki-laki tempat/tanggal lahir Purbalingga 09-Desember-2004;

Kepada pihak lain;

3.

Wiwiek Widjiati Handayani,Perempuan tempat/tanggal lahir Purbalingga 08051972;10. Airis Adrian Dinata,Lakilaki tempat/tanggal lahir Purbalingga 29Juni2003;11.

Wiwiek Widjiati Handayani,Perempuan tempat/tanggal lahir Purbalingga 08051972;10. Airis Adrian Dinata,Lakilaki tempat/tanggal lahir Purbalingga 29Juni2003;11. Aiden Dima Piandel,Lakilaki tempat/tanggal lahir Purbalingga 09Desember2004;Kepada pihak lain;11.

Wiwiek Widjiati Handayani,Perempuan tempat/tanggal lahir Purbalingga 08051972;10. Airis Adrian Dinata,Lakilaki tempat/tanggal lahir Purbalingga 29Juni2003;11. Aiden Dima Piandel,Lakilaki tempat/tanggal lahir Purbalingga 09Desember2004;Kepada pihak lain;3.

Wiwiek Widjiati Handayani, 9.

Wiwiek Widjiati Handayani,perempuan tempat/tanggal lahir Purbalingga 08051972; 10. Airis AdrianDinata, lakilaki tempat/tanggal lahir Purbalingga 29Juni2003; 11.

Menyatakan Sah bahwa nama Pemohon UMNIYATUN dengan namaSRI WIDJIATI adalah satu orang yang sama dan yang benar adalahUMNIYATUN ; 27222 noone none3.

Foto Copy Sertifikat Hak Milik Nomor : 73, atas nama SRI WIDJIATI, yangdikeluarkan oleh Kepala Badan Pertanahan Nasional KabupatenGrobogan, tanggal 31 Desember 1985, selanjutnya diberi tanda P.4 ;5. Foto Copy Surat Keterangan Nomor : , atas nama UMINATUN yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Tanggungharjo Kecamatan.

Saksi KARMIN : 0nenenennnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn Bahwa saksi kenal dengan Pemohon tidak ada hubungan keluargadengan Pemohon 0nn none nn nnn nnn n nn nne nn nc enna ne ncncnns Bahwa Pemohon akan mengajukan permohonan pembetulan namaPemohon yang bernama UMNIYATUN dan SRI WIDJIATI : Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam suratsurat seperti KTPKartu Keluarga dan Akta Nikah menggunakan nama UMINATUN dandalam sertifikat Hak Milik menggunakan nama SRI WIDJIATI ; Bahwa penetepan akan digunakan

Saksi SUYANTO : 2 222220222 22 nnn nn nn nnnnnnn nnn n nnn nn ee Bahwa saksi kenal dengan Pemohon tidak ada hubungan keluargaCengan PEMONON ; 2 22 on enon nn nn en nn nn en nnn ene nace nena nn nene naan Bahwa Pemohon akan mengajukan permohonan pembetulan namaPemohon yang bernama UMNIYATUN dan SRI WIDJIATI : Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam suratsurat seperti KTPKartu Keluarga dan Akta Nikah menggunakan nama UMINATUN dandalam sertifikat Hak Milik menggunakan nama SRI WIDJIATI ; Bahwa penetepan

Menyatakan Sah bahwa nama Pemohon UMNIYATUN dengan namaSRI WIDJIATI adalah satu orang yang sama dan yang benar adalahJUIN PSST See er ete eee eer eee eet3.

Menetapkan biodata Pemohon I dan Pemohon II yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 0203/028/IX/1990 tanggal 13 Maret 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambit, Kabupaten Ponorogo tertulis Pemohon I bernama Boyamin bin Soeran lahir di Ponorogo, 25 TH dan biodata Pemohon II nama Widjiati binti Basir lahir di Ponorogo, 22 TH diubah yang sebenarnya adalah Pemohon I bernama Boyamin bin Soiran, tempat tanggal lahir di Ponorogo, 30 Juni 1962 dan Pemohon II bernama Widjiati

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :Boyamin bin Soiran, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Widjiati binti Dasir, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,tempat tinggal

binti Dasir lahirdi Ponorogo, 07 Juli1967, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon bernama Boyamin bin Soeran lahir di Ponorogo, 25 TH dan Pemohon Ilbernama Widjiati binti Basirlahirdi Ponorogo, 22 TH;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dan Pemohon Ilmengalami hambatan dalam mengurus pengangkatan anak, sehinggaPemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan Penetapan dariPengadilan Agama Ponorogo guna dijadikan sebagai dasar hukum untukmelakukan pembetulan atas kesalahan

tersebut;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atau Hakim Ketua Majelis yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberi putusan ataupenetapan sebagai berikut:1.2:Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon Il;Menetapkan bahwa biodata Pemohon nama Boyamin bin Soeran lahir diPonorogo, 25 TH dan biodata Pemohon II nama Widjiati binti Basir lahir diPonorogo, 22 TH sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0203

/028/IX/1990 tanggal 08 September 1990 sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: 0203/028/IX/1990 tanggal 13 Maret 2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambit KabupatenPonorogo diubah dengan biodata yang benar menjadi Pemohon bernama Boyamin bin Soiran, tempat tanggal lahir di Ponorogo, 30 Juni1962 dan Pemohon II bernama Widjiati binti Dasir tempat tanggal lahir diPonorogo, 07 Juli 1967;Memerintahkan Kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanPerubahan Biodata tersebut

Menetapkan biodata Pemohon dan Pemohon Il yang tercatat dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 0203/028/1X/1990 tanggal 13 Maret2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambit,Kabupaten Ponorogo tertulis Pemohon bernama Boyamin bin Soeran lahirdi Ponorogo, 25 TH dan biodata Pemohon II nama Widjiati binti Basir lahir diPonorogo, 22 TH diubah yang sebenarnya adalah Pemohon bernamaBoyamin bin Soiran, tempat tanggal lahir di Ponorogo, 30 Juni 1962 danPemohon II bernama Widjiati binti

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menetapkan Identitas Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 6/2/733270/1976 tanggal 05 Februari 1976 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo, tertulis Pemohon bernama Widjiati binti Kadimin, lahir di Japan Po, 19 tahun, dirubah menjadi yang benar adalah Pemohon bernama Wijiati binti Kasan Kademin, lahir di Ponorogo, 12 September 1956 ;

3.

Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodataPemohon seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata Pemohonyang sesungguhnya, yakni Pemohon bernama Wijiati binti Kasan Kademin,lahir di Ponorogo, 12 September 1956 sedangkan pada Buku Kutipan AktaNikah tertulis Pemohon bernama Widjiati binti Kadimin, lahir di Japan Po,19 tahun;4.

mengalamihambatan dalam mengurus dokumen kependudukan, sehingga Pemohonsangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Ponorogo gunadijadikan sebagai dasar hukum untuk melakukan pembetulan ataskesalahan tersebut;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atau Hakim Ketua Majelis yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberi putusan ataupenetapan sebagai berikut :i, Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan bahwa Pemohon bernama Widjiati

DesaJapan, Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo, membuktikan bahwa suamiPemohon telah meningga dunia pada 16 Januari 2015 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.4) berupa kutipan akta nikah,oleh karena alat bukti tersebut berupa akta autentik yang juga diakui kebenaranisinya oleh Pemohon, maka bukti tersebut mempunyai nilai kekuatanpembuktian yang sempurna, maka secara hukum harus dinyatakan terbuktibahwa saat terjadinya pernikahan antara Pemohon dengan suami Pemohon,biodata nama Pemohon adalah Widjiati

binti Kadimin, lahir di Japan Po, 19tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.5) berupa Surat Keteranganyang dibuat dan ditda tangani oleh Kepala Desa Japan, Kecamatan Babadan,Kabupaten Ponorogo, membuktikan bahwa nama Wijiati dan Widjiati dalamKTP dan Buku Nikah yang berbeda tersebut adalah nama satu orang yaituPemohon ;Menimbang bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon yangdikuatkan dengan buktibukti Pemohon di persidangan, Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon bernama

Menetapkan Identitas Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :6/2/733270/1976 tanggal O5 Februari 1976 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo, tertulisPemohon bernama Widjiati binti Kadimin, lahir di Japan Po, 19 tahun,dirubah menjadi yang benar adalah Pemohon bernama Wijiati binti KasanKademin, lahir di Ponorogo, 12 September 1956 ;3.

Widjiati, mempunyai 6 orang saudara kandungyaitu :1. Widodo Herry Murdianto2. Eddy Sulistyono3. Wiwik Sri Agustiningsih, S.Pd4. Heny Wahyu Lestari5. Yetty Hari Kusumawatiningsih6. Yuyun Sri Lestari RahayuningsihBahwa Bapak Soegito semasa hidupnya telah pinjam uang di BankDanamon Madiun dan pinjaman belum lunas Bapak Soegito telahmeninggal dunia.Bahwa sisa pinjaman telah dilunasi oleh Ahli Warisnya sebesarkurang lebih 5 juta rupiah.

Foto copy Surat Nikah AA 1428S8 No.187 tertanggal2041959 atas nama Soegito dengan Widjiati ( tanda buktiP3 );4. Foto copy Surat Kelahiran yang dikleluarkan DARIKeluarahan atas nama EDDY SULISTYONO ( tanda bukti P4);5. Foto copy surat kematian yang dikeluarkan LurahNambangan Kidul, menerangkan telah meninggal duniaSOEGITO pada tanggal 1782008 ( tanda bukti P5 ) ;6.

Foto copy Surat Pernyataan Ahli Waris Almarhum Soegitodengan Almarhum Widjiati yang semasa perkawinannyatelah mempunyai 6 ( enam ) orang anak yang dikeluarkanoleh Lurah Nambangan Kidul tertanggal 26 September 2012( tanda bukti P7 ) ;8. Foto copy surat kuasa yang dibuat oleh ahli waris BapakSoegito ( almarhum ) yang disaksikan Ketua RT ( tanda buktiP8);9. Foto copy Buku Tanah atas pemegang hak lainnya SoegitoNo.235/DJA/983 di Madiun luas 84 m 2 ( tanda bukti P 9 ) ;10.

Saksi RIO HARTO: dibawah sumpahmenerangkane Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagaitetangga Pemohon ;e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di JI Nila UtaraNo. 10 Rt. 021 Rw. 007, Kelurahan NambanganKidul Kecamatan Manguharjo Kota Madiun; Bahwa Pemohon penduduk asli Madiun dan sudahbersuami nama suami Pemohon bernama PakAndri ; Pemohon anak dari Bapak Soegito ( almarhum )dengan Ibu Widjiati ( almarhum ) ;e Bahwa orang tua pemohon keduanya meninggaltahun 2008 namun bulannya berbeda; Bahwa Pemohon punya

di Bank Danamon Madiun karenaketidak hadiran Eddy Sulistyono.Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.5,P.6 danP.7 membuktikan bahwa Pemohon adalah salah satu ahliwaris dariAlmarhum Soegito dan Almarhum Widjiati dan berdasarkan keteranganpara saksi di persidangan yang menerangkan bahwa Pemohon danahliwaris lainya hendak mengambil sertifikat yang di jaminkan olehAlmarhum Soegito di bank Danamon yang telah di bayar lunas jumlahpinjamannya sesuai dengan bukti surat bertanda P.10.Menimbang

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP belumdapat dibuktikan, karena berdasarkan Surat Keterangan Waris dari merekaTerdakwa bahwa ahli waris almarhumah ibu TINEMU adalah 7 (tujuh) orangdi mana dalam daftar nama ahli waris tersebut tidak ada yang bernamaSUPRIATI, sedangkan berdasarkan keterangan para saksi dalam berkasperkara yang hadir dalam pemeriksaan di persidangan yaitu saksi WIDJIATI,saksi HENY WIDIASTUTI, saksi PURWATI, saksi SUNARYO, saksi UMARHASAN dan saksi ERMAN PRASETYO, bahwa saksi WIDJIATI membelisebidang

HENYWIDIASTUTI (anak kandung saksi WIDJIATI) ;Bahwa di persidangan dan dalam replik Jaksa Penuntut Umum telahdijelaskan bahwa SUPRIATI adalah anak dari almarhumah PONIPAH, danalmarhum PONIPAH yang lebih dulu meninggal dunia adalah kakakberadik/saudara kandung dengan almarhum TINEMU (ibu Terdakwa TONA)yang baru meninggal dunia pada tahun 2005, sehingga pada saat jual belitanah milik SUPRIATI pada tahun 2002 tersebut almarhumah TINEMUmasih hidup, namun sekarang almarhum PONIPAH dan anaknya yangbernama

No. 583 K/Pid/201 1adalah anak dari TINEMU, sehingga jika dicocokkan dengan daftar ahliwaris almarhumah TINEMU yang dibuat mereka Terdakwa tersebut tidakada nama SUPRIATI karena SUPRIATI memang bukan anak almarhumTINEMU ;Bahwa setelah SUPRIATI dewasa, tanah warisan miliknya tersebut dijualoleh SUPRIATI sebagai ahli waris satusatunya dari almarhumah PONIPAHkepada saksi WIDJIATI, di mana pada saat itu almarhumah TINEMU masihhidup dan minta bagian hasil penjualan tanah tersebut sebesar separoatau 50%

dari harga jual, dan saat itu SUPRIATI hanya bersediamemberi bagian akan tetapi tidak sebanyak yang almarhumah TINEMUminta, tetapi ditolak oleh almarhum TINEMU, di mana pada waktu itu haltersebut (permintaan bagian atas jual beli tanah) diketahui juga olehsaksi WIDJIATI dan saksi HENY WIDIASTUTI serta mereka Terdakwa,akan tetapi fakta tersebut tidak diakui oleh mereka Terdakwa dalampersidangan, padahal masalah tersebut menurut saksi WIDJIATI dan saksiHENY WIDIASTUTI diketahui juga oleh warga RT

Keputusan Tata Usaha Negara Tergugat Il yaitu NomorSK/550.1/192/ 1/4968/33/95 bertanggal 5 Mei 1995 tentang PemberianHak Guna Bangunan kepada Widjiati dh. TAN PIEK LIOE atastanah.seluas + 1.845 m2, terletak di Desa Karangboyo, KecamatanCepu Kabupaten Blora dan.b, Keputusan Tata Usaha Negara Tergugat yaitu sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 13/Karangboyo atas tanah seluas + 1.845 rn? atasnama Widjiati dh TAN PIEK LIOE ;2. a.

Karangboyo atas nama Widjiati dhTan Piek Kioe ;Hak Guna Bangunan Nomor 14/Kel. Karangboyo atas nama Suharto dhOng Sien Hoo ;Hak Guna Bangunan Nomor 15/Kel. Karangboyo atas nama Suharto dhOng Sien Hoo ;Hak Guna Banqunan Nomor 16/Kel, Karangboyo atas nama Suharto dhOng Sien Hoo ;yang kesemuanva berhubungan dengan hak atas tanah yang terletaksetempat dikenal JI.

Turibang 34 Cepu, dalam Kelurahan Karangboyo,Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora, Propinsi Jawa Tengah ;Menyatakan tidak syah atau batal suratsurat keputusan Tergugat IlKepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Jawa Tengah yaitu :1.Nomor SK. 550. 1/192/1/4968/33/95 bertanggal 5 Mei 1995 tentangPemberian Hak Guna Bangunan kepada Widjiati dh Tan Piek Lioe ;.

Penggugat:
KAMSELI BARSYAH
Tergugat:
1.WIDJIATI
2.AHMAD SUGENG PRASATYO
3.M ZAINAL ABIDIN
Turut Tergugat:
SAIFUL BAKRI

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada hari Senin Tanggal 05 April 1982 telah lahir seorang anak Perempuan bernama SITI KAMSIYAH anak dari pasangan suami istri sah bernama TULUS dan WIDJIATI.3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmi dari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kapala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dan kemudian menuliskan

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada hari Senin Tanggal 05 April 1982 telah lahir seorang anakPerempuan bernama SITI KAMSTYAH anak dari pasangan suami istri sah bernama TULUSdan WIDJIATI.3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmidari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kapala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dan kemudianmenuliskan kelahiran Pemohon

Saksi II : WIDJIATI Bahwa saksi mengenal Pemohon sudah lama, karena saksiadalah teman sekantor Pemohon ; Bahwa setahu saksi, pemohon mengajukan permohonan perwalianterhadap seorang anak lakilaki bernama Pratama GalihPutranto ; Bahwa Pemohon bekerja sebagai Dr.

CHRESLINA danKartu Keluarga Nomor : 357 101 140 506 0431 : tertanggal 14Januari 2011 yang dibuat oleh Camat Mojoroto Kota Kediritelah membuktikan bahwa PRATAMA GALIH PUTRANTO adalah benarbenar penduduk Kota Kediri dan telah ikut tinggal denganPemohon ;Menimbang, bahwa surat bukti P.4,5 dan 7 tersebut diatas telah dikuatkan oleh keterangan saksi DIDIK SUNGKONO dansaksi WIDJIATI yang menerangkan bahwa PRATAMA GALIH PUTRANTOikut/tinggal bersama dengan Pemohon;Menimbang, bahwa ukuran dewasa menurut Pasal