Menyatakan Terdakwa Rangga Widyarachman, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Kesatu Primair dan Dakwaan Kesatu Subsidair ; 2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Kesatu Primair dan Dakwaan Kesatu Subsidair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa Rangga Widyarachman, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri 4.

- Rangga Widyarachman

Menyatakan Terdakwa RANGGA WIDYARACHMAN tidak terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman melebihi berat 5 (lima) gramsebagaimana tersebut dalam Dakwaan Kesatu Subsidair Pasal 112 ayat (2)UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Membebaskan Terdakwa RANGGA WIDYARACHMAN dari DakwaanKesatu Subsidair melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman melebihi berat 5 (lima) gram sebagaimanatersebut dalam Dakwaan Kesatu Subsidair Pasal 112 ayat (2) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;3.

Menyatakan Terdakwa RANGGA WIDYARACHMAN terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Penyalahguna NarkotikaGolongan bagi dirinya sendiri sebagaimana tersebut dalam dakwaanKedua Pasal 127 ayat (1), huruf a UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;4. Menyatakan Terdakwa RANGGA WIDYARACHMAN wajib menjalankanRehabilitasi Medis dan Rehabilitasi Sosial;5.

RANGGA WIDYARACHMAN tanggal 13 Mei 2015setelah dilakukan pemeriksaan urine pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2015didapat hasil positif mengandung zat Methamphetamine.Perbuatan Terdakwa RANGGA WIDYARACHMAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 13 dari 52 Putusan Nomor 275/Pid.Sus/2015/PN.BgrMenimbang, bahwa selanjutnya dibebankan kepada Penuntut Umumuntuk membuktikan dakwaannya atas diri Terdakwa, dalam persidangan

Menyatakan Terdakwa Rangga Widyarachman, tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam Dakwaan Kesatu Primair dan Dakwaan KesatuSubsidair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Kesatu Primairdan Dakwaan Kesatu Subsidair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa Rangga Widyarachman, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna NarkotikaGolongan Bagi Diri Sendiri4.

Rangga Widyarachman ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Joko (DPO) ;Bahwa Rangga Widyarachman (terdakwa dalam berkas pekaraterpisah) mendapatkan Narkotika Jenis Shabu tersebut dari Sadr.Peksom dengan cara membeli di daerah Jakarta ;Bahwa Rangga Widyarachman (terdakwa dalam berkas pekaraterpisah) sudah membeli sebanyak 2(dua) kali Narkotika Jenis Shabukepada Sdr.

Peksom menawarkan barang lebih, hinggaakhirnya Rangga Widyarachman (terdakwa dalam berkas pekaraterpisah) tertarik untuk membelinya ;Bahwa Rangga Widyarachman (terdakwa dalam berkas pekaraterpisah) membeli Narkotika Jenis ShabuShabu tersebut untukdipergunakan sendiri bersamasama dengan terdakwa dan tidakuntuk dijual kembali, dan terakhir menggunakan Narkotika jenisShabuShabu bersama yaitu pada tanggal 11 Mei 2015 sekitar pukul23.00 Wib dimana Rangga Widyarachman (terdakwa dalam berkaspekara terpisah

Joko(DPO) ;e Bahwa Rangga Widyarachman (terdakwa dalam berkas pekaraterpisah) mendapatkan Narkotika Jenis Shabu tersebut dari Sadr.Peksom dengan cara membeli di daerah Jakarta ;e Bahwa Rangga Widyarachman (terdakwa dalam berkas pekaraterpisah) sudah membeli sebanyak 2 (dua) kali Narkotika Jenis Shabukepada Sdr.

terdakwa dan saksi Rangga WidyaRachman(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) diakui sebanyak 1(satu)bungkus Plastik sedang adalah milik saksi Rangga WidyaRachman(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) sedangkan 1(satu) bungkusplastik sedang lagi adalah titipan dari teman terdakwa yang bernama Sadr.JOKO (DPO);Bahwa saksi Rangga WidyaRachman (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) mendapatkan Narkotika Jenis Shabu tersebut dari Sdr.

Rangga Widyarachman ;6.

SH.MH, Panitera Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat yang menerangkan bahwa pada tanggal 18 September 2013,Penuntut telah mengajukan permintaan banding atas Putusan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 17 September 2013, Nomor : 23/Pid.Sus/TPK/2013/PN.JKT.PST dan permintaan banding tersebut telah diberitahukankepada Penasihat Hukum Terdakwa dengan Akta Pemberitahuan Permintaan bandingpada tanggal 26 September 2013 oleh Rangga Widyarachman

PengadilanNegeri Jakarta Pusat yang menerangkan bahwa pada tanggal 24 September 2013,Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan permintaan banding atas Putusanhal. 35 dari 41 halaman Putusan No.01/Pid/TPK/2014/PT.DKI.Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 17September 2013, Nomor : 23/Pid.Sus/TPK/2013/PN.JKT.PST dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Penuntut Umum dengan Akta PemberitahuanPermintaan banding pada tanggal 24 September 2013 oleh Rangga Widyarachman