Menyatakan terdakwa VINSA ANDIKA PERDANA dan MAHARANI AYU WIDYASTIKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN YANG MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa VINSA ANDIKA PERDANA dan MAHARANI AYU WIDYASTIKA tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3.

VINSA ANDIKA PERDANA MAHARANI AYU WIDYASTIKA

Terdakwa MAHARANI AYU WIDYASTIKA ditahan berdasarkan Surat Perintah /Penetapan Penahanan :12..Penyidik sejak tanggal 19 April 2016 sampai dengan tanggal 8 Mei 2016;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 Mei 2016sampai dengan tanggal 17 Juni 2016;Penuntut Umum sejak tanggal 16 Juni 2016 sampai dengan tanggal 5 Juli2016;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 Juni 2016 sampai dengantanggal 22 Juli 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Malang sejak tanggal 23 Juli 2016sampai dengan

rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut diatasTerdakwa telah mengajukan pembelaannya tertanggal 26 Mei 2016 yang padapokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa tersebut diatas JaksaPenuntut Umum tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan dengan suratdakwaan yang disusun secara subsidairitas tertanggal 14 April 2016 sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa Vinsa Andika dan terdakwa II Maharani Ayu Widyastika

Blimbing Kota Malang ;Bahwa Terdakwa bersama dengan istri Terdakwa, yaitu Terdakwa MAHARANIAYU WIDYASTIKA bertamu ke rumah saksi MULINA PUTRI KARUNIAUTAMA. Kemdian para Terdakwa mengobrol dengan saksi MULINA PUTRIKARUNIA UTAMA selama 30 menit kemudian para Terdakwa berpamitanpulang. Sebelum pulang Terdakwa VINSA ANDIKA PERDANA menumpang kekamar mandi. Setelah balik dari kamar mandi Terdakwa melihat ada HP dicharge.

Nomor 454/Pid.B/2016/PN.MlgAYU WIDYASTIKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana: Pencurian dalam keadaan memberatkan ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara berlangsung ternyata tidakdiketemukan adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar dalam diri maupunperbuatan Terdakwa, sehingga Terdakwa harus dinyatakan sebagai subyek hukumyang mampu dipertanggungjawabkan menurut Hukum Pidana di Indonesia, dan ataskesalahan yang telah dilakukan haruslah dijatuhkan pidana

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa VINSA ANDIKA PERDANA danMAHARANI AYU WIDYASTIKA tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) dos box HP Smartfren Andromax ; Uang tunai Rp 23.000, (dua puluh tiga ribu rupiah)Dikembalikan kepada pemiliknya, saksi korban MULINA PUTRI ; 1 (satu) tas cangklong warna hijau ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

- NI PUTU KAMARIANI- I GUSTI NGURAH OKA WIDYASTIKA

dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:NiPUTU KAMARIANI, tempat/tanggal lahir Tegalcangkring, 16 AprilGUSTI1981, jenis kelamin perempuan, agama Hindu, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal dahulu di Banjar PetanahanDesa Batuagung Kecamatan Jembrana KabupatenJembrana, sekarang di Lingkungan Petapan PersidiKelurahan Tegalcangkring Kecamatan MendoyoKabupaten Jembrana;selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:NGURAH OKA WIDYASTIKA

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 5101050409090016 atas nama KepalaKeluarga : GUSTI NGURAH OKA WIDYASTIKA, tanggal 7 Januari 2015,tertanda T5;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 16/Pdt.G/2017/PN NgaFotokopi suratsurat tersebut bermaterai cukup, yang mana telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai kecuali bukti T5 tidak ada aslinya;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat mengajukan Kesimpulanmasingmasing tertanggal 10 April 2017;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat dan Tergugat menyatakan tidakada halhal

Kemudiansaksi YANDE WIDYASTIKA menjawab kita ngak ada ngeroyok selesaikandisini mau damai apa nggak terserah kalian kemudian saksi MADESUARTIKA als SEPIT, saksi YANDE WIDYASTIKA dan saksi GEDE ANDYAPRIADI pergi ke warung yang ada didekat tempat perkelahian tersebutyang jaraknya kurang lebih 3 meter, kemudian antara Anak Korban FerdiAfriyansyah dan terdakwa kembali terlibat cekcok mulut di parkiran,terdakwa yang berdiri menghadap timur kembali memukul Anak KorbanFerdi Afriyansyah yang saat itu berdiri

Kemudian saksi YANDEWIDYASTIKA menjawab kita ngak ada ngeroyok selesaikan disini maudamai apa nggak terserah kalian kemudian saksi MADE SUARTIKA alsSEPIT, saksi YANDE WIDYASTIKA dan saksi GEDE ANDY APRIADI pergike warung yang ada didekat tempat perkelahian tersebut yang jaraknyakurang lebih 3 meter, Kemudian antara saksi FERDI AFRIYANSYAH danterdakwa kembali terlibat cekcok mulut di parkiran, terdakwa yang berdirimenghadap timur kembali memukul saksi FERDI AFRIYANSYAH yangberdiri menghadap utara

dan berhentidengan sepeda motornya di depan warung Saksi beberapa menit kemudiansekitar pukul 16.00 WITA datang Anak Korban Ferdi Afriyansyah dan langsungdihadang oleh Gede Andy Apriadi dan Yande Widyastika menggunakansepeda motornya beberapa saat kemuadian datang Terdakwa dan Saksi Made Suartika als Sepit; Bahwa Gede Andy Apriadi, Yande Widyastika dan Saksi Made Suartika alsSepit menuju ke warung saksi dan Yande Widyastika mengatakan bahwamereka tidak ada melakukan pengeroyokan, tapi saat itu Saksi

dan Gede Andy Apriadi dengan menggunakansepeda motomya, selanjutnya Terdakwa serta Saksi Made Suartika Als Sepitsampai juga disana dan saat itu Anak Korban Ferdi Afriyansyah bertanyakenapa Terdakwa tidak datang seorang diri, tidak Sesuai dengan apa yangdisampaikan saat menelepon tadi; Bahwa selanjutnya kakak Terdakwa Yande Widyastika menjawab kitakan tidak ada ngeroyok selesaikan disini mau damai apa enggak terserahkalian, kKemudian Yande Widyastika, Gede Andy Apriadi dan Saksi MadeSuartika als

Yande Widyastika menjawab "kita ngak ada ngeroyok selesaikandisini mau damai apa nggak terserah kalian, kKemudian Saksi MadeSuartika Als Sepit, Yande Widyastika, dan Gede Andy Apriadi pergi kewarung yang ada didekat tempat perkelahian tersebut yang jaraknya kuranglebih 3 (tiga) meter; Bahwa Anak Korban Ferdi Afriyansyah kembali terlibat percekcokandengan Terdakwa, dan Terdakwa kembali memukul Anak Korban FerdiAfriyansyah sebanyak 1 (satu) kali pada bagian mata sebelah kiri, dankemudian terjadi saling

Saksi Made Candra Kerta Yoga menyetujui terdakwa dan saksi Komang Adi Widyastika untuk menunggu di warung sambil terdakwa dansaksi Komang adi Widyastika bertugas memantau keadaan sekitarselama saksi Made Candra Kerta Yoga mengambil ayam aduan didalam kandang tersebut.

CANDRA umur17 Th, dan KOMANG ADI WIDYASTIKA als MANG ADI umur15Tahun.Bahwa awalnya saksi KOMANG ADI WIDYASTIKA bersamaterdakwa bertemu SOLIN dan saksi MADE CANDRA KERTA YOGAdi pertamina latu, disana saksi MADE CANDRA KERTA YOGA danSOLIN mengajak terdakwa dan saksi KOMANG ADI WIDYASTIKAmencuri ayam.

Saksi Made Candra Kerta Yoga menyetujui terdakwadan saksi Komang Adi Widyastika untuk menunggu di warungHal.30 dari 37 halaman putusan Nomor 241/Pid.B/2018/PN Dpssambil terdakwa dan saksi Komang adi Widyastika bertugasmemantau keadaan sekitar selama saksi Made Candra Kerta Yogamengambil ayam aduan di dalam kandang tersebut.

Kemudian saksi Made Candra Kerta Yoga bersamaSolin yang juga bergoncengan mengendarai sepeda motor HondaHal.33 dari 37 halaman putusan Nomor 241/Pid.B/2018/PN DpsVario mengajak terdakwa dan saksi Komang Adi Widyastika menujuke aran utara dan mengajak untuk mencuri ayam di daerahAbiansemal dimana ajakan tersebut disetujul dan disepakati olehterdakwa dan saksi Komang Adi Widyastika.

Saksi Made Candra Kerta Yoga menyetujui terdakwa dan saksi KomangAdi Widyastika untuk menunggu di warung sambil terdakwa dan saksi Komang adi Widyastika bertugas memantau keadaan sekitarselama saksi Made Candra Kerta Yoga mengambil ayam aduan didalam kandang tersebut.

AFINA WIDYASTIKA SARI Nona, 2. ARGA IRWANZA dan 3. UMI KHASANAH Nyonyayang terletak di Desa Kunden, Kecamatan Karanganom, KabupatenKlaten di Bank.4.

AFINA WIDYASTIKA SARI, 2. ARGA IRWANZA 3.

Afina WidyasTika Sari Nona, 2. Arga Irwanza, dan 3. Umi Khasanah Nyonya yangterletak di Desa Kunden, Kecamatan Karanganom, Kabupaten Klaten, diBank Shinta Bhakti Wedi, Klaten.Halaman 6 dari 7, Penetapan No.63/Pdt.P/2017/PN Kin4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Kiryono Bin Sahono) terhadap Penggugat (Erryn Widyastika Binti Herinto Wahyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp796000,00 ( tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

AFINA WIDYASTIKA NUR SARI, 2. ARGA IRWANZA, 3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (INDRA WAHYUDI bin EKO ADI PUTRO) terhadap Penggugat (MAHARANI AYU WIDYASTIKA binti HERY ACHMADI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tidakmempertimbangkan perkembangan hukum dan perkembangan mafia pajak yangterjadi di Indonesia, setelah kasus Gayus yang menggemparkan seluruh Indonesia,disusul Dhana Widyastika, dan terakir Tommy Hendratno ;9. Bahwa oleh karena itu.

Usaha Negara Surabaya tidakmempertimbangkan dalam putusan perkara No 30/G/2011/PTUN.SMG, dari 90halaman, hanya 11 halaman membahas pertimbangan hukum ;28Bahwa 11 halaman pertimbangan hukum hanya membahas prosedur penetapan 14objek gugatan dan mengenai Pengadilan Pajak ;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tidakmempertimbangkan perkembangan hukum dan perkembangan mafia pajak yangterjadi di Indonesia, setelah kasus Gayus yang menggemparkan seluruh Indonesia,disusul Dhana Widyastika