• Pemohon:
  Widyayanti Nakmofa

• Pemohon:
  DWI WIDYAYANTI

  PENETAPANNomor : 122/Pdt.P/2020/PN.KIn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikanPenetapan sebagaimana dibawah ini dalam permohonan yang dimohonkan oleh:DWI WIDYAYANTI Lahir di Klaten tanggal 17 juni 1982, jenis kelaminPerempuan, alamat Tukuman RT 01 / RW O1Plosowangi, Cawas, Klaten ,Agama Islam,PekerjaanKaryawan swasta;selanjutnya disebut : PEMOHON .Pengadlian

  Bahwa anak pemohon lahir di Semarang tanggal 27 Juli 2005 anak daripasangan suami istri EDY SIYUS dan DWI WIDYAYANTI ;2. Bahwa dalam kutipan Akta Kelahiran Anak pemohon Nomor18191/DIS/2010 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Semarang pada tanggal 29 Desember 2010tercatat di Akta Kelahiran CHARLIE CAFARREL JUAN MULYANA anak lakilaki lahir di Klaten pada tanggal 27 Juli 2005 anak dari pasangan suami istriEDY SIYUS dan DWI WIDYAYANTI ;3.

  RT O01 / RW 01 Plosowangi,Cawas, Klaten domisili Pemohon tersebutdalam wilayah Hukum Pengadilan Negeri Klaten, maka dengan demikianPengadilan Negeri Klaten berwenang menerima dan memeriksa permohonanPemohon;Menimbang bahwa berdasarkan bukti Surat bertanda P2 berupa KutipanAkta Kelahiran Nomor 18191/Dis/2010 atas nama CHARLIE CAFARREL JUANMULYANA ,sedangkan dalam bukti P4 nama anak pemihon tersebut adalahFAREL SUGIONO lahir pada tanggal 27 juli 2005 anak dari pasangan suami istriEDY SIYUS dan DWI WIDYAYANTI

• Penggugat:
  Widyayanti
  Tergugat:
  PT. Asuransi Sinar Mas

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Rina Widyayanti Binti Sipin tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Mengemudikan Kendaraan Bermotor Yang Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Yang Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap

  Terdakwa Rina Widyayanti Binti Sipin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;

• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan barang bukti berupa

  Rina Widyayanti ;

Dikembalikan kepada Terdakwa Rina Widyayanti Binti Sipin ;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Penuntut Umum:
HARYONO, SH.MH
Terdakwa:
RINA WIDYAYANTI Binti SIPIN

Nama Lengkap : Rina Widyayanti Binti Sipin2. Tempat lahir : Ngawi3. Umur/Tgl. Lahir : 29 tahun / 10 November 19894. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Bintoyo RT. 044 / RW. 001, KecamatanPadas, Kabupaten Ngawi7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Rina Widyayanti Binti Sipin tidak ditahan oleh :1. PenyidikTerdakwa Rina Widyayanti Binti Sipin ditahan dalam tahanan rutan oleh :2.

Penuntut Umum sejak tanggal 20 Maret 2019 sampai dengan tanggal 8 April2019Terdakwa Rina Widyayanti Binti Sipin ditahan dalam tahanan rutan oleh :3. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 Maret 2019 sampai dengantanggal 24 April 2019Terdakwa Rina Widyayanti Binti Sipin ditahan dalam tahanan rutan oleh :4.

Rina Widyayanti ;Dikembalikan kepada Terdakwa Rina Widyayanti Binti Sipin ;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut ;1.Menyatakan bahwa Terdakwa Rina Widyayanti Binti Sipin tidak secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana disebutkan dalamDakwaan Primair maupun Subsidair ;Membebaskan Terdakwa Rina Widyayanti Binti Sipin dari segala tuntutanhukum

Rina Widyayanti ;Dikembalikan kepada Terdakwa Rina Widyayanti Binti Sipin ;5.

Rina Widyayanti ;Dikembalikan kepada Terdakwa Rina Widyayanti Binti Sipin ;6.

• Menyatakan Terdakwa Ana Widyayanti, SE Binti Wagiman tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersama-sama dan berlanjut sebagai mana Dakwaan Primair.

• Menyatakan Terdakwa ANA WIDYAYANTI BINTI WAGIMAN tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair.

• PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2016/PA.PoDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akte Nikah yang diajukan oleh :Galuh Retno Widyayanti, S.Pd. binti Sugito, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan guru, tempat tinggal di KabupatenPonorogo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat

  Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodata Pemohonseperti yang tertutis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterima ternyatasalah tulis atau tidak sama dengan biodata Pemohon yang sesungguhnya,yakni Galuh Retno Widyayanti, S.od. binti Sugito lahir di Ponorogo, 22Hal. 1 dari 11 hal. penetapan nomor xxxx/Pdt.P/2016/PA.PoOktober 1986, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis lahir diPonorogo, 22 Oktober 1985;4.

  Bahwa sepengetahuan saksi yang dimaksud dengannama Galuh RetnoWidyayanti, S.od. binti Sugito, lahir di Ponorogo 22 Okober 1985 yangtertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah dan Galuh Retno Widyayanti,Hal. 3 dari 11 hal. penetapan nomor xxxx/Pdt.P/2016/PA.PoQg.S.pd. binti Sugito, lahir di Ponorogo, 22 Oktober 1986, dalam KTP danidentitas penting lainnya adalah orang yang sama sehingga identitasyang berbeda tersebut menjadi masalah dan mendatangkan kesulitan bagiPemohon dan anaknya bila tidak dilakukan

  Bahwa sepengetahuan saksi yang dimaksud dengan nama Galuh RetnoWidyayanti, S.Pd. binti Sugito, lahir di Ponorogo, 22 Oktober 1985 yangtertulis dalam Akta Nikah dan nama Galuh Retno Widyayanti, S.pd.binti Sugito, lahir di Ponorogo, 1986 dalam KTP dan Wentitas pentingHal. 4 dari 11 hal. penetapan nomor xxxx/Pdt.P/2016/PA.Polainnya adalah orang yang sama sehingga identitas yang berbedatersebut menjadi masalah dan mendatangkan kesulitan bagi Pemohondan anaknya bila tidak dilakukan perubahan identitas

  TandaPenduduk selanjutnya disingkat KTP, adalah identitas resmi Penduduk sebagaibukti diri yang diterbitkan oleh Instansi Pelaksana yang berlaku di seluruhwlayah Republik Indonesia, maka dari itu menurut Majelis Hakim, bahwasegala yang termaktub dalam alat bukti P.2, P.8 dan P.4. haruslah menjadirujukan, termasuk menyangkut nama Pemohon dan tempat tanggal lahir GaluhRetno Widyayanti, S.Pd. binti Sugito, lahir di Ponorogo, 22 Oktober 1986;Menimbang, bahwa perlu disampaikan pula dalam pertimbangan

• Barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi Sulastri dan saksi Dhina Ferry Widyayanti ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000,- ( lima ribu rupiah) ;

  dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnyayang dilakukan oleh orang yang berhak, yang untuk masuk ketempat melakukankejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal pada saat saksiSULASTRI bersama dengan saksi DHINA FERRY WIDYAYANTI

  WIDYAYANTIdan mengambil uang tunai sebesar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) danuang tunai dalam bentuk logam sebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah).Selanjutnya terdakwa keluar dari rumah melalui jendela kamar (boven) tempatterdakwa masuk sebelumnya lalu terdakwa pulang kerumah dan menyimpan uang didalamsaku celana panjang warna biru milik terdakwa.Perbuatan terdakwa yang mengambil uang tersebut tanpa sepengetahuan dan seijinpemiliknya yaitu saksi SULASTRI dan saksi DHINA FERRY WIDYAYANTI

  dan ke5 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan telah mengertidan tidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut di persidanganPenuntut Umum telah menghadirkan saksisaksi dan masingmasing telah memberikanketerangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1 SaksiSULASTRI :Bahwa saksi adalah sebagai saksi korban dalam perkara ini.e Bahwa terdakwa telah mengambil uang saksi dan anak saksi yang bernamaDhina Ferry Widyayanti

  Akibatperbuatan terdakwa, saksi Sulastri dan saksi Dhina Ferry Widyayanti mengalami kerugiansebesar Rp 2.400.000, (dua juta empat ratus rupiah), Majelis hakim memandang bahwaperbuatan terdakwa tersebut sebagai perbuatan telah memindahkan sesuatu barang.Sedangkan barangbarang tersebut diatas yang telah diambil tadi merupakan benda nyatayang masih dipergunakan oleh orang yang kehilangan barang tersebut.

  Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum dalam unsur iniadalah suatu perbuatan yang bertentangan dengan peraturan perundangundangan yangberlaku maupun bertentangan dengan nilai dan norma yang ada dalam masyarakat ;Menimbang, bahwa fakta yang menunjukkan perbuatan terdakwa mengambiluang milik saksi Sulastri dan saksi Dhina Ferry Widyayanti, dengan cara mengambil begitusaja tanpa seijin orang yang memilikinya, sehingga orang yang memiliki

• S seharusnya WIDYAYANTI, tempat lahir di BATAM, pada tanggal 7 JANUARI 1997, anak ke SATU,PEREMPUAN DARI SUAMI ISTERI AROEV DESTIANSYAH dan MAHANUMMESRA .

  memberikanketerangan atas sumpah dipersidangan yaitu : 1) Nahanum Mesra silalahiketerangan saksi mana pada pokoknya antara lain sebagai berikut :SAKSI 1: Nahanum Mesra Silalahi Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai Ibu kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui pemohon ada mengajukan permohonan perbaikannama Pemohon ke Pengadilan Negeri Batam ; Bahwa pemohon bernama Widiya Yanti, jenis kelamin perempuan, lahir diBatam tanggal 7 Januari 1997 ; Bahwa Pemohon ingin memperbaiki penulisan nama Pemohon menjadi WidyaYanti

  secara lengkap danterperinci didalam berita acara persidangan untuk mempersingkat uraian didalampenetapan ini, dianggap telah termasuk dan menjadi bagian yang tak terpisahkandari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon adalah memohonkepada Pengadilan Negeri Batam agar mengabulkan permohonan penetapanperbaikan penulisan nama Pemohon yang bernama WIDIYA YANTI menjadi WIDYAYANTI

• WIDYAYANTI IMAM 5 Indonesia ; Mengurus Rumah Tangga ; Jalan Kenari V Blok L.3/10 RT.004, RW.008,Kelurahan Rengas, Kecamatan Ciputat Timur,Kota Tangerang Selatan ; H. IRWAN RIZAL ; Indonesia ; Karyawan Swasta ; +++Jalan Tebet Timur Ill No. 10, RT.005, RW.008,Kelurahan Tebet Timur, Kecamatan Tebet,Hal 1 dari 11 hal. Put. No. 235/ B/ 2016/ PT.TUN.JKTJakarta Selatan ; 4. Nama : Hj.

• PA.Ska.el gers Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah memutusperkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Yulianto bin Mariman, tempat/tgl lahir Surakarta 23 Maret 1988, umur 29tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kepohsari RT.03RW.11 Kelurahan Mojosongo, Kecamatan Jebres,Kota Surakarta, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon":Reni Widyayanti

  Memberi ijin kepada Pemohon (Yulianto bin Mariman) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Reni Widyayanti bintiSuratno) di depan sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Surakarta;3.

  Memberi izin kepada Pemohon (Yulianto bin Mariman) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Reni Widyayanti binti Suratno ) didepan sidang Pengadilan Agama Surakarta;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 316.000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian dijatunkan putusan ini pada hari Rabu 15 Agustus 2018 M.bertepatan dengan tanggal 05 Dzul Hijjah 1439 H. oleh kami H. Zubaidi, SH.sebagai Ketua Majelis Hakim serta Drs.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tedi bin Nurdin) dengan Pemohon II (Numi Widyayanti binti Sarpan)
  yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juni 2014 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambutan, Kota Samarinda, Kalimantan Timur;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Tedi bin Nurdin) dan Pemohon II (Numi Widyayanti binti Sarpan) untuk mencatatkan pernikahan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Argomulyo Kota Saslatiga;
  4.

• WIDYAYANTI IMAM, 3. H. IRWAN RIZAL, 4. Hj. LIESTYANA RIZAL GUSMAN tersebut;

  WIDYAYANTI IMAM, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Kenari V BlokL.3/10 RT.004 RW.008, Kelurahan Rengas, Kecamatan CiputatTimur, Kota Tangerang Selatan;3. H.IRWAN RIZAL, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Tebet Timur III No. 10, RT.005,RW.008, Kelurahan Tebet Timur, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan;4. Hj.

  WIDYAYANTI IMAM, 3. H. IRWAN RIZAL, 4. Hj. LIESTYANARIZAL GUSMAN tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin, tanggal 6 Maret 2017, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N. dan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Kartika Widiyatmoko Bin Bunar Jatmoko) terhadap Penggugat (Masruroh Sari Widyayanti Binti Wiji Suyanto) ;
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 395.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TANDI RONI ANDI LOLO bin PATTO ANDI LOLO) terhadap Penggugat (RINA WIDYAYANTI, A.md. binti H. SUYANTO);
  4. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Raffi Arsyadillah lahir07 November 2009 berada di bawah pengasuhan (hadlanah) Penggugat;
  6. Memerintahkan kepada Penggugat (RINA WIDYAYANTI, A.md. binti H.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sumarno bin Samsuri) kepada Penggugat (Wiwik Widyayanti binti Jasmin);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp511000,00 ( lima ratus sebelas ribu