Wignyomartono dengan Sadr.Hal. 24 dari 30 hal. Putusan Nomor 1154 K/Pdt/2014Sumarjo dan antara Ny.

Wignyomartono tidak diwarmerking olehpejabat yang berwenang, padahal ia tahu aturan warmerking tentangpembubuhan cap jempol sebagaimana dilakukan pada bukti P17. MakaPara Pemohon Kasasi/Para Terbanding/Para Tergugat menolak mutlak danmeragukan validitas bukti P15 dan P16 tersebut;Bahwa demikian juga dengan bukti P18, P19, P20 pembubuhan capjempol oleh Ny. Wignyomartono tidak diwarmerking oleh pejabat yangberwenang, tetapi bukti P21 berupa Surat Kuasa, pembubuhan cap jempolNy.

Wignyomartono diwarmerking oleh pejabat yang berwenang, yaituWalikota Kepala Daerah Kota Surakarta. Karena buktibukti P18,P19, danP20 pembubuhan cap jempol oleh Ny. Wignyomartono tidak diwarmerkingoleh pejabat yang berwenang, padahal ia tahu aturan warmerking tentangpembubuhan cap jempol sebagaimana dilakukan pada bukti P21.

Wignyomartono denganSoemarjo maupun jual beli obyek sengketa 2 antara Ny. Wignyomartonodengan Soeroto, para saksi mengetahui karena pernah diberitahu olehSoemarjo dan Soeroto bahwa tanah yang ditempati asalnya membeli dariNy. Wignyomartono;Bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut di atas telah terbukti ParaPenggugat/Para Pembanding/Para Termohon Kasasi tidak dapatmembuktikan dalildalil Gugatannya tentang adanya Jual Beli atas obyeksengketa yang dilakukan Ny.

Wignyomartono (orang tua dan/atau nenekPara Tergugat) dengan Seomarjo (suami, orang tua dan/atau kakek ParaPenggugat s/d X) dan Soeroto (Penggugat XI), sehingga petitum GugatanHal. 26 dari 30 hal.

WIGNYOMARTONO alias Sadjijem dan karenanya pula yang berhak mewaris atas harta peninggalannya ; -------------------------------------------------------------------------------4. Menyatakan sah dan Berdasar Hukum hubungan hukum Transaksi jual beli berupa : Tanah seluas seluas + 185 M2 ( 10 X 18,5 M2 ) yang merupakan bagian dari tanah .Sertifikat Hak Milik No. 148 ( asal dari persil No.399) seluas +1.331.M2,kel. Mangkubumen, Kec.

WIGNYOMARTONO alias Sadjijem (vide : orang Tua dan / atau nenek dari Para Tergugat/Para Terbanding ) sebagai Penjual.5. Menyatakan sah dan Berdasar Hukum hubungan hukum Transaksi jual beli berupa : Tanah : seluas + 37 M2 (vide ukuran :4,5 M2x9M) yang merupakan Bagian dari tanah Sertifikat Hak Milik No.148 (asal dari Persil No.399) seluas+1.331.M2 kel. Mangkubumen, Kec.

WIGNYOMARTONO alias Sadjijem (vide : orang Tua dan / atau nenek dari Para Tergugat/Para Terbanding ) sebagai penjual ;6. Menyatakan menurut hukum mendiang Bapak SOEMARJO atau disebut juga SOEMARYO (vide : suami, orang Tua dan / atau kakek dari Penggugat I s/d X/Para Pembanding dan juga SOEROTO (Penggugat XI/Pembanding) yang berkedudukan sebagai pembeli atas Obyek Sengketa tersebut adalah pembeli yang beretikat baik, dan karenanya berhak mendapatkan perlindungan hukum ; 7.

WIGNYOMARTONO alias Sadjijem telah beretikat tidak baik, dan melakukan PERBUATAN MELAWAN HUKUM, karena tidakj mau membantu melaksanakan Transaksi Jual Beli secara Formal dengan dilakukan PEMECAHAN dan/atau BALIK NAMA terhadap OBYEK SENGKETA dari Sertifikat Hak Milik (SHM) No. No. 148/ Mangkubumen, Kec.

WIGNYOMARTONO alias Sadjijem ) untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. No. 148/ Mangkubumen, Kec. Banjarsari Kota Surakarta, kepada Para Penggugat / Para Pembanding, untuk selanjutnya dihukum pula untuk membantu Proses PEMECAHAN dan/atau BALIK NAMA terhadap OBYEK SENGKETA dari Sertifikat Hak Milik (SHM) No. No. 148/ Mangkubumen, Kec.

WIGNYOMARTONO alias SADJIJEM)semula bertempat tinggal di Jalan Seruni Ill No.12, ~~ Kel.Mangkubumen,Kec.Banjarsari,Kota Surakarta, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya lagi Secara pasti; nn nn nnene none nnoneSelanjutnya disebut sebagai Tergugatl sekarang sebagai Terbanding ; . SOENJOTO ;( Ahli waris anak dari mendiang Nj. WIGNYOMARTONO alias SADJIJEM)bertempat tinggal di Jalan Seruni Ill No.12, Kel.

WIGNYOMARTONO alias SADJIJEM)bertempat tinggal di Jalan Sejahtera, Perumahan Gumpang Baru,Kel.Gumpang, Kec.Kartasura, Kab. Sukoharjo ; Selanjutnya disebut sebagai Tergugat lll sekarang sebagai Terbanding III;. SATRINAH atau disebut juga SOETRINAH ;( Ahli waris anak dari mendiang Nj. WIGNYOMARTONO alias SADJIJEM)bertempat tinggal di Jalan Seruni Ill No.12, Kel. Mangkubumen,Kec.Banjarsari,Kota Surakarta ; "Selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV sekarang sebagai Terbanding IV;. MURYANI.

Sadisebelah Selatan : Jalansebelah Barat : rumah Wignyomartono dan Hadi Guru (DjakaSukismo)sebelah Timur : tanah pak Wahab GojaliBahwa luas tanah milik Wigyomartono secara keseluruhan lebihkurang sekitar 1.000 m?;Bahwa saat ini yang menempati tanah dilahan seluas lebih kurang1.000 m?

Jual Beli dan kwitansi pembayaran tanah atas nama Soeroto danSoemarjo ;Bahwa saksi lupa tahun berapa kwitansi pembelian tanah tersebutdibuat ;Bahwa pada saat Majelis Hakim memperlihatkan Bukti P18 dan P19dan P20 berupa foto copy kwitansi dan Surat Perdjanjian Djual beliTanah tertanggal Soerakarta, 31/7/1967, saksi juga menyatakan lupa ;Bahwa untuk bukti P21 berupa Surat Kuasa tertanggal Surakarta,September 1967 (P21), saksi menyatakan pernah melihat sekilassurat tersebut disitu tercantum antara Wignyomartono

;Bahwa batasbatas dari tanah yang dibeli Soemarjo tersebut yaitu :sebelah Utara : rumah pak Sadisebelah Selatan : Jalan kampungsebelah Barat : rumah Wignyomartono dan Hadi Guru5152(Djaka Sukismo)sebelah Timur : tanah pak Wahab Gojali= Bahwa untuk batasbatas dari tanah yang dibeli Soeroto yaitu :sebelah Utara : tidak tahusebelah Selatan : gang , sebelah gang tersebut adalahrumah Hadi Gurusebelah Barat : rumah Wignyosebelah Timur : rumah Soemarjo alias SoemaryoBahwatanah yang dibeli oleh Soemarjo dan

sebelah timur dijual ke pak Hadi Guru ;= Bahwa saksi tidak kenal dengan Tuwuh, Sardi dan Hadi Suprapto, saksihanya kenal dengan Djaka Sukismo ;= Bahwa Djaka Sukismo saat ini menempati tanah tersebut karena yangbersangkutan adalah ahli warisnya Hadi Guru ;= Bahwa saat bekerja sebagai montir di bengkel milik Soeroro saat ituumur saksi sekitar 17 (tujuh belas) tahun ;= Bahwa saat itu yang saksi tahu dan saksi kenal adalah mbah Wignyoperempuan (ibu Wignyo) ;SaksillI:SUHARNI= Bahwa saksi kenal dengan Wignyomartono

Wignyomartono dengan Soeroto;Tetapi berdasarkan bukti P25 bersesuaian dengan bukti T1 berupa SHM No. 148,ternyata tanah sengketa sejak tahun 1964 merupakan harta milik bersama, yaitu atasnama : Nj. Wignjomartono alias Sadjijem, Moeljadi, Nj. Soerahmi, Nj. Rahminah,Soenjoto, Nj. Darminah, Darmanto, dan Nn. Soetrinah; Karena pada tahun 1967 dan1968, tanah sengketa a quo merupakan harta bersama, maka seharusnya jual beliaquo mengikutsertakan pihak lainnya : Moeljadi, Nj. Soerahmi, Nj.

S bin Wignyomartono Alm) terhadap Penggugat (Elis Sulistyawati binti M. Tajib);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Eko Wahyudi bin Suyadi Wignyomartono) terhadap Penggugat (Puji Rahayu binti Sukino) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Joko Supriyanto bin Parlan) terhadap Penggugat (Wiwik Supeni binti Wignyomartono) ;

4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu

tersebut benar benar wargaDukuh sangsang RT.03 / RW.07 Desa bakalan, kKecamatan Polokarto, kabupatenSukoharjo;Menimbang, bahwa berdasarkan,bukti P3 berupa fotokopi KTP Pemohonyang tercatat atas nama Wiknyo dan bukti P4 berupa Kartu Keluarga yangtercatat atas nama Wiknyo Sumarto adalah benarbenar bertempat tinggalSangsang RT 003 / RW 007 Kelurahan Bakalan, Kecamatan Polokarto, KabupatenHal 10 dari 13 Penetapan Nomor 34/Pat.P/2016/PN SkhSukoharjo, sehinggga berdasarkan bukti tersebut nama SUPARNO dan WIGNYOMARTONO

Klaten, atas nama Tulus WignyoMartono, sekarang sudah beralih menjadi sertirikat hak milik No. 02287surat ukur No. 00041/Kabupaten/2015 tanggal 07 Desember 2015terletak di Jl. Irian No. 14, Kel. Kabupaten, Kec. Klaten Tengah Kab.Klaten tersebut adas nama Drs. Suseno Guntur WP, Ny. Endang SriSatiti, Ny. Yuli Murdiyati, Nugraha, SE., Agung Hariyadi, Ny.

Tulus Wignyo Martono;Halaman 15 dari 66 Putusan Nomor 26/Padt.G/2020/PN Kin@ Bahwa semasa hidupnya, Bapak Tulus Wignyo Martonoadalah Ketua PNI (Partai Nasional Indonesia) cabang Klatensejak tahun 1971 ketika PNI Fusi beberapa Partai menjadiPartai Demokrasi Indonesia dan Bapak Tulus WignyoMartono adalah Ketua PDI di Kabupaten Klaten;@ Bahwa dengan demikian Penggugat tidak ada hubungannyadengan tanah obyek sengketa yang jelasjelas adalah milikBapak Tulus Wignyo Martono yang sejak tahun 1962 sudahatas

Bahwa Turut Tergugat selaku Lembaga Pemerintahan telahmelaksanakan Tugas Pokok dan Fungsinya sesuai dengan ketentuanUndangundang dalam memberikan pelayanan kepada Tergugat ,Tergugat Il, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V dan Tergugat VI untukproses konversi dan turun waris tanah milik almarhum Tulus WignyoMartono dan bukan karena kolusi sebagaimana dituduhkan olehPenggugat dalam gugatannya angka 13 hal 7;4.

Tulus WignyoMartono dalam bentuk apa;Bahwa alasan Partai PNI From Marhaenis tanah tersebut di atasnamakan Sdr. Tulus Wignyo Martono karena Pak Tulus WignyoMarrtono selaku Ketuanya dan bertujuan supaya partaipartai lain tidakir!

Saksi KASNO WIDODO RAHARDJO:Di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan para Tergugat yakni pak Guntur Suseno,Dkk karena ayah saksi yang bernama Karto Supoyo teman satuperjuangan dengan ayahnya pak Guntur Suseno, Dkk yang bernamaPak Tulus Wignyo Martono; Bahwa hubungan antara pak Karto Supoyo dengan Pak Tulus WignyoMartono adalah satu perjuangan dan satu ideologi di PNI; Bahwa yang saksi ketahui berkaitan dengan perkara ini adalah tentangpejualan

SRIYANTO WIGNYOMARTONO) untuk mengucapkan ikrar talak satu raj`i terhadap Termohon (DEWI WULANINGRUM, A.Md Binti SARJONO) di depan sidang Majelis Pengadilan Agama Surakarta

DALAM REKONPENSI

1. Mengabulkan gugatan Termohon untuk seluruhnya;

2. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :

a. Nafkah Iddah selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp.4. 500.000,- (Empat juta lima ratus ribu rupiah);

b.