- Menyatakan terdakwa DAVID WIHARNANTO Bin AGUS MURIANTO als.

DAVID WIHARNANTO Bin AGUS MURIANTO als. DEMUNG

LMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DAVID WIHARNANTO BinAGUS MURIANTO als. DEMUNG;Tempat lahir : Lamongan;Umur dan tanggal lahir : 31 tahun/ 23 Oktober 1982;Jenis kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.

Menyatakan terdakwa DAVID WIHARNANTO Bin AGUS MURIANTOAls. DEMUNG telah terbukti secara syah dan menyakinkan melakukantindak pidana "pencurian dalam keadaan pemberatan" sebagaimanatersebut dalara ketentuan pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP.2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa DAVID WIHARNANTO Bin AGUSMURIANTO Als. DEMUNG dengan pidana penjara selama 9 (sembilan)bulan dikurangi seiama terdakwa dalam tahanan sementara.3. Menyatakan terdakwa tetap berada dalam tahanan.4.

DAVID WIHARNANTO als. DEMUNGberada didalam stand grosir buah yang dalam keadaan kosong tersebut.Bahwa Posisi stand grosir buah yang dalam keadaan kosong/pintunyaterbuka ketika ia melihat sdra.

DAVID WIHARNANTO Als DEMUNG turundari atap plafon dengan stand grosir milik korban sangat dekat denganstand grosir milik korbanBahwa saat ini baru tahu setelah pelaku terangkap oleh petugas polsekbabat beserta barang bukti sedangkan pelaku tersebut benama sdra.DAVID WIHARNANTO Als DEMUNG sesuai dengan kecurigaannya.Bahwa mengenal dengan pelaku yaitu sdra.

DAVID WIHARNANTO Als DEMUNG, lakilaki, Lamongan /usia 32 tahun, swasta, islam, alamat JI sunankalijogo Rt01/12 Gilangbaru kel/kec.babat kab.Lamongan sedangkan yang menjadikorban pencurian adalah sdra. KARTONO.Bahwa setelah melihat ditempat kejadian bahwa pelaku didugamelakukan pencurian dengan cara merusak/menjebol atap plafon(esbes) yang tertutup papan kayu sebelah pojok utara didalam grosirmilik sdra.

harta bersama sertamengambil alih menjadikan pendapatnya sendiri, akan tetapiPengadilan Tinggi Agama tidak sependapat dengan penetapanhadhanah dan akan mempertimbangkan sendiri sebagaiberikut ;Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding dalamgugatannya tanggal 3 Nopember 2009 Nomor1870/Pdt.G/2009/PA.Sm dalam posita (2) menyatakan : Bahwasetelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun seperti layaknya suami isteri (bada dukhul)dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama REZA ARDHYKRISNA WIHARNANTO

umur + 17 tahun dan DEVA ARYA PINAHDHITOumur + 10 tahun :Menimbang, bahwa = Penggugat /Pembanding mengajukanpetitun huruf c : Menetapkan Penggugat sebagai pemeganghak perwalian/hadhanah ke 2 (dua) orang anak yang bernamaREZA ARDHY KRISNA WIHARNANTO umur + 17 tahun dan DEVA ARYAPINAHDHITO umur 10 tahun ;I+Menimbang, bahwa Hakim pertama dalam putusannyaHal. 4 dari 6 hal.

Menetapkan hak = asuh(hadhanah) anak yang bernama DEVA ARYA PINAHDHITO umur + 10tahun ada pada Penggugat ;Menimbang, bahwa Hakim pertama belum pernahmenghadirkan REZA ARDHY KRISNA WIHARNANTO kepersidanganuntuk didengar sikapnya, mengingat anak tersebut sudahberusia 17 tahun :Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan tambahan tanggal 15Nopember 2010, REZA ARDHY KRISNA WIHARNANTO, didepanpersidangan antara lain menyatakan saya tetap ikutTergugat/Terbanding dan sama Penggugat/Pembanding tetapsayang its eee

is a a aMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas maka harus ditetapkan bahwa hak asuh (hadhanah) anakyang bernama REZA ARDHY KRISNA WIHARNANTO umur 17 tahunada pada Tergugat ;Menimbang, bahwa Hakim pertama dalam putusannyatanggal 10 Mei 2010, amar putusan DALAM = REKONPENSIkedua pihak disebutkan dengan Penggugat danTergugat :Menimbang, bahwa karena putusan Dalam Rekonpensimaka kedua pihak harus dilengkapi dengan kata PenggugatRekonpensi dan Tergugat Rekonpensi ; Menimbang, bahwa

Saksi IWAN SUSANTO Bin WIHARNANTO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu, tanggal 4 November 2018 sekira pukul 11.30 Wibtelah terjadi kecelakaan lalulintas di Jin.

Saksi IWAN SUSANTO Bin WIHARNANTO di persidangan di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui terjadinya pencurian di rumah Saksi NENIPARYANTI tersebut sudah sejak tanggal 3 Pebruari 2017 karena mendengardari informasi yang beredar di masyarakat Bahwa saksi mengetahui jika yang telah mengambil setidaknya 4 (empat)buah tabung gas warna hijau ukuran berat 3 (tiga) Kg dan 1 (satu) buahPlayStation 2 merk Sony warna hitam di rumah Saksi NENI PARYANItersebut setelah

SRI WIHARNANTO,MT.23. EKA HANDAYANI.24. IGN.BAMBANG SISWANTO.25. M.A.TATIK SUMARNIATI.26. GUSMANTO Bin SUPARDI.27. Drs. DJUMARILM.Si.28. Drs. HHMURYONO,SH.MPd.29. YUNI ASTUTI.30. SRI SUSILO,SH.31. Drs. ABDUL MADJID,MM.32. RIFKI ARIFIANTO.SAKSI AHLI :1. ESTIT BINUKANINGSIH.2. TONNY TOMPUBOLON.B. Barang Bukti berupa :1.

antara yang asli dan yang ada dalam dokumenjuga berbeda, antara lain ukuran hurufnya berbeda dan nomor telpon yang terteradalam kop tersebut juga ada yang tidak sama.Bahwa saksi juga tidak pernah pembayaran ke rekening beberapa CV yang terteradalam dokumendokumen tersebut;Bahwa saksi tidak tahu kalau dokumen SPK/SPMK Cipkataru telah digunakansebagai agunan pinjaman, saksi baru tahu setelah diperiksa oleh Penyidik KejaksaanTinggi Jawa Tengah;Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan.Saksi SRI WIHARNANTO

RONTO DUMADI,DARMISIH, SRI WIHARNANTO, EKA HANDAYANI, BAMBANG SISWANTO, MATATIK SUMARNITYATI, GUSMANTO, Drs. DJUMARI, M.Si, Drs. MURYONO, M.Pd,SRI SUSILO, SH, YUNI ASTUTI, ABDUL MADJID, RIFKI ARIFIANTO, keteranganahli dari Bank Indonesia ESTI BINUKANINGSIH, ahli dari BPKP TONNY TIMBULPARULIAN TAMPUBOLON, dihubungkan dengan keterangan terdakwa serta barangbukti yang diajukan di depan persidangan diperoleh faktafakta dan keadaankeadaan yagterungkap di persidangan sebagai berikut :1.

Sundoyoe Tenaga Ahli/Narasumber : Sri Wiharnanto, ST.MT Sekretariat : Puteri Iskandar, STditambah pengawas dari interen Politeknik yaitu Isradias Mirajhusnita.