Menyatakan bahwa RASYA FINANDA adalah anak laki-laki Ke-1 (satu) dari pasangan suami isteri ANTON WIJAYA dan RETNO KUSUMANINGTYAS lahir di Toman Pada tanggal 04 Juni 2010;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.

ANTON WIJAYA

sebagai surat surat bukti, bersama ini saya lampirkan :1 Fotocopy KTP;2 Fotocopy Kartu Keluarga;3 Fotocopy Surat Keterangan Nikah;4 Fotocopy Surat Keterangan Lahir;Berdasarkan halhal yang pemohon uraikan diatas, maka pemohon dengan ini mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Sekayu kiranya berkenan memeriksa Pemohon dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;2 Menyatakan bahwa RASYA FINANDA adalah anak lakilaki Ke1 (satu) yang sah daripasangan suami isteri ANTON WIJAYA

biaya permohonan ini kepada pemohon;Menetapkan, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, pemohon menghadapsendiri dan setelah surat permohonan dibacakan, pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, pemohonmengajukan surat surat sebagai berikut:1 Fotocopy KTP NIK 1606062809870001 tanggal 06 Desember 2012 dan atas nama ANTONWIJAYA2 Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 1606062704100006 tanggal 21 November 2010 atas namakepala keluarga ANTON WIJAYA

juga mengajukan saksi saksi sebagai berikut:1 SAKSI IMAM NUGROHO, umur 25 Tahun, jenis Kelamin Lakilaki, agama Islam,Alamat Jalan Perindustrian 11 Lorong AndestaRt.054 Rw.001 kel Kebun Bunga KecSukarami Palembang Pekerjaan Wiraswasta;Dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Penetapan Nomor: 1735/PDT/P/2012/Pn.Sky.Hal.3Bahwa saksi mengetahui bahwa RASYA FINANDA adalah anak lakilaki Ke1 (satu)yang sah dari pasangan suami istei ANTON WIJAYA

akan membuat Akte Kelahiran di KantorPencatatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin di tolak dengan alasan adanya peraturanbaru yang menyatakan anak yang dilahirkan lewat dari (satu) tahun belum dibuatkanakte kelahiran harus ada penetapan yang dibuat oeh Pengadilan Negeri Sekayu;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula di dengar keterangan pemohon yang padapokoknya sebagi berikut:Bahwa benar pemohon yang mengajukan permohonan akte kelahiran tersebut;Bahwa benar pemohon adalah ayah kandung dari ANTON WIJAYA

dasar permohonan pemohon terjadi di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, maka pengadilan Negeri Sekayu berwenang untukmengadili dan mengeluarkan penetapan;Menimbang, bahwa di persidangan pemohon menerangkan yang menjadi dasar bagipemohon karena anak pemohon belum mempunyai akte kelahiran;Menimbang, bahwa pemohon memerlukan Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan anakpemohon Sekolah;Menimbang, bahwa anak yang di mohonkan pemohon tersebut adalah anak dari pasangansuami isteri isteri ANTON WIJAYA

Menyatakan Terdakwa : JOHNSON WIJAYA tidak terbukti melakukan perbuatan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair; ------------------2. Membebaskan Terdakwa JOHNSON WIJAYA dari dakwaan tersebut; -------3.

Menyatakan Terdakwa : JOHNSON WIJAYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman; ------------------------------------------------------------4.

Memidana Terdakwa : JOHNSON WIJAYA dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan denda Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah, dengan ketentuan, apabila denda tersebut tidak dibayar, digantikan dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;------------------------------------5. Menyatakan lamanya Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan; ----------------------------6.

JOHNSON WIJAYA

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I VS RONNY WIJAYA;

., jabatan Kepala Seksi Penanganan Masalah danPengendalian Pertanahan pada Kantor Pertanahan KotaSurabaya , dan kawankawan, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 880/SKK/35.78/X/2017, tanggal06 Oktober 2017:Pemohon Kasasi I, II;LawanRONNY WIJAYA, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Pradah Permai 2/KAV. 36, RT. 001/RW. 004,Kelurahan Pradahkalikendal, Kecamatan Dukuh Pakis, KotaSurabaya, pekerjaan Karyawan Swasta;Halaman 1 dari 9 halaman.

ERLANGGA PUTRA WIJAYA Bin BAMBANG LESMONO

Menghukum terdakwa ERLANGGA PUTRA WIJAYA BinBAMBANGLESMONO membayar ongkos perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya atas tuntutan Penuntut Umum, Terdakwa telahmengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya menyesali perouatannyadan berjanji tidak akan mengulanginya lagi dan memohon agar hukuman Terdakwadikurangkan seringanringannya; Menimbang, bahwa selanjutnya atas permohonan Terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum telah mengajukan tanggapan secara lisan yang

RIKIRIHARDI, S.STP, M.Si selaku Lurah Air Jamban, perbuatan terdakwa dilakukan dengancaracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Agustus 2013 sekira jam 00.15 WIB terdakwaERLANGGA PUTRA WIJAYA Bin BAMBANG LESMONO dengan mengendaraimobil Daihatsu Taft Pick Up dengan Nomor Polisi B 9520 BUA melintasi jalanLintas Duri Dumai KM 12 Kulim, Kecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalis.Pada saat mendahului sepeda motor yang berada didepannya, terdakwa berjalankearah kanan tibatiba dari arah berlawanan

Setiap orang yaitu siapa saja yangmerupakan subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang mana atasperbuatannya dapat dimintai pertanggungjawaban menurut ilmu pidana dan tujuandimuatnya unsur setiap orang didalam pasal ini juga tidak lain untuk menghindari darikesalahan tentang orang yang diajukan ke persidangan (error in persona) .Menimbang, bahwa benar ternyata dimuka persidangan telah terungkap faktabahwa subyek hukum/orang yang diajukan oleh Penuntut Umum adalah TerdakwaERLANGGA PUTRA WIJAYA

Menyatakan Terdakwa ELLEN KURNIA WIJAYA tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ELLEN KURNIA WIJAYA tersebut dengan pidana penjara selama : 2 ( dua ) Tahun dan 6 ( enam ) Bulan ;3. Menetapan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 3.

ELLEN KURNIA WIJAYA

Memerintahkan Penuntut Umum membebaskan Terdakwa EllenKurnia Wijaya dari tahanan segera setelah putusan diucapkan ;4. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Atau1. Menyatakan perbuatan yang diuraikan dalam dakwaan Kesatu atauDakewaan Kedua Penuntut Umum terbukti, namun perbuatantersebut bukan tindak pidana Penipuan atau Penggelapan ;2. Menyatakan melepaskan terdakwa Ellen Kurnia Wijaya dari tuntutanhukum ;3.

Memerintahkan Penuntut Umum membebaskan terdakwa EllenKurnia Wijaya dari tahanan segera setelah putusan diucapkan ;4. Merehabilitasi harkat dan martabat terdakwa Ellen Kurnia Wijayadalam hukum ;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;AtauHalaman 4 dari 44 Halaman Putusan Nomor : 299 / Pid.B/ 2017/ PN.JKT.PST.1. Menyatakan terdakwa Ellen Kurnia Wijaya telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan~ perbuatan pidana Penipuansebagaimana diuraikan dalam Dakwaan Kesatu ;2.

Menyatakan perbuatan pidana Penipuan sebagaimana diuraikandalam Dakwaan Kesatu yang dinyatakan terbukti tersebut, tidakdapat dimintakan pertanggungjawabkan pidananya kepada terdakwaEllen Kurnia Wijaya karena adanya alasa penghapus pidanaberdasarkan Pasal 48 KUHP ;3. Menyatakan melepaskan terdakwa Ellen Kurnia Wijaya ;4. Memerintahkan Penuntut Umum membebaskan terdakwa EllenKurnia Wijaya dari tahanan segera setelah putusan diucapkan ;5.

Gunawan di komplek Duta Harapan Blok JNo.1 Jalan Raya Kapuk Muara Jakarta Utara;Halaman 30 dari 44 Halaman Putusan Nomor:299/ Pid.B / 2017 / PN.JKT.PST.Bahwa kemudian saksi Robert Nyoto Gunawan sebagai pacar Terdakwaakhirnya datang ke Bank BCA cabang Muara Kapuk Jakarta Utara padatanggal 23 April 2010 untuk membuka rekening giro dan saksi Robertmendapat nomor rekening 4083997888 dengan mendapat fasilitas berupabuku cek, buku giro, dan kartu ATM, yang selanjutnya diserahkan kepadaTerdakwa Ellen Kurnia Wijaya

surat perjanjian antara Jeani yang mewakiliSulantini dan Kodri , dan Terdakwa Ellen membuat surat pernyataan padatanggal 25 April 2011 yang isinya pada pokoknya Terdakwa bersedia danmengakui mengembalikan uang modal dan keuntungan sebesar Rp.7.653.315.000, dengan jaminan Cek BCA yang nominalnya sebesarRp.7.653.315.000, dan kemudian Terdakwa berjanjji akanmengembalikan uang para saksi tersebut setelah Terdakwa menerimapembayaran dari pihak pembeli ;Bahwa pada tanggal 5 Mei 2011 Terdakwa Ellen Kurnia Wijaya

DIDIT WIJAYANTO WIJAYA

WIJAYA BANGUN RIGUTAMA;

PUTUSANNomor 1149/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Knusus NomorSKU3153/PJ/2019, tanggal 25 Juli 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT WIJAYA

Putusan Nomor 1149/B/PK/Pjk/2020November 2016, atas nama PT Wijaya Bangun Rigutama, NPWP02.648.339.6081.000, beralamat di Jalan Tomang Raya Nomor48A, Palmerah, Jakarta Barat, adalan telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum:;3. 3.

Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Februari 2014Nomor 00078/207/14/081/16 tanggal 10 November 2016, atasnama PT Wijaya Bangun Rigutama, NPWP 02.648.339.6081.000,beralamat di Jalan Tomang Raya Nomor 48A, Palmerah, JakartaBarat, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.

Menyatakan Terdakwa WILLY HANDY WIJAYA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Hubungan Pekerjaan; ----------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WILLY HANDY WIJAYA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan; - 3.

- 1 (satu) lembar print out Rekening Giro tertanggal 14 Desember 2015, dengan nilai nominal Rp. 40.000.000,- (empat puluh juta rupiah); --------- 1 (satu) lembar print out Rekening Giro tertanggal 23 Desember 2015, dengan nilai nominal Rp. 48.510.000,- (empat puluh delapan juta lima ratus sepuluh ribu rupiah); -------------------------------------------------------------- 4 (empat) lembar print out Email yang berisi percakapan Willy Handy Wijaya

Surya Chandra;- 2 (dua) lembar print out bukti transfer dari WIRANTY TRIANA ke WILLY HANDY WIJAYA; ------------------------------------------------------------------------- Dikembalikan kepada PT. Gunung Agung; ----------------------------------------6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah); ------------------------------------------------------------------------------------

WILLY HANDY WIJAYA

stempel LUNAS tanggal 23 Desember 2015,1 (satu) lembar bukti pengeluaran tertanggal 7 Desember 2015, denganstempel LUNAS tanggal 23 Desember 2015, 1 (satu) lembar print outRekening Giro tertanggal 14 Desember 2015, dengan nilai nominalRp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah), 1 (satu) lembar print outRekening Giro tertanggal 23 Desember 2015, dengan nilai nominalRp.48.510.000, (empat puluh delapan juta lima ratus sepuluh riburupiah), 4 (empat) lembar print out email yang berisi percakapan WillyHandy Wijaya

stempel LUNAS tanggal 23 Desember 2015, 1 (satu) lembarbukti pengeluaran tertanggal 7 Desember 2015, dengan stempel LUNAStanggal 23 Desember 2015, 1 (satu) lembar print out Rekening Girotertanggal 14 Desember 2015, dengan nilai nominal Rp.40.000.000,(empat puluh juta rupiah), 1 (satu) lembar print out Rekening Girotertanggal 23 Desember 2015, dengan nilai nominal Rp.48.510.000,(empat puluh delapan juta lima ratus sepuluh ribu rupiah), 4 (empat)lembar print out email yang berisi percakapan Willy Handy Wijaya

Lunas tanggal 23 Desember 2015, 1(satu) lembar bukti pengeluaran tertanggal 7 Desember 2015, denganstempel Lunas tanggal 23 Desember 2015, 1 (satu) lembar print outRekening Giro tertanggal 14 Desember 2015, dengan nilai nominal Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah), 1 (satu) lembar print out RekeningGiro tertanggal 23 Desember 2015, dengan nilai nominal Rp.48.510.000,(empat puluh delapan juta lima ratus sepuluh ribu rupiah), 4 (empat)lembar print out email yang berisi percakapan Willy Handy Wijaya

Menerima secara formal permohonan banding yang diajukan oleh Terdakwa Febri Rahman Wijaya Sertu NRP.21060187610285.2. Menguatkan Putusan Pengadilan Militer II-08 Jakarta Nomor : 1-K/PM II-08/AD/I/2016 tanggal 4 Januari 2016 untuk seluruhnya. 3. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.4. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp.15.000,-(lima belas ribu rupiah).5.

Terdakwa : Febri Rahman Wijaya

Kopda Efin Wijaya Saputra

.: Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepersidangan berupa surat :2 (dua) lembar Daftar Absensi a.n Kopda Efin Wijaya SaputraNRP 31000073470980.Bahwa atas barang bukti yang diajukan Oditur Militer tersebutsebelum meneliti dan menilainya, maka Majelis Hakim akanmenguraikan dan menjelaskan terlebin dahulu mengenaipengertian alat bukti dan barang bukti yaitu sebagai berikut :Alat bukti adalah :Sebagaimana yang tertuang Dalam Pasal 172 ayat (1) UndangUndang RI Nomor : 31 tahun 1997

Setelah barang bukti menjadi penunjang alat bukti yang sahmaka barang bukti tersebut dapat menguatkan keyakinan Hakimatas kesalahan yang didakwakan Oditur Militer.dari uraian tersebut di atas Majelis Hakim menilai barang buktiberupa surat yang diajukan oleh Oditur Militer yaitu : 2 (dua)lembar Daftar Absensi a.n Kopda Efin Wijaya Saputra NRP31000073470980 adalah merupakan bukti ketidakhadiranTerdakwa tanpa ijin di Kesatuannya Kodim 0317/Tbk dan jugamerupakan bukti adanya perbuatan yang dilakukan

Bahwa benar sesuai dakwaan Oditur Militer Nomor :Sdak/98/K/AD/I03/VI/2016, tanggal 19 Juli 2016 yangmenyatakan bahwa Terdakwa Efin Wijaya Saputra, Kopda NRP31000073470980 telah didakwa melakukan tindak pidana MiliterHal 12 dari 19 hal Putusan 116K/PM.I03/AD/VIII/201 613yang dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dalamwaktu damai minimal satu hari dan tidak lebih lama dari tiga puluhhari.3.

aspekkemanfaatan dan keadilan baik bagi Terdakwa dan juga bagiKesatuan agar putusan yang dijatuhkan tersebut nantinya akanlebih memberikan manfaat dan berdaya guna bagi semua pihak.Menimbang : Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana sebagaimanayang tercantum pada diktum di bawah ini adalah adil danseimbang dengan kesalahan TerdakwaMenimbang : Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa surat :2 (dua) lembar Daftar Absensi a.n Kopda Efin Wijaya

Menetapkan barang bukti berupa surat : 2 (dua) lembar Daftar Absensi a.n Kopda Efin Wijaya Saputra NRP31000073470980.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 7.500, (tujuh ribulima ratus rupiah).Hal 18 dari 19 hal Putusan 116K/PM.I03/AD/VII/201619Demikian diputuskan pada hari ini Senin tanggal 22 Agustus 2016 di dalamMusyawarah Majelis Hakim oleh Yanto Herdiyanto, SH Mayor Sus Nrp. 524416 sebagaiHakim Ketua, serta Indra Gunawan, S.H.

Menyatakan terdakwa HENDRA WIJAYA Alias ALEX bersalah melakukan tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENDRA WIJAYA Alias ALEX dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan membayar denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah);3.

HENDRA WIJAYA alias Alex.

Na.35Tahun 2009 tentang Narkotika.Barang bukti tersebut seluruhnya milik HENDRA WIJAYA aliasAlex;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 112 ayat (2) UU RI Na.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut baikTerdakwa maupun Penasihat Hukumnya tidak mengajukan keberatan/eksepsi;UmumMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntuttelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawahsumpah dipersidangan masingmasing

Saksi DENI PRAKOSO:oOBahwa saksi mengerti kenapa dijadikan saksi perkara Terdakwa dalampersidangan ini karena ditangkapnya Terdakwa Hendra Wijaya AliasAlex berkaitan dengan penyalahgunaan Narkotika jenis Shabu yangmelibatkan saksi;Bahwa keterlibatan saksi dalam perkara Narkotika setelah ditangkapnyaTerdakwa pada hari Rabu, tanggal 28 September 2016 sekitar pukul21.30 Wib, didalam toko Alfamidi Jl. Pangeran Jayakarta No.4 Rt.01Rw.01 Kel. Pinangsia Kec.

Unsur Tanopa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I;Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Pst Hal. 17Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa HENDRA WIJAYA AliasALEX, memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika jenis Shabu dan Ekstasyyang disimpan oleh Terdakwa di JI. Pangeran Jayakarta No.4 Rt.01 Rw.01 Kel.Pinangsia Kec. Tamansari Jakarta Barat dan disimpan ditempat lain diApartemen Krisan Rajawali lantai 7 kamar 19, Jl.

BENI WIJAYA Bin HERMAN

PUTUSANNO:404/Pid.B/2013/PN.BKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaansecara biasa pada peradilan tingkat pertama dengan Hakim Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap : BENI WIJAYA Bin HERMAN ..Tempat lahirUmur/tanggal lahirJenis Kelamin:: Sei Bejangkar (Kisaran).; :: 121 Tahun / 30 Juni 1992.;Lakilak1.; :: Indonesia.;Kebangsaan.

;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara serta semua suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar pula pembacaan surat dakwaan penuntut umumTelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana jaksa penuntut umum pada hari Selasa tanggal 10September 2013, yang pada pokoknya berpendapat bahwa:1 Menyatakan terdakwa BENI WIJAYA Bin HERMAN bersalah telah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan

sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (2) KUHPidana dalam Dakwaan2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa BENI WIJAYA Bin HERMANselama 2 (dua) tahun penjara dengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan,dengan perintah agar terdakwa tetapditahan. ;3 Menyatakan barang buktiberupa : (Satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FU warna hitam tanpa nomor polisidengan nomor rangka : MH8BG41CACJ860216 dan nomor mesin : G415TH222303; (satu) unit sepeda motor merk Suzuki

;Menimbang, bahwa karena telah terpenuhinya seluruh unsurunsur dalam Pasal 363 ayat(2) KUHP, maka Terdakwa BENI WIJAYA Bin HERMAN telah terbukti secara sah danmenyakinkan melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN) .

Undangundang No.8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara 1ni;MENGADILI 1 Menyatakan Terdakwa BENI WIJAYA Bin HERMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN,7 92 n2 non nnn nn nnn n en en en nnnn ne2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BENI WIJAYA Bin HERMAN oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 2 (dua)3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Menyatakan terdakwa Chandra Wijaya alias Boy, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan, untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menerima atau menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya lebih dari 5 gram ; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Chandra Wijaya alias Boy, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 ( sebelas ) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- ( satu milyar rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

CANDRA WIJAYA als BOY

Menyatakan Terdakwa ILAN WIJAYA BIN ILMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) Tahun;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahanan;5.

ILAN WIJAYA BIN ILMAN

PUTUSANNomor 171/Pid.B/2015/PN SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1.oA ae FYNama lengkap : ILAN WIJAYA BIN ILMAN;Tempat lahir : Teluk Kijing (Muba)Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun / 29 Juni 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun III Desa Teluk Kijing IT Kec. Lais Kab.

tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 172/Pen.Pid/2015/PN Sky tanggal 18Maret 2015 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 172/Pid.B/2015/PN SKYe Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa ILAN WIJAYA

BIN ILMAN bersalah melakukantindak pidana *Dengan sengaja merampas nyawa orang lain sesuai denganDakwaan Kesatu melanggar 338 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ILAN WIJAYA BIN ILMAN denganpidana penjara selama 13 (tiga belas) Tahun dikurangi selama dalam masatahanan sementara ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar baju kaos warna coklat terdapat tulisan levi strauss & Co.Dirampas untuk dimusnahkan.4 Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (duaribu

mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap ada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa terdakwa ILAN WIJAYA

lebar luka tiga sentimeter dalam luka empat sentimeter dengantepi luka rata;2 Pada lengan kiri bagian luar terdapat luka robek dengan panjang luka empatsentimeter lebar luka satu sentimeter dalam luka tiga sentimeter dengan tepiluka rata;Kesimpulan : diduga luka akibat trauma benda tajam dan sebab kematian tidakdiadakan pemeriksaan dalam;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal338 KUHP;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 172/Pid.B/2015/PN SKYATAUKEDUA:Bahwa terdakwa ILAN WIJAYA

- .Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FRENKY WIJAYA Als ACIANG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan

- FRENKY WIJAYA Als ACIANG

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs ADI WIJAYA HARTONO;

2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1297/PJ/2018 tanggal 9 Maret 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanADI WIJAYA

Putusan Nomor 1784/B/PK/Pjk/2019Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Tahun Pajak2012 Nomor: 00009/205/12/512/15 tanggal 28 Agustus 2015 atasnama: Adi Wijaya Hartono, NPWP 44.133.228.5512.000,beralamat di Jalan Mayjen Sutoyo Nomor 39, RT.009, RW.005,Kota Semarang adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

ATMO WIJAYA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

Menyatakan Terdakwa Rony Wijaya Wong tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memperdagangkan barang yang diketahui bahwa barang tersebut merupakan hasil pelanggaran sebagaimana dimaksud dalam Pasal 90, yaitu dengan sengaja dan tanpa hak menggunakan Merek yang sama pada keseluruhannya dengan Merek terdaftar milik pihak lain untuk barang sejenis yang diperdagangkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2.

RONY WIJAYA WONG

Nama lengkap : Rony Wijaya Wong;2. Tempat lahir : Semarang;3. Umur/Tanggal lahir : 46 Tahun/17 Maret 1970;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl. Kijang Utara. IV6, RT.001/005, Gayamsari,Gayamsari, Semarang, Jawa Tengah;7. Agama : Budha;8.

yang berhak ( saksi Gabriel rudyanto ); 20karton dan 15 box kapur ajaib merek Bagus (palsu);Agar dirampas untuk dimusnahkan; 1lembar nota retur tgl 3 Des 2014; 1 Lembar nota penjualan Paguyuban Keliling Mataram nomor 39 igl17 Nopember 2014; 2 lembar hasil tes uji laboratirium Kapur Ajaib anti Kecoa dan semutMerek bagus yang diduga palsu;Agar tetap dilampirkan dalam berkas perkara; 1 unit mobil Mitsubhisi No Po H 1529TH warna kuning Th 2008 anLinda Wijayanti;Agar dikembalikan kepada Terdakwa ( Rony Wijaya

Bahwasaksi Ismunadi mendapatkan barang berupa kapur semut ajaib merek bagusyang palsu berasal membeli dari Terdakwa Rony Wijaya Wong;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Kris Nugraha melakukanpengecekan keaslian terhadap kapur Ajaib Merek bagus yang dijual padaPaguyuban Mataram Keliling tersebut kepada ahli perusahaan dan hasilnyabahwa kapur Ajaib Merek Bagus yang dijual/dipergadangkan pada GrosirPaguyuban Mataram Keliling Milik saksi Ismunadi, yang membeli dari TerdakwaRonni Wong tersebut adalah palsu

Dan tidak pula memberikan lisensiHalaman 24 dari 29 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2016/PN Btl (Merek).kepada Terdakwa Rony Wijaya Wong selaku pemilik toko/gudang grosir ALVINJAYA dan toko/grosir Paguyuban Mataram Keliling milik Ismunadi alamat KotaGede Yogyakarta untuk memproduksi ataupun memperdagangkan Kapur AjaibMerek BAGUS.

Ring Road Barat, Banyuraden, GampingSleman Yogyakarta, dan tidak menunjuk distributor yang lain;Menimbang, bahwa setelah dilakukan pengecekan ternyata TerdakwaRony Wijaya Wong selaku pemilik toko/gudang grosir ALVIN JAYA telahmemperdagangkan produk atau barang yang menggunakan Merek yang samaatau keseluruhannya dengan merek pihak lain yaitu Kapur Ajaib merek Bagusyang terdaftar di Dirjen HAKI dan Kemenkumham, dengan caramemperdagangkan kepada grosir Paguyuban Mataram Keliling milik saksiIsmunadi.

ATMO WIJAYA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

ATMO WIJAYA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;