Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernamaTiara Pangesty binti Ponijo dengan calon suaminya yang bernama WijiSantoso bin Harso;3.

calon suami anak Pemohonbernama Wiji Santoso bin Harso warga Bentirinmg Permai;e Bahwa setahu saksi antara Tiara Pangesty binti Panijo denganWiji Santoso bin Harso tidak ada hubungan saudara sedarah,Saudara sepersusuan, semenda dan hubungan yang melaranguntuk menikah;e Bahwa setahu saksi Tiara Pangesty binti Panijo dengan WijiSantoso bin Harso keduanya beragama Islam dan berstatusperawan dan jejaka;e Bahwa setahu saksi Tiara Pangesty binti Panijo tidak adaikatan perkawinan dengan lakilaki lain,

No. 38/Pdt.P/2021/PA.AGMe Bahwa setahu saksi antara Tiara Pangesty binti Panijo denganWiji Santoso bin Harso tidak ada hubungan saudara sedarah,saudara sepersusuan, semenda dan hubungan yang melaranguntuk menikah;e Bahwa setahu saksi Tiara Pangesty binti Panijo dengan WijiSantoso bin Harso keduanya beragama Islam dan berstatusperawan dan jejaka;e Bahwa setahu saksi Tiara Pangesty binti Panijo tidak adaikatan perkawinan dengan lakilaki lain, dan Wiji Santoso binHarso juga tidak ada hubungan ikatan

Bahwa Tiara Pangesty binti Panijo berstatus perawan dan WijiSantoso bin Harso berstatus jejaka, serta keduanya samasamaberagama Islam;5. Bahwa Tiara Pangesty binti Panijo saat ini sudah biasa membantuorang tuanya dalam hal mengerjakan pekerjaan rumah dan sudah biasaikut kegiatan masyarakat seperti kegiatan tetangga jika ada hajatan dankegiatan sosial keagamaan ;6.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Tiara Pangestybinti Panijo untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama WijiSantoso bin Harso ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 277. 000,00, ( dua ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah );Demikian ditetapkan oleh Hakim Pengadilan Agama Arga Makmur,pada hari Senin, tanggal 8 Februari 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 26 Jumadil Akhir 1442 Hijriyah, olen Drs.

MIFTAHUDIN bersamasama pergi dari rumah MUJI ROHMAT AliasTAMRIN dengan berboncengan menggunakan beberapa sepeda motor dandalam perjalanan sesampainya dijalanan tepatnya jalan umum yang masihtermasuk wilayah Dusun Naroto Desa Pucungroto Kecamatan KajoranKabupaten Magelang, dibelakang mereka dengan jarak yang tidak terlampaujauh ada rombongan lain yang mengendari sepeda motor, antara lain AGUSNARIMO, ANTON KUSNADI, MUHAMAD YASIN, ANDRI, AHMAD ZAINURRIZAL, RUDI SUSANTO, AHMAD NURHAMIM, EDI SETIANTO, WIJISANTOSO

terjatuh, kemudian ANDRI yang berboncengan dengan AHMADZAINUR RIZAL berhenti dan menolong EDI SETIANTO Alias CODOT dan WIJISANTOSO mendirikan sepeda motornya, sementara AGUS NARIMOberboncengan dengan ANTON KUSNADI dan MUHAMAD YASIN mengejarrombongan didepannya karena menduga orang yang menyalakan petasanadalah rombongan didepannya dan diikuti oleh ANDRI dan AHMAD ZAINURRIZAL; Bahwa selanjutnya EDI SETIANTO Alias CODOT yang berboncengan denganWIJI SANTOSO juga ikut mengejar dan berhasil menghentikan

saat kemudianEDI SETIANTO Alias CODOT juga turut memukul NUR CHOLIK menggunakantangan kanan mengepal 1 (Satu) kali mengenai kepala; Bahwa setelah AHMAD ZAINUR RIZAL dan EDI SETIANTO Alias CODOT tidakmenemukan siapa orang yang menyalakan petasan lalu menyusul AGUSNARIMO, ANTON KUSNADI, dan MUHAMAD YASIN dan mendapati AGUSNARIMO, ANTON KUSNADI, dan MUHAMAD YASIN telah menghentikanrombongan yang antara lain MUHAMAD ABDUL ROZAK, NUR WIBOWO,MIFTAKHUDIN, dan FIKRI AZZUHAIR lalu EDI SETIANTO Alias CODOT, WIJISANTOSO

terjatuh, kemudian ANDRI yang berboncengan dengan AHMADZAINUR RIZAL berhenti dan menolong EDI SETIANTO Alias CODOT dan WIJISANTOSO mendirikan sepeda motornya, sementara AGUS NARIMOberboncengan dengan ANTON KUSNADI dan MUHAMAD YASIN mengejarHal 10 dari 29 hal Putusan Pidana No 160/Pid B/2017/PN.Mkdrombongan didepannya karena menduga orang yang menyalakan petasanadalah rombongan didepannya dan diikuti oleh ANDRI dan AHMAD ZAINURRIZAL; Bahwa selanjutnya EDI SETIANTO Alias CODOT yang berboncengan denganWIJI

WIMA DWI KURNIAWAN bin WIJISANTOSO sehingga Saksi Ksatria Habil Akbar als. Baba menderita rasa sakit danmenderita lukaluka sebagaimana tersebut dalam Visum Et Repertum Nomor :R/175/VIIl/2011/Rumkit, tanggal 03 Agustus 2011 yang dibuat dan ditanda tanganioleh dr.

WIMA DWI KURNIAWAN bin WIJISANTOSO, dengan pidana penjara selama: 3 (tiga) bulan masingmasing dikurangi dengan masa tahanan. Dengan perintah masingmasing terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa sebuah helm standart merk KYTwarna putih tanpa kaca penutup dirampas untuk dimusnahkan ;4 Menetapkan agar mereka terdakwa 1. MOERDIOKO bin REKIbersamasama terdalwa 2. ALDINO SUBAGYONO, terdakwa 3.FADJAR SATRIA ARDIANZAH alias FA (GANK) bin BAMBANGBUDIANTO dan terdakwa 4.

WIMA DWI KURNIAWAN bin WIJISANTOSO, membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan (requisitoir) Penuntut Umum tersebut,para terdakwa / penasihat hukumnya telah mengajukan pembelaan (pledooi) secaratertulis tertanggal 08 September 2011 yang pada pokoknya hanya memohonkeringanan hukuman dengan alasan para terdakwa merasa bersalah, menyesal danberjanji tidak mengulangi perbuatan yang melanggar hukum dan para terdakwamasih akan melanjutkan sekolah

WIMA DWI KURNIAWAN bin WIJISANTOSO yang telah didakwa melakukan suatu tindak pidana oleh JaksaPenuntut Umum, mengenai identitasnya sudah dibenarkan sendiri olehsaksisaksi maupun para terdakwa sendiri di depan persidangan dengan demikiantidak ada kekeliruan mengenai subjek hukumnya dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selain itu para terdakwa dapat mengikuti persidangandengan baik, dapat menjawab segala pertanyaan yang diajukan oleh hakim maupunpenuntut umum, dengan demikian menunjukkan bahwa para

Calon Mempelai Lakilaki : Anak 2 bin WIJISANTOSO; Bahwa dia adalah anak kandung Pemohon ; Bahwa diasekarang berumur 18 tahun 7 bulan; Bahwa dia sekarang berstatus jejaka ; Bahwa dia sudah ingin menikah dan sudah mempunyai calon isteri bernama CINTIYA ANJASWATI binti MUJIONO; Bahwa dia meskipun baru berumur 18 tahun 7 . bulan tetapi sudah ingin menikahkarena antara dia dengan CINTIYA ANJASWATI binti MUJIONO sudah kenalakrab selama 3 tahun dan saling mencintai ; Bahwa alasan Pemohon ingin menikahkan

Saksi Pertama : Saksi 1; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga calon wanita ; Bahwa saksi kenal dengan Anak 2 bin WIJI SANTOSO, dia adalah anak kandungPemohon ; Bahwa Pemohon hendak menikahkan Anak 2 bin WIJI SANTOSO dengan CINTIYAANJASWATI binti MUJIONO, tetapi ditolak oleh KUA karena Anak 2 bin WIJISANTOSO belum berusia 19 tahun ; Bahwa Anak 2 bin WIJI SANTOSO sehat jasmani dan rohani, kondisi fisik danmentalnya sudah cukup dewasa dan mampu untuk berumahtangga ; Bahwa sekarang

syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Saksi 1 dan Saksi 2 tersebut telah memberikanketerangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalil permohonan Pemohon sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon dihubungkandengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telah menemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya, bahwa Anak 2 bin WIJI SANTOSO sudah aqil baligh(dewasa) dan siap untuk melangsungkan perkawinan; dan antara Anak 2 bin WIJISANTOSO

MX47FMF 71624878 atas nama WijiSantoso AI., Alamat Jl. Kangenan Gg. II Pamekasan;Dikembalikan kepada pemiliknya saksi Mohammad Arief Poerwono;4.

MX47FMF 71624878 atas nama WijiSantoso AI., Alamat Jl. Kangenan Gg. II Pamekasan;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut diatas telah disita secara sahmenurut hukum, sehingga barang bukti tersebut dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan Penuntut Umumtersebut dipersidangan telah diajukan saksisaksi yang telah bersumpah menurutagamanya, keterangan saksi pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.Saksi Moh.

MX47FMF 71624878 atas nama WijiSantoso AI., Alamat Jl. Kangenan Gg.

MX47FMF 71624878 atas nama WijiSantoso AI., Alamat Jl. Kangenan Gg. II Pamekasan;Dikembalikan kepada pemiliknya saksi Mohammad Arief Poerwono;6.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nur Wijisantoso Bin Seno) terhadap Penggugat (Amalia Azarwati Sugita Binti Mohamad Sugiyono);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan

Selanjutnya disebutsebagai: "Penggugat";Melawan:NUR WIJISANTOSO Bin SENA, Umur 35 Tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SMK, Pekerjaan Wiraswasta, yang beralamat diJIl.Kutoarjo No.25 Rt.001/Rw.009 Kelurahan Panjer KecamatanKebumen Kabupaten Kebumen: "Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak berperkara dan para saksidipersidangan;Telah memeriksa dan meneliti alatalat bukti yang diajukan di depan sidang;Duduk PerkaraBahwa

Menjatuhkan talak Satu Bain Sughro Tergugat (NUR WIJISANTOSO BinSENO) terhadap Penggugat (AMALIA AZARWATI SUGITA BintiMOHAMAD SUGIYONO);3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (NUR WIJISANTOSO BinSENA) terhadap Penggugat AMALIA AZARWATI SUGITA BintiMOHAMAD SUGIONO);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen, untukmengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama AgamaKecamatan Pejagoan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kebumen Kabupaten Kebumen, untukdicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAHYU SUMARSONO Bin WIJISANTOSO berupa pidana penjara selama 3 (tiga ) tahun dikurangi selama beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan denda sebesar Rp.1.000.000,(Satu juta rupiah) Subsidair 4 (empat) bulan kurungan ;3.Barang bukti berupa : 11.010 (Sebelas ribu sepulu ) butir pil dobel L dirampas untuk dimusnahkan.

telah dilakukanpenyitaan secara sah menurut hukum sehingga dapat dijadikan sebagaipendukung pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti serta hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminaliatik :diatas diperoleh faktafakta dipersidangan sebagai berikut :1 Bahwa awal mulanya Petugas dari Polres Kediri menangkap EKOHARYANTO Alias Pendek dari penangkapan tersebut diperoleh informasibahwa ia mendapatkan Pil dobel L dari WAHYU SUMARSONO Bin WIJISANTOSO

ditujukan terhadap perbuatan tanpa keahlian memproduksiatau mengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan telahterungkap bahwa bahwa awal mulanya Petugas dari Polres Kediri menangkap EKOHARIYANTO Alias PENDEK dari penangkapan tersebut diperoleh informasi bahwaEKO HARIYANTO Alias PENDEK mendapatkan Pil dobel L dari WAHYUSUMARSONO Bin WIJISANTOSO

WIJISANTOSO, dan Saudara MUSLIMIN.Bahwa yang melakukan penganiayaan kurang lebih sebanyak 10 (sepuluh) orangdiantara yang saksi ketahui adalah Saudara MOHAMMAD DANI dan Sdr. JOKO,yang sebelumnya saksi tidak kenal serta tidak ada hubungan keluarga/famili.Bahwa pada awalnya saksi dan temantemannya melihat pertunjukan patrolmencari warung kopi dalam perjalanan dihadang oleh pemuda Dsn. Gandu, Ds.Mlaras, Kec. Sumobito, Kab. Jombang, sebanyak kurang lebih 10 (sepuluh) orangdiantaranya Sdr.

WIJISANTOSO mengalami luka memar/benjol pada kepala belakang sebelah kanan dansaksi korban sendiri mengalami luka robek pada bibir atas dengan jahitan enam danberdarah serta pingsan (jatuh) dan badan saksi korban merasa nyeri/rasa sakitnamun tidak opname.Bahwa benar pada saat kejadian Sdr.

WIJISANTOSO, Sdr. MUSLIMIN pada hari Selasa tanggal 05 Januari 2016 sekira jam 22.30wib di jalan Paving, Dsn. Gandu, Ds. Mlaras, Kecamatan Sumobito, Kabupaten Jombangyang mana pada awalnya saat para Terdakwa melihat pertunjukan kesenian Patrol diwilayah Dsn. Plosorejo, Ds. Brudu, Kec. Sumobito, Kab. Jombang melihat korban Sdr.WIJI SANTOSO, Dkk melewati Dsn. Plosorejo, Ds. Brudu, Kec. Sumobito, Kab.Jombang, kemudian Sdr.

Memberi dispensasi kepada anak perempuan Pemohon yang bernama(Termohon ) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama (Agus WijiSantoso bin Karso) ;3.

sekitar 5tahun yang lalu pamit ke Kalimantan, namun tidak pernah pulangdan tidak diketahui keberadaannya;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan suaminya sudah bercerai;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak mengajukanpermohonan dispensasi untuk anaknya yang bernama Termohon ,karena anak Pemohon akan kawin namun ditolak oleh KUAkecamatan Sambeng Kabupaten Lamongan karena belum cukupumur;e Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon baru berumur 15 tahun 8bulan, namun sudah menjalin cinta dengan anak saya Agus WijiSantoso

;e Bahwa terdakwa tersebut tidak mengetahui kalau telur tersebut hasil curian ;e Bahwa saksi mencuri telur dikandang ayam milik Pak Tamami bersama Wijisantoso dan Suyono ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan bahwaketerangan saksi benar ;Menimbang, bahwa di muka persidangan terdakwa ANSORI Bin IMAM JUWARItelah memberikan keteranganketerangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa pernah diperiksa sebagai oleh Penyidik dan keteranganterdakwa dimuka Penyidik tersebut

Blitar ;Bahwa menurut keterangan saksi Tamami, pada hari Selasa tanggal 12 Januari 2010sekira jam 11.30 Wib telah terjadi pencurian telur di kandang ayam milik saksi di Dsn10Tritihrejo Rt.03 Rw.06 Desa Tumpang Kec Talun Kab Blitar yang dilakukan oleh WijiSantoso, Siswanto, dan Suyono ;Menimbang, bahwa dari uraianuraian tersebut diatas, dengan demikian telah terbuktibahwa terdakwa telah membeli 12 etre telur ayam yang diperoleh dari kejahatan, oleh karenaitu menurut majelis hakim unsur membeli, menyimpan

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama (WIJISANTOSO bin JOKO PRAYITNO) dengan seorang Perempuan bernama SUROTULNURUL HIDAYATI binti NURIMIN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 154000,(seratus lima puluh empat ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 01 Maret 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Rabmul Tsani 1433 H., oleh kami Drs.

Bahwa Pemohon mengajukan ini berkeinginan untuk menetapkan identitas diri namaPemohon yang sebenarnya yaitu nama SARTIKA REGI, lahir di MEDAN, SUMATERAUTARA, pada tanggal 1 APRIL 1995, Anak Ketiga Perempuan dari Suami Isteri : WIJISANTOSO dan Nyonya SRI PURWANINGSIH, berdasarkan Kutipan Akta KelahiranNomor : 180/KICSBTM/2000. yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanDaerah Kota Batam pada tanggal 10 Mei 2000 ;6.

Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 30 Mei 2012 yang terdfatar diregisterperkaraPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:0499/Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :NamaTanggal lahirAgamaPekerjaanTempat kediamandengan calon istrinya :NamaTanggal lahirAgamaPekerjaanTempat kediaman: SWORO NYOTO bin BUAMIN:09 Maret 1994, umur 18 tahun 2 bulan: Islam: Buruh Bangunan: Dusun Pilang RT.03 RW.14 Desa Sidodadi Kecamatan LawangKabupaten Malang: EVIESUCIATI OKTAVIA PUSPITA SARI binti VIDI WIJISANTOSO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arih Wijisantoso bin Ahmad Wiharto) kepada Penggugat (Subaedah Ibrahim binti Ibrahim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.

korban MUJI ROHMAT Alias TAMRIN BinTAIL dan temantemanya dengan jarak sekitar 25 (dua puluh lima) meter terdapatrombongan dari terdakwa dan anak saksi AHMAD ZAINUR RIZAL Bin ARIFINbeserta temantemannya yang mengendarai sepeda motor yang mana LelakiAGUS NARIMO berboncengan dengan ANTON KUSNADI, Lelaki MUHAMADYASIN mengendarai sendirian, Lelaki ANDRI berboncengan dengan Anak saksiAHMAD ZAINUR RIZAL Bin ARIFIN, Lelaki RUDI SUSANTO berboncengandengan AHMAD NUR KHAMIM, terdakwa berboncengan dengan saksi WIJISANTOSO

Magelan tibatiba meletus petasan danpada saat itu tidak ada rombongan terdakwa yang terjatuh, namunkemudian tibatiba meletus petasan yang ke dua kali danmengakibatkan terdakwa yang berboncengan dengan WIJI SANTOSOBin SUPARNO terkejut dan kemudian terjatuh, melihat terdakwa yangberboncengan dengan saksi WIJI SANTOSO Bin SUPARNO terjatuhkemudian ANDRI yang berboncengan dengan AHMAD ZAINUR RIZALBin ARIFIN berhenti dan kemudian menolong terdakwa dan WIJISANTOSO Bin SUPARNO, sementara itu AGUS NARIMO

Nganjuk tanpa ijin dari pejabat yang berwenangmereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukantelah menawarkan atau memberi kesempatan kepada masyarakat disekitarnya untukbermain judi dadu, dengan cara, sebelumnya saksi Wahyu Purbo Wasesa Bin WijiSantoso (dituntut dalam perkara terpisah) yang bertindak sebagai bandarnyamenyediakan alatalat berupa 1 (satu) buah kumplung, 1 (Satu) buah tatakan, 3 (tiga)buah mata dadu, 1 (satu) buah beberan, 1 (satu) buah karpet dan uang

Nganjuk tanpa ijin dari pejabat yang berwenangmereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukantelah menawarkan atau memberi kesempatan kepada masyarakat disekitarnya untukbermain judi dadu, dengan cara, sebelumnya saksi Wahyu Purbo Wasesa Bin WijiSantoso (dituntut dalam perkara terpisah) yang bertindak sebagai bandarnyamenyediakan alatalat berupa 1 (Satu) buah kumplung, 1 (satu) buah tatakan, 3 (tiga)buah mata dadu, 1 (satu) buah beberan, 1 (satu) buah karpet dan uang

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURDIANSAH Bin WIJISANTOSO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangselama Terdakwa ditahan terdakwa ditahan.2: Barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda gunug merk Unitedwarna orange dikembalikan kepada pemiliknya Sdri.JUARIYAH.4.

WijiSantoso, tanggal, 08 7 2008Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2.

WijiSantoso,tanggal, 08 7 2008,adalahpetunjukbahwa telahterjadipenyerahansejumlah uangkepadaterdakwa. dansalingberkaitansatu danlainnyadenganperkara inisehinggaperluditentukanstatusnyauntuk tetapdilekatkandalam berkasperkara.Mengingat : 1. Pasal 378 KUHP2. Ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutandengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu. : Wiji SerkaNRP.542354, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidanaPenipuan2.

Budianto, WijiSantoso dan A. Kholiq Soleh ,Bahwa setelah kejadian saksi langsung lapor Polisi dan divisum di RS.Bhayangkara Porong ;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor :19/Pid.B/2015/PN Sdae Bahwa saksi membenarkan isi visum et repertum atas namanya keranamemang demikian keadaannya dan saksi juga mengenali barang buktiperkara ini yang diperlihatkan dipersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwa tidakkeberatan ;2.

Budianto, saksi WijiSantoso dan saksi A. Kholig Soleh ;Menimbang, bahwa menurut theory ilmu hukum pidana dalam delik ekspasal 170 KUHP norm adressad atau sasaran yang dituju dalam menggunakankekerasan adalah tujuan utamanya ;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim adanya kenyataan paraterdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi korban Moh. Aliyat padahari Rabu tanggal 5 Noppember 2014 sekitar pukul 19.30 wib berada di depanrumah terdakwa .

., berkedudukan di Desa Wanasari,Teluk Jambe Barat, Karawang, dalam hal ini memberi kuasa kepada: WijiSantoso, GHR Manager, beralamat di Komplek Dirgantara Permai, JalanHalim II, Blok AY No.12 Jatisari, Pondok Gede, Bekasi, dan Setyo Nurbudi,GA Asst. Manager, bertempat tinggal di Mess PT.Polychem Indonesia, Tbk.