Ditemukan 72895 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-04-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 0283/Pdt.G/2014/PA.Rbg Tanggal 14 Mei 2014 — Penggugat
Tergugat
14 — 4
14 — 4
Bahwa pada awal tahun 2010, antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan : Tergugat malas bekerja sehingga penggugat tidak diberi nafkah lahir; Tergugat suka dengan perempuna lain yang bernama panggilan WIL orang darikecamatan Sarang; Tergugat sering berjudi;5.
Bahwa pada bulan April 2010 antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi puncakperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tibatiba pergimeninggalkan Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah WIL tersebut dan ketikaPenggugat menjemput Tergugat malahan Tergugat marahmarah dan terjadipertengkaran percekcokan kemudian Tergugat memukul Penggugat dan Tergugatpergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang pisah;6.
Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal diKecamatan Sale Kabupaten Rembang; telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai tetanggadekatnyaBahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1985, setelaha menikah hidupbersama selama 25 tahun, telah dikaruniai 2 orang anak, namun sekrangkeduanya telah berpisah rumah tangganya;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena bertengkar disebabkan Tergugatmempunyai wanita idaman lain bernama WIL
keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Hal 3 dari 8 hal Putusan No. 0283/Pdt.G/2014/PA.Rbge Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai tetangga dekatnyae Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1985, setelaha menikah hidupbersama selama 25 tahun, telah dikaruniai 2 orang anak, namun sekrang keduanyatelah berpisah rumah tangganya;e Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena bertengkar disebabkan Tergugatsenang dengan wanita lain bahkan keduanya telah hidup serumah bernama WIL
dilakukan;Menimbang bahwa Penggugat telah diberi kesempatan untuk mengajukan bukti bukti dalam persidangan, oleh karenanya Penggugat telah mengajukan bukti surat P.1dan P.2 serta 2 (dua) orang saksi, yang telah memberikan keterangan di persidangansebagaimana telah terurai di atas;Menimbang bahwa para saksi Penggugat di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dan didengar sendiri tentang rumahtangga Penggugat dan Tergugat, yakni Tergugat telah senang dengan wanita lainbernama WIL
Register : 27-09-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA WATES Nomor 479/Pdt.G/2017/PA.Wt. Tanggal 6 Nopember 2017 — PENGGUGAT-TERGUGAT
67 — 8
67 — 8
Register : 03-07-2017 — Putus : 11-08-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PA WATES Nomor 293/Pdt.G/2017/PA.Wt Tanggal 11 Agustus 2017 — PENGGUGAT - TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
Register : 31-05-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PA WATES Nomor 272/Pdt.G/2017/PA.Wt Tanggal 5 Juli 2017 — PENGGUGAT - TERGUGAT
20 — 1
20 — 1
Register : 06-09-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA WATES Nomor 434/Pdt.G/2017/PA.Wt. Tanggal 6 Nopember 2017 — PENGGUGAT-TERGUGAT
20 — 2
20 — 2
Register : 23-08-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA WATES Nomor 401/Pdt.G/2017/PA.Wt. Tanggal 6 Nopember 2017 — PENGGUGAT-TERGUGAT
18 — 3
18 — 3
bertempat tinggal di Girimulyo Kabupaten KulonProgo Propinsi DIY;Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul), namun dari pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan baik, akan tetapi sejak Februari 2013 hubunganPemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi yang pada intinyadisebabkan karena:a) Termohon mengakui selingkuh dengan lelaki lain atas nama WIL
laludi rumah Termohon;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkan Termohonberstatus Janda cerai;Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Tangerang;Bahwa setiap kali lebaran Pemohon selalu pulang tapi tanpa didampingiTermohon;Bahwa Pemohon sudah tidak bersama lagi dengan Termohon sejaksetahun setelah menikah;Bahwa saksi tidak tahu masalahnya;Bahwa saksi tidak tahu kalau Termohon ada affair dengan pria lain yangbernama WIL
kuranglebih 4 (empat) tahun yang lalu;Bahwa saksi 2 Pemohon sudah memberikan nasihat kepada Pemohonsupaya rukun lagi dalam rumah tangga dengan Termohon namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan baikbaik saja tetapi sejak 1 (satu) tahun setelah pernikahan telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon didugaselingkuh dengan mantan suami (WIL
Register : 28-09-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA WATES Nomor 481/Pdt.G/2017/PA.Wt. Tanggal 15 Nopember 2017 — PENGGUGAT-TERGUGAT
68 — 7
68 — 7
Register : 06-03-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PA WATES Nomor 134/Pdt.G/2017/PA.Wt Tanggal 20 Juli 2017 — PENGGUGAT - TERGUGAT
19 — 2
19 — 2
Register : 27-09-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA WATES Nomor 476/Pdt.G/2017/PA.Wt. Tanggal 23 Nopember 2017 — PENGGUGAT-TERGUGAT
47 — 3
47 — 3
Register : 09-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 03-01-2018
Putusan PA WATES Nomor 499/Pdt.G/2017/PA.Wt. Tanggal 8 Nopember 2017 — PEMOHON-TERMOHON
16 — 2
16 — 2
Register : 29-05-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA WATES Nomor 259/Pdt.G/2017/PA.Wt. Tanggal 18 Oktober 2017 — PENGGUGAT-TERGUGAT
41 — 2
41 — 2
Register : 09-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 03-01-2018
Putusan PA WATES Nomor 498/Pdt.G/2017/PA.Wt. Tanggal 2 Nopember 2017 — PEMOHON-TERMOHON
16 — 2
16 — 2
Register : 29-03-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PA WATES Nomor 170/Pdt.G/2017/PA.Wt Tanggal 7 Juni 2017 — PENGGUGAT - TERGUGAT
49 — 10
49 — 10
Register : 08-11-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PA WATES Nomor 524/Pdt.G/2016/PA.Wt Tanggal 27 Februari 2017 — PENGGUGAT - TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Register : 14-09-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PA WATES Nomor 451/Pdt.G/2017/PA.Wt Tanggal 9 Oktober 2017 — PENGGUGAT - TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
Register : 29-11-2016 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PA WATES Nomor 559/Pdt.G/2016/PA.Wt Tanggal 27 April 2017 — PENGGUGAT - TERGUGAT
24 — 6
24 — 6
Kemudian Penggugatmengecek ke Jakarta pada bulan Agustus dan Ternyata memang benarTergugat punya WIL (wanita idaman lain) dan tinggal satu koskosan diwilayah Kebon Jeruk, Jakbar. Dan sejak saat itu Tergugat tidak lagimemperhatikan kehidupan Penggugat dan anak kami;Bahwa sejak saat itu Penggugat bekerja sendiri untuk mencukupikebutuhan kami sendiri, Penggugat dan ANAK1.
Register : 05-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PA WATES Nomor 432/Pdt.G/2017/PA.Wt Tanggal 12 Oktober 2017 — PENGGUGAT - TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
Register : 07-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PA WATES Nomor 140/Pdt.G/2017/PA.Wt Tanggal 13 April 2017 — PENGGUGAT - TERGUGAT
25 — 2
25 — 2
Register : 02-07-2013 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA WATES Nomor 320/Pdt.G/2013/PA.Wt Tanggal 25 Maret 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
15 — 8
15 — 8
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dansetelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama denganbertempat tinggal di rumah saksi kemudian pindah di rumahnyasendiri di Dusun Karangwuni;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat berjalan dengan baik, namun sejak tahun2009 mulai tidak baik karena sepengetahuan saksi Tergugatselingkuh dengan seorang wanita bernama WIL
tahun 2002;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama danbertempat tinggal di belakang rumah saksi di Karangwuni, dan daripernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pengugat dan Tergugatberjalan dengan baik sampai pada tahun 2009 dan pada tahun itujuga saksi dipanggil oleh Penggugat agar datang ke rumahPenggugat dan Tergugat, kemudian Penggugat lapor kepada saksikalau Tergugat selingkuh dengan seorang wanita bernama WIL
No. 0320/Pdt.G/2013 /PA.Wt.pihak suami WIL tidak terima akhirnya WIL dan Tergugat dipenjaraselama 4 bulan;Bahwa Saksi ikut menghadiri persidangan Tergugat dalam kasusperselingkuhannya dengan WIL dan saksi mendengar Tergugatmengaku telah melakukan perbuatan selingkuh 25 kali dengan WIL;Bahwa setelah Tergugat keluar dari penjara keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat kembali baik tetapi pada tahun 2010 adaorang yang datang dari Glagah menanyakan di mana rumah Tergugatternyata kemudian orang Tersebut
Tahun 2009;Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keteranganmengenai keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang padapokoknya bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukunrukun saja, tetapi setidaktidaknya sejak tahun 2009 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, masingmasing saksi menyatakan bahwapenyebab terjadinya perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat diketahui berselingkuh dengan wanita lainbernama WIL
saksitersebut memenuhi syarat formil dan materiil sebagai alat bukti, olen karenanyaMajelis Hakim berpendapat bahwa harus dinyatakan terbukti Tergugat telahmelakukan perselingkuhan dengan wanita lain bernama WIL, dan konflik antaraPenggugat dan Tergugat berpangkal pada perbuatan Tergugat yang melakukanperselingkuhan tersebut, dan kemudian semakin diperparah setelah Penggugatmempunyai dugaan bahwa Tergugat telah melakukan perselingkuhan yangkedua kalinya setelah karena hal tersebut menghilangkan
Register : 06-07-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PA WATES Nomor 306/Pdt.G/2017/PA.Wt Tanggal 14 September 2017 — PENGGUGAT - TERGUGAT
26 — 3
26 — 3