Terdakwa Wildi

Menyatakan Terdakwa Wildi Yang Identitasnya Tersebut Di Balik Tilang Ini TelahMelakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal 281 UUNo.22 Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa Dipidana DenganDenda Sebesar Rp.49.000 (Empat Puluh Sembilan Ribu Rupiah), Membayar BiayaPerkara Sebesar Rp.1000 (Seribu Rupiah);2.

Terdakwa Wildi Dahlan

Menyatakan Terdakwa Wildi Dahlan Yang Identitasnya Tersebut Di Balik Tilang IniTelah Melakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal 288(1) UU No.22 Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa DipidanaDengan Denda Sebesar Rp.25.000 (Dua Puluh Lima Ribu Rupiah), Membayar BiayaPerkara Sebesar Rp.1000 (Seribu Rupiah);2.

- YEFNI WILDI, DKKmelawan - DEFDI RINALDI, DKK

YEFNI WILDI, Beralamat di Jin.Cengkeh No.9B RT.001/RW.04 KelurahanTangkerang Labuai Kecamatan Bukit Raya, Pekan Baru, selanjutnyaCISCDUt ooo... eee eee ceeeeeeetee eee eee eee eee a eee teens eee eea eee eee ae eee eeaeeeeeeaaeeeeeneeeeeenaaeetenea Penggugat ;2. YOSSI MESS MERRY, Beralamat di Jin.Prof.Dr.Hamka No.43 (Parak Jua)Batusangkar, selanjutnya GiSe@DUt .............cceeeeeeeeeeeeeeeeeeseteeeteneeeees Penggugat II;3.

NATALIS WILDI, Beralamat di Pondok Udik No.29 RT.003/RW.01 KecamatanKemang, Kabupaten Bogor, selanjutnyaCISCDUt ooo... eee eeceeeeeeeeeteeeeeeee eter eee aeeeeeeeeeeeeaeeeeeeaaeeeeeneeeeeesaaeesecneeeeessieeeesneeas Tergugat Il ;3. YENNY DELYANI, Beralamat di Jin.Diponegoro No.3/25A RT.001/RW.08Kelurahan Suka Mulia Kecamatan Sail Pekan Baru, selanjutnyaugat Ill ;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Padt.G/2015.

adalah Hak Milikpribadi dari YEFNI WILDI / Penggugat ,Menyatakan 1/2 (satu perdua) dari tanah sertifikat No.312 Desa PasaBatusangkar GS.No.819/1 918 1, seluas 1/2 x 1.702 m? 851 m2? adalah warisandari HASNAH,Menyatakan masingmasing ahli waris berhak memperoleh 1/6 dari 851 m2?sama dengan + 140 m?Menetapkan masingmasing berhak menerima bagian secara natura sebagaiberikut:Tergugat mendapat + 140 m?

Hal ini sesuai dengan Akta Jual Beli yangdibuat oleh Camat/ Pejabat Pembuat Akta Tanah Kecamatan Lima Kaum tanggal15 Juni 1965 No. 05/Ket.LK/ 1965.Selanjutnya terbit Sertifikat Hak Milik No. 312/Pasar Batusangkar tanggal 24Agustus 1982 atas nama Yefni Wildi dan Hasnah. Hal ini dikarenakan pada tahun1972, Rosna Djamal telah meninggal dunia sehingga Sertifikat di alinkan kepadaatas nama Yefni Wildi dan Hasnah.2.

Yefni Wildi 10x30M = 300 M2e Ny. Hasnah 5x30 M = 150 M2e Untuk rumah 13x30 M = 390 M23. Bahwa pada PENGGUGAT telah menjual bagian tanahnya kepada RoswitaSoeranto berdasarkan Surat Pernyataan tertanggal 9 Agustus 1994 jo KuitansiPelunasan tanggal 24 Oktober 1994.4. Bahwa dengan telah dijualnya bagian waris dari PENGGUGAT kepadaRoswita maka dengan demikian PENGGUGAT tidak memiliki Legal Standingatau Kapasitas untuk mengajukan gugatan kepada PARA TERGUGAT.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Wildi Saputra Alias Wildi Bin Hadis tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya beberapa kali sebagaimana dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan

Terdakwa:
Wildi Saputra Alias Wildi Bin Hadis

Nama lengkap : WILDI SAPUTRAALIAS WILDI BIN HADIS ;2. Tempat lahir : Talia;3. Umur/Tanggal lahir : 20 tahun /13 September 2000;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kel. Talia Rt 007/Rw 004, Kel. Talia, Kec. Abeli, KotaKendari;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Nelayan;Terdakwa ditangkap tanggal 27 Agustus 2020 dan ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 28 Agustus 2020 sampai dengantanggal 16 September 2020;2.

perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2021/PN UnhKESATUBahwa Terdakwa WILDI SAPUTRA Alias WILDI Bin HADIS pada hariRabu tanggal 26 Agustus 2020 sekira pukul 02.00 Wita di rumah orang tuaterdakwa di Kel. Talia Kec.

sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 81 Ayat (1) UU Jo Pasal 76D RI Nomor 17 Tahun 2016Tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UU No. 1 Tahun 2016Tentang Perubahan kedua Atas UU RI No. 23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak menjadi undangundang jo Pasal 65 Ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa WILDI SAPUTRA Alias WILDI Bin HADIS pada hari Rabutanggal 26 Agustus 2020 sekira pukul 02.00 Wita di rumah orang tua terdakwa diKel.

Saputra Alias Wildi Bin Hadis;Menimbang, bahwa oleh karena dalam pemeriksaan di persidanganterbukti bahwa Wildi Saputra Alias WIldi Bin Hadis adalah Terdakwa sebagaimanadalam surat dakwaan Penuntut Umum, serta identitas tersebut telah diakui dandibenarkan oleh Terdakwa sendiri dan selain itu pula selama dipersidanganTerdakwa telah menunjukkan kecakapannya di dalam menjawab seluruhpertanyaan yang diajukan terhadap dirinya, sehingga sudah barang tentu menuruthukum Terdakwa dipandang dapat mempertanggung

Menyatakan Terdakwa Wildi Saputra Alias Wildi Bin Hadis tersebut di atasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyabeberapa kali sebagaimana dakwaan alternatif kedua;2.

YEFNI WILDI BINTI NURWAKIDI, DKK VS 1. DEFDI RINALDI BIN NURWAKIDI,DKK

PUTUSANNomor 214 K/Ag/2018ass oll Cron ll al asusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata agama pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:1.YEFNI WILDI BINT! NURWAKIDI, bertempat tinggaldi Jalan Cengkeh Nomor 9B RT. O1/RW. 04Kelurahan Tangkerang Labuai Kecamatan Bukit RayaPekan Baru;YOSSI MESS MERRY BINTI NURWAKIDI, bertempattinggal di Jalan Prof. Dr.

NATALIS WILDI BIN NURWAKIDI, bertempat tinggaldi Pondok Udik Nomor 29, RT. 03/RW. 01Kecamatan Kemang Bogor;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan AgamaBatusangkar untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2sMengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya;Menyatakan para Penggugat dan para

Menyatakan masingmasing ahli waris berhak melakukan pemecahanSertifikat Hak Milik Nomor 312, Desa Pasar Batusangkar GS.Nomor819/1981 atas nama Yefni Wildi dan Hasnah sesuai dengan hak yangdiperoleh masingmasing ke Kantor Pertanahan Kabupaten TanahDatar;7.

Yefni Wildi,2. Yossi Mess Merry, 3. Yuke Dhuvany, 4. Wirangga Divano;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Agama Padang Nomor18/Pdt.G/2017/PTA.Pdg, tanggal 17 April 2017 jo Putusan PengadilanAgama Batu Sangkar Klas B Nomor 261/Pdt.G/2016/PA.Bsk, tanggal28 Desember 2016;Mengadili sendiri dengan memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya;2. Menyatakan Para Penggugat dan Tergugat adalah Ahli Waris dariAlmarhumah Hasnah;3.

Nomor819/1981 atas nama Yefni Wildi dan Hasnah sesuai dengan hak yangdi peroleh masingmasing ke Kantor Pertanahan Kabupaten TanahDatar;7. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Para Termohon Kasasimengajukan kontra memori kasasi tanggal 4 Juli 2017 yang padapokoknya menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi;Hal 6 dari 9 hal. Put.

Penuntut Umum:
KOKO ROBY YAHYA, S.H
Terdakwa:
WILDI ARIYANTO THON

Yefni Wildi binti NurwakidiYossi Mess Merry binti NurwakidiYuke Dhuvany binti MaxelvellyWirangga Divano bin MaxelvellymelawanDefdi Rinaldi bin NurwakidiYenny Delyani binti NurwakdiNatalis Wildi bin Nurwakidi

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan anak yang bernama Nadhira Khalisa Nur Ramadhina binti Muhammad Wildi Rosyadi lahir di Banjarmasin pada tanggal 23 Mei 2018) adalah anak Pemohon I (Muhammad Wildi Rosyadi bin Nurdi Budi Rosyadi ) dan Pemohon II (Ramona Savitri binti Muhtar Kelana);

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya

Pemohon:
1.Muhammad Wildi Rosyadi bin Nurdi Budi Rosyadi
2.Ramona Savitri binti Muhtar Kelana

PENETAPANNomor 446/Pdt.P/2018/PA.Bjm.AZZ EN + zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh:Muhammad Wildi Rosyadi bin Nurdi Budi Rosyadi, Banjarmasin, 17 Maret1997, (Umur 21 tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Jalan Cempaka Raya, JalanCempaka XII, RT. 007, RW. 001, No. 18

Riyadi dan Dusanidengan mahar berupa Emas seberat 5 gram;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II telah mempunyai 1 oranganak bernama Nadhira Khalisa Nur Ramadhina binti Muhammad Wildi Rosyadilahir di Banjarmasin pada tanggal 23 Mei 2018;Bahwa anak tersebut belum memiliki Akta Kelahiran Anak;Bahwa Pemohon bermaksud ingin membuat Akta Kelahiran bagi anakPemohon, akan tetapi yang berwenang menerbitkan Akta Kelahiran menolakmembuatkannya, karena Pemohon tidak memiliki bukti tertulis;Bahwa anak tersebut

Menetapkan anak yang bernama (Nadhira Khalisa Nur Ramadhina bintiMuhammad Wildi Rosyadi lahir di Banjarmasin pada tanggal 23 Mei 2018)adalah anak Pemohon (Muhammad Wildi Rosyadi bin Nurdi BudiRosyadi ) dan Pemohon II (Ramona Savitri binti Muhtar Kelana);3.

Muhammad Wildi Rosyadi bin Nurdi Budi Rosyadi, Banjarmasin, 17Maret 1997, (umur 21 tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Jalan Cempaka Raya, Jalan Cempaka XII,RT. 007, RW. 001, No. 18, Kelurahan Mawar, Kecamatan BanjarmasinTengah, Kota Banjarmasin;2.

Menetapkan anak yang bernama Nadhira Khalisa Nur Ramadhina bintiMuhammad Wildi Rosyadi lahir di Banjarmasin pada tanggal 23 Mei 2018)adalah anak Pemohon (Muhammad Wildi Rosyadi bin Nurdi Budi Rosyadi )dan Pemohon II (Ramona Savitri binti Muhtar Kelana);3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan PemohonI dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon IIbernama Dessy Aryanti Wijayabinti Kasmi Eddyuntuk menikah dengan calon suaminyayang bernamaWildi Yandi bin Samsi;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp108.700,-(seratus

Blicn Bahwa tidak ada larangan atau halangan bagi Dessy Aryanti Wijayabinti Kasmi Eddy dan calon suaminya untuk menikah, kecualihalangan umur Dessy Aryanti Wijaya binti Kasmi Eddy dan calonsSuaminya yang belum mencapai usia 19 tahun; Bahwa keluarga Dessy Aryanti Wijaya binti Kasmi Eddy dankeluarga calon suaminya (Wildi Yandi bin Samsi) sudah menyetujuidan merestui rencana pernikahan ini;Bahwa Para Pemohon juga menghadirkan calon suami anaknyayang bernama Wildi Yandi bin Samsi yang telah memberikan

Blicn Bahwa Syarifuddin Nor bin Syahdan adalah Paman sepupu denganWildi Yandi karena ibu Wildi Yandi bersepupu 1 kali dengan SyarifuddinNor bin Syahdan; Bahwa dia (Syarifuddin Nor bin Syahdan) hadir di persidanganuntuk mewakili orang tua dari Wildi Yandi yang tidak bisa hadir karenaayah Wildi Yandi (Samsi) sudah uzur (tua) dan tidak kuat melakukanperjalanan jauh dari Desa Bangkalan Dayak, Kecamatan KelumpangHulu, Kabupaten Kotabaru ke Pengadilan Agama Batulicin sedangkanibu Wildi Yandi bernama Unyum

Blicnanak Para Pemohon (Dessy Aryanti Wijaya binti Kasmi Eddy) dengansepupu mereka (Wildi Yandi bin Samsi); Bahwa dia (Syarifuddin Nor bin Syahdan) menyatakan kesiapannyauntuk membantu keponakannya (Wildi Yandi bin Samsi) dan calonistrinya (Dessy Aryanti Wijaya binti Kasmi Eddy) dari segi nasihat,bimbingan dan juga materi jika mereka telah menikah;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan, Para Pemohontelah mengajukan alatalat bukti surat berupa:1.

Fotokopi Surat Keterangan Untuk Menikah dengan Nomor:021/DBD/SKUN/II/2020 atas nama Wildi Yandi (Calon Mempelai LakiHal. 9 dari 20 hal., Penetapan Nomor 106/Pdt.P/2020/PA.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon IIbernama Dessy Aryanti Wijaya binti Kasmi Eddy untuk menikahdengan calon suaminya yang bernama Wildi Yandi bin Samsi;3.

Kemudian saksi WILDI JUMRONI Als WING BinABDULLAH menginformasikan kepada saksi KARJAK Bin DURAKIMbarangkali berminat untuk membeli tanah yang terletak di Tanjung AroKel.

Kemudian saksi WILDI JUMRONI Als WING BinHalaman 7 dari 35 Putusan Nomor 93/Pid.B/2014/PN.PGAABDULLAH menginformasikan kepada saksi KARJAK Bin DURAKIMbarangkali berminat untuk membeli tanah yang terletak di Tanjung AroKel.

Pagar Alam Utara kemudian terdakwa mengatakan kepadasaksi WILDI JUMRONI Als WING Bin ABDULLAH kalu ado nak belitanah/sawah, aku nak jual tanah/sawah yang terletak di Dusun TanjungAro dengan luas setengah hektar, kemudian saksi WILDI JUMRONIAls WING Bin ABDULLAH mengatakan ada yang mau membeli tanahyaitu KARJAK. Kemudian saksi WILDI JUMRONI Als WING BinABDULLAH memberitahukan kepada saksi KARJAK Bin DURAKIMbarangkali berminat untuk membeli tanah yang terletak di Tanjung AroKel.

PagarHalaman 35 dari 35 Putusan Nomor 93/Pid.B/2014/PN.PGAAlam Utara kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi WILDI JUMRONI AlsWING Bin ABDULLAH kalu ado nak beli tanah/sawah, aku nak jual tanah/sawah yang terletak di Dusun Tanjung Aro dengan luas setengah hektar,kemudian saksi WILDI JUMRONI Als WING Bin ABDULLAH mengatakan adayang mau membeli tanah yaitu KARJAK.

Saksi DANIEL KIUK : no nnn nnn 25Bahwa terdakwa melakukan pencabulan terhadap anak saksi yangbernama Wildi Kiuk ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut diberitahu oleh saksiNeldi Diana Kiuk pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2014 sekitarjam 14.00 Wita ; Bahwa pada saat saksi sedang mengerjakan rumah milik AmosManafe, selanjutnya anak saksi Wildi Kiuk kembali dari sekolahdengan muram sehingga saksi bertanya mama sakit ko namunanak saksi Wildi Kiuk tidak menjawab melainkan langsungmenangis dan langsung

Saksi NELDI DIANA KIUK : ==Bahwa terdakwa melakukan pencabulan terhadap adik saksi yangbernama Wildi Kiuk :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2014 sekitar jam 14.00Wita pada saat bapak saksi sedang mengerjakan rumah milikAmos Manafe, selanjutnya anak saksi Wildi Kiuk kembali darisekolah dengan muram sehingga saksi bertanya mama sakit konamun saksi korban tidak menjawab melainkan langsungmenangis dan langsung masuk ke dalam rumah kemudian saksimenemui saksi korban dan bertanya lu punya apa yang

Saksi RIAN RISARDI DETHAN : n nnn e Bahwa saksi memberikan keterangan mengenai terdakwamelakukan pencabulan terhadap saksi Wildi Kiuk ;e Bahwa saksi pernah disuruh terdakwa untuk memanggil saksiWildi Kiuk untuk mencabut rambut putih (uban) di ruang kelas Iuntuk waktunya saksi lupa ; e Bahwa saksi Wildi Kiuk tidak pernah menceritakan kejadiantersebut kepada saksi ;e Bahwa saksi Wildi Kiuk adalah teman sekolah saksi ;e Bahwa terdakwa adalah guru kelas I ;e Bahwa setelah kejadian saksi Wildi Kiuk tidak

Saksi MAKSI JOHANIS DETHAN : =n n ene e Bahwa saksi memberikan keterangan mengenai terdakwamelakukan pencabulan terhadap saksi Wildi Kiuk ;e Bahwa saksi pernah disuruh terdakwa untuk memanggil saksiWildi Kiuk untuk mencabut rambut putih (uban) di ruang kelas Iuntuk waktunya saksi lupa ; e Bahwa saksi Wildi Kiuk tidak pernah menceritakan kejadiantersebut kepada saksi ;29Bahwa saksi Wildi Kiuk adalah teman sekolah saksi ;Bahwa terdakwa adalah guru kelas I ;Bahwa setelah kejadian saksi Wildi Kiuk tidak

bahwa salah satuorang tua murid atas nama Daniel Kiuk yang menyampaikanlaporan ada perbuatan amoral / pencabulan yang dilakukan olehterdakwa ; Bahwa pada saat itu terdakwa dipanggil dan saat di tanya terdakwatidak mengakui kalau telah melakukan pencabulan terhadap saksiWildi Kiuk ; Bahwa setelah kejadian saksi Wildi Kiuk tidak bersekolahsehingga pada saat ujian saksi sebagai kepala sekolah berulang kalimembujuk saksi Wildi Kiuk untuk mengikuti ujian nasionalsehingga saksi Wildi Kiuk mau mengikuti

Alan melakukan negoisasiharga dengan WILDI ISKANDAR (DPO) dan dicapai kesepakatan akandilakukan tukar tambah onderdil/spare part 1 (satu) unit mobil dump truckmerk Hino Dutro warna putih dengan Nomor Polisi : BG 8937 EF milikPT.

Alan melakukan negoisasiharga dengan WILDI ISKANDAR (DPO) dan dicapai kesepakatan akandilakukan tukar tambah onderdil/spare part 1 (satu) unit mobil dump truckmerk Hino Dutro warna putin dengan Nomor Polisi : BG 8937 EF milikPT.

HIDUP BARU JAYA (HBR) yang Terdakwakendarai dengan menggunakan kinci baut milik WILDI ISKANDAR (DPO),kemudian setelah barang tersebut berhasil dibongkar dan terlepas laludiberikan dan dipasang di mobil Toyota Dyna milik orang yang akanmembeli alatalat / barangbarang tersebut yaitu WILDI ISKANDAR danselanjutnya Saksi Dobi dan Saksi Rudi memasang alatalat / barangbarang penukar yang diambil dari mobil milik WILD ISKANDAR ke mobilyang Terdakwa kendarai ;Bahwa menurut Terdakwa, Saksi Dobi dan Saksi Rudi

HIDUP BARU JAYA (HBR) yang Terdakwakendarai dengan menggunakan kinci baut milik WILDI ISKANDAR (DPO),kemudian setelah barang tersebut berhasil dibongkar dan terlepas laluPutusan Nomor : 55/Pid.B/2015/PN.Lht Halaman 21 dari 35diberikan dan dipasang di mobil Toyota Dyna milik orang yang akanmembeli alatalat / barangbarang tersebut yaitu WILDI ISKANDAR danselanjutnya Saksi Dobi dan Saksi Rudi memasang alatalat / barangbarang penukar yang diambil dari mobil milik WILD ISKANDAR ke mobilyang Terdakwa kendarai

HIDUP BARU JAYA (HBR) yang Terdakwa kendaraidengan menggunakan kinci baut milik WILDI ISKANDAR (DPO), kemudiansetelah barang tersebut berhasil dibongkar dan terlepas lalu diberikan dandipasang di mobil Toyota Dyna milik orang yang akan membeli alatalat /barangbarang tersebut yaitu WILDI ISKANDAR dan selanjutnya Saksi Dobi danSaksi Rudi memasang alatalat / barangbarang penukar yang diambil dari mobilmilik WILDI ISKANDAR ke mobil yang Terdakwa kendarai ;Menimbang, bahwa menurut Terdakwa, Saksi Dobi

Alan dengan menggunakan 1 (satu) unit mobildump truck merk Hino Dutro warna putih dengan Nomor Polisi : BG 8937EF berangkat menuju rumah WILDI ISKANDAR (DPO), selanjutnyasetelah sampai dirumah WILDI ISKANDAR (DPO), saksi TOMI BinISLAN (berkas perkara terpisah) dan sdr. Alan melakukan negoisasiharga dengan WILDI ISKANDAR (DPO) dan dicapai kesepakatan akandilakukan tukar tambah onderdil/spare part 1 (satu) unit mobil dump truckmerk Hino Dutro warna putih dengan Nomor Polisi : BG 8937 EF milikPT.

HBR berupa 1 (satu) unit power stering otomatis, 1 (satu) set radiatormerk Dinsu dan 1 (satu) set ban serap merk Liber yang tergolong masihbaru dalam kondisi 90 % ditukar dengan 1 (satu) unit power steringmanual dan 1 (satu) set radiator bekas/second milik WILDI ISKANDAR(DPO) dan dengan tambahan uang sebesar Rp. 4.900.000, (empat jutasembilan ratus ribu rupiah).Bahwa selanjutnya terdakwa DOBI PRATIKA Bin JUNDIN (Alm),terdakwa Il RUDIANTO Bin SUPANGAT (Alm) dan saksi TOMI BinISLAN (berkas perkara

ISKANDAR(DPO) dan WILDI ISKANDAR (DPO) setuju untuk tukar tambah alatalat /onderdil mobil dump truck milik PT.

ISKANDAR (DPO), kemudian setelah barangtersebut berhasil dibongkar dan terlepas lalu diberikan dan dipasang dimobil Toyota Dyna milik orang yang akan membeli alatalat / barangbarang tersebut yaitu WILDI ISKANDAR dan selanjutnya para Terdakwamemasang alatalat / barangbarang penukar yang diambil dari mobilmilik WILDI ISKANDAR ke mobil yang Saksi kendarai ;Bahwa menurut Saksi, para Terdakwa membongkar mobil dan menggantionderdil mobil dump truck milik PT.

HIDUP BARU JAYA (HBR) dengan menggunakan kinci baut milik WILDIISKANDAR (DPO), kemudian setelah barang tersebut berhasil dibongkar danterlepas lalu diberikan dan dipasang di mobil Toyota Dyna milik orang yang akanmembeli alatalat / barangbarang tersebut yaitu WILDI ISKANDAR danselanjutnya Para Terdakwa memasang alatalat / barangbarang penukar yangdiambil dari mobil milik WILDI ISKANDAR ke mobil yang dikendarai Saksi TomiBin Islan ;Menimbang, bahwa menurut Para Terdakwa membongkar mobil danmengganti

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wildi Bin H. Huldani) terhadap Penggugat (Irma Binti Masni);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.741.000,00 (satu juta tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Yefni Wildi binti Nurwakidi, agama Islam, beralamat di Jalan CengkehNomor 09 B Rt.01/Rw.04 Kelurahan Tangkerang Labuai, KecamatanBukit Raya Pekan Baru, sebagai Penggugat sekarang /Pembanding ;2. Yossi Mess Merry binti Nurwakidi, agama Islam, beralamat di JalanProf.Dr.damka Nomor 43 (Parak Jua) Batusangkar, dahulu PenggugatIl, sekarang Pembanding II;3.

Natalis Wildi bin Nurwakidi, agama lalam, beralamat di Pondok UdikNomor 29, Rt.03/Rw.01, Kecamatan Kemang Bogor, dahulu TergugatIll, sekarang Terbanding III;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan denganperkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Pengadilan Agama Batusangkar Nomor 0261/Pdt.G/2016/PA.Bsk,tanggal 28 Desember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awal1438 Hijrivah yang

Pdghak kepada Rosna Jamal dan Hasnah padahal Rosna Djamalmeninggal tanggal 2 Februari 1972 seharusnya beralih kepada AhiWarisnya yaitu H.DJamaludin sebagai suami yang waktu itu masihhidup;Sebelum terbit SHM tanggal 24 Agustus 1982 tanah tersebut telahdiwariskan (perubahan waris) dan beralin kepada Yefni Wildi danHasnah pada tanggal 6 Oktober 1981 berdasarkan surat keteranganwaris yang dibuat oleh Camat Lima Kaum, seharusnya peralihansebahagian harta Rosna Jamal kepada Yefni Wildi adalah berdasarhibah

atau wasiat wajibah, karena Yefni Wildi bukan ahli waris,melainkan anak saudara yaitu anak dari Hasnah (saudara Rosnah)yang masih hidup (vide pasal 171 huruf f dan g, jo pasal 209 KH).Kemudian peralihan tanggal 6 Oktober 19871 itu dilakukan oleh siapa ?

Memberi ijin kepada Pemohon ( WILDI PRASETYO bin DIRAN) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i kepada Termohon (TUTI RUCIPTA binti JAENUDIN ) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Memberi ijin kepada Pemohon ( WILDI PRASETYO bin DIRAN) untukmenjatuhkan talak satu Raji kepada Termohon (TUTI RUCIPTA bintiJAENUDIN ) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Drs.H.A. MA'MUN SHOLEH, MH.Drs. MUHAMMAD MAULUDIN dan Drs.

Memberi ijin kepada Pemohon ( WILDI PRASETYO bin DIRAN) untukmenjatuhkan talak satu Raji kepada Termohon (TUTI RUCIPTA bintiJAENUDIN ) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;4.

WILDI (DPO)carikan narkotika jenis shabu lalu dijawab oleh Terdakwa I aku kada tahuWILDI kemudian sdra. wildi datang ke rumah Terdakwa I danmemberikan uang sebesar Rp.600.000 (enam ratus ribu rupiah) untukdibelikan narkotika jenis shabu.

Wildi untuk dibelikannarkotika jenis sabu kemudian Terdakwa menerima uang sejumlahRp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) dari sdr. Wildi lalu Terdakwa bersama dengan Terdakwa II membeli narkotika jenis sabu kepadaTerdakwa Ill untuk sdr.

Wildi untuk dibelikannarkotika jenis sabu kemudian Terdakwa menerima uang sejumlahRp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) dari sdr. Wildi lalu Terdakwa bersamadengan Terdakwa II membeli narkotika jenis sabu kepada Terdakwa III untuksdr.

Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah ayah kandung dariPemohon II yang bernama Semaul dan yang bertindak menjadi saksinikah saat itu adalah: Wildi dan Sawaludin;3.Bahwa, maskawin adalah berupa uang Rp10.000,00 ( sepuluh riburupiah);4.Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah dilakukansecara syariat islam tetapi tidak didaftarkan ke Kantor Urusan Agamasetempat;5.

pernikahannya untuk kelengkapan administrasikeluarga; Bahwa saksi mengetahui alasan Para Pemohon mengajukanpengesahan pernikahan karena belum dicatatkan di Kantor UrusanAgama; Bahwa saksi hadir saat Para Pemohon melangsungkanpernikahan pada tahun 2016 lalu di Desa Padang Siring, KecamatanKarang Tinggi, Kabupaten Bengkulu Tengah, dalam status jejaka danperawan; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan adalah ayahPemohon II (mempelai perempuan) yang bernama Semaul; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah Wildi

Nikah tersebut, maka Majelis Hakim menganggap perkara inidapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok Para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan di Desa Padang Siring, Kecamatan Karang Tinggi, KabupatenBengkulu Tengah, pada 04 Juni 2016, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Semaul, dengan maskawin berupa uang Rp10.000,00(Sepuluh ribu rupiah) secara tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Wildi

Bahwa Pernikan Para Pemohon dihadiri oleh 2 (dua) orang saksinikah masingmasing bernama Wildi dan Sawaludin;Be Bahwa maskawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIadalah berupa uang Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);4. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus perawan;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 66Pdt.P/2021/PA.Mna5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan Avicenna Wildi Istimror bin Endra Setiawan, lahir tanggal 11 Mei 2019, berada di bawah perwalian para Pemohon;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkaraini sejumlah Rp. 828.000,00 (delapan ratus dua puluh delapan ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Martapura pada hari Selasa tanggal 02 November 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Robiul Awwal 1443 Hijriah oleh MuhammadZhamir Islami, S.H. sebagai Ketua Majelis, Wildi Raihanda, Lc dan M.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh SariMayadinanty, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Wildi Raihanda, Lc Muhammad Zhamir Islami, S.H.1Hakim AnggotaHal. 10 dari 11 Hal. Putusan No.743/Pdt.G/2021/PA.MprM.