LENGSTRA AL FATIMAH menjadi ROESEY WILLAM B.

LENGSTRA AL FATIMAH menjadiROESEY WILLAM B. LENGSTRA FATIMAH; (BUKTI P2)3. Bahwa perubahan nama ibu kandung PEMOHON sebagaimana point 2 (dua) diatasberdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Malang Nomor414/PDT.P/2015/PN.Malang, tertanggal 04 Desember 2015; (BUKTI P3)4.

LENGSTRA AL FATIMAH menjadiROESEY WILLAM B. LENGSTRA FATIMAH;e Bahwa ROESEY W.B. LENGSTRA AL FATIMAH dan ROESEY WILLAM B.LENGSTRA FATIMAH adalah orang yang sama ;e Bahwa pemohon merubah namanya untuk menyamakan namanya dengan dokumen yanglain ;2. Saksi ZAINAL ARIFINe Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah Teman pemohon ;e Bahwa pemohon tinggal di JI.

LENGSTRA AL FATIMAH menjadiROESEY WILLAM B. LENGSTRA FATIMAH;e Bahwa ROESEY W.B.

LENGSTRA AL FATIMAH menjadiROESEY WILLAM B.

LENGSTRA ALFATIMAH menjadi ROESEY WILLAM B.

Saksi ANIS MANGIRIe Bahwa Willam Josef Liangi hubungan dengan Penggugatadalah adik dari mama Willam Josef Liangi yang bernamaHerlina Patulak yang sekarang sudah meninggale Bahwa Willam Josef Liangi sekarang ada di palopo tinggalbersama Penggugate Bahwa saksi pernah ke Toraja bertemu dengan Penggugatyang mengatakan bahwa ingin mengasuh Willam JosefLiangie Bahwa saksi melihat bahwa Willam Josef Liangi telahdisekolahkan oleh Penggugate Bahwa Saksi bertanya kepada Willam Josef Liangi danmenyatakan telah

Putusan Nomor 302/Pdt.G/2012/PN.MdoBahwa Penggugat telah mempunyai rumah tinggal danjuga punya rumah yang di kontrakkane Bahwa Willam Josef Liangi sekarang telah sekolah SMUNegeri 16 Makasar dan sebelumnya di SMP Palopoe Bahwa sebelum tinggal dengan Penggugat Willam JosefLiangi tinggal di Manado dengan Para Tergugate Bahwa Willam Josef Liangi lebih senang tinggal denganPenggugat, karena ketik tinggal dengan para Tergugattidak dibawakan makanan dan tidak diberi uang jajan danbila nakal sedikit ada

Saksi Jeheskiel Lairahe Bahwa saksi tahu tentang perwalian Willam Josef Liangi ;e Bahwa saksi saat itu berumur 1314 tahune Bahwa saksi tahu Orang tua Willam Josef Liangi adalahHerlina Patulak dan Fernando Liangie Bahwa Willam Josef Liangi sudah meninggalHal..15 dari 24 Hal.

Putusan Nomor 302/Pdt.G/2012/PN.MdoBahwa Willam Josef Liangi anak yang baik dan tidak sukajalanBahwa ;Atas keterangan saksi tersebut diatas, Tergugugat menyatakanbenarsedang Kuasa Penggugat akan menanggapi dalamkesimpulan ;2.

Saksi Boz Obed Wilar, Bahwa saksi adalah mediator di Komisi Perlindungan anakBahwa Willam Josef Liangi saksi baik baik saja dengantergugat ;Bahwa saksi tahu Willam Josef Liangi sudah tidak tinggaldengan Tergugat ;Bahwa Hasilnya ada kesepakatan dan Williamdiijinkan untuk berlibur, dipertimbangkan ijinkanberlibur Juni 2012, dan komisi perlindungan anakVictor Liangi diberi kepercayaan evaluasi ambildata pak Victor layak ;Bahwa Dimediasi layak, hanya diberi ijin berliburKPA supaya vasilitasi beri kepercayaan

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama ibu Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : Nomor: 3385/1986, tanggal 10 Desember 1986, tertulis ROESAY WILLIAM BAKKER LENGSTRA diubah menjadi ROESEY WILLAM B. LENGSTRA FATIMAH;3.

LENGSTRA FATIMAH yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang tertanggal 15 April 2016,tertanda P.5;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3573020608150001 atas nama kepalakeluarga ROESEY WILLAM B. LENGSTRA FATIMAH, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang tanggal 14 April 2016,tertanda P.6;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 879/06/1985, antara HADIKUSUMARTONO dengan ROESEY WILLAM B.

Saksi ZAINAL ARIFIN:Bahwa Pemohon adalah teman kerja saksi;Bahwa saksi tahu Pemohon dilahirkan di Malang, tanggal 19 Oktober 1986;Bahwa saksi tahu nama orang tua Pemohon adalah KUSUMARTONO danROESEY WILLAM B.

Saksi ANDI HADI SUSILO: Bahwa Pemohon adalah kakak kandung saksi;Bahwa saksi tahu Pemohon dilahirkan di Malang, tanggal 19 Oktober 1986;Bahwa saksi tahu nama orang tua Pemohon adalah KUSUMARTONO danROESEY WILLAM B.

BL menjadiROESEY WILLAM B.

LENGSTRA FATIMAH,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malangtanggal 5 April 2016, bukti P5, berupa Kartu Tanda Penduduk Nomor3573026710590001 atas nama ROESEY WILLAM B.

Saksi ALEXANDER WILLIAM BA, dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik kandung Pemohon ;e Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan seorang pria yang bernama M.Hermanus Willam ; Bahwa Pemohon menikah pada tahun 1990 di Surabaya ;e Bahwa dari perkawinan Pemohon telah dikaruniai 3 seorang anak ;e Bahwa Pemohon berkeinginan menambah nama belakang anak Pemohon yang Nomor 2(dua) bernama ANDRI GIANAPRIL ditambah dengan

nama WILLIAM ; Bahwa nama WILLIAM yang akan ditambahkan pada nama belakang anak Pemohontersebut diambil dari nama suami Pemohon ; Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut telah terdaftar di Kantor Catatan Sipil KotaSurabaya ; Saksi KARTINI LILIK INDAYATI, dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan seorang pria yang bernama M.Hermanus Willam ;e Bahwa Pemohon menikah pada tahun 1990 di Surabaya

Hermanus Willam pada tanggal 30 Desember1990 di Surabaya ; Bahwa benar dari perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai 3(tiga) anak yang salahsatunya bernama ANDRI GIANAPRIL (anak nomor dua) lahir diSurabaya, pada tanggal 30 April 1991 ;e Bahwa benar Pemohon bermaksud untuk menambah nama belakang anaknya bernamaANDRI GIANAPRIL menjadi ANDRI GIANAPRIL WILLIAM ;e Bahwa benar nama WILLIAM diambil dari nama belakang suaminya; Menimbang,bahwa untuk memberikan nama kepada anak yang dilahirkan adalah

Hoetapea(Hutapea) dan selanjutnya disyahkan oleh Johannes selaku Kepala Negeripada masa itu dan nama Peter Manurung sudah terdaftar dalam surat tanahtersebut;Bahwa adapun letak tanah dan batasbatas yang menjadi objek sengketaperkara ini adalah sebagai berikut: Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Neus Sitorus;Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan DR Bisuk Siahaan/Jalan TPL;Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Willam Simanjuntak;Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Op.

tanah milikPenggugat sebagai dasar kepemilikan tanah sesuai surat tanah meetingvan minuut plan parceel nomor J (in 3 blanden) persil Nomor 22;Bahwa Penggugat belum mengetahui luas seluruh tanah perkara dan begitujuga dengan Para Tergugat sehingga di lakukan pemeriksaan setempatsesuai vide Pasal 180 RBg Jo SEMA Nomor 7 Tahun 2001) dengan batasbatas sesuail dengan surat gugatan Penggugat pada halaman 3 dari 32halaman putusan yang adapun batasnya adalah sebagai berikut:e Sebelah Timur dengan tanah Willam

Bisuk Siahaan) denganukuran + 36, 20 meter;e Sebelah barat dengan tanah Neus Sitorus dengan ukuran + 48,20meter;Bahwa tidak benar dari hasil pengukuran Majelis Hakim ada masuk tanahmilik Willam Simanjuntak dalam perkara Nomor 11/PDT.G/2012/PN Blg.halaman ini adalah karena diperkara Nomor 11/PDT.G/2012/PN Blg. antaraIhuwan Simanjuntak melawan Bonggas Sitorus CS, majelis hakim yangmemeriksa perkara adalah Majelis Hakim yang sama dan pembatas ataupun antara patok tanah Ihuwan Simanjuntak dan tanah milik

seolaholahketerangannya sesuai dengan kebenaran, jika pemakaian itu dapat menimbulkankerugian, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula pada sekira bulan Maret tahun 2015, ketika saksi ZEWWY SALIMdidatangi oleh terdakwa yang saat itu menawarkan untuk dijual tanah milik saksiKUSTIANA, SH yang mana tanah tersebut adalah tanah milik almarhum istriterdakwa yang sudah dijual kepada saksi KUSTIANA, SH ditahun 1997 lalu saksiZEWWY SALIM menawarkan tanah tersebut kepada saksi WILLIAM TJANDRA dansaksi WILLAM

seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu, jika pemakaian tersebut menimbulkan kerugian, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula pada sekira bulan Maret tahun 2015, ketika saksi ZEWWY SALIMdidatangi oleh terdakwa yang saat itu menawarkan untuk dijual tanah milik saksiKUSTIANA, SH yang mana tanah tersebut adalah tanah milik almarhum istriterdakwa yang sudah dijual kepada saksi KUSTIANA, SH ditahun 1997 lalu saksiZEWWY SALIM menawarkan tanah tersebut kepada saksi WILLIAM TJANDRA dansaksi WILLAM

tidak dipalsu, jika pemalsuan aktaakta otentik itu dapatmenimbulkan kerugian, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula pada sekira bulan Maret tahun 2015, ketika saksi ZEWWY SALIMdidatangi oleh terdakwa yang saat itu menawarkan untuk dijual tanah milik saksiKUSTIANA, SH yang mana tanah tersebut adalah tanah milik almarhum istriterdakwa yang sudah dijual kepada saksi KUSTIANA, SH ditahun 1997 lalu saksiZEWWY SALIM menawarkan tanah tersebut kepada saksi WILLIAM TJANDRA dansaksi WILLAM

menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula pada sekira bulan Maret tahun 2015, ketika saksi ZEWWY SALIMdidatangi oleh terdakwa yang saat itu menawarkan untuk dijual tanah milik saksiKUSTIANA, SH yang mana tanah tersebut adalah tanah milik almarhum istriterdakwa yang sudah dijual kepada saksi KUSTIANA, SH ditahun 1997 lalu saksiZEWWY SALIM menawarkan tanah tersebut kepada saksi WILLIAM TJANDRA dansaksi WILLAM

pukul 10.00 Wib, bertempat dikantor Notaris Sri Wahyuni, SH.M.KN beralamat di Jalan Letnan SimanjuntakNo.867 RT.14 Rw.06 Palembang, bermula pada sekira bulan Maret tahun 2015,ketika saksi ZEWWY SALIM didatangi oleh terdakwa yang saat itu menawarkanuntuk dijual tanah milik saksi KUSTIANA, SH yang mana tanah tersebut adalahtanah milik almarhum istri terdakwa yang sudah dijual kepada saksi KUSTIANA,SH ditahun 1997 lalu saksi ZEWWY SALIM menawarkan tanah tersebut kepadasaksi WILLIAM TJANDRA dan saksi WILLAM

Hermanus Willam pada tanggal 30 Desember1990 di Surabaya ; Bahwa benar dari perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai 3 (tiga)anak yang salah satunya bernama ANDRE GIONANNI (anak nomor dua) lahirdi Surabaya, pada tanggal30 April 1991 ;e Bahwa benar Pemohon bermaksud untuk menambah nama belakang anaknya bernamaANDRE GIONANNI menjadi ANDRE GIONANNI WILLIAM ;* Bahwa benar nama WILLIAM diambil dari nama belakangsuaminya; Menimbang, bahwa untuk memberikan nama kepada anak yangdilahirkan adalah hak

diajukanoleh Jaksa Penuntut Umum (a charge), yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang isinya pada pokoknya sebagai berikut:Saksi I DEDI CANDRAHalaman 19 dari 41 Putusan No. 55/Pid.Sus/2013/PN BksBahwa saksi adalah anggota Polri yang melakukan penangkapan terhadapterdakwa;Bahwa Saksi bersama dengan Saksi AGUSTONO dan Saksi RASOKISIMATUPANG yang telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dansaksi Lidia Novalisa pada hari Kamis tanggal 26 September 2013, sekira pukul18.00 WIB di ruko kost willam

lalu saksi Hendra als Buton dibawa ke Polsek Tebing Tinggi untuk dilakukanpenyidikan lebih lanjutMenimbang,bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakberkeberatan:Saksi IT RASOKI SIMATUPANGBahwa saksi adalah anggota Polri yang melakukan penangkapan terhadapterdakwa;Bahwa Saksi bersama dengan Saksi AGUSTONO dan Saksi DEDI CANDRAyang telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan saksi Lidia Novalisapada hari Kamis tanggal 26 September 2013, sekira pukul 18.00 WIB di rukokost willam

Nasirsekira pukul 19.10 wib, menurut keterangan saksi Hendra als Buton bahwa paketNarkotika jenis sabusabu tersebut telah habis dipakai bersama saksi Herman,lalu saksi Hendra als Buton dibawa ke Polsek Tebing Tinggi untuk dilakukanpenyidikan lebih lanjutMenimbang,bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakberkeberatanSaksi I ISMAIL bin SALAMBahwa benar pada Hari Kamis tanggal 26 September 2013 sekira pukul 14.30WIB di kost willam no. 305 Jalan Imam Bonjol Kelurahan Selatpanjang

Unsur Memiliki, menyimpan dan / atau membawa psikotropika ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, bahwaterdakwa ditangkap pada Hari Kamis tanggal 26 September 2013 sekira pukul 14.30WIB di ruko kost willam no. 305 Jalan Imam Bonjol Kelurahan Selatpanjang SelatanKecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Kepulauan Meranti karena telah ditemukan 1(satu) buah kotak rokok Dji Sam Soe 234 warna kuning diatas lemari yang berisikan (paket) shabushabu seharga Rp. 150.000.

dengan kebenaran, jika pemakaian itu dapatmenimbulkan kerugian, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula pada sekira bulan Maret tahun 2015, ketika saksi ZEWWY SALIMdidatangi oleh saksi HASAN BASRI yang saat itu menawarkan untuk dijualtanah milik saksi KUSTIANA, SH yang mana tanah tersebut adalah tanah miikalmarhurn istri saksi HASAN BASRI yang sudah dijual kepada saksi KUSTIANA,SH ditahun 1997 lalu saksi ZEWWY SALIM menawarkan tanab tersebut kepadasaksi WILLIAM TJANDRA dan saksi WILLAM

tidak dipalsu, jika pemakaian tersebut menimbulkan kerugian, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula pada sekira bulan Maret tahun 2015, ketika saksi ZEWWY SALIMdidatangi olen saksi HASAN BASRI yang saat itu menawarkan untuk dijualtanah milik saksi KUSTIANA, SR yang mana tanah tersebut adalah tanah milikalinarhum istri saksi HASAN BASRI yang sudali dijual kepada saksi KUSTIANA,SH ditahun 1997 lalu saksi ZEWWY SALIM menawarkan tanah tersebut kepadasaksi WILLIAM TJANDRA dan saki WILLAM

jika pemalsuan aktaakta otentik itu dapatmenimbulkan kerugian, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula pada sekira bulan Maret tahun 2015, ketika saksi ZEWWY SALIMdidatangi oleh saksi HASAN BASRI yang saat itu menawarkan untuk dijualtanah milik saksi KUSTIANA, SR yang mana tanah tersebut adalah tanah milikalmarhum istri saksi HASAN BASRI yang sudah dijual kepada saksi KUSTIANA,SH ditahun 1997 lalu saksi ZEWWY SALIM menawarkan tanah tersebut kepadasaksi WILLIAM TJANDRA dan saksi WILLAM

kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bermula pada sekira bulan Maret tahun 2015, ketika saksi ZEWWY SALIMdidatangi oleh saksi HASAN BASRI yang saat itu menawarkan untuk dijualtanali milik saksi KUSTIANA, SH yang maria tanah tersebut adalah tanah milikalmarhum istri saksi HASAN BASRI yang sudah dijual kepada saksi KUSTIANA,SH ditahun 1997 lalu saksi ZEWWY SALIM menawarkan tanah tersebut kepadasaksi WILLIAM TJANDRA dan saksi WILLAM

Pejabat Umum yang berwenang untukitu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan bermula pada sekira bulan Maret tahun 2015, ketika saksi ZEWWYSALIM didatangi oleh saksi HASAN BASRI yang saat itu menawarkan untukdijual tanali milik saksi KUSTIANA, SH yang maria tanah tersebut adalah tanahmilik almarhum istri saksi HASAN BASRI yang sudah dijual kepada saksiKUSTIANA, SH ditahun 1997 lalu saksi ZEWWY SALIM menawarkan tanahtersebut kepada saksi WILLIAM TJANDRA dan saksi WILLAM

Nama lengkap : ICHA Tempat lahir : Kisaran Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun/29 Nopember 1988 Jenis kelamin : Perempuan Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jalan Willam Iskandar Kecamatan Kisaran Timur Kabupaten Asahan Agama : Islam Pekerjaan : Wiraswasta

PUTUSANNomor 149/Pid.Sus/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap :ICHATempat lahir : KisaranUmur/Tanggal lahir :27 Tahun/29 Nopember 1988Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Willam Iskandar Kecamatan Kisaran TimurKabupaten AsahanAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa

Manrapi ; e 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Yamaha Type Vega warna Hitam DC 3001Dikembalikan kepada Terdakwa Sulfikar Alias Fikar Bin Hasan ; e 1 (satu) unit Handphone Merk Samsung Type Ad berwarna Gold/emas ; Dikembalikan kepada saksi korban Willam Pandi Alias William ; 4.

sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atas;Bahwa dengan adanya rangkaian perWlLtiwa di atas, menunjukkanPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselWiLihan dan pertengkaranterus menerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal39 UndangtUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 Kompilasi Hukum WiLlam

Diluar Negeri : No. 98 Willam St.Sidney, Australia danatau 10/386398 Guildford Road,Guildford, New Soutwells, PostCode ;2. Di Indonesia : Cisarua, Bogor(alamat lengkap, jalan, desa tidaktahu) ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tukang cat ;Terdakwa berada di dalam tahanan :1. Penyidik sejak tanggal 20 September 2012 sampai dengan tanggal09 Oktober 2012 ;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 Oktober 2012sampai dengan tanggal 18 November 2012 ;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Palandeng Victor Willam bin Palandeng Joni) terhadapPenggugat (Shearine Rizky Oktriasari binti Sukidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima

Kemudiansaksi Dian Rizky Pramana dan terdakwa pergi keluar karena ada urusan.Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 08 Februari 2018 sekira pukul 01.15 Wibtepatnya dipinggir jalan umum di Jalan Willam Iskandar Desa Medan EstateKecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang saksi Dian RizkyPramana dan terdakwa ditangkap oleh seorang anggota TNIAD, karena saksiDian Rizky Pramana ada permasalahan dengan anggota TNIAD tersebut,kemudian anggota TNIAD memanggil saksi Suharto, saksi Ismail, saksi SD.Berutu

BK 1010 JK, oleh saksi WILLAM mengakubahwa mobil Toyota Avanza warna kuning metalik No. Pol. BK 1010 JKyang dikemudikannya adalah milik saksi TAN KOK JONG alias AYONGsehingga saksi TAN KOK JONG alias AYONG ditangkap dan saksi TANKOK JONG alias AYONG mengaku bahwa mobil Toyota Avanza warnakuning metalik No. Pol. BK 1010 JK dibelinya dari saksi JENTY alias AINsehingga saksi JENTY alias AIN juga ditangkap kemudian saksi JENTYalias AIN mengaku bahwa mobil Toyota Avanza warna kuning metalik No.Pol.

BK 1010 JK, oleh saksi WILLAM mengakubahwa mobil Toyota Avanza warna kuning metalik No. Pol. BK 1010 JKyang dikemudikannya adalah milik saksi TAN KOK JONG alias AYONG18sehingga saksi TAN KOK JONG alias AYONG ditangkap dan saksi TANKOK JONG alias AYONG mengaku bahwa mobil Toyota Avanza warnakuning metalik No. Pol.

Cibulakan Desa Pagerwangi Kecamatan LembangKabupaten Bandung Barat;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 08 Januari 2017 sekira jam 19.00Wib saksi bersama dengan terdakwa Kurnia Sandi dan Terdakwa lyusKusdinar Als lyus Bin Kusen dan saksi Deby Soraya Sibuhaji berangkatdari rumah saksi Richard Simanjuntak akan main ke Puclut makanmakanpada saat sampai di Pom bensin Lembang saksi Richard memberitahukanbahwa istrinya saksi Deby Soraya Sinuhaji akan bertemu dengan saksikorban Willam;Bahwa saksi RICHARD

SIMANJUNTAK bersama terdakwa IYUSKUSDINARdan terdakwa KURNIA SANDI dan saksi FIRMAN FIRDAUSpergi ke punclut makanmakan setelah selesai makan RICHARDmemberitahu bahwa Willam sudah berada diperjalanan, saksi Richardmembegi tugas yaitu mengawasi dekat warung tahu Sumedang danterdakwa Kurnia Sandi untuk mengawasi kendaraan taxi yang diumpangioleh saksi Willam dan mengarahkan taxi ketempat yang sudahdirencanakan yaitu daerah di Daerah gunung Batu Lembang;Bahwa saksi mengetahui saksi korban hanya melindungi