Reinald Yoku sedang melintas dari arahPasadr damai menuju ke arah Pomako sehingga timbul nniat dari terdakwa dan terdakwa II untuk menghadang motor saksi Wille Reinald Yoku; Bahwa kemudian terdakwa II memutar arah sehingga posisi motor dariterdakwa dan terdakwa II berada didepan dari motor saksi Wille Reinald Yokudengan jarak sekitar 3 (tiga ) meter, Kemudian tepat di depan Pos Mobil Pick UpJalan Yos Sudarso depan Lapangan Jayanti terdakwa Il kemudianmenghentikan motor yang dikendarai dan terdakwa

loncat dari motor sambilmemegang parang dan menuju motor dari saksi Wille Reinald Yoku yangsedang mengantarkan penumpang yaitu saksi Ummi Kalsum Basir kemudianmemberhentikan motor saksi Wille Reinald Yoku sambil berkata Stop, Stop kemudian mencabut parang yang diselipkan dipinggang sambil mengacungkanparang ke leher saksi Wille Reinald Yoku; o Bahwa kemudian karena takut akan ancaman terdakwa I, saksi WilleReinald Yoku kemudian berkata Jangan, Jangan, Jangan, sambilmeninggalkan motor yang kemudian

diikuti olen saksi Ummi Kalsum Basir yangpada saat itu Menumpang kemudian saksi Wille Reinald Yoku langsungmembuang barang dagangan yang dibawa diatas motor saksi Wille ReinaldYoku ; Bahwa setelah saksi Wille Reinald Yoku dan saksi Ummi Kalsum Basirlari meninggalkan motor dan menyeberang ke kios warga yang ada disekitar,Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 120/Pid.B/2018/PN Timkemudian terdakwa mengambil motor saksi Wille Reinald Yoku dan membawakea rah Jalan Yos Sudarso Nawaripi ke rumah saudara Dennis

saat kejadian saksi Wille Reinald Yoku juga merasa terancam nyawanyaakibat dari ancaman yang dilakukan terdakwa dengan menggunakan parang ;wannne Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana 365 ayat (2) ke 2 KUHPidana Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;n Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Saksi Korban : Wille Reinald Yoku dibawah sumpah / janji* padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2018 sekitar jam 02.00wit bertempat di jalan Yos Sudarso depan lapangan Jayanti SempanTimika, telah terjadi tindak pidana pencurian dengan kekerasan yangdilakukan para terhadap korban Wille Reinald Yoku; Bahwa kejadian tersebut para lakukan dengan cara berawalpada tanggal yang tidak dapat ditentukan oleh terdakwa II pada bulanHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 120

Dalam hal ini memberikuasa kepada Hamit Wille, S.H., M.H, Ipda SyarifuddinM., S.H. dan Bripka Muslim Botting, S.H., .

Untuk itu, Majelis Hakim TingkatBanding akan memberikan pertimbangan sebagaimana yang akan diuraikanberikut;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding Nomor384/Pdt.G/2020/PA.Sgm., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaSungguminasa, pada tanggal 13 November 2020, menerangkan bahwa yangbersangkutan Hamit Wille, S.H., M.H.

Penasehat Hukum Polres Gowabertindak untuk dan atas nama Bripka Usman bin Sukarming selaku KuasaHukumnya, telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Agama Sungguminasa a quo;Menimbang, bahwa permohonan banding tersebut, diajukan danditandatangani oleh Kuasa Hukum Pembanding, yaitu Hamit Wille, S.H., M.H.berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 29 Juni 2020, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa dengan register Nomor126/SK/VII/2020/PA.Sgm., tanggal 14 Juli

2020, disertai dengan Surat Perintahdari Kepala Kepolisian Resor Gowa Nomor Sprin/555/VI/HUK.11.1./2020,tanggal 30 Juni 2020 kepada Hamit Wille, S.H., M.H., Ipda Syarifuddin M.

Putusan No.23/Pdt.G/2021/PTA.Mks.Menimbang, bahwa memperhatikan Surat Kuasa yang dibuat danditandatangani oleh Tergugat selaku Pemberi Kuasa dan ditandatangani olehHamit Wille, S.H., M.H., Syarifuddin M., S.H. dan Muslim Botting, S.H.ketiganya sebagai Penerima Kuasa, adalah ternyata Surat Kuasa a quo khususuntuk beracara atau berperkara di tingkat pertama pada Pengadilan AgamaSungguminasa dalam perkara Cerai Gugat Nomor 384/Pdt.G/2020/ PA.Sgm.tanggal 14 Mei 2020, perkara antara ......sseeseeeeeeees

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rahmayanto Manoppo bin Wille Manoppo) kepada Penggugat (Sumiyanti binti Basuki Sumadi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Depok Tahun Anggaran 2024;

Wille) kepada Penggugat (Arianis binti M. Sahid);

KEPUTUSAN PENGADILAN Wille > heres KSANAHUKUMANKurungan ; . (1000,Denda Rp. 2 1 Bp. eeqeoo Pengeluaran Barang BuktiTanda Tangan Tanda Tangan Tanda TanganPanitera ia JaksaOf !PERHATIAN : Barang siapa yang dengan melawan hukun tidak mengahdap sesudah dipanggil amenurut padang =undang dapat dituntut berdasarkan ketentuan peel 216 KUHP. Merah =: Tersangka Biru : Kejaksaan Puti :ArsipKunina : Satuan Setinakat diatasnva

Forage wahragn rrhoh ence Yi ogni ae ARO Ri Vn Mie Esa pasal 1 UndorgUndang Nomor 1 Tahun 1074) dan atau kelumgayang Sakinah, penuh msawaddah dan rabmah (posal 3 Kompitasi Hukum tara PungguitMenimbang, balwa berdasarkan ketentuan pasal 84 ayat 1 dan 2aaligeily i 7 Wille: S008 Sy RUNNER.

., M.Hum, sebagai Hakim Ketua, WILLE S.H., danSYAMSUL ALI, S.H., M.H. putusan mana pada hari Senitelah diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuktersebut dengan dihadiri oleh para Hakim rao dibantu oleh DEDESOBARI, S.H., M.H. selaku Paniterapengganti Pengadilan Tinggi Bandung,akan tetapi tidak dihadiri oleh kedua belah pi berperkara ; Hakim Anggota S Hakim Ketua

ke peridangan den jukar ata bt surat F. serta dun * Mariontiang, bahwa sakai partama dan kedua yang aujukar Pasar naapen bases Haters wan vairvehseprike 5 nerdanatk . ostahu in Sakai, sanditi, maka: oleh sebab itu: Majaiis Haxireered: = Pasal 307 dav 308 RBG b Pasal 1007 Kitab tanga Penggugal dan Tarqugat sah Weak harmonis lg Karena tla tgaparesis ierus Mmanerus yang mapas oles Lewin tempat. nggalsahinggs fink toeenbak Wille vaiticie ia i Saleen Majetie Hakim attireora ona Peps So Sait ee Mh Oise1

dan rahmah sebagaimana dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan dan Kompilasi Hukum Islam, namun kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah retak dan tidak harmonis, oleh karenanyaMajelis Hakim berpendapat bahwa perceraian adalah jalan terbaik untukmengakhiri sengketa rumah tangga yang berkepanjangan; hal ini sejalandengan ibarat yang termuat dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290 yangberbunyi:B pied) al pada lay Y Las oA) GUS 5 eg 5 Cdl se) gi Amy i Atay call) calla) goa cid iAil Aaa Wille

Maha Esa (vide11 UndangUndang Nomar 1 Tahun 1074) dan alau keluarga yanginh penuh mawadah dan ahah de pasa 3 cor si aadn telah pak packed siorilek aborukan harae Saatickiian dapatmengharap kebaikan, sebagaiviana kaedah a figh yang terdapat dalamKitab AAsbah Wan Nazhoir, hal. 62 yang berbunyghee le le pale alias lebih dlutemakan daroed mornih hemaxiaheten (tebalear) :Menimbang, bahwe selenjuinya jugs Majlis Hakim perl untukVillans (iat: awstlk wibsigtl pembipan Wille akan arin pacesyakni ee lens Mea

perbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaansuami isteri sudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikappermusuhan dan saling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugatdan Tergugat tersebut, maka perceraian diperbolehkan, Dengan menjatuhkantalak satu bain sughro dari Tergugat ( TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT), Halmana sesuai dengan pendapat ahli hukum islam dalam kitabGhayatulmaram hal 77 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim dalamputusan ini yaitu :Wille

perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, makaperceraian diperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat(TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT), Halmana sesuai denganpendapat ahli hukum islam dalam kitab Ghayatulmaram hal 77 yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu :Wille

OSs oy Jla Atl Wille ills Legis CLAY Ge geclill jae 5Artinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (istri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan, sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaitu ketidakmampuan kedua belah pihakuntuk hidup bersama sebagai suami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikankeduanya, maka hakim boleh memutuskan dengan talak satu bain; Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka telahternyata gugatan Penggugat beralasan

UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Peraturan Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, jo. pasal 116 huruf (f) Instruksi PresidenRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat perlumengemukakan petunjuk syar'i dalam Kitab Fiqhus Sunnah juz halaman 248 yang berbunyi :GaN Los sh OWS 9 7 9 MON Ng org BN Rages coUaN cad Lal yoo C85 WEAy Wille

pada hari Sabtu tanggal 20 Januari 1) di Sidoarjo telahdicatatkan perkawinan antara ULLE MARBSHA dan RINDI ROWVANIditandatangam olch Pegawat Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gedangan, Kabupaten Sidorajo, Propinst Jawa Timur, selanjutnyadiberi tanda Bukti P.3:Fotokopi Surat Keterangan Lahir No. 389/SI/08/I/2011 tertanggal 0212011 yang menerangkan bahwa pada hari Kamis tanggal 2 Juni 2011 telahlahir seorang bayi perempuan bemmama AVWU ALISHA AMEERA KALWANIdan pasangan suami istri bernama WILLE

do iJ) col f5tAlls gdlal Wille dios Ga Ad! SoU! G0 Called oI ignaustArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkan terhadapdirinya sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makadibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakimHal. 10 dari 12 hal. Putusan Nomor 1438/Pdt.G/2019/PA.

Wille eyong Guyitll oll!

bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan Pemohon di persidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan memperhatikan suratsuratbukti yang diajukan oleh Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 21November 2018 yang terdaftar dalam register kepaniteraan Pengadilan NegeriBengkulu dengan Nomor: 386 /Pdt.P/2018/PN.Bgl. telah mengajukan permohonanyang terurai sebagai berikut:e Bahwa pemohon adalah anak dari bapak Suji Hartono dan Desma wille

do iJ) col f5tAlls gdlal Wille dios Ga Ad! SoU! G0 Called oI ignaustArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkan terhadapdirinya sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makadibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakimHal. 11 dari 14 hal.

do iJ) col f5tAlls gdlal Wille dios Ga Ad! SoU! G0 Called oI ignaustArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkan terhadapdirinya sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makadibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakimHal. 10 dari 13 hal.