Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 23-09-2013 — Upload : 10-06-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 928/Pdt.Plw/2012/PN.Sby
Tanggal 23 September 2013 — SAMUEL WILLENDRA melawan PT. Citra Hutama Kertasindo
12943
  • SAMUEL WILLENDRAmelawan PT. Citra Hutama Kertasindo
    PUTUSANNomor : 928/Pdt.Plw/2012/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :SAMUEL WILLENDRA, perorangan, berkedudukan di JI. Jati indah 1/14 RT.02/03, Kel.Pangkalan Jati, Kec.Limo, Depok, Dalamperkara ini memberikan Kuasa kepada MuhammadYuntri, SH., Rohmat, SH.
Putus : 09-08-2012 — Upload : 26-03-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 739 PK/PDT/2010
Tanggal 9 Agustus 2012 — SAMUEL WILLENDRA, vs PT. CITRA HUTAMA KERTASINDO
5242 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SAMUEL WILLENDRA, vs PT. CITRA HUTAMA KERTASINDO
    PUTUSANNo. 739 PK/PDT/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:SAMUEL WILLENDRA, bertempat tinggal di Jalan Jati Indah I No.14 RT. 02 RW. 03, Kelurahan Pangkalan Jati, Kecamatan Limo, KotaDepok 16513, dalam hal ini memberi kuasa kepada MUHAMMADYUNTRI, SH., Advokat/Pengacara, berkantor di Jalan PendidikanRaya II No. 85 A, Lantai Il, Duren Sawit, Jakarta Timur 13440;Pemohon Peninjauan
    Samuel Willendra tersebut;e Menghukum para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap tersebut, yaitu Putusan Mahkamah Agung No. 548 K/PDT/2006 tanggal 26September 2008, diberitahukan kepada Pemohon Kasasi II dahulu Tergugat II/Pembanding II pada tanggal 17 Juli 2009 kemudian terhadapnya oleh Pemohon Kasasi IIdahulu Tergugat /Pembanding II diajukan permohonan
    2005 dan permohonankasasi diajukan pada tanggal 19 Oktober 2005, jadi sudah melebihi tenggang waktu 14(empat belas) hari;Bahwa tentang pokok perkaranya telah dipertimbangkan oleh Judex Factidengan tepat dan diambil alih sebagai pertimbangan Majelis Hakim dalam perkarapeninjauan kembali ini, sedangkan surat bukti yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali bukanlah novum yang menentukan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka permohonanpeninjauan kembali yang diajukan oleh: Samuel Willendra
    bahwa karena permohonan peninjauan kembali ditolak, maka biayaperkara dalam tingkat peninjauan kembali ini harus dibebankan kepada PemohonPeninjauan Kembali;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan Peninjauan Kembali dari: Samuel Willendra
Putus : 29-09-2003 — Upload : 24-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 227PK/Pdt/2003
Tanggal 29 September 2003 — PT Bank Dagang Negara/ Bank Mandiri Cabang Surabaya Genteng Kali ; Perry H. Koplik & Sons Inc. ; PT Citra Hutama Kertasindo ; PT Surveyor Indonesia
198118 Berkekuatan Hukum Tetap
  • yangdipergunakan oleh Termohon peninjauan kembali untuk mengajukangugatan, berbentuk surat kuasa umum, tidak dapat dipergunakan beracaradimuka persidangan Pengadilan, karena tidak memenuhi syaratsyarat suratkuasa khusus seperti yang diatur pasal 123 HIR dan SEMA No.6 Tahun1994 ;3, Bahwa Surat kuasa Sammuel Willindra kepada OC.Kaligis, SH tertanggal 21Pebruari 2000 telah melampaui batas wewenang Surat Kuasa tanagal 28Juli 1999, karena berdasarkan surat kuasa tanggal 28 Juli 1999, yangditerima oleh Sammuel Willendra
    VF(Executive Vice President and Chief Operating Officer dari Perry H.Koplik &Sons Inc) kepada Samuel Willendra yang telah dilegalisir oleh Public Notary diNegara Bagian New York, namun tanda tangan pejabat tersebut belumdilegalisir oleh Pejabat dari Perwakilan Republik Indinesia di New York sehinggasurat kuasa tersebut tidak dapat dijadikan dasar hukum bagi Samuel Willendrauntuk memberi kuasa kepada O.C. Kaligis, SH mengajukan gugatan kePengadilan di Indonesia :d. bahwa oleh karena itu O.C.
    Kaligis, SH dan kawankawan yang memperolehkuasa khusus dari Samuel Willendra (lihat surat kuasa tanggal 21 Februari2000) tidak dapat bertindak selaku kuasa dari Perry H.Koplik & Sons Inc.mengajukan gugatan, dan karenanya gugatan yang diajukan oleh O.C.
Putus : 18-04-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan PN RENGAT Nomor 81/Pid.Sus/2017/PN.Rgt
Tanggal 18 April 2017 — HENDRI ADI PUTRA SAMOSIR alias ADI bin MARLON SAMOSIR dan IVANS SAMOSIR alias IVAN bin JULIANUS SAMOSIR
304
  • Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Rengat, sejak tanggal11 Maret 2017 s/d tanggal 10 Mei 201 6;Para Terdakwa dipersidangan didampingi oleh YENNY DARWIS, SH.dan WILLENDRA IRWANTO, SH.,MH.
Putus : 18-04-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan PN RENGAT Nomor 80/Pid.B/2017/PN.Rgt
Tanggal 18 April 2017 — NUR ROHMAN alias NUR bin (alm) JUMADI dan HAPITRA alias PITRA alias SUTEJO bin (alm) WARIMIN
173
  • Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Rengat, sejak tanggal11 Maret 2017 sampai dengan tanggal 9 Mei 2016;Para Terdakwa dipersidangan didampingi oleh YENNY DARWIS, SH.dan WILLENDRA IRWANTO, SH.,MH.