Ditemukan 1097 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pt. wilmar benih indonesia; Pt. wilmar nabati indonesia; Pt wilmar cahaya indonesia Tbk Direktur jenderal pajak vs pt wilmar bioenergi indonesia Pt wilmar nabati indonesia vs direktur jenderal pajak; Direktur jenderal pajak vs pt. wilmar bioenergi indonesia Direktur jenderal pajak vs pt wilmar cahaya indonesia; Direktur jenderal pajak vs pt. wilmar nabati indonesia; Direktur jenderal pajak vs pt wilmar cahaya indonesi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 16-08-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3294 B/PK/PJK/2019
Tanggal 16 Oktober 2019 — WILMAR NABATI INDONESIA;
95 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • WILMAR NABATI INDONESIA;
    ., jabatan Kepala Sub Direktorat Peraturan dan BantuanHukum, pada Direktorat Penerimaan dan PeraturanKepabeanan dan Cukai, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU123/BC/2013, tanggal 10 April 2013:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT WILMAR NABATI INDONESIA, beralamat di Gedung B& G Lantai 9, Jalan Putri Hijau, Nomor 10 Medan 20111,yang diwakili oleh Erik, jabatan Wakil Presiden Direktur PTWilmar Nabati Indonesia:Selanjutnya dalam hal ini memberi kuasa
    Menyatakan batal Keputusan Terbanding NomorKEP272/WBC.03/2011 tanggal 19 Desember 2011 tentang PenetapanKembali Perhitungan Bea Keluar atas Barang yang Diekspor atas namaPT Wilmar Nabati Indonesia;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 26 Maret 2012:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.41396/PP/M.XVII/19/2012, tanggal 19 November 2012 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 23-08-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3400 B/PK/PJK/2019
Tanggal 16 Oktober 2019 — WILMAR BENIH INDONESIA;
49 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • WILMAR BENIH INDONESIA;
    PUTUSANNomor 3400/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Catur Rini Widosari, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3215/PJ/2014, tanggal 19 November 2014;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT WILMAR
    Wilmar Benih Indonesia, NPWP: 01.509.606.8414.000,beralamat di Jalan Jababeka X Blok F No. 9 Kawasan Industri Jababeka,Cikarang, Bekasi, sehingga pajak yang harus dibayar dihitung kemballi menjadi:Dasar Pengenaan Pajak:RpEkspor 0,00; .
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 03-02-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1188 B/PK/PJK/2020
Tanggal 2 April 2020 — WILMAR CAHAYA INDONESIA, TBK;
149 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • WILMAR CAHAYA INDONESIA, TBK;
    2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3497/PJ/2019, tanggal 13 Agustus 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT WILMAR
    bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put000715.16/2018/PP/M.IIIB Tahun 2019, tanggal 21 Mei 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP01879/KEB/WPJ.07/2017tanggal 30 November 2017 tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Lebin Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaNomor 00031/407/15/054/16 tanggal 14 Oktober 2016 Masa Pajak Mei 2015,atas nama PT Wilmar
    Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP01879/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 30 November 2017tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak LebihBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00031/407/15/054/16 tanggal 14 Oktober 2016 Masa Pajak Mei2015, atas nama PT Wilmar Cahaya Indonesia Tbk, NPWP01.110.511.1054.000, beralamat di Jalan Industri Selatan 3, BlokGG Nomor 1, Kawasan Industri Jababeka, Pasirsari, CikarangSelatan, terkait sengketa a quo adalah telah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 28-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4548 B/PK/PJK/2019
Tanggal 20 Nopember 2019 — WILMAR NABATI INDONESIA;
60 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • WILMAR NABATI INDONESIA;
    ., jabatan Kepala Sub Direktorat Peraturan danBantuan Hukum, pada Direktorat Penerimaan dan PeraturanKepabeanan dan Cukai, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU184/BC/2013, tanggal 15 Juli 2013;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT WILMAR NABATI INDONESIA, beralamat di Gedung B& G Tower Lantai 9, Jalan Putri Hijau Nomor 10 Medan20111, yang diwakili oleh Erik, jabatan Wakil PresidenDirektur:Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hardijanto,S.IP
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 24-11-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5388 B/PK/PJK/2022
Tanggal 24 Nopember 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT WILMAR CAHAYA INDONESIA, TBK
40 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT WILMAR CAHAYA INDONESIA, TBK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 07-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 26-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3184 B/PK/PJK/2019
Tanggal 3 Oktober 2019 — WILMAR BENIH INDONESIA;
32 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • WILMAR BENIH INDONESIA;
    BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Catur Rini Widosari,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3217/PJ/2014, tanggal 19 November 2014:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT WILMAR
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 20-07-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3607 B/PK/PJK/2022
Tanggal 20 Juli 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT WILMAR BIOENERGI INDONESIA,
69 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT WILMAR BIOENERGI INDONESIA,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 20-07-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3608 B/PK/PJK/2022
Tanggal 20 Juli 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT WILMAR BIOENERGI INDONESIA,
29 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT WILMAR BIOENERGI INDONESIA,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 20-07-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3605 B/PK/PJK/2022
Tanggal 20 Juli 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT WILMAR BIOENERGI INDONESIA
25 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT WILMAR BIOENERGI INDONESIA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 27-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 16-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5205 B/PK/PJK/2020
Tanggal 14 Desember 2020 — PT WILMAR NABATI INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
105 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT WILMAR NABATI INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 08-04-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1064/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 8 April 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT WILMAR CAHAYA INDONESIA, Tbk
130 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT WILMAR CAHAYA INDONESIA, Tbk
    PUTUSANNomor 1064/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190:Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3492/PJ/2019, tanggal 13 Agustus 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT WILMAR CAHAYA
    tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP02074/KEB/WP4J.07/2017 tanggal 15Desember 2017 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakLebih Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00044/407/15/054/16 tanggal 20 Desember 2016 Masa Pajak November2015 sebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP0001/WPJ.07/KP.0803/2017 tanggal 5 Januari 2017, atasnama PT Wilmar
    Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP02074/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 15 Desember 2017tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak LebihBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00044/407/15/054/16 tanggal 20 Desember 2016 Masa PajakNovember 2015 sebagaimana telah dibetulkan dengan KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP0001/WPJ.07/KP.0803/2017tanggal 5 Januari 2017, atas nama PT Wilmar Cahaya IndonesiaTbk, NPWP: 01.110.511.1054.000, beralamat di:
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 18-05-2022 — Putus : 20-07-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3412 B/PK/PJK/2022
Tanggal 20 Juli 2022 — WILMAR BIOENERGI INDONESIA
37 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • WILMAR BIOENERGI INDONESIA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 11-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 422 B/PK/PJK/2021
Tanggal 4 Februari 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT WILMAR CAHAYA INDONESIA;
60 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT WILMAR CAHAYA INDONESIA;
    2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU1212/PJ/2017, tanggal 14 Maret 2017;Pemohon Peninjauan Kembali ;LawanPT WILMAR
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 07-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 947 B/PK/PJK/2020
Tanggal 9 Maret 2020 — WILMAR CAHAYA INDONESIA TBK;
112 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • WILMAR CAHAYA INDONESIA TBK;
    Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat JenderalPajak, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU3498/PJ/2019, tanggal 13 Agustus2019;Selanjutnya memberikan kuasa substitusi kepada TriHandono, Penelaah Keberatan Seksi Peninjauan Kembali,Subdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi, DirektoratKeberatan dan Banding, berdasarkan Surat KuasaSubstitusi tanggal 23 Agustus 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT WILMAR
    bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT000714.16/2018/PP/M.IIIB Tahun 2019, tanggal 21 Mei 2019 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP01929/KEB/WPJ.07/2017tanggal 6 Desember 2017 tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaNomor 00019/207/15/054/16 tanggal 12 Oktober 2016 Masa Pajak April2015, atas nama PT Wilmar
    Dengan mengadili sendiri:3.1.Ss Le3. 3.Atau:Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembaliterkait sengketa a quo;Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajaknomor KEP01929/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 6 Desember 2017tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00019/207/15/054/16 tanggal 12 Oktober 2016 Masa Pajak April2015, atas nama PT Wilmar Cahaya Indonesia Tbk, NPWP:01.110.511.1054.000, beralamat di: Jl.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 04-03-2022 — Putus : 14-04-2022 — Upload : 11-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1264 B/PK/PJK/2022
Tanggal 14 April 2022 — WILMAR NABATI INDONESIA;
77 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • WILMAR NABATI INDONESIA;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 11-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 423 B/PK/PJK/2021
Tanggal 4 Februari 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT WILMAR CAHAYA INDONESIA;
58 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT WILMAR CAHAYA INDONESIA;
    2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU1215/PJ/2017, tanggal 14 Maret 2017;Pemohon Peninjauan Kembali ;LawanPT WILMAR
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 03-03-2021 — Upload : 18-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 367 B/PK/PJK/2021
Tanggal 3 Maret 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT WILMAR CAHAYA INDONESI
25 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT WILMAR CAHAYA INDONESI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 21-07-2022 — Putus : 21-09-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4217 B/PK/PJK/2022
Tanggal 21 September 2022 — WILMAR BIOENERGI INDONESIA
55 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • WILMAR BIOENERGI INDONESIA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 07-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 946 B/PK/PJK/2020
Tanggal 9 Maret 2020 — WILMAR CAHAYA INDONESIA TBK;
135 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • WILMAR CAHAYA INDONESIA TBK;
    Nomor 4042, Jakarta:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU3493/PJ/2019, tanggal 13 Agustus 2019;Selanjutnya memberikan kuasa substitusi kepada: TriHandono, Penelaah Keberatan Seksi Peninjauan Kembali,Subdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi, DirektoratKeberatan dan Banding, berdasarkan Surat KuasaSubstitusi tanggal 23 Agustus 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT WILMAR
    bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT000713.16/2018/PP/M.IIIB Tahun 2019, tanggal 21 Mei 2019 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP01876/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 29November 2017 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Lebih Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00030/407/15/054/16 tanggal 14 Oktober 2016 Masa Pajak Maret 2015,atas nama PT Wilmar
    Putusan Nomor 946/B/PK/Pjk/2020tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak LebihBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00030/407/15/054/16 Tanggal 14 Oktober 2016 Masa Pajak Maret2015, atas nama PT Wilmar Cahaya Indonesia Tbk, NPWP:01.110.511.1054.000, beralamat di: Jalan Industri Selatan 3, BlokGG No. 1, Kawasan Industri Jababeka, Pasirsari, CikarangSelatan, terkait sengketa a quo adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Cukai
Register : 13-09-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 18-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2735 B/PK/PJK/2021
Tanggal 2 Nopember 2021 — WILMAR NABATI INDONESIA;
130 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • WILMAR NABATI INDONESIA;