- WIMPI RAHMADANI Als WIMPI Als BORJU

terdakwa WIMPI RAHMADANI ALS WIMPI ALS BORJU adamelihat seorang lakilaki masuk kehalaman rumah yakni saksi Anton Kusuma , danlangsung terdakwa WIMPI RAHMADANI ALS WIMPI ALS BORJU memanggil Boni,namun saksi Anton Kusuma tersebut langsung mengatakan kepada Boni kau mau ngapain,mau curi kereta ya, lalu Boni mengatakan tidak saya mau menjumpai kawan lalu AntoneeKusuma tersebut bertanya siapa namanya karena merasa bingung kemudian Bonilangsung meninggalkan sepeda motor dan berlari kearah terdakwa WIMPI

dan BONI HUTABARAT ALS SIBARAT yang berada di boncenganselanjutnya terdakwa WIMPI RAHMADANI ALS WIMPI ALS BORJU danBONI HUTABARAT ALS SIBARAT sampai ke Jalan Sersan Usman Pajak kotaBangun Lk IV Kel.

itu terdakwa WIMPI RAHMADANI ALS WIMPI ALS BORJU adamelihat seorang lakilaki masuk kehalaman rumah yakni saksi Anton Kusuma,dan langsung terdakwa WIMPI RAHMADANI ALS WIMPI ALS BORJUmemanggil Boni, namun saksi Anton Kusuma tersebut langsung mengatakankepada Boni kau mau ngapain, mau curi kereta ya, lalu Boni mengatakan tidak saya mau menjumpai kawan lalu Anton Kusuma tersebut bertanya siapanamanya karena merasa bingung kemudian Boni langsung meninggalkansepeda motor dan berlari kearah terdakwa WIMPI

BORJUbersama dengan temannya BONI HUTABATAR ALS SIBARAT (dpo) sepakat untukmelakukan pencurian sepeda motor, karena keduanya sudah empat kali melakukanpencurian sepeda motor ;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa WIMPI RAHMADANI ALS WIMPI ALSBORJU dan BONI HUTABARAT ALS SIBARAT membawa kunci T dengan mengendaraisepeda motor Suzuki Smash dengan nomor Polisi 4296PN pergi untuk mencari sepedamotor yang parkir untuk dicuri, dimana terdakwa WIMPI RAHMADANI ALS WIMPI ALSBORJU yang mengendarai sepeda motor

tersebut dan BONI HUTABARAT ALS SIBARATyang berada di boncengan selanjutnya terdakwa WIMPI RAHMADANI ALS WIMPI ALSBORJU dan BONI HUTABARAT ALS SIBARAT sampai ke Jalan Sersan Usman Pajakkota Bangun Lk IV Kel.

WIMPI PRATONDO

1PUTUSANNomor : 246/Pid.B/2012/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara perkara pidana pada Pengadilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaterdakwa: Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal LahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa berada dalam tahanan :: WIMPI PRATONDO ;: Jember ;: 48 tahun/ 28 Nopember 1964 ;: Laki laki ;: Indonesia ;: Islam ; : Perum Peruri

Setelah meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah memperhatikan tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum atas diri terdakwayang pada pokoknya menuntut agar terhadap terdakwa dijatuhkan putusan sebagai berikut :e Menyatakan terdakwa WIMPI PRATONDO terbukti secara sah dan meyakinkanMembantu melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana yang didakwa dalam pasal372 Jo. pasal 56 KUHP dalam surat dakwaan kami ; e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (satu

Pasal 55 ayat 1 ke.1 KUHP ; ATAU:KEDUA : Bahwa ia terdakwa WIMPI PRATONDO bersama dengan saksi Anis Sugiarti ( berkasterpisah ) pada hari yang sudah tidak diingat lagi oleh terdakwa pada tanggal 24 Desember2011 sekitar pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu waktu lain masih dalam tahun2011 bertempat di rumah saksi Djono yang terletak di Perum Puri Kalitengah Blok B No. 17Kec.Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo atau setidaktidaknya oada suatu tempat sengaja danmelawan hukum memiliki barang berupa

Jo. pasal 56 ke 1 KUHP, dan UndangUndangNo. 8 Tahun 1981 Tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana (KUHAP) sertaperaturan perundangundangan dan hukum yang berkaitan dengan perkara ini ; 17MENGADILI: e Menyatakan Terdakwa WIMPI PRATONDO sebagaimana identitas tersebut di atasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MembantuMelakukan Tindak Pidana Penggelapan sebagaimana terdapat dalam dakwaan Kedua ; e Menghukum Terdakwa WIMPI PRATONDO tersebut oleh karena itu dengan

MH., masing Masing .....masing sebagai Hakim Anggota dibantu TRISNO, SH., sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh METI KUSMIYATI, SH., sebagai Jaksa Penuntut Umum, danterdakwa WIMPI PRATONDO;Hakim Anggota, Hakim Ketua,1. BERLIAN NAPITUPULU, SH.MH. SUPRIYONO SH.M.Hum. 2. WAYAN YASA ABADHI, SH.MH.Panitera Pengganti,TRISNO,SH.

Pemohon:
WIMPI ADITYANITI

Menyatakan Terdakwa Endong Wimpi Alias Endong tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

ENDONG WIMPI ALIAS ENDONG

PUTUSANNomor 467/Pid.Sus/2016/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ENDONG WIMPI ALIAS ENDONG.Tempat Lahir : Simapang Gambus.Umur/Tanggal Lahir : $1 Tahun / 2 Februari 1985.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dusun VI Desa Simpang GambusKecamatan Lima Puluh

Menyatakan Terdakwa Endong Wimpi Alias Endong telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana setiap penyalahguna Narkotikagolongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika dalam dakwaan alternative kKedua kami;2. Menghukum Terdakwa Endong Wimpi Alias Endong, dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun dikurangi seluruhnya selama masapenangkapan dan penahanan;3.

Apt pada hari Jumat tanggal 8 April 2016 telah memeriksadan berkesimpulan bahwa barang bukti milik ENDONG WIMPI alias ENDONGberupa 1 (satu) bungkus plastik berisi kristal putin dengan berat brutto 0,22 (nolkoma dua puluh delapan) gram dan setelah dianalisis dikembalikan denganberat brutto 0,2 (nol koma dua) gram adalah benar mengandung positifmetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Sebagaimana diatur dan

No. 467/Pid.Sus/2016/PN Kisplastik klip transparan yang disita dari Tersangka ENDONG WIMPI aliasENDONG dan setelah ditimbang dengan timbangan digital didapatkan hasildengan berat brutto seberat 0,22 (nol koma dua puluh dua) gram;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.Lab:4100/NNF/2016 pada Laboratorium Forensik Polri CabangMedan yang dibuat dan ditandatangani oleh ZULNI ERMA dan DEBORA M.HUTAGAOL S.Si.

No. 467/Pid.Sus/2016/PN KisAd.1.Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah orang sebagaisubyek hukum, dalam hal ini adalah Terdakwa Endong Wimpi Alias Endongyang kepadanya dapat dipertanggung jawabkan perbuatannya.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Wimpi Rahmadani alias Wimpi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam);
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Penuntut Umum:
Yovita morina tarigan
Terdakwa:
WIMPI RAHMADANI ALS WIMPI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Mengijinkan Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon didalam AKTA KELAHIRAN Nomor 3255/1964 yang semula tertulis dan terbaca HAY WEI yang benar adalah WIMPI KARTONO anak dari AGUS KARTONO dan SIENNY NAMARA;

1. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada DINAS KEPENDUDUKAN DAN PECATATAN SIPIL setempat untuk bisa dicatat atau dilakukan

Perubahan Nama Pemohon dari nama semula yang tertulis dan terbaca HAY WEI yang benar adalah WIMPI KARTONO anak dari AGUS KARTONO dan SIENNY NAMARA;

Pemohon:
WIMPI KARTONO

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Mengijinkan Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon didalam Akta Perkawinan Nomor 1331/WNI/1998 yang semula tertulis dan terbaca TONG, HAY WEI yang benar adalah WIMPI KARTONO;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil setempat untuk bisa dicatat atau dilakukan Perubahan Nama Pemohon di Akta Perkawinan dari

nama semula yang tertulis dan terbaca TONG, HAY WEI yang benar adalah WIMPI KARTONO;

Pemohon:
WIMPI KARTONO

Pemohon:
Yohanes Wimpi Matulessy

M E N E T A P K A N:

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan ketik nama Ayah yang ada di Akta Kelahiran anak pemohon Nomor : 1192/DSP.I/2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pekalongan tertanggal 16 Desember 2011 yaitu dari yang tertulis Wempi Agus Setiawan yang benar adalah Wimpi Agus Setiawan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan / melaporkan

Pemohon:
Wimpi Agus Setiawan

Pemohon:
Yohanes Wimpi Matulessy

SUNARJO DHARMANTO melawan WIMPI KURNIAWAN ATMAJA, dkk

WIMPI KURNIAWAN ATMAJA;Bertempat tinggal di Jl. Surya No. 18 KelurahanPurwodiningrat, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada ZAINALABIDIN, SH, MH. Advokat berkantor di Law Office ZAP( Zainal Abidin and Partners ) Jl. DI. Panjaitan No. 22Banjarsari, Surakarta berdasarkan surat kuasatertanggal 25 Mei 2011;Semula sebagai TERGUGAT I sekarang sebagaiTERBANDING I ;2. Ny. MARIA MARTINA SRI HASTUTI ;Bertempat tinggal di Jl. Dr.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki akte kelahiran anak pemohon mengenai : nama Ayah yang tertulis Dominggus Maitimu yang seharusnya Wimpi Dominggus Franky;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Palembang untuk mencatatkanperbaikan nama ayah tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan;
4. Membebankan biaya permohonan

Pemohon:
Wimpi Dominggus Franky

SUNARJO DHARMANTO melawan WIMPI KURNIAWAN ATMAJA, dkk

YESIKA Binti WIMPI WIJAYA

BOYdengan cara membeli kepada Terdakwa MEGAWATI WIJAYA Als YESIKABinti WIMPI WIJAYA sebagai pengendali peredaran Narkotika jenis sabu /metamfetamine melalui YOYOK (belum tertangkap). Dimana saksi YUDIPRASETYO Als. BULUS Als.

BOY membeli dengan cara menghubungiYOYOK yang merupakan rekan dari Terdakwa MEGAWATI WIJAYA AlsYESIKA Binti WIMPI WIJAYA, selanjutnya atas pesanan, tersebut TerdakwaMEGAWATI WIJAYA Als YESIKA Binti WIMPI WIJAYA menghubungi SaksiBENNY BACHTIAR SANJAYA Bin HARIYONO yang merupakan orangTerdakwa MEGAWATI WIJAYA Als YESIKA Binti WIMPI WIJAYA yangmenyimpan sabu / metamfetamine tersebut di Surabaya di rumah kost JalanPutat Jaya C Timur Gg, 3 No.6 Surabaya untuk menyiapkan pesanantersebut, sedangkan untuk

Jordy;Bahwa Terdakwa MEGAWATI WIJAYA Als YESIKA Binti WIMPI WIJAYAdalam melakukan perbuatannya tersebut dijanjikan oleh JORDY (belumtertangkap) akan diberikan imbalan uang sebesar Rp30.000.000,00 (tigapuluh juta rupiah) s/d Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) jikaTerdakwa MEGAWATI WIJAYA Als YESIKA Binti WIMPI WIJAYA mampumenjual Narkotika jenis sabu / metamfetamine sebanyak 5 kg, akan tetapiTerdakwa MEGAWATI WIJAYA Als YESIKA Binti WIMPI WIJAYA barumendapatkan imbalan uang dari JORDY sebesar

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MEGAWATI WIJAYA Als YESIKABinti WIMPI WIJAYA dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Tahun;Menjatuhkan pula pidana denda terhadap Terdakwa MEGAWATI WIJAYAAls YESIKA Binti WIMPI WIJAYA sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu miliarrupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan hukuman penjara selama 2 (dua) bulan;Hal. 8 dari 20 hal. Put. No. 2741 K/Pid.Sus/2015.

SRI SUPRAPTI vs WIMPI KURNIAWAN ATMAJA, dkk

Skh tertanggal 30 April 2012 ;MELAWAN 1 WIMPI KURNIAWAN ATMASA , Pekerjaan Swasta Tempat tinggal: JalanSuryo No.18 Kelurahan Purwodiningratan, Kecamatan Jebres KotaSurakarta ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada: ZAINAL ABIDIN, SH,MHdan BUDI MARGO NURCAHYO, SH ; Advokat dan Calon AdvokatPut. 27/PDT.G/2012 Hal. 1 dari 47berkantor di Law Office ZAP( Zainal Abidin and Partners ) Jl.

Skh, telah mengajukan gugatankepada Para Tergugat sebagai berikut :1 Bahwa di Pengadilan Negeri Sukoharjo telah terjadi gugatan dengan NomorPerkara No. 24/Pdt.G/2009/PN.Skh jo No. 171/Pdt/2010/PT.Smg Jo No. 3161K/Pdt/2010 dengan pihaknya Sunardjo Darmanto (TuruTergugat I) sebagaiPenggugat dan Wimpi Kurniawan Admaja (Tergugat) sebagai Tergugat II sertaSri Suprapti (Penggugat) sebagai Tergugat I dengan obyek sengketa Cek No.

Jo No. 265/Pdt/2011/PT.Smgdan saat ini dalam proses Kasasi di Mahkamah Agung Republik Indonesia danPut. 27/PDT.G/2012 Hal. 5 dari 47perkara ini memperoleh kekuatan hukumBahwa dalam amar putusan perkara No. 24/Pdt.G/2009/ PN.Skh jo No. 171/Pdt/2010/ PT.Smg Jo No. 3161 K/Pdt/2010 untuk amar putusan No. 4 No. 5 danNo. 6 perihal: Menghukum Para Tergugat Secara tanggung Renteng......Y atau 50 % dan kewajiban Tergugat (Wimpi Kurniawan Atmaja) adalah 2 atau50 % dari pokok hutang dan bunga Untuk itu dalam

SUNARJO DHARMANTO VSWIMPI KURNIAWAN ATMAJA, DKK

per bulan dart jumlah Rp.1,183,591,761.00 (Satu milyar seratus delapanpuluh tiga juta lima ratus sembilan puluh saturibu tujuh ratus enam puluh satu rupiah);B.9g.Bahwa untuk dapat menjamin terlaksananyakeputusau) dalam perkara ini, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surakarta,berkenan meletakkan Sita Jaminan (CB) atas barangtak bergerak = milik Tergugat yang berupasebidang tanah berikut segala sesuatu yangmelekat di atasnya yang terietak di Jalan SuryaNo. 18, Surakarta atas nama Wimpi

menyerahkan Cek dan BG, setelah itusaksi diperintahkan oleh Pak Naryo ( Penggugat) untukmencairkan / mengkliringkan ke Bank Bumi Arta , BankLippo Bank Niaga namun ternyata semua cek dan BilyetGiro tersebut ditolak oleh pihak Bank karena dalamrekening tidak cukup dananya dan saksi tidak ingatacek atau BGtersebut atas nama sSiapa saja ; Bahwa setelah itu pihak Bank kemudian menerbitkanSurat Keterangan Penolakan (SKP) atas Cek dan BilyetGiro tersebut ; Bahwa Cek / Bilyet Giro tersebut diberikan Pak Wimpi

menyerahkan Cek/BG kepadaPenggugat selanjutnya Penggugat menyerahkan slippenarikan uang pada Tergugat ;2 Penggugat : TJIE HOK INGBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan Tergugat Ill sedangkan untuk Tergugat Il ,Tergugat IV sampai dengan Tergugat VIII saksi tidakkenal;Bahwa benar pada waktu yang tidak dapat saksi ingat ,bertempat di Hailai saksi melihat Penggugat bertemudengan Tergugat (Wimpi Kurniawan Atmaja) danTergugat III ( Muljono / Coco) dan ditempat tersebutsaksi juga melihat ada

lembar cek~ yangdiberikan Tergugat pada Penggugat ;Bahwa saksi baru mengetahui kalau Tergugat mempunyaihutang pada Penggugat sejak ada pertemuan di Hailaitersebut namun awal transaksi atas hutang piutangantara Tergugat dengan Penggugat saksi tidak tahu;3 Penggugat : HENDRA PRAKASABahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan Tergugat Ill sedangkan untuk Tergugat Il ,Tergugat IV sampai dengan Tergugat VIII saksi tidakkenal ;Bahwa benar saksi sering melihat Penggugat bertemudenganiTergugat (Wimpi

pertemuan tersebut adalah merupakan pertemuanrutin yang diselenggarakan diantara kami dan diadakantiam hari Jumat dan dalam pertemuan tersebut yangdibicakan macammacam = dan tidak hanya khususmembicarakan hutang antara Penggugat dengan Tergugat i4 Penggugat : HENDRA GUNAWANBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan Tergugat Ill sedangkan untuk Tergugat Il ,108109Tergugat IV sampai dengan Tergugat VIII saksi tidakkenal ;Bahwa benar saksi sering melihat Penggugat bertemudengan Tergugat (Wimpi

Menyatakan Terdakwa MEGAWATI WIJAYA Als YESIKA Binti WIMPI WIJAYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagai pemufakatan jahat ; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MEGAWATI WIJAYA Als YESIKA Binti WIMPI WIJAYA dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Tahun ; 3. Menjatuhkan pula pidana denda terhadap Terdakwa MEGAWATI WIJAYA Als YESIKA Binti WIMPI WIJAYA sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan hukuman penjara selama 2 (dua) bulan; 4.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa MEGAWATI WIJAYA Als YESIKA Binti WIMPI WIJAYA dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 5. Memerintahkan agar Terdakwa MEGAWATI WIJAYA Als YESIKA Binti WIMPI WIJAYA tetap ditahan; 6. Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah SIM A an. Megawati Wijaya yang dikeluarkan oleh Kapolresta Padang pada tanggal 25 Juli 2014, sebuah SIM C an.

Kepala Keluarga DJEBUA DACHI alamat A.R Hakim No. 37 Rt 002/003 Pondok Padang Sumatera Barat ; Dikembalikan kepada Terdakwa MEGAWATI WIJAYA Als YESIKA Binti WIMPI WIJAYA ; - 1 (satu) lembar foto copy Kartu Keluarga Nomor 1871181411130005 an. GADIS SYUZAINAH alamat JI. P Antasari No. 25 Gg.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa MEGAWATI WIJAYA Als YESIKA Binti WIMPI WIJAYA sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

MEGAWATI WIJAYA Als YESIKA Binti WIMPI WIJAYA

yang berisi rekapan transaksi narkotika.Dirampas untuk dimusnahkan ;Menetapkan Terdakwa MEGAWATI WIJAYA Als YESIKA Binti WIMPIWIJAYA membayar biaya perkara sebesar ;Menimbang, bahwa setelah mendengarkan tuntutan dari Jaksa Penuntut Umumtersebut, Terdakwa MEGAWATI WIJAYA Als YESIKA Binti WIMPI WIJAYAmengajukan pembelaan/pledoi secara lisan yang pada pokoknya Terdakwa MEGAWATIWIJAYA Als YESIKA Binti WIMPI WIJAYA menyatakan permohonan yang padapokoknya Terdakwa MEGAWATI WIJAYA Als YESIKA Binti WIMPI

narkotika ;Bahwa setelah dilakukan penangkapan di rumah Terdakwa MEGAWATI WIJAYAAls YESIKA Binti WIMPI WIJAYA di JI.

Manggis 13 No. 13 ATanjung Duren Pasar Kopro Jakarta Barat ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa MEGAWATI WIJAYA Als YESIKA BintiWIMPI WIJAYA membenarkannya ;Keterangan Terdakwa MEGAWATI WIJAYA Als YESIKA Binti WIMPI WIJAYA; Bahwa Terdakwa MEGAWATI WIJAYA Als YESIKA Binti WIMPI WIJAYAsaat ini dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa Terdakwa MEGAWATI WIJAYA Als YESIKA Binti WIMPI WIJAYAkenal dengan YOYOK (DPO). kena!

dalam perbuatan Terdakwa MEGAWATI WIJAYA Als YESIKABinti WIMPI WIJAYA ;Ad. 4.

TerdakwaMEGAWATI WIJAYA Als YESIKA Bintit WIMPI WIJAYA, maka TerdakwaMEGAWATI WIJAYA Als YESIKA Binti WIMPI WIJAYA harus dijatuhi hukuman gunamempertanggung jawabkan perbuatan pidana yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa selama persidangan Terdakwa MEGAWATI WIJAYA AlsYESIKA Binti WIMPI WIJAYA ditahan, maka lamanya Terdakwa MEGAWATIWIJAYA Als YESIKA Binti WIMPI WIJAYA ditahan harus dikurangkan sepenuhnya daripidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan telah disita

SRI SUPRAPTI vs WIMPI KURNIAWAN ATMAJA, Dkk

Nomor 3161 K/Pdt/2010 untuk amarputusan Nomor 4 Nomor 5 dan Nomor 6 perihal: Menghukum ParaTergugat secara tanggung renteng...... dst;Bahwa pengertian tanggung renteng adalah kewajiban Penggugat (Sri Suprapti)adalah:Y atau 50 % dan kewajiban Tergugat (Wimpi Kurniawan Atmayja) adalah % atau 50% dari pokok hutang dan bunga;Untuk itu dalam perkara ini mohon ditetapkan;7 Bahwa dalam amar putusan perkara Nomor 24/Pdt.G/2009/ PN Skh joNomor 171/PDT/2010/PT SMG, Jo Nomor 3161 K/Pdt/2010.

gugatan Penggugat tersebut haruslah tidak dapat diterimakarena Nebis in idem sebagaimana sesuai Yurisprudensi Mahkamah AgungNomor: 1226/K/Pdt/2001 tertanggal 20 Mei 2002 ada kaidah hukum: Meskikedudukan subjeknya berbeda tetapi objeknya sama dengan perkara yangtelah diputus terdahulu dan berkekuatan hukum tetap maka gugatan hukum inidem;2 Pengadilan Negeri Sukoharjo tidak berwenang mengadiliBahwa gugatan Penggugat diajukan terhadap para Tergugat yang bertempattinggal di Surakarta yaitu Tergugat Wimpi

SUNARJO DHARMANTO VS WIMPI KURNIAWAN ATMAJA, DKK

SUNARJO DHARMANTO vs WIMPI KURNIAWAN ATMAJA, dkk