MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SULEMAN Bin SONTO WINANGON (Alm), tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberi kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata Pencaharian.
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) dan 8 (delapan ) bulan
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
RIANA DEWI, SH
Terdakwa:
SULEMAN Bin SONTO WINANGON Alm

1. Menyatakan Terdakwa Kawit Als Kimpol Bin Karto Winangon tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan 6 (enam) Bulan dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Penuntut Umum:
PRATIWI SUCI ROSALIN, SH
Terdakwa:
KAWIT Als KIMPOL Bin KARTO WINANGON

KamparAgama > IslamPekerjaan WiraswastaTerdakwa ditangkap tanggal 1 10 Juni 2020;Terdakwa Kawit als Kimpol Bin Karto Winangon ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 16 Juni 2020 sampai dengan tanggal 5 Juli 20202. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 6 Juli 2020sampai dengan tanggal 14 Agustus 20203. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 15 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 13 September 20204.

Menyatakan Terdakwa Kawit Als Kimpol Bin Karto Winangon (Alm)bersalan melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan 1,sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Kesatu melanggar Pasal114 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 459/Pid.Sus/2020/PN BknBahwa ia Terdakwa KAWIT Als KIMPOL Bin KARTO WINANGON(Alm), pada hari Rabu Tanggal 10 Juni 2020 sekira pukul 19.00 WIB atausetidaktidaknya pada

Kabupaten Kampar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkinang, yangberwenang memeriksa dan mengadili, Tanoa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I, yangdilakukan oleh Terdakwa dengan cara antara lain, sebagai berikut :> Berawal pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2020 sekira pukul 10.00 WIB, ketikaTerdakwa KAWIT Als KIMPOL Bin KARTO WINANGON

Menyatakan Terdakwa Kawit Als Kimpol Bin Karto Winangon tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dalamdakwaan alternatif Kesatu;2.

Karto Winangon Perum Palm Kids RT.08/RW.09Kel. Talang Betutu , Kecamatan Sukarami PalembangAgama : IslamPekerjaan : SopirTerdakwa IINama Lengkap : APRILIANO PUTRA Als. PUTRA Als.RENO Bin BUGELTempat Lahir : PalembangUmur/Tgl. Lahir : 20 Tahun/ill5 Apr 1996Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jin. Karto Winangon Perum Palm Kids RT.08/RW.09Kel.

EDI ISKANDAR di Jalan Karto Winangon Palm Kids RT08/RW 09 Kelurahan Talang Betutu Kecamatan Sukarami Palembang atau setidaktidaknya pada satu tempat masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriPalembang '"Menyalahgunakan Narkotika golongan I untuk diri sendiri, yangdilakukan oleh mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut:> Berawal pada hari Rabu tangal 20 Juli 2016 sekira pukul 16.00 Wib Terdakwa IKGS.

ALDI Bin IKHSAN; Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa I dan terdakwa II sertasaksi ALDI di rumah terdakwa I di Jalan Karto Winangon Perum Palm Kids RT. 08 /RW. 09 Kelurahan Talang Betutu Kecamatan Sukarami Palembang; Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap para terdakwa serta saksi ALDIkarena ada informasi dari masyarakat bahwa di rumah terdakwa KGS.

ALDI Bin IKHSAN;Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa I dan terdakwa II sertasaksi ALDI di rumah terdakwa I di Jalan Karto Winangon Perum Palm Kids RT. 08 /RW. 09 Kelurahan Talang Betutu Kecamatan Sukarami Palembang;Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap para terdakwa serta saksi ALDIkarena ada informasi dari masyarakat bahwa di rumah terdakwa KGS.

Lab: 2060NNF/2016 dariPusat Laboratorum Forensik Cabang Palembang dan barang bukti yang diajukandipersidangan, yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, maka diperoleh faktafaktahukum yang dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari jumat tanggal 22 Juli 2016 sekitar jam02.00 Wib di rumah terdakwa di Jalan Karto Winangon Perum RS.

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menetapkan pernikahan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di wilayah Kecamatan Arja Winangon,Kota Cirebon pada tanggal 21 Maret 2010 adalah sah;4.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penguggat (Penggugat);5.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk menyampaikan

salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arja Winangon, Kota Cirebon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jombang, Kota Cilegon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.Menetapkan biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat sejumlah Rp.346.000,-(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Bahwa pada tanggal 21 Maret 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di wilayah Kecamatan Arja Winangon KotaCirebon dengan wali nikah XXXXXXXXX (Adik Penggugat) dan saksi nikahbernama Saksil dan Saksi2, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat sehingga tidak mempunyai BukuNikah;Halaman 1 dari 10. Put.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR:1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat;Menetapkan sah pernikahan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkandi wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arja Winangon pada 21 Maret2005 adalah sah;Halaman 2 dari 10. Put. No 380/Pdt.G/2016/PA Clg.3. Menceraikan perkawinan Penggugat dan Tergugat;4.

Menetapkan pernikahan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan diwilayah Kecamatan Arja Winangon, Kota Cirebon pada tanggal 21 Maret2010 adalah sah;4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenguggat (Penggugat);5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk menyampaikansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arja Winangon, KotaCirebon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJombang, Kota Cilegon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;6.

dengan register perkara Nomor 119/Pdt.G/2020/PA.Mrk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 16 Agustus 2001, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang,sebagaimanaDuplikat Buku Nikah nomor: 0358/019NIII/2001, tanggal 02Januari 2020;Bahwa setelan pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatkumpul bersama sebagai suami isteri di Jalan Rawa Pening PatenJurang, Kelurahan Rejo Winangon

pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Tidore,RT.11, RW.02, Kelurahan Seringgu Jaya, Distrik Merauke, KabupatenMerauke, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ibu angkat Penggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikah pada tanggal 16 Agutus 2001; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di JalanRawa Pening Paten Jurang, Kelurahan Rejo Winangon

pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di JalanKaliweda, RT.12, RW.02, Kelurahan Samkai, Distrik Merauke, KabupatenMerauke, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ibu angkat Penggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikah pada tanggal 16 Agutus 2001; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di JalanRawa Pening Paten Jurang, Kelurahan Rejo Winangon

Bg, sehingga keterangan saksi Penggugatakan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dalil Penggugat telah diketahui olehsaksi pertama dan saksi kedua Penggugat bahwa Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami isteri awalnya tinggal di Dusun MekarSaluyu, Kecamatan Leuwi Munding, Penggugat dan Tergugat kemudianMerantau ke Merauke dan tinggal di di Jalan Rawa Pening Paten Jurang,Kelurahnan Rejo Winangon, Kabupaten Magelang selama 3 tahun dansetelah itu Penggugat dan Tergugat pindah ke

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ikballudin bin Sai Sunardi) terhadap Penggugat (Pitriyani binti Udin Winangon);
4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara dan biaya sejumlah sejumlah Rp.225.000,- (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mulyono bin Karso winangon) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hartini binti Joyo Dasimo) di muka sidang Pengadilan Agama Pelaihari;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Samien alias Samiin bin Wagimin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sumiatik alias Sumiati binti Pawiro Winangon) di depan sidang Pengadilan Agama Simalungun;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah <

., telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Fotokopi surat keterangan dari Puskesmas Winangon, atas nama Pemohon 1dan Pemohon 2., telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.6);Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mencukupkan bukti yangdiajukan dan tidak akan mengajukan bukti lagi;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II memberikan kesimpulanyang

telah bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda (P3);Fotokopi ljazah atas nama anak para Pemohon, telah bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda (P4);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama para Pemohon, telah bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda (P5);Fotokopi Surat keterangan dari Puskesmas Winangon

HUNAIDI binti SAHIDIN, umur 18tahun 5 bulan, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, alamat di Krajan 05RT.004 RW. 005 Desa Kedungrejo Kecamatan Winangon Pasuruan, di depanpersidangan memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa calon suami anak Pemohon bernama ACH.

Sugeng Satrio, SH dan keterangan terdakwa sendiriserta barang bukti yang diajukan dipersidangan, bahwa benar pada hari senin tanggal 23September 2013 sekitar pukul 15.30 Wib bertempat di sebelah utara Pasar Winangon, DesaWinangon Lor, Kecamatan Prigen, Kab.

., telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Fotokopi surat keterangan dari Puskesmas Winangon, atas nama Pemohon 1dan Pemohon 2., telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.6);Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mencukupkan bukti yangdiajukan dan tidak akan mengajukan bukti lagi;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II memberikan kesimpulanyang

menikah calon isterinya ataskehendak sendiri dan tidak ada paksaan dari pihak manapun;Bahwa antara anak para Pemohon dengan isterinya tidak ada hubungandarah maupun sesusuan ;Bahwa anak para Pemohon sudah bekerja dan punya penghasilan yangcukup untuk membiayai rumah tangganya;Bahwa anak para Pemohon telah melamar dan telah diterima;Bahwa calon isterinya bernama: NOVITA SARI binti SUNNADI, umur 16tahun 3 bulan, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, alamat di RT.002 RW.004 Desa Kedungrejo Kecamatan Winangon

Selanjutnya kembali tinggal dirumahkediaman bersama di Kelurahan Winangon , Kecamatan Malalayang, KotaManado. Dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak yang bernama; Anak, Umur 5 tahun; Anak, Umur 2 tahun;Pada saat ini anak pertama ada dalam asuhan paman Tergugat dan anakkedua ada dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan yang di sebabkan oleh beberapa hal sebagai berikut :a.

eksepsiMenimbang, untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa/Penuntut Umum telahmenghadirkan 3 (tiga) orang saksisaksi di bawah sumpah yang pada pokoknyamemberikan keterangannya sebagai berikut :Saksi YUSUF SINUKABAN, dalam persidangan dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi dimintai keterangan sehubungan dengan terjadinya penganiayaan.Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 13 Februari 2014 sekirapukul 19.15 Wib di rumah mertua terdakwa di Jalan Yudo Winangon

sekarangini Pemohon serta adiknya ;Bahwa sertifikat yang dijaminkan tersebut belumdibagi waris ;5.saksi YUYUN SRI LESTARI , dibawah sumpah menerangkan14Bahwa saksi kenal dengan Pemohon,sebagai adikkandungnya ;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di JI Nila UtaraNo. 10 Rt. 021 Rw. 007, Kelurahan NambanganKidul Kecamatan Manguharjo Kota Madiun;Bahwa Pemohon penduduk asli Madiun dan sudahbersuami nama suami Pemohon bernama PakAndri ;Bahwa saksi sekarang beralamat di JI.Kunti No.54RT/RW 05/02 Desa/ Suko Winangon

No. 651 K/PID.SUS/2016 Desa Blarang Kecamatan Tutur; Desa Gendro Kecamatan Tutur; Desa Slambrit Kecamatan Kraton; Desa Gragal, Kecamatan Gradap Wetan; Desa Randing, Kecamatan Winangon; Desa Karangsentul Kecamatan Gondangwetan; Desa Sidowayah Kecamatan Beji; Desa Mendalan Kecamatan Winongan; Desa Sadengrejo Kecamatan Rejoso; Desa Segoropuro Kecamatan Rejoso; Desa Kalirejo Kecamatan Sukorejo;yang semuanya dibiayai dengan dana hibah Jasmas yang diterimaoleh Kelompok Masyarakat (POKMAS), menurut DakwaanJaksa

Kema, Manado, Sulawesi Utara, selanjutnya disebut sebagaiTergugat 29;ONGIN REYAAN, kewarganegaraan Indonesia, beralamat di jalan KhajarDewantara RT. 014 Kwamki, Mimika Baru, Mimika Papua 99910, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat 30;PARNINGOTAN SITANGGANG, kewarganegaraan Indonesia, beralamat diPerum Gria Indah Blok B5 No. 4 Arja Winangon Cirebon, Jawa Barat 45162,selanjuinya disebut sebagai Tergugat 31;PELIPUS RAHAYAAN, kewarganegaraan Indonesia, beralamat di jalan KartiniUjung RT. 002 Kalijati,