Penggugat:
YULIE EKA WINARIYANTI, SH
Tergugat:
1.HERI SETYOBUDI, SP, MM
2.LILIK SETYAWATI
Turut Tergugat:
BUPATI JOMBANG

PUTUSANNomor 23/Pdt.G/2020/PN JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara :YULIE EKA WINARIYANTI, S.H., bertempat tinggal di Perum Griya KencanaMulya Q 11 RT 001 RW 012 Kelurahan Candimulya Kecamatan JombangKabupaten Jombang, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya INDRAWIRYAWAN, S.H., Advokat yang berkantor di Kantor Advokat & KonsultanHukum

ratus juta rupiah);Bahwa Saksi tidak mengetahui secara detail mengenai adanya klausulapenambahan jaminan hutang berupa Sertifikat No. 89 atas nama Lasdiyang Saksi ketahui jika Tergugat mau memberikan jaminan pengganti atasjamintan hutangnya sebelumnya;Bahwa pengganti jaminan pinjaman dari Tergugat yang ada di BankJombang dengan pinjaman Tergugat nilai jaminannya kurang jadi Tergugat menjanjikan jaminan yang lainnya, sedangkan sertifikat No. 89 atas namaLasdi jaminan sudah ada di Mbak Yulie Eka Winariyanti

di Koperasi Indo Surya, namun Penggugattidak ikut dan yang ikut Para Tergugat dengan Saksi datang ke kantor Saksidi Koperasi Indo Surya.Bahwa pada waktu itu saksi bersama Penggugat datang kerumahnya ParaTergugat dan pada waktu itu ada Saksi, Penggugat, Para Tergugat dantemannya Tergugat I.Bahwa Saksi masih ingat rumah Para Tergugat namun nama alamat tempatrumahnya Saksi lupa karena Saksi juga bukan asli orang Jombang dansetahu saya di kelurahan Kepanjen.Bahwa Saksi datang bersama Mbak Yulie Eka Winariyanti

(Penggugat) dari hutang sejumlah Rp50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah) maka dengan bunga kurang lebih 40 % maka harusdibayar sekitar Rp 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) sehingga pada saatitu pembayarannya masih kurang sejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluhjuta rupiah).Bahwa setelah itu Saksi tidak tahu apakah Bu Yulie Eka Winariyanti(Penggugat) pernah menagih hasil kesepakatan sejumlah Rp20.000.000,00(dua puluh juta rupiah) kepada Pak Heri.Bahwa sepengetahuan Saksi pada saat itu hutang tersebut

(Penggugat).Bahwa pada saat Pak Heri (Tergugat I) membayar ke Bu Yulie EkaWinartyanti (Penggugat) Bu Yulie Eka Winariyanti (Penggugat) adamenandatangani kuitansi dan menyerahkan kuitansi tersebut kepadaTergugat I;Bahwa Saksi tidak tahu kalau hutangnya berapa antara Pak Heri (TergugatPutusan Nomor 23/Padt.G/2020/PN Jbghalaman 29 dari 381) kepada Bu Yulie Eka Winariyanti (Penggugat) mungkin perkiraan antaraRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) atau Rp300.000.000,00 (tigaratus juta rupiah) dimana

tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusahamenguatkan dalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa : Foto Copy Kartu Tanda Penduduk An WINARIYANTI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (BODHI GUNAWAN BIN ALI NOOR) terhadap Penggugat(RENY WINARIYANTI BINTI ANDI AHMAD TAUFIK);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 445000,00, ( empat ratus empat puluh lima ribu

KTP.08.5008. 580388. 0002;WINARIYANTI, tempat/tanggal lahir : Binjai Ngagung,09 Februari 1988, bertempat tinggal di Dusun Il, RT.03, RW. 04, Kelurahan Binjai Ngagung, KecamatanBekri, Lampung Tengah, Agama Buddha, kewarganegaraan Indonesia, No. KTP. 03.25/79/01/VII2006;DEWI PARAMITA SARI, tempat/tanggal lahirBalarejo, 17 Mei 1988, bertempat tinggal di DusunCandi Rejo, RT. 016, RW. 008, Kelurahan Balerejo,Kecamatan Batanghari, Lampung Timur, AgamaBuddha, kewarganegaraan Indonesia, No.