Menyatakan terdakwa WINDAN FAHMI Bin ARIF RAHAYU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa WINDAN FAHMI Bin ARIF RAHAYU oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

WINDAN FAHMI BIN ARIF RAHAYU

Menetapkankan barang bukti berupa : - 1 bungkus plastik klip berisi narkotika jenis sabu dengan berat setelah lab 0,1150 gram, 1 buah bong kaca atau alat bantu hisap sabu, 1 buah timbangan digital, 2 buah korek api gas,1 pack plastik klip, 2 buah gunting ,2 buah pinset, 39 buah sedotan, 1 unit handphone digunakan dalam perkara Windan Fahmi.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000.-( dua ribu rupiah);

dari plastic klip warnaputih milik WINDAN kemudian membakarnya, karena terdakwasebelumnya pernah menggunakan bersama WINDAN maka terdakwamenerima shabushabu yang telah dibakar dalam bong untukselanjutnya di hisap beberapa kali secara bergantian dengan WINDAN.

Putusan No. 429/Pid B/2017/PN.Bdg.shabushabu atas perintah saksi WINDAN, selanjutnya terdakwa dansaksi WINDAN diamankan oleh Tim dari Polsek Lengkong.

WINDAN keHotel Meiji di Jalan Sumbawa No.7 Kota Bandung, dan selanjutnyamengantarkan saksi WINDAN ke BIP sepulang dari BIP terdakwa danWINDAN kembali ke hotel dan sesampainya di kamar hotel saksiWINDAN langsung memasang seperangkat alat menghisap shabushabu dan mengambil sebagian shabushabu dari plastic klip warnaputih milik WINDAN kemudian membakarnya, karena terdakwasebelumnya pernah menggunakan bersama WINDAN maka terdakwamenerima shabushabu yang telah dibakar dalam bong untukselanjutnya di hisap

beberapa kali secara bergantian dengan WINDAN.

Fahmi telah menggunakan Narkotika Gol jenis sabuyang telah dipersiapkan oleh saksi Windan.

Swastarna Windan Gumpang Kartosuro ;4.

YANTO BIN AHAR BASUKIpada hari Minggu tanggal 7 Januari 2001 sekira Jam 20.00 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2001 bertempatdi Proyek Pembangunan Pabrik Rotan di Windan Rt.01 Rw.06 Gumpang,Kec. Kartosuro, Kab.

SWASTANAGumpang di Windan Rt.01 Rw.06 Gumpang Kec. Kartosuro, Kab.Sukoharjo dengan maksud akan bekerja kembali sebagai kuli bangunandengan harapan mendapatkan gaji/upah dari PT. SWASTAMA Gumpangtersebut yang sebelumnya tempat terdakwa pernah bekerja karenaProyek pada saat itu libur dan para pekerja atau karyawan tidak ada dankeadaan atau situasi lokasi proyek sepi/kosong, kemudian terdakwaKUSPRIYANTO AL.

Swastama Windan Gumpang, Kartosuro,13Sukoharjo dengan demikian unsur ke 2 mengambil suatu barang telahterbukti dan terpenuhii ;Unsur ke 3 : Barang itu seluruhnya atau sebagian milik orang lain. Menimbang, bahwa dipersidangan telah terungkap adanya faktabahwa barang tersebut yaitu plat besi baja yang berjumlah 15 biji yangdiambil oleh terdakwa adalah milik perusahaan PT.

Swastama Windan, Kartosuro dengan demikianunsur ke 4 telah terbukti dan terpenuhi ;Unsur ke 5 : dilakukan pada malam hari dalam rumah atau pekarangan tertutup.

Bahwa shabushabu yang terdakwa pergunakan bersama WINDAN danSIGIT (berkas terpisah) adalah milik WINDAN dimana sebagian lagi adalahyang saksi SIGIT dan terdakwa antarkan pada tanggal 03 Januari 2017 di JI.Cikawao Bandung tempat terdakwa dan Sigit tertangkap.Halaman 4 dari 20 Putusan No.427/Pid.Sus/2017/PN.BdgBahwa terdakwa sudah sering menggunakan shabushabu bersamasamadengan SIGIT dan WINDAN yaitu pada awal bulan Desember, tanggal 19Desember 2016 di hotel Grand Setia budi dan terakhir pada tanggal

terhadap WINDAN dan RIDWAN diKamar 112 Hotel Meize Jl.

ataumembeli shabushabu dari WINDAN sebagaimana keterangan saksi diKepolisian yang benar adalah WINDAN memberi secara gratis untukdipergunkan bersamasama, dan saksi mau mengantarkan shabushabumilik WINDAN karena saksi sering diberi secara CumaCuma shabushabu untuk dipergunkan.Bahwa saksi pernah menggunkan shabushabu bersama WINDAN danLUKMAN pada tanggal 19 Desember 2016 dan tanggal 31 Desember2016 dan sebelumnya lagi pernah namun saksi lupa kapan dan dimana.Bahwa saksi tahu terdakwa tidak tahu menanhu

Sumbawa No.7 Bandung sekira jam 22.00 WIB, dimana WINDAN sedangakan menggunkan shabushabu bersama RIDWAN.

FAHMI dengan cara menggunakan alat berupa bong yangdisiapbkan WINDAN yang diisi air lalu. sabu disimpan di cangklong yangterhubung ke bong kemudian cangklong tersebut dibakar denganmenggunakan korek gas lalu hasil pembakaran sabu melalui bong tersebutsaksi isap asapnya secar bergantian, dimana ternyata shabushabu tersebutadalah milik Windan yang Windan peroleh dengan cara membeli pada DANI(DPO) dengan cara menelpon, dimana terakhir WINDAN beli pada tanggal 30Desember 2016 dengan harga Rp.1.500.000

Kartasura, Kab.Sukoharjo atau Windan RT. 02 RW. 07 KelurahanMakamhaji Kartasura, Kab. Sukoharjo ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Karyawan Swasta ;Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah / penetapan penahanan :1. Penyidik tanggal 18 April 2013 NO. POL : SP. Han / 42 / IV / 2013 /Ditresnarkoba sejak tanggal 18 April 2013 s/d tanggal 07 Mei 2013 ;Hal 1 dari 30, Putusan No.151/Pid.Sus/2013/PN.SKH2.

Windan Rt 02 Rw 07, Kel. Makamhaji, Kec.

Pasal114 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa Aris Catur Wibowo Bin Sunarto pada hari Sabtu tanggal13 April 2013 sekira pukul 18.00 WIB atau pada suatu waktu dalam bulan April2013, bertempat di rumah kost terdakwa di Windan Rt.02/Rw.07 Kel. Makam Haji,Kec. Kartasura, Kab.

Sukoharjo atausetidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSukoharjo, menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri,dilakukan dengan cara:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 April 2013 sekitar pukul 10.15terdakwa ditangkap oleh anggota Ditresnarkoba Polda Jateng di kostterdakwa di Windan Rt.02 / Rw.07 Kel.

Boyolali, karenaPenggugat di usir oleh Tergugat maka Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat di Windan, RT 01 RW O08, Kel. Makamhaji, Kec.Kartasura, Kab. Sukoharjo sampai sekarang atau diajukannya gugatanini;6.

Boyolali, dan belum dikaruniaiketurunan ; Setahu saksi , Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisah tempattinggal, sejak bulan Mei 2018, Tergugat mengusir Penggugat , akhirnyaPenggugat pulang ke rumah orang tuanya di Dukuh Windan, RT 01RW 08, Kel. Makamhaji, Kec. Kartasura, Kab. Sukoharjo, dan sejakberpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpul dan lagi ;Hal. 4 dari 13 Hal. Put.

Isti Palupi binti Subarto, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal Windan, RT 01/ RW 08, Kel. Makam Haji,Kec. Kartosuro, Kab. Sukoharjo, telah memberikan keteranagn di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai kakak ipar; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada 17 Juli2016;Hal. 5 dari 13 Hal. Put.

Boyolali, dan belumdikaruniai keturunan ;Setahu saksi , Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisahtempat tinggal, sejak bulan Mei 2018, Penggugat pergi meninggalkanTergugat karena di usir Tergugat dan pulang ke rumah orang tuanyaDukuh Windan, RT 01 RW 08, Kel. Makamhaji, Kec. Kartasura, Kab.Sukoharjo, dan sejak berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernahberkumpul dan berkomunikasi lag!

Bahwa Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat dan pulangke rumah orang tua Penggugat sendiri di Windan RT O1/ RW 08, Kel.Makamhaji, Kec. Kartasura, Kab. Sukoharjo sejak bulan Mei 2018sampai dengan sekarang tidak pernah kemball;Hal. 10 dari 13 Hal. Put. No. 0528/Pdt.G/2019/PA.Bi5.

PUTUSANNomor 1010/Pdt.G/2019/PA.Skh.all Cpe ll alt) assDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di tempat tinggalKTP di Dukuh Windan, RT.02 RW.09, Desa Makamhaji,Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, sekarangberdomisili di Dukuh Windan

SAKSI 1, umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Dukuh Windan Rt.02 Rw. 09, DesaMakamhaji, Kecamatan Kartosuro, Kabupaten Sukoharjo, setelahbersumpah saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 3 dari 9 halaman2.*% Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi sebagai tante Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupberpisah

1 orang anak;se Bahwa sejak setelah menikah bulan September tahun2014 Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal,Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat ke rumah orangtua Tergugat sampai sekarang selama kurang lebih 5 tahun; Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah kembalidan tidak pernah bersama lagi dengan Penggugat;* Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernahdirukunkan tetapi tidak berhasil;SAKSI 2, umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dukuh Windan

Skh.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOMemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarah majelis hakim telahmemutus perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, Umur 35 th, Agama Islam, Pekerjaan Guru SD Alamat Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada PoncoHeru Purwoko, SH, advokad yang berkantor di Windan RT.02,RW.07Makamhaji, Kartasura, Sukoharjo, Telp (0271) 5806125 berdasarkansurat

lahir tanggal 18 Januari 2010;Bahwa tujuan perkawinan menurut pasal 1 undang undang no tahun 1974,adalah membentuk keluarga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yangMaha Esa;Bahwa semenjak Penggugat hamil anak yang ke dua antara Penggugat dan Tergugatmalah sering terjadi Pertengkaran / perselisihan yang disebabkan karena Tergugat:e Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberi nafkah danmemenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat dan anaknya;e Tergugat telah menggelapkan uang arisan warga Windan

sepengetahuan adik Penggugat telah menggadaikansertifikat adik tergugat kepada distributor sandal untuk agunanusaha akan tetapi usahanya tidak berkembang dan adik Penggugatyang harus mengambil atau menebusnya;Bahwa akibat perselisihan / pertengkaran tersebut yang disebabkan karena Tergugatkurang tanggung jawab menggelapkan uang arisan dan menggadaikan sertifikatadik Penggugat, lalu sering terjadi pertengkaran terus menerus walaupun Tergugatdan Penggugat masih tinggal satu rumah dengan orang tua Windan

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sukoharjo, 11 Mei 1990, agamaIslam, pekerjaan karyawan Typontex, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dukuh Sadakan Lor Rt.001 Rw. 003 Desa Gumpang, Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo ,tetapi Domisili Di Dukuh Windan

,Advokat yang berkantor di Dukuh Windan Rt. 02,Rw. 07 DesaMakamhaji, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, No Telp.085702270555 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27 Juli2018 ;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sukoharjo, 20 Februari 1989, agamaIslam, pekerjaan swasta, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Dukuh Sadakan Lor Rt. 001 Rw. 003Desa Gumpang, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo ;Selanjutnya disebut sebagai

Bahwa karena seringnya terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat maka pada wal 2015 Tergugat meninggalkan tempat tinggalbersama di Windan RT 02 RW 06 Kal. Makamhaji, Kec. Kartasura, Kab.Sukoharjo dan Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di SadakanLor RT 001 RW 003 Kal. Gumpang, Kec. Kartasura, Kab. Sukoharjo sampaidiajukan Gugatan Cerai ini, Tergugat tidak pernah kembali atau menengokPenggugat dan anaknya di rumah orang tua Penggugat di Windan RT 02RW 06 Kal. Makamhaji, Kec.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 62/47/II/2009 tanggal 21Pebruari 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKartasura, Kabupaten Sukoharjo, bermeterai cukup dan setelahdicocokkan, ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P.2);Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut ;SAKSI : XXXxXXxXxXxxxxX, UMur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhbangunan, pendidikan SD, tempat kediaman di Dukuh Windan RT.02RW.06 Desa Makamhaji, Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo

,saksi tersebut memberi keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal denganTergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah,yang menikah tahun 2009 dan sudah pernah tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Dukuh Windan RT.02 RW.06Desa Makamhaji, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjodan sudah kumpul seperti layaknya suami dan dikaruniai seoranganak ; Bahwa semula rumah tangganya rukun dan harmonisnamun kemudian sejak

Windan Rt. 02, Rw. 08Ds. Makamhaji, Kec. Kartasura, Kab. Sukoharjo ;Bahwa Saksi mendapatkan informasi dari laporan masyarakat melaluisarana pelayanan Kepolisian Via telephone jika Dk. Windan Rt. 02,Rw. 08 Ds. Makamhaji, Kec. Kartasura, Kab. Sukoharjo, bahwa didaerah tersebut sering dilaksanakan perjudian jenis capjiekia olehterdakwa MARJUKI Als BAMBANG Bin Alm.

Windan Rt. 02, Rw. 08 Ds. Makamhaji,Kec. Kartasura, Kab. Sukoharjo sering dilaksanakan perjudian jenisCapjiekia yang dilakukan oleh Terdakwa MARJUKI Als BAMBANGBin Alm.

Windan Rt. 02, Rw. 08 Ds. Makamhaji, Kec.Kartasura, Kab. Sukoharjo sering dilaksanakan perjudian jenisCapjiekia yang dilakukan oleh Terdakwa MARJUKI Als BAMBANGBin Alm.

Pak Hitam yang digunakan untuk menjual / menerima pemasanganperjudian jenis Cap Jie Kia yang terletak di Dukuh Windan RT. 02 RW.08 DesaHalaman 21 dari 24 hal.

PUTUSANNomor 1505/Pdt.G/2019/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan majelis telah menjatuhnkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan SupplierBuah, tempat kediaman di Dukuh Windan, RT.02 RW.07,Desa Makamhaji, Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakDiketahui, tempat kediaman di Dukuh Windan, RT.02RW.07, Desa Makamhaji, Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo sekarang tidak diketahui alamat tinggalnyadengan jelas dan pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia;, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan

Fotokopi Surat Keterangan Ghaib nomor 474.2/2106/x/2019 tanggal 27 November 2019, yang diketahui oleh Kepala Desa Makamhaji, Kecamatanhal 4 dari 11 Put No 1505/Pdt.G/2019/PA.SkhKartasura, Kabupaten Sukoharjo, yang telah dimeterai secukupnya,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesual, lalu diberi tanda P.3;Bahwa, disamping bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisaksisebagai berikut:1 SAKSI 1, umur 66 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Dukuh Windan, RT. 02 RW

SAKSI 2, umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Dukuh Windan, RT. 02 RW. 07, Desa Makamhaji,Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:hal 5 dari 11 Put No 1505/Pdt.G/2019/PA.Skh Bahwa kenal Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon tahun 2008, dan telahdikaruniai Seorang anak; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal terakhir dirumah Pemohon

PUTUSANNomor 591/Pdt.G/2019/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara pihak yang berperkara;PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dukuh Windan RT. 02RW. 08, Desa Makamhaji, Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo., sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTP, pekerjaanTidak Diketahui, tempat kediaman di Dukuh Windan RT. 02RW. 08, Desa Makamhaji, Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo.

Bahwa setelan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Dukuh Windan, RT. 02/ RW. 08, Desa Makamhaji,Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo selama 19 tahun.4.

SAKSI 1, umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Dukuh Windan Rt.02 Rw. 08, Desa Makamhaji,Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak Penggugat dan kenal dengan Tergugatsetelah menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah sekitar tahun 1992 yang lalu, Penggugat dan Tergugatterakhir bertempat tinggal di rumah orang tua

hidupseharihari Penggugat harus bekerja sendiri;Halaman 4 dari 11 halamanPutusan Nomor 591/Pdt.G/2019/PA.Skh Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat diantaranya kerumah orang tua, Sanak saudara Tergugat namun semuanya tidaktahu kemana perginya dan dimana tinggalnya Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak komunikasi lagi danTergugat sudah tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas di wilayahRepublik Indonesia;SAKSI 2, umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan dagang, tempattinggal di Dukuh Windan

PUTUSANNomor 389/Pdt.G/2021/PA.Skh.par yl orl al puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara ;PENGGUGAT, umur 29 tahun, NIK XXXXXXXXXXXXXXXXXX, (TempatLahir Sukoharjo, Tanggal Lahir 22 Agustus 1991), agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasia,tempat kediaman di Dukuh Windan

O06Desa Gumpang, Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo, sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Dukuh Windan RT.003 RW. 006 Desa Gumpang, Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo, Sekarang tidak diketahui alamattinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telan membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telanh mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orangtua Tergugat di Brotowiryan, RT. 002 RW. 001,Ngabeyan, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo selama kuranglebih 2 (dua) tahun, kemudian pindah dan tinggal bersama dirumahorangtua Penggugat di Windan RT. 003 RW. 006, Desa Gumpang,Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo hingga Penggugat denganTergugat pisah.4.

SAKSI 1, umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mahasiswa, tempattinggal di Dusun Windan, RT. 03 RW. 06, Desa Gumpang, KecamatanKartasura, Kabupaten Sukoharjo, dibawah sumpahnya ia memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai saudara Penggugat;.

SAKSI 2, umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dusun Windan, RT. 03 RW. 06, Desa Gumpang, KecamatanKartasura, Kabupaten Sukoharjo, dibawah sumpahnya ia memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai saudara Penggugat;.

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah memutusdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,pendidikan SD, tempat tinggal di Dukuh Sanggrahan, RT.03 RW.20,Desa Makamhaji, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikanSLTA, tempat tinggal di Dukuh Windan

SAKSI 1, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diDukuh Pokoh RT.03 RW.04 Desa Duwet, Kecamatan Wonosari, KabupatenKlaten, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikute Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaikeponakan Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri telah dikaruniai 1 (satu)orang anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamanya dirumah orang tua Tergugat di Dukuh Windan, RT.02

SAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diDukuh Kemasan RT.03 RW.04 Desa Ngadirejo, Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikutBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaikeponakan ipar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri telah dikaruniai 1 (satu)orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamanya dirumah orang tua Tergugat di Dukuh Windan

Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagi denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan tersebut diatas, maka telah diperoleh fakta dalam persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat semula hidup rukun sebagai suamiisteri dan6tinggal bersamanya di rumah di rumah orang tua Tergugat di Dukuh Windan

DEMIPUTUSANNomor 0791/Pdt.G/2017/PA.Skh.KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah memutusperkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan, pendidikan SMA,Termohon,tempat tinggal di Dukuh Windan RT.02 RW.06 Desa Makamhaji,Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo yang dalam hal initelah memberi kuasa kepada Ponco Heru Purwoko

Advokat Konsultan Hukum yang beralamat di Dukuh Windan RT.02 RW.07Desa Makamhaji, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjodengan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Juli 2017 yang selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanumur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan S1, tempat tinggal di Perum Citra Gonawan D2, DesaNgemplak, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksiSaksi

Dan terakhir Pemohon hutang yang sangatbesar sampai ibu Termohon menjual rumah untuk untuk membayarhutanghutang Termohon, karena Pemohon sudah tidak mampu lagimembayar, karena seringnya Termohon berhutang.Dan puncaknya pertengkaran antara Pemohon dan Terohon terjadi padabulan maret 2017, Pemohon dan Termohon sudah tidak serumah lagi.Pemohon pulang ke rumah orang tua di orang tua Pemohon di Windan, RT02 RW 06, Kel. Makamhaji, Kec. Kartasura, Kab. Sukoharjo.

Saksi 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan mandor perusahaanmeubel, tempat tinggal di Dukuh Windan RT.02 RW.06 Desa Makamhaji,Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaiayah kandung Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteridan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon setelah menikahbertempat

Saksi 2, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan mandor bangunan,Salinan Putusan Nomor 0791/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 4 dari 11 halamantempat tinggal di Dukuh Windan RT.02 RW.06 Desa Makamhaji, KecamatanKartasura, Kabupaten Sukoharjo, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon dan Termohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteridan telah dikaruniai 2 (dua) orang

tangkahan pasir dan setelah menunggu lebih kurang 1(satu) jam sekira pukul 20.00 Wib, lewat mobil truck Box ColtDiesel BK 8756 YI yang merupakan target terdakwa bersamadengan kawankawannya itu melintas yang dikendarai olehMuhammad Yamin Munthe bersama dengan kernet Egi WindanPrasetyo dan Hermansyah menuju Tanjung Pasir;Bahwa melihat target lewat maka terdakwa yang memboncengSijabat mengejar korban mobil truck Box Colt Diesel BK 8756 YIyang dikendarai oleh Muhammad Yamin Munthe bersama dengankernet Egi Windan

Saksi Muhammad Yamin Munthe, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan: Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2013 sekira pukul 21.00 Wib,saksi bersama dengan Egi Windan Prasetyo dan Hermansyahmengendarai mobil Box Cold Diesel BK 8756 YI dan teman saksi MusaSipahutar bersama dengan Dani Munthe dan Sangkot Sitorusmengendarai mobil Box Cold Diesel BK 9333 YZ berangkat dariKampung Pajak Kec.Na.IXX Kab.

Saksi Hermansyah, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan :Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2013 sekira pukul 21.00 Wib,saksi bersama dengan Egi Windan Prasetyo dan Muhammad YaminMunthe mengendarai mobil Box Cold Diesel BK 8756 YI yangdikemudikan oleh Muhammad Yamin Munthe dan teman saksi MusaSipahutar bersama dengan Dani Munthe dan Sangkot Sitorusmengendarai mobil Box Cold Diesel BK 9333 YZ berangkat dariKampung Pajak Kec.Na.IXX Kab.

Saksi Musa Sipahutar, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan :Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2013 sekira pukul 21.00 Wib,saksi bersama dengan Dani Munthe dan Sangkot Sitorus mengendaraimobil Box Cold Diesel BK 9333 YZ dan teman saksi Muhammad YaminMunthe bersama dengan Egi Windan Prasetyo dan Hermansyahmengendarai mobil Box Cold Diesel BK 8756 YI berangkat dari KampungPajak Kec.Na.IXX Kab.

Saksi Dani Munthe, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan : Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2013 sekira pukul 21.00 Wib,saksi bersama dengan Musa Sipahutar dan Sangkot Sitorusmengendarai mobil Box Cold Diesel BK 9333 YZ yang dikemudikan olehMusa Sipahutar dan teman saksi Muhammad Yamin Munthe bersamadengan Egi Windan Prasetyo dan Hermansyah mengendarai mobil BoxCold Diesel BK 8756 YI berangkat dari Kampung Pajak Kec.Na.IXX19Kab.

PUTUSANNOMOR /768/Pdt.G/ 2019/PA.Skhasl Cpe ll atl aus:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Perawat, PendidikanDiploma III, tempat kediaman di Windan Rt. 02 Rw.06, Desa Gumpang, Kecamatan. Kartasura,Kabupaten Sukoharjo, Provinsi. JawaTengah.

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dengan tergugat terjadipada bulan April 2018; dikarenakan permasalahan hutangpiutang,akhirnya Penggugat disuruh untuk pulang sendiri kerumah Orang TuaPenggugat dalam keadaan hamil yaitu di Windan Rt. 02/Rw. 06, Ds.Gumpang, Kec. Kartasura, Kab.

Sukoharjo, dan Tergugat pidah ke ASMILRINDAM 13 Kota Tomohon, Kakaskasen Tiga, Sulawesi Utara, tanpaPutusan Nomor 768/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 3 dari 11 halamanpamit baikbaik kepada Pengugat maupun Orang tua Penggugat, Yangmengakibatkan terjadinya pisah ranjang hingga sekarang, Sehinggasejak saat itu Tergugat sudah tidak memperhatikan kehidupan rumahtangganya dan sampai saat ini Tergugat juga belum pernah pulangkerumah orang tua Penggugat di Windan Rt. 02/Rw. 06, Ds. Gumpang,Kec.

Bukti Saksi:1.SAKSI 1, umur 52 tahun., Agama islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di dusun Windan Rt.02 rw.06 desa GumpangKecamatan Kartasura Kabupaten Sukoharjo;, setelahbersumpah saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :+ Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai ayah kandung Penggugat;+ Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;+ Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di ASMIL YONIF 413 Mojolaban, dikaruniai

PenggugatBahwa Penggugat telah berupaya untuk sabar dan menahan diridengan tujuan agar Tergugat mau merubah sikap yang tidak baiktersebut, Namun demikian pihak Tergugat tetap tidak mau berubahsikapnya dan tetap tidak bisa menghargai Penggugat sebagai istri dariTergugat.Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dengan tergugatterjadi pada bulan April 2018; dikarenakan permasalahan hutangpiutang, akhirnya Penggugat disuruh untuk pulang sendiri kerumahOrang Tua Penggugat dalam keadaan hamil yaitu di Windan

O1 RW. 06, Desa Kadokan, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Dukuh Windan,RT. 01 RW. 08, Desa Makamhaji, Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telan memeriksa alat bukti yang diajukan oleh Penggugat:DUDUK PERKARABahwa

Bahwa setelan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Dukuh Windan, RT. 01 / RW. 08, Desa Makamhaji,Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo selama 6 bulan.4.

SAKSI 1, umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Dukuh Joyotakan Rt.05 Rw. 02, Desa Joyotakan,Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, memberikan keterangan di bawahSsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah teman kerja Penggugat dan kenal denganTergugat sejak menikah dengan Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah sekitarbulan Juni 2018; Bahwa Setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat, di Dukuh Windan, RT

Tergugat;SAKSI 2, umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan mekanik mobil, tempattinggal di Dukuh Tegal Rejo Rt.01 Rw. 06, Desa Kadokan, KecamatanGrogol, Kabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat dan kenal denganTergugat sejak menikah dengan Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah sekitarbulan Juni 2018; Bahwa Setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat, di Dukuh Windan

2015/PA.SkhBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonancerai gugat :PEMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Dukuh Karangasem RT.006 RW. 003, Desa Guli, KecamatanNogosari Kabupaten Boyolali, sebagai "Penggugat";LawanTERMOHON umur 30 tahun, agama Islam, Karyawan Swasta, tempat tinggal diDukuh Windan

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Termohondi Dukuh Windan, RT. 01/ RW. 06, Desa Makamhaji, Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo selama 1 tahun 3 bulan ;4.

BhayangkaraNo. 27, Kelurahan Baron, Kecamatan Sriwedari , Kota Surakarta selama 3tahun, dan pada Bulan Oktober Tahun 2007, pindah kediaman bersama dirumah kontrakan di Dukuh Windan, RT. 01 / RW. 07, Desa Gumpang,Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo selama 2 tahun, dan pada BulanOktober Tahun 2009, pindah kediaman bersama di rumah sendiri di PerumCluster Hijau Gumpang, No. B 7, Desa Gumpang, Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo sampai sekarang 5 tahun 7 bulan..

Saksi1.Saksi I, umur 62 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2002 dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup bersama dirumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 2 tahun, lalu dirumahkontrak di Baron selama 3 tahun, selanjutnya pindah di Windan selama2 tahun

Skh.Halaman 4 dari 10 halaman Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2002 dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup bersama dirumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 2 tahun, lalu dirumahkontrak di Baron selama 3 tahun, selanjutnya pindah di Windan selama2 tahun, dan terakhir dirumah sendiri selama 5 tahun; Bahwa sejak Pebruari 2012 Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunlagi, selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran

Tahun1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan;Menimbang bahwa berdasarkan bukti saksisaksi Penggugat dan buktitertulis P.1, dan P.2., telah terbukti faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun2002 dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup bersama di rumahorangtua Penggugat selama kurang lebih 2 tahun, lalu dirumah kontrak diBaron selama 3 tahun, selanjutnya pindah di Windan