Praga) dengan Pemohon II (Windarni binti Haris) yang dilangsungkan pada tanggal 16 Oktober 2004 di Desa Molore, Kecamatan Langgikima, Kabupaten Konawe Utara;

SMG Triwulan sebesar Rp. 216.119.612,30 Triwulan Il sebesar Rp. 358.440.250, +Total = Rp. 574.559.862,30,;Bahwa menerangkan memperoleh keterangan dari saksi Sri Windarni,bahwa terdakwa dr.

IstantoKepala Dinas Kesehatan berdasarkan laporan saksi Sri Windarni selakuKasubag Keuangan, sedangkan yang membagikannya adalah BagianKeuangan atas perintah Kepala Dinas Terdakwa dr. Istanto. M.

Sri Windarni dipanggil ke ruangKepala Dinas untuk mendiskusikan tentang dana insentif;Kepala Dinas menanyakan terkait dengan pembagian insentif untukSKPD dasarnya SK Kepala Dinas ya Bu ?, Sdri.

Sri Windarni menjawab lho sebagai pemungutnya kanUPT Dinas Kesehatan yang terdiri dari 39 Puskesmas, 3 Balai dan 1Labkesmas, Kepala Dinas mengatakan* itu Kewenangan saksi selakuKepala Dinas, tolong saksi dibuatkan rengrengan dari pegawai yangteratas sampai yang terbawah;Saksi Sri Windarni bertanya dasarnya membuat rengrengan apa pak? jawaban Kepala Dinas dasarnya adalah Tamsilpeg:Kemudian saksi Sri Windarni menyampaikan bahwa Tamsilpeg itu kanhanya untuk PNS, bagaimana yang non PNS ?

Sri Windarni memberi masukan apa sebaiknya tidakdibuat tim saka pak ?

SAKSI 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetanggaPenggugat, karena sebenarnya Penggugat berasal dari Tulungagungdan sejak pisah dengan Tergugat 3 tahun ini, Penggugat tinggal diTulungagung, namun beberapa bulan ini Penggugat bekerja merawatBu Windarni di Kediri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sejak tahun 1981, dantinggal di Kota

SAKSI 2, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetanggaPenggugat, karena sebenarnya Penggugat berasal dari Tulungagungdan sejak pisah dengan Tergugat 3 tahun ini, Penggugat tinggal di Nomor 0645/Pdt.G/2015/PA.Kdr halaman 4 dari 10Tulungagung, namun beberapa bulan ini Penggugat bekerja merawatBu Windarni di Kediri; Bahwa Penggugat dan Tergugat

Banyumas tanpa melalui prosedur/ mekanisme administrasipersuratan yang seharusnya melalui kesekretariatan dengan caramemerintahkan saksi Sri Windarni untuk membuat daftar penerima insentifpemungutan retribusi daerah Triwulan dan Triwulan Il Tahun Anggaran 2014,yang selanjutnya oleh terdakwa dr. Istanto, M.

Sus TPK / 2016 / PT SMG 7 Sri Windarni, SH Kasubag. Keuangan IlI/d 8.500.000,00 425.000,00 8.075.000,00 7Kasi Pembiayaan8 Tri Byar Wijayanti, SKM Jamkesm. Ill/d 8.500.000,00 425.000,00 8.075.000,00 89 Bejo Siswanto, SH Kasubag. Umum l/c 4.500.000,00 225.000,00 4.275.000,00 910 Rijatno, SKM.MM. Kasubag. Bina Progr. Ii/c 4.500.000,00 225.000,00 4.275.000,00 1011 Anton Ari W, SKM.M.Kes. Kasi Inforenkes. Ill/d 3.000.000,00 150.000,00 2.850.000,00 1112 Andina P., S. Apt.

Banyumas tanpa melalui prosedur/ mekanisme administrasiyangmemerintahkan saksi Sri Windarni untuk membuat daftar penerima insentifpersuratan seharusnya melalui kesekretariatan dengan carapemungutan retribusi daerah Triwulan dan Triwulan Il Tahun Anggaran 2014,yang selanjutnya oleh terdakwa dr. Istanto, M.

Balai Kesehatan Masyarakat lou dan Anak Kartini (BKMIA Kartini);dan 1 (satu) Laboratorium Kesehatan Masyarakat (Labkesmas); Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu saksi Sri Windarni (KasubbagKeuangan), saksi Elisa (Bendahara Penerimaan) dan saksi Sadiyanto(Sekretaris Dinas), dalam mengelola dana insentif tersebut Kepala DinasKesehatan Kabupaten Banyumas yaitu terdakwa dr. Istanto, M.Kes telahHalaman 39 Putusan No. 11 / Pid.

Banyumas tanpa melalui prosedur/ mekanisme administrasipersuratan yang seharusnya melalui kesekretariatan dengan caramemerintahkan saksi Sri Windarni untuk membuat daftar penerima insentifpemungutan retribusi daerah Triwulan dan Triwulan Il Tahun Anggaran 2014,yang selanjutnya oleh terdakwa dr. Istanto, M. Kes dilakukan koreksi mengenaibesaran uang insentif yang akan dibagikan kepada para seluruh pegawaiHalaman 40 Putusan No. 11 / Pid.

Istanto, M.Kes., telah menetapkansendiri perihal besaran pembagian insentif untuk Pejabat dan Pegawai DinasKesehatan Kabupaten Banyumas tanpa melalui prosedur/mekanismeadministrasi persuratan yang seharusnya melalui kesekretariatan dengancara memerintahkan saksi Sri Windarni untuk membuat daftar penerimainsentif pemungutan retribusi daerah Triwulan dan Triwulan Il TahunAnggaran 2014, yang selanjutnya oleh Terdakwa dr.

Istanto, MKes telah menetapkansendiri perihal besaran pembagian insentif untuk Pejabat dan pegawai DinasKesehatan Kabupaten Banyumas tanpa melalui prosedur/mekanismeadministrasi persuratan yang seharusnya melalui kesekretariatan dengancara memerintahkan saksi Sri Windarni untuk membuat daftar penerimainsentif pemungutan retribusi daerah Triwulan dan Triwulan Il TahunAnggaran 2014, yang selanjutnya oleh Terdakwa dr.

Balai Kesehatan Masyarakat lbu dan Anak Kartini (BKMIA Kartini);dan 1 (satu) Laboratorium Kesehatan Masyarakat (Labkesmas);Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu saksi Sri Windarni(Kasubbag Keuangan), saksi Elisa (Bendahara Penerimaan) dan saksiSadiyanto (Sekretaris Dinas), dalam mengelola dana insentif tersebut KepalaDinas Kesehatan Kabupaten Banyumas yaitu Terdakwa dr. Istanto, M.Kes.

Istanto, M.Kes., telah menetapkansendiri perinal besaran pembagian insentif untuk Pejabat dan Pegawai DinasKesehatan Kabupaten Banyumas tanpa melalui prosedur/mekanismeadministrasi persuratan yang seharusnya melalui kesekretariatan dengan caramemerintahkan saksi Sri Windarni untuk membuat daftar penerima insentifpemungutan retribusi daerah Triwulan dan Triwulan Il Tahun Anggaran 2014,yang selanjutnya oleh Terdakwa dr. Istanto, M.

Keterangan saksi Sri Windarni (Kasubbag Keuangan): Terdakwadengan kewenangannya selaku Kepala Dinas Kesehatan KabupatenBanyumas memerintahkan saksi Sri Windarni untuk membuat rengrengan perkiraan) daftar penerima insentif yang mengacu kepada daftarTambahan Penghasilan Pegawai (Tamsilpeg), kemudian dikoreksilangsung oleh erdakwa sendiri, lalu Terdakwa juga memerintahkanuntuk membuat 2 (dua) buah Surat Keputusan Kepala Dinas Kesehatanuntuk pencairan insentif Triwulan dan Triwulan Il TA. 2014 yaitu:

LINTRI WINDARNI binti M. NASIK, bertempat tinggal diDesa Gemawang, Kecamatan Rambang Dangku, KabupatenMuara Enim;4. LINDIAH binti M. NASIK, bertempat tinggal di DesaGemawang, Kecamatan Rambang Dangku, KabupatenMuara Enim;5. HERLIS bin M. NASIK, bertempat tinggal di DesaGemawang, Kecamatan Rambang Dangku, KabupatenMuara Enim;6. HERMANTO bin M. NASIK, bertempat tinggal di DesaGemawang, Kecamatan Rambang Dangku, KabupatenMuara Enim;7. ELIANA binti M.

Dan proses kepemilikan tanahsengketa milik Penggugat tersebut adalah sah menurut hukum;Bahwa pihak Para Tergugat telah mendalilkan kepemilikan tanah yangdisengketakan berdasarkan Surat Keterangan Hibah di bawah tangan yangdibuat oleh Siti Renah bin Riajat kepada anaknya Tentri Windarni tertanggal11 April 2000, tanpa diketahui atau diberitahukan kepada Pemerintah dalamhal ini Kepada Desa Gemawang untuk didaftar secara resmi dengan katalain tidak dibubuhi nomor registrasi surat hibah resmi dan stempel

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rasmin bin Sarman) kepada Penggugat (Janik Windarni binti Tugino);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp716000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu rupih);

Windarni, lahir 19847. Sapta Adi, lahir 19876. Bahwa maksud dan tujuan permohonan Isbat Nikah (pengeshan nikah)ini adalah sebagai pegangan bagi Pemohon dan Pemohon Il untukkeperluan administrasi kependudukan dan keperluan lain menyangkut buktidiri dan data yuridis tentang adanya pernikahan tersebut.7. Bahwa berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut diatas, Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kalianda Kelas IB C.q.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sarino Bin Kasijo) kepada Penggugat (Elis Tuti Windarni Binti Kumiyo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp 520000,00 ( lima ratus dua puluhribu rupiah).

AL HADI bin PARNO DIHARJO) terhadap Penggugat (SRI WINDARNI binti CITRO REJO) ;

lahir 15 September 1966, umur 55 tahun,agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di jaga IV, desa Tanamon Utara, Kecamatan Sinonsayang,Kabupaten Minahasa Selatan, di bawah sumpah, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman bersama di Desa Tanamon Utara Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anakyang masingmasing bernama : Windarni

Putusan No.16/Pdt.G/2022/PA.Amg.anak yang masingmasing bernama : Windarni Ilato, Perempuan, 33tahun, Riowitarsa Ilato, Lakilaki (Alm) Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak 2014 Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal; Bahwa setahu saksi penyebab Penggugat dan Tergugat pisahkarena saat itu Tergugat pamit kepada Penggugat untuk berdagang diGorontalo namun sampai sekarang tidak kembali hidup bersamaPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Tergugat telah menjalin

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhidin bin Muhtar) terhadap Penggugat (Windarni binti Hasan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.875.000,- ( delapan ratus tujuh puluh lima riburupiah);

Rahman Abdullah) terhadap Penggugat (Ari Windarni binti Jhonijar M. Saleh);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Mulyadi bin Amat) terhadap Penggugat (Indah Windarni binti Saikin Sukendar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 400.000,00,- ( empat ratus ribu rupiah) ;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Riyanto bin Rakiman) terhadap Penggugat (Windarni Binti Kriyo Sukarjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak datang;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sabar) kepada Penggugat (Windarni binti Karno);
4. Membebankan beaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp505.000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah).

1.engabulkan permohonan Pemohon;
2.Menetapkan anak yang bernama Rastafano Bagus Nurwantoro bin Nurwantoro, laki-laki, tanggal lahir 06 April 2009, berada di bawah perwalian/kekuasaan Pemohon (Trias Windarni Sakti binti Prapto Diharjo) sebagai Ibu kandungnya;
3.Menyatakan Pemohon berhak mewakili anak tersebut pada diktum nomor 2 secara hukum di dalam maupun di luar Pengadilan;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 305.000,- (tiga ratus lima ribu rupiah

WINDARNI Binti Alm DWIJO SUHARNO (bersumpah), di depan persidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ibu kandung terdakwa;Bahwa terdakwa dilahirkan di Semarang pada tanggal 2 Januari 1996, danbelum pernah kawin;Bahwa pada hari Senin tanggal 2 September 2013 saksi melihat saksi Desidatang ke rumah saksi menemui terdakwa;Bahwa setelah saksi Desi bertemu terdakwa saksi pergi belanja;10 Bahwa pada saat saksi Desi datang ke rumah saksi sudah mengatakan untukpulang tetapi

saksi menikah kembali denganSuparno, dikaruniai anak 4 dan terdakwa nomor 3; Bahwa sejak tahun 2007 Suparno meninggalkan saksi dan anakanaknya,tanpa diketahui kemana perginya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah didengar keterangan terdakwaBUDI PRAYITNO Bin SUPARNO yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa dilahirkan di Semarang pada tanggal 2 Januari 1996, dari ibuyang bernama Windarni

Majelis Hakim mendapatkan faktafaktayuridis yang tersusun secara kronologis sebagai berikut: Bahwa saksi DESI ARI PUTRI lahir di Semarang tanggal 17 Desember 1999,masih sekolah kelas 2 di SMP Dokter Cipto Semarang, dan belum pernahmenikah;12Bahwa bapak saksi saksi Desi (saksi korban) bernama Ari Sujadmiko dan sudahmeninggal dunia, ia tinggal bersama ibunya yang bernama Maudah dan dua orangadiknya;Bahwa terdakwa BUDI PRAYITNO dilahirkan di Semarang pada tanggal 2Januari 1996, dari ibu yang bernama Windarni

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Riyanto bin Rakiman) terhadap Penggugat (Windarni Binti Kriyo Sukarjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Budi Winata bin Tancinam) terhadap Penggugat (Sri Windarni binti Sanisudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 647.000,- (enam ratus empat puluh tujuh ribu rupiah);