UDI WINDARTONO dengan AQNES SAFITRI yang lahir di Magelang pada tanggal 7 Mei 2002;3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Magelang, setelah salinan Penetapan yang sudah mempunyai kekuatan hukum tetap ini ditunjukkan kepadanya untuk mencatat di dalam daftar yang diperuntukkan untuk hal itu dan di pinggiran akta kelahiran dari yang bersangkutan tentang perubahan nama anak Pemohon tersebut;4.

UDI WINDARTONO dengan AQNES SAFITRI yang lahir diMagelang pada tanggal 7 Mei 2002;Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Magelang setelah salinan penetapan yang sudahmempunyai kekuatan hukum tetap ini ditunjukkan kepadanya untukmencatat dalam daftar yang diperuntukkan untuk hal itu dan dipinggiran akta kelahiran dari yang bersangkutan tentang penggantiannama anak Pemohon tersebut;Membebankan biaya yang timbul sehubungan dengan permohonan inikepada Pemohon;

UDI WINDARTONO dan AQNES SAFITRI,selanjutnya diberi tanda P.2;3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 62/2002 tanggal 20 Mei 2002atas nama VIONA WINNESTRI BELA PASTIA, selanjutnya diberi tandaP.3;4. Foto copy Kartu Keluarga No. 3371013110085822 atas nama KepalaKeluarga D. UDI WINDARTONO tanggal 17072013, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Magelang,selanjutnya diberi tanda P.4;5.

Udi Windartono di GerejaSanto Ignatius Magelang, namun tanggal pernikahan Pemohon tersebutsaksi tidak ingat;Bahwa dari perkawinan Pemohon dan suaminya telah dikaruniai duaorang anak perempuan yaitu Anastasia Viona Winnestri Bela Pastia danFransisca Vidia Anggitia;Bahwa anak pertama Pemohon lahir di Rumah Bersalin Budi RahayuMagelang pada tanggal 7 Mei 2002;Bahwa anak tersebut sudah dibuatkan akta kelahiran, namun dalamakta kelahiran belum tercantum nama baptisnya yaitu Anastasia;Bahwa saksi pernah

Udi Windartono di GerejaSanto Ignatius Magelang, namun tanggal pernikahan Pemohon tersebutsaksi tidak ingat;Bahwa dari perkawinan Pemohon dan suaminya telah dikaruniai duaorang anak perempuan yaitu Anastasia Viona Winnestri Bela Pastia danFransisca Vidia Anggitia;e Bahwa anak pertama Pemohon lahir di Rumah Bersalin Budi RahayuMagelang pada tanggal 7 Mei 2002;e Bahwa anak tersebut sudah dibuatkan akta kelahiran, namun dalamakta kelahiran belum tercantum nama baptisnya yaitu Anastasia;e Bahwa saksi

Udi Windartono pada tanggal 20 April 1997 dandari perkawinan tersebut, pada tanggal 7 Mei 2002 di Magelang telah lahirseorang anak perempuan yang bernama Viona Winnesiri Bela Pastia yangkemudian dibaptis di Paroki St.

curiga karena mobil tidak kunjung dikembalikan,kemudian saksi kembali menanyakan kepada terdakwa perihal keberadaanmobilnya tersebut, dan terdakwa masih mengatakan bahwa mobilnya masihdi bengkel, setelah itu saksi susah menghubungi terdakwa karena terdakwaberganti nomor telpon ; Bahwa selanjutnya saksi mencari cari terdakwa di tempat kosnyanamun berdasarkan keterangan teman kosnya terdakwa telah pergimeninggalkan kosnya dengan membawa semua pakaiannya; Bahwa selanjutnya saksi menghubungi saudara UDI WINDARTONO

(Pegawai Lapas) karena saat meminjam BPKB terdakwa mengatakanbahwa BPKBnya sebagai jaminan uasaha di kantin Lapas; Bahwa setelah menghubungi saudara UDI WINDARTONO, Saksimengetahui dari saudara UDI WINDARTONO bahwa kerjasama kantin dilapas ternyata tidak ada hanya kebohongan terdakwa saja; Bahwa kemudian dirumah saudara UDI WINDARTONO terdakwamengaku bahwa satu unit kendaraan bermotor merk Suzuki X Over warnaputin dengan No.

Pol AA 8775 QB tahun 2011 beserta BPKB nya tidakdigadaikan di tempat saudara UDI WINDARTONO namun mobil dan BPKBtersebut telah dijual kepada orang lain; Bahwa saksi tidak tahu kapan dan dimana sdr ADJI SUSANTO menjualkendaraan tersebut, tetapi terdakwa mengaku bahwa kendaraan tersebut dijual di shoowroom Sambung Kota Magelang ; Bahwa Uang hasil penjualan mobil milik saksi sudah habis digunakanoleh terdakwa untuk judi online dan tidak ada uang hasil penjualan mobildiserahkan kepada saksi; Bahwa sebelum

Saksi D.UDI WINDARTONO Anak dari Y.SUWITO (Alm), dibawahSumpah dimuka persidangan, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan peristiwapenipuan penggelapan yang dialami oleh saudari TITIK SURYATI ; Bahwa sebelumnya saksi sudah mengenal dengan terdakwa ADJISUSANTO karena menjadi warga binaan diLapas Kota Magelang yang saatitu di perbantukan di kantin dan saksi bertugas dilapas di bagian kantinKota magelang ; Bahwa Peristiwa tindak pidana Penggelapan

delapan jutadua ratus lima puluh ribu rupiah) yang telah habis terdakwa pergunakanuntuk judi online ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang dengan jelasjelas sejak awal berniat menggadaikan mobil saksi korban Titik Suryatidengan cara berpurapura meminjam mobil saksi korban tersebut danmembohongi saksi korban Titik Suryati dengan mengatakan bahwamobil tersebut akan terdakwa pergunakan sebagai jaminan usahaHalaman 22 dari 27 Putusan Nomor 59/Pid.B/2020/PN Mggkantin di Lapas Magelang bersama Saksi Udi Windartono

INTAR AKNA AKELA WINDARTONO Bin CATUR INDARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual miras tanpa ijin dan atau menyimpan minuman keras yang mengandung zat berbahaya sebagaimana dimaksud dalam Pasal 3 ayat (1) Jo Psl 20 ayat (1), ayat (2) perda No. 4 Tahun 1972

INTAR AKNA AKELA WINDARTONO Bin CATUR INDARTO tersebut di atas dengan pidana denda masing-masing sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka para Terdakwa wajib menggantinya dengan pidana kurungan masing-masing selama 3 (tiga) hari;

Saksi WINDARTONO,SH, Benar bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa.Benar bahwa saksi Anggota Polisi Sektor Kayen pada hari Selasa tanggal16 Juni 2015 sekitar pukul 12.30 wib menangkap terdakwa di Ds.MargorejoKab.Pati, karena diduga sebagai pelaku pencurian dengan pemberatanbarang berupa rokok atau setidaktidaknya sebagai penadah atas barangtersebut.Benar bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2015 sekitar jam08.00 wib saat piket Reskrim Polsek Kayen menerima laporan dari saksiH.ABDULRAHMAN

Siti Retnowati Binti Achwan, saksi Aminanto Bin Nurhadi,saksi windartono,SH binSukiman, saksi Iwan Budiono alias Iwan Bin Sukono, saksi Agus Riyanto yang salingbersesuaian satu dengan yang lainnya dihubungkan dengan keterangan Terdakwa sertadiperkuat dengan barang bukti, maka diperoleh faktafakta dan keadaan yang terungkap dipersidangan sebagai berikut :1) Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2015 sekira pukul 03.00 wibterdakwa dihubungi temanya yang bernama Yanto (tidak tertangkap) melaluiHand

sebagai subyek hukum yang mampubertanggung jawab, oleh karenanya unsur ini telah terpenuhi;14Ad.2.Telahmembeli, menawarkan, menukar, menerimagadai, menerimahadiah,atauuntukmenarikkeuntunganmenjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpanataumenyembunyikansesuatubendaMenimbang, bahwa unsur diatas bersifat alternatif maka Majelis akanmempertimbangkan yang paling mendekati dengan fakta dipersidangan;Menimbang, bahwa Saksi Abdulrahman, saksi Iwan Budiono, saksi Agus Riyanto,saksi Windartono

Saksi Verbalisan Windartono, SH, Bambang Boga Asmara, Suparjodan Ngatno, dalam keterangan dibawah sumpah dipersidangan, padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksisaksi adalah penyidik dan penyidik pembantupada polsek Cluwak;e Bahwa benar saksi telah melakukan penyidikan perkara pasal 335ayat 1 KUHP dengan terdakwa Kardi bin Kamijan;e Bahwa benar saksisaksi dalam melakukan penyidikan dilakukantanya jawab kepada saksisaksi yang ada diberkas perkara dantersangka;e Bahwa saksisaksi

Melampaui wewenang (pasal 430 KUHP dll);Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 104/Pid.B/2015/PN Pti.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan, dari keterangan saksisaksi yaitu Sunawi bin Mardi, Karwi binAstro Asiyan, dan saksi Verbalisan Windartono, SH, bahwa benar pada hariKamis tanggal 06 Maret 2014 ketika saksi Jumirah binti Kasman sedangmemulai berjualan makanan dan minuman di brak warung miliknya di area depotambang batu milik Sawiji di sebelah utara Dukuh Damaran Desa NgablakKecamatan

berbuat apaapa sehingga terpaksa membiarkanterjadinya sesuatu sedang dia (korban) tidak setuju atau tidak mau terjadinyasesuatu tersebut, baik karena dia tidak suka maupun karena dia tidakmembolehkan terjadinya sesuatu tersebut; akan tetapi dia tidak mempunyaikemampuan fisik dan psikis untuk menolak, menghalangi, menghindar dariterjadinya perbuatan yang bersifat melawan hukum tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan yaitu keterangansaksisaksi Sunawi bin Mardi, dan saksi Verbalisan Windartono

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUGENG ARIYANTO bin WINDARTONO) kepada Penggugat (RISKI DIAH PRAMUAJI binti SUHARMANI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah).

HakimPengadilan Negeri Pati pada hari : KAMIS, tanggal 25 Oktober 2018, dandiucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Hakim tersebut dibantu oleh ARNI MUNCARSARI selaku PaniteraPengganti dengan dihadiri AIPTU WINDARTONO, SH. selaku PenyidikPembantu pada Kepolisian Resor Pati Sektor Sukolilo atas kuasa PenuntutUmum dan terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,ARNI MUNCARSARI LISFER BERUTU, S.H., M.H.Him 5 dari 5 Catatan Persidangan Nomor 21/Pid.C/2018/PN Pti

Jika sesuai gambar taruhannya maka pemain akanmendapatkan keuntungan 1 (satu) kali lipat dari taruhannya jika pemain menebak1 (satu) gambar, jika pemain menebak BI (dua gambar) maka akanmendapatkan keuntungan sebesar 5 (lima) kali lipat; Bahwa jika gambar yang ditebak tidak keluar, maka uang taruhan akan menjadimilik bandar; Bahwa anggota Tim Polsek Kayen yang melakukan penangkapan adalah BrigadirSulistiono, yang menangkap Salamun, Bripbka Sukawi yang mengumpulkan danmembawa barang bukti, Aiptu Windartono

Jika sesuai gambar taruhannya maka pemain akanmendapatkan keuntungan 1 (satu) kali lipat dari taruhannya jika pemain menebak1 (satu) gambar, jika pemain menebak BT (dua gambar) maka akanmendapatkan keuntungan sebesar 5 (lima) kali lipat;Bahwa jika gambar yang ditebak tidak keluar, maka uang taruhan akan menjadimilik bandar;Bahwa anggota Tim Polsek Kayen yang melakukan penangkapan adalah BrigadirSulistiono, yang menangkap Salamun, Saksi yang mengumpulkan dan membawabarang bukti, Aiptu Windartono,

judi togel Singapuradan togel Hongkong setiap harinyarata rata Rp.100.000, (dua ratus riburupiah) dan Terdakwa menerimakomisi sebesar 20 % dari omsetpenjualan yang didapatkan Terdakwatersebut ;e Bahwa Terdakwa tanpa hak atautanpa iin yang berwenangmengadakan permainan judi Togeljenis Hongkong dan togel Singapura,yaitu. suatu) permainan yangmendasarkan pengharapan buatmenang pada umumnya bergantungpada untunguntungan saja;e Bahwa saksi menangkap Terdakwatersebut dipimpin oleh AIPDASUTEJO, BRIPKA WINDARTONO

penjualan judi togel Singapuradan togel Hongkong setiap harinyarata rata Rp.100.000, (dua ratus riburupiah) dan Terdakwa menerimakomisi sebesar 20 % dari omsetpenjualan yang didapatkan Terdakwatersebut;Bahwa Terdakwa tanpa hak atautanpa iin yang berwenangmengadakan permainan judi Togeljenis Hongkong dan togelSingapura, yaitu suatu permainanyangmendasarkan pengharapan buat menang pada umumnya bergantung pada untunguntungan saja;Bahwa saksi menangkap Terdakwatersebut dipimpin oleh AIPDASUTEJO, BRIPKA WINDARTONO

SUNANIK (Pemohon) sebagai WALI / KUASA dari anak yang bernama : TITUS WIDYAWATI, yang belum dewasa atau belum cakap untuk melakukan hukum dalam hal ini untuk menandatangani segala surat-surat penjaminan sebidang tanah sebagaimana Letter C no. 5522, Persil No. 7, Klas Desa D I, luas + 180 M² (kurang lebih seratus delapan puluh meter persegi) yang terletak di Desa Purworejo, Kecamatan Sanankulon, Kabupaten Blitar, tertulis atas nama SUNANIK WINDARTONO

(lima juta rupiah);BahwaDari hasil pengamatan saya melalui Internet kamera CCTV(kamera portable) yang hilang masih bisa saya remote secara onlinedengan ID yang saya miliki, sehingga setiap saat saya bisa melihat /memonitor aktifitas orang yang membawa kamera milik saya tersebut,selanjutnya saya bekerja sama dengan Pak WINDARTONO KanitReskrim Polsek Kayen dan Pak KASIYANTO untuk membantumengungkap' pelakunya ternyata pelakunya adalah benar ia(terdakwa) adalah pelakunya ;Bahwa saksi mencurigai terdakwa