WANTITI WINDIASTUTI binti PARMAN, 2. ANEILA STEPHANIE YOEN WINDIA binti GEMINO YUNIARTO (anak Pemohon), 3. BILLIE YOEN WINDIASASTRA bin GEMINO YUNIARTO (anak Pemohon), 4. CANDANI ASTAMURTI YOEN WINDIA binti GEMINO YUNIARTO (anak Pemohon) dengan luas 50 M2 (lima puluh Meter Persegi) yang terletak di Jkebon Besar Kel/Desa.

Pemohon:
WANTITI WINDIASTUTI

AGUS SUSANTO Bin TOYARI VS NUR AGUS WINDIASTUTI Binti SAMUD

423/Pdt.G/2013/PA.Bkls.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak sebagai berikut:AGUS SUSANTO Bin TOYARI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Desa SialangPalas, RT. 14 RW. 04, Kecamatan Lubuk Dalam, KabupatenSiak, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;LawanNUR AGUS WINDIASTUTI

Memberi izin kepada Pemohon (AGUS SUSANTO Bin TOYARI) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (NUR AGUS WINDIASTUTI Binti SAMUD)di depan sidang Pengadilan Agama Bengkalis;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkalis untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubuk Dalam, Kabupaten Siak dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bobot Sari, Kabupaten Purbalingga;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MOHAMMAD IRHAS MOERDIYANSAH bin RAMELAN SLAMET alias ROMELAN SLAMET untuk menikah dengan calon istrinya bernama SELLI WINDIASTUTI binti TARWIN;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.166.000,00(seratus enam puluh enam ribu rupiah);

SELLI WINDIASTUTI sedanghamil kurang lebih 8 bulan; Bahwa MOHAMMAD IRHAS NOERDIYANSAH hanya mempunyai seorangpacar yaitu SELLI WINDIASTUTI demikian pula sebaliknya;e Bahwa MOHAMMAD IRHAS NOERDIYANSAH telah siap menikah danberumah tangga dengan SELLI WINDIASTUTI meskipun usianya belummencapai umur 19 tahun;Bahwa MOHAMMAD IRHAS NOERDIYANSAH menyatakan telah mempunyalpekerjaan tetap yaitu sebagai buruh di Jakarta dengan upah Rp. 1.800.000,00(satu juta delapan ratus ribu rupiah) setiap bulannya;Bahwa

Keterangan SELLI WINDIASTUTI binti TARWIN:Bahwa benar Pemohon adalah calon mertuanya;Bahwa SELLI WINDIASTUTI lahir pada tanggal 11 September 2000;Bahwa benar MOHAMMAD IRHAS NOERDIYANSAH adalah satusatunyapacar yang telah menjalin cinta sejak kelas 3 MTs.

IRHAS NOERDIYANSAH denganSELLI WINDIASTUTI sudah sangat dekat, saling cinta mencintai, dan inginsegera menikah, bahkan SELLI WINDIASTUTI kini sedang hamil kuranglebih 8 bulan;e Bahwa benar baik anak Pemohon yang bernama MOHAMMAD IRHASNOERDIYANSAH dengan SELLI WINDIASTUTI tidak ada hubunganmahram baik hubungan nasab atau rodiloah (Susuan) yang dapatmenghalangi pernikahan ;e Bahwa benar MOHAMMAD IRHAS NOERDIYANSAH telah mempunyalpekerjaan sebagai buruh di Jakarta;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon

Bahwa MOHAMMAD IRHAS NOERDIYANSAH telah menjalin hubungan cintadengan seorang perempuan yang bernama SELLI WINDIASTUTI;4. Bahwa MOHAMMAD IRHAS NOERDIYANSAH dan SELLI WINDIASTUTI telahmelakukan hubungan badan sehingga SELLI WINDIASTUTI kini sedang hamil 8bulan;5.

Bahwa MOHAMMAD IRHAS NOERDIYANSAH telah menjalin hubungan cintadengan seorang perempuan yang bernama SELLI WINDIASTUTI dan akansegera nikah tapi ditolak pihak KUA karena usia anak Pemohon kurang dari 19tahun;4.

Foto copy Surat Kelahiran No : 474.1 / 66/ VIII / 2012 tertanggal24 Agustus 2012 telah lahir anak perempuan yang bernama HANINSYARIFA WINDIASTUTI, anak dari seorang ibu yang bernama BUDIHASTUTI istri dari WIDODO yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKepuh SUWITO, SH. diberi tanda bukti ( P,Menimbang, bahwa surat surat bukti yang berupa foto copytersebut telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan oleh karena itu surat surat tersebut dapat dipertimbangkansebagai alat bukti

pembuktian maupun halhal yang baru lagi, danPemohon menyatakan mohon Penetapan);Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini segalasesuatu yang terjadi dan terungkap di persidangan menunjuk kepadaberita acara persidangan, dan merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan dari penetapanMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diMenimbang, bahwa permohonan Pemohon pada intinya mohonkepada Pengadilan untuk menetapkan anak Pemohon yang bernamaHANIN SYARIFA WINDIASTUTI

tanggal 30 November 2008sampai dengan saat ini belum mempunyai aktakelahiran ;e Bahwa dikarenakan kesibukan dan kelalaian Pemohon sehinggaPemohon belum mengurus akta kelahiran anakPemohon ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mendapatkanPenetapan agar dapat mengurus akta kelahiran bagi anaknya yangbernama HANIN SYARIFAWINDIASTUT I Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon adalahmerupakan pencatatan kelahiran yang telah melewati masa 1 (satu) tahunsejak anak yang bernama HANIN SYARIFA WINDIASTUTI

IVAN SANUSI, S.pOG danketerangan Saksi saksi diperoleh fakta bahwa dalam perkawinan antaraWIDODO (Pemohon) dan BUDI HASTUTI tersebut telah lahir seoranganak perempuan yang bernama HANIN SYARIFA WINDIASTUTI di11Sukoharjo pada hari Minggu Pahing tanggal 30 NovemberMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.4 telah terbuktibahwa Pemohon beserta istri dan anakanaknya bertempat tinggal danberdomisili di Dk.

memperhatikan bukti dimaksud, Pengadilan NegeriSukoharjo dibenarkan menurut hukum untuk menerima permohonanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan, yang menerangkan bahwa dikarenakan kesibukan dankelalaian Pemohon sehingga Pemohon lupa untuk mengurus aktakelahiran anak Pemohon, yang merupakan hak bagi si anak dan kewajibandari Pemohon ;7 2222 noone nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa pada saat permohonan ini diajukan, usia anakPemohon yang bernama HANIN SYARIFA WINDIASTUTI

, saksi sudah ikhlas, namun saksi menghendaki pelaku dihukumsesuai dengan hukum yang berlaku;Bahwa saksi tidak mengetahui perihal terdakwa sama sekali, karenakorban Windi Astuti tidak pernah menceritakan teman lakilaki kepadasaksi;Bahwa saksi menerangkan foto sepeda kayuh, yang diperlihatkan olehHakim adalah benar sepeda kayuh yang dirgunakan oleh korban WindiAstuti sewaktu pergi dari rumah pada hari Selasa, tanggal 10 Juli 2012;Bahwa saksi menerangkan foto yang diperlinatkan oleh Hakim adalahbenar

perginya pamitan dengan embahnya(ibu saksi) untuk mengembalikan tenda dan saat itu korban berpakaiankaos lengan pendek warna hitam, celana panjang jeans warna hitam,menggunakan gesper/sabuk warna hitam;Bahwa korban Windi Astuti juga meminta ijin kepada istri saksi, dimanakemudian istri Saksi menceritakan kepada saksi;Bahwa sampai sore hari keponakan saksi tidak pulang ke rumah,sehingga saksi bersama dengan saksi Tarmiyah mencari keponakansaksi, yaitu korban Windi Astuti ke rumah temanteman korban WindiAstuti

, saksi sulit untuk memaafkan, karena terlalu sadis dan mohonhukuman yang setimpal dengan perbuatannya;Bahwa saksi tidak mengetahui perihal terdakwa sama sekali, karenakorban Windi Astuti tidak pernah menceritakan teman lakilaki kepadasaksi;Bahwa saksi menerangkan foto sepeda kayuh, yang diperlihatkan olehHakim adalah benar sepeda kayuh yang dirgunakan oleh korban WindiAstuti sewaktu pergi dari rumah pada hari Selasa, tanggal 10 Juli 2012;Bahwa saksi menerangkan foto yang diperlihatkan oleh Hakim

lalu menyayat pergelangan tangan kanan korban Windi Astuti,setelah itu terdakwa juga menusuk perut korban Windi Astuti laluterdakwa mengambil Handphone merk Samsung warna hitam milikkorban Windi Astuti kemudian terdakwa meninggalkan korban, namunbaru sebentar berjalan terdakwa berbalik dan melihat korban WindiAstuti berjalan merangkak kemudian melemparkan batu sebesargenggaman tangan kearah terdakwa dengan menggunakan tangankirinya lalu terdakwa berhasil menangkap batu tersebut;Bahwa kemudian terdakwa

Dr.Margono Soekarjo Purwokerto;33Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas telah ternyatabahwa terdakwa menyadari perbuatannya dan memang menghendaki melakukanperbuatan tersebut terhadap korban Windi Astuti dengan tujuan agar korban WindiAstuti kehilangan banyak darah supaya korban Windi Astuti meninggal dunia sesuaiyang direncanakan oleh terdakwa sebelumnya dan dalam hal ini terdakwa jugamengerti akan akibat dari perbuatan terdakwa tersebut yakni menyebabkan korbanWindi Astuti meninggal

SUNARDI bin SANMARSID, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Desa Rungkang Kecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya: 222222 oon nnnn nnn ene Bahwa saksikenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena sebagai tetangga dekat; Bahwa saksi kenal dengan calon isteri yaitu anak Pemohon I yang bernama WINDIASTUTI dan calon suami yaitu anak Pemohon II yang bernama TURATNO; Bahwa saksi mengetahui Pemohon II akan menikahkan anak kandungnya yang

TOHIRIN bin MARSIDI, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDesa Rungkang Kecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya: 2222222 2 222022 Bahwa saksikenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena sebagai tetangga dekat; Bahwa saksi kenal dengan calon isteri yaitu anak Pemohon I yang bernama WINDIASTUTI dan calon suami yaitu anak Pemohon II yang bernama TURATNO; Bahwa saksi mengetahui Pemohon II akan menikahkan anak kandungnya yang usianyabelum

WINDIASTUTI, tempat tanggal lahir Cilacap 01052004, 2. RENDI SAPUTRA,tempat tanggal lahir Cilacap 18042011 ;2. Bahwa Pemohon telah merndaftarkan nikah anaknya yang bernamaWINDI ASTUTI binti TARMONO di Kantor Urusan Agama Kecamatan CipariHal. 1 dari 9 Hal. Pen. No 0994/Pdt.P/2020/PA.ClpKabupaten Cilacap untuk di nikahkan tetapi di tolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cipari Kabupaten Cilacap dikarenakan kurang umur ;3.

Membebankan Pemohon untuk membayar perkara ini;Subsider :Atau apabila pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon, WINDIASTUTI binti TARMONO, YAYAN WIGA bin PUJA dan Orangtua/Wali YAYANWIGA bin PUJA datang sendiri menghadap ke persidangan lalu diupayakanpenasihatan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, telah didengar

PUTUSANNomor 3025/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Dian Sari Windiastuti binti Suyatno, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanD3 keperawatan, pekerjaan perawat, tempat tinggal di RT.02 RW. 08Desa Gumukmas Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanKurniawan Abdus Syukur bin Moch.

Arif) terhadap Penggugat( Dian Sari Windiastuti binti Suyatno)4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.566000. (lima ratus enam puluh enamribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Kamis tanggal 25 Juli 2019 M, bertepatan dengan tanggal 22 Zulkaidah1440 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. Kholis, M.H., Drs. Fuad Amin, M.Si.dan Dr.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aryo Kosasi bin Kusman) kepada Penggugat (Reni Windi Astuti alias Reni Windiastuti binti Muchson);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.860.000,00 ( delapan ratus enam puluh ribu rupiah).

anakpara Pemohon telah memberikan restunya dan menyetujui apabila anaknyayang bernama Jaenudin bin Satari tersebut menikah dengan Sri Windi Astutibinti Rahmat;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan dua orang saksidan dari keterangan dua orang saksi tersebut pada pokoknya dapatdisimpulkan bahwa antara Sri Windi Astuti binti Rahmat dengan calon suaminyayang bernama Jaenudin bin Satari tersebut secara lahiriyah telah mampu dansanggup untuk mengarungi bahtera rumah tangga, yang meskipun Sri WindiAstuti

yang kemudiandihubungkan dengan keterangan para saksi, terungkap fakta hukum yang bisadijadikan bukti := Bahwa anak para Pemohon yang bernama Sri Windi Astuti bintiRahmat lahir pada tanggal tanggal 02 Nopember 2002;= Bahwa Sri Windi Astuti binti Rahmat akan melaksanakan pernikahandengan calon suaminya bernama Jaenudin bin Satari; Bahwa antara Sri Windi Astuti binti Rahmat dengan Jaenudin binSatari tidak ada halangan/larangan perkawinan; Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur Sri WindiAstuti

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arip Saepudin bin Omom) terhadap Penggugat (Sely Windiastuti binti Iyus Jayusman);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)<