Ditemukan 19 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : windriadi windriyani winariyati windariyati windriyanti windriyathi windhiyati
Pengadilan PN BANYUMAS Perdata
Register : 14-09-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN BANYUMAS Nomor 35/Pdt.P/2015/PN Bms
Tanggal 27 Agustus 2015 — ANWAR SAHID SEPTI SUDI ASTUTI
21 — 4
  • Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon suami isteribernama ANWAR SAHID dan SEPTI SUDI ASTUTI terhadap seorang anakperempuan bernama SALMA LUTHFIYYAH YUMNA lahir di Banyumas tanggal 9Januari 2015 anak ketiga dari ibu bernama WINDRIYATI;3.
    Memerintahkan kepada kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Banyumas apabila penetapan ini telah mempunyaikekuatan hukum tetap dan salinan penetapan tersebut telah diperlihatkankepadanya untuk mencatat dalam Register kelahiran / akta kelahiran danmencatat pada dipinggir dalam kutipan akta kelahiran 3302 LU23012015 0027tanggal 26 januari 2015 atas nama SALMA LUTHFIYYAH YUMNA lahir dibanumaspada tanggal 9 Januari 2015 anak ketiga dari ibu bernama WINDRIYATI tentangpengesahan
    suami istri yang menikah pada Tahun2007 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebasen;3.Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon selama dalam perkawinan tersebutdalam keadaan rukun, berdampingan dan bahagia, akan tetapi sejak merekamenikah pada tahun 2007 sampai sekarang belum dikaruniai seorang anakpun;4.Bahwa saksi tahu sejak bulan Januari 2015 Para Pemohon telah menerimaseorang anak Perempuan bernama Salma Luthfiyyah Yumna, lahir di Banyumaspada 9 Januari 2015, yang diserahkan oleh Ibu Kandungnya yaitu WINDRIYATI
    Bahwa saksi ikut dijadikan sebagai saksi saat penyerahan anak secara adat danformil dilakukan;Atas keterangan saksi ke3 tersebut, Para Pemohon menyatakan bahwaketerangan saksi tersebut benar dan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadirkan dan didengar keteranganorang tua kandung dari anak yaitu Ibu WINDRIYATI yang menyatakan benar bahwa padatanggal 9 Januari 2015 di Banyumas ia telah melahirkan seorang anak ketiga Perempuanbernama SALMA LUTHFIYYAH YUMNA dan saat itu juga telah
    (bukti P3)yang lahir pada tanggal 9 Januari 2015 di Banyumas sehingga anak tersebut telahmenjadi bagian dari keluarga Para Pemohon selayaknya anak sendiri karena orang tuakandung anak tersebut telah menyerahkan anak tersebut kepada Para Pemohon dengansukarela tanpa ada paksaan dari pihak manapun (bukti P1, P2 dan P12);Menimbang, bahwa fakta tersebut sebagaimana diperkuat dengan keterangansaksi Suryanto, saksi Imam Subakti dan saksi Tukiman serta dikuatkan keterangan ibukandung yaitu Windriyati yang
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 05-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1401/Pdt.G/2020/PA.Pbg
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • (Windriyati), sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa GambarsariRT OO1 RW O01, XXXxXXxXXxXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang
    Kalau disuruh oleh Penggugat mencari kerja untuk tambahan uang Tergugat diamSaja (tidak mau);Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi sekitar tanggal 24 Juni 2018 antara Penggugatdan Tergugat sudah berpisah yaitu : Tergugat pulang kerumah orangtuanya di Desa Gambarsari RT 001 RW 001, XxxXXxXXXxXXxXxX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX Sedangkan Penggugat tinggal di rumah temannyayang bernama Windriyati di xxxx XXxXXXXXX XX XXX XX XXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX
    (Windriyati) lebih kurangsejak 2 tahun lebih sampai dengan sekarang tidak pernah kembalikepada Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui dan melihat sendiri, dahulu Tergugattinggal bersama Penggugat di rumah orang tua Penggugat, tetapi sejak2 tahun lebih sampai dengan sekarang Tergugat tidak pernah kelihatandi rumah itu lagi;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan No. 1401/Pdt.G/2020/PA.Pbg Bahwa penyebab Tergugat meninggalkan Penggugat, karena padasaat Penggugat dan Tergugat masih hidup bersama, keduanya seringbertengkar
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 18-09-2012 — Upload : 21-12-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 8602/PDT.P/2012/PN.SBY
Tanggal 18 September 2012 —
42 — 3
  • SRI WINDRIYATI dan CICILIA TANTRISURYAWATI DRA.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 12-09-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2177/Pdt.G/2019/PA.Kbm
Tanggal 20 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0

  • 1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

    2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

    3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Poniman Agus Saputro bin Ranto Pairo) terhadap Penggugat (Sri Kukuh Windriyati binti Mursiman);

    4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 31-05-2023 — Putus : 19-06-2023 — Upload : 19-06-2023
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1039/Pdt.G/2023/PA.Wsb
Tanggal 19 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Menjatuhkan talak satu ba in sughra Tergugat (Achmad Saiful Amin bin A.Nurohman) terhadap Penggugat (Windriyati Arofah binti Karto Utomo); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.295.000,- (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama
Register : 19-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA WONOSARI Nomor 1163/Pdt.G/2020/PA.Wno
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 4
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Herwan Joko Santoso bin Suyanto) terhadap Penggugat (Ridna Windriyati binti Sabari).
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000.00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).
    • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ridna Windriyati(Penggugat) NIK: 3403096912900003 yang aslinya dikeluarkan olehProvinsi Daerah Istimewa Yogyakarta Kabupaten Gunungkidul, tanggal15102015 (P.1).2.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 09-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 1635/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam riburupiah);selanjutnya diantar oleh Jurusita Pengganti Indah Windriyati, S.H. padatanggal 13 Juli 2018;Bahwa perlawanan keberatan terhadap putusan tersebut karena sangatmerugikan dan tidak sesuai dengan keadaan yang sebenarnya, yaitu: Pelawan/Tergugat sangat keberatan atas putusan verstek pengadilanAgama Bekasi Nomor 1635/Pdt.G/2018/PA.Bks, tanggal 03 Juli 2018tersebut disebabkan dalildalil
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 24-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 359/Pdt.G/2019/PA.Lbt
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Halim Djafar bin Yunus Djafar) kepada Penggugat (Windriyati R.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 02-01-2023 — Putus : 11-01-2023 — Upload : 11-01-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 121/Pdt.P/2023/PA.Sby
Tanggal 11 Januari 2023 — Pemohon melawan Termohon
9 — 2
  • E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan ahli waris dari Sutomo alias Soetomo bin Hardjo Tenoyo yang telah meninggal dunia pada tanggal 09 November 1996 adalah :
      1. Suryati alias RR Suryati alias Raden Roro Suryati binti Sidik, sebagai isteri/janda;
      2. Hanum Widjayanti binti Sutomo alias Soetomo, sebagai anak kandung perempuan;
      3. Hermawan Widibya bin Sutomo alias Soetomo, sebagai anak kandung laki-laki;
      4. Hani Windriyati
    binti Sutomo alias Soetomo, sebagai anak kandung perempuan;
  • Menetapkan ahli waris dari Suryati alias RR Suryati alias Raden Roro Suryati binti Sidik yang telah meninggal dunia pada tanggal 18 Desember 2006 adalah :
    1. Hanum Widjayanti binti Sutomo alias Soetomo, sebagai anak kandung laki-laki;
    2. Hermawan Widibya bin Sutomo alias Soetomo, sebagai anak kandung perempuan;
    3. Hani Windriyati binti Sutomo alias Soetomo, sebagai anak kandung laki-laki;
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama
Register : 23-12-2020 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 614/Pdt.G/2020/PA.Pkl
Tanggal 28 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 11
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mamik Suryadi Bin Zaenal Arifin) kepada Penggugat ( Windi Windriyati binti Asep Yusar) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 22-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 14-06-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0488/Pdt.P/2016/PA.Bwi
Tanggal 13 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
47 — 4
  • Ag bin Basri) dan Pemohon II (Windriyati binti Supriyadi );
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 20-10-2017 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1891/Pdt.G/2017/PA.Pbg
Tanggal 27 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Siswanto bin Satiyo) terhadap Penggugat (Windriyati binti Kasimin) ;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 281000,00 (

Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-02-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 413/Pdt.G/2014/PA.Smn
Tanggal 21 Oktober 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 5
  • Tergugat telah melanggar Siqhat Taklik yang pernahdiucapkannva dahulu yaitu :SIGHA T TAKLIKSesudah akad nikah, saya Tergugat berjanjid dengan sesungguhhad, Saya pergauli istri saya bernama WINDRIYATI BindHARTOYO SAIDO dengan baik (mu'asyarah bilma'ruj) menurut ajaransyariat Islam.Selanjutnya saya membaca sighat taklik atas istri saya itu sebagaiberikut : Sewaktu waktu Saya :01. Meninggalkan istri Saya dua tahun berturut turut ;02.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 16-03-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PA SERANG Nomor 594/Pdt.G/2018/PA.Srg
Tanggal 19 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Feri Ferdian bin Fakih) terhadap Penggugat (Ayu Windriyati binti Arwin);

    4. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Serang tahun 2018 untuk membayar biaya perkara ini

Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-10-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1921/Pdt.G/2015/PA.Ba.
Tanggal 12 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
  • Wian Windriyati binti Asan Suhadi, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaanburuh, tempat tinggal di Dukuh Karangjati, Desa Karangjati RT. 1 RW III,Kecamatan Susukan, Kabupaten Banjarnegara, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa, saksi adik Penggugat, mengetahui Penggugat dan Tergugat suami istrisah, menikah baru 1 tahun lebih ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah hidup bersama dirumah orang tua Tergugat selama bulan kemudian tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 27-03-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 726/Pdt.G/2017/PA.Kbm
Tanggal 27 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Irsyad) terhadap Penggugat (Lili Windriyati binti Muslimin);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241000,00 (dua ratus empat

Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-11-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2014/PN Yyk.
Tanggal 18 Nopember 2014 — Dra. WAHYUNI, Apt
113 — 28
  • Jadi diskon off didapatsetelah pembayaran selesai dilakukan; Bahwa uang hasil dari diskon off disimpan di Brangkas tersendiri oleh Bendahara (saksi Ismi);Bahwa yang membagikan uang diskon off berdasarkan persenan kemasingmasing bagian adalah Bendahara (saksi Ismi Windriyati); Bahwa yang menentukan mengenai prosentase pembagian diskon offuntuk masingmasing bagian adalah Eny Endang Retnawati, SE. MM.
    sosialmemakai uang pribadi semenjak ada dana tersebut, menggunakan danatersebut; Bahwa uang tersebut sudah dikembalikan oleh Kepala Sub BagianPerencanaan dan Evaluasi RSUD Kabupaten Sleman yang merupakanatasan saksi; Bahwa saksi tidak tahu, uang tersebut dari mana asalnya; Bahwa saksi pernah bon di bagian keuangan untuk kepentingan umum;Atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa menyatakan tidak adayang keberatan ; Halaman 43 dari 195 Putusan Nomor 17/Pid.SusTPK/2014/PN Yyk.12.Saksi ISMI WINDRIYATI
    Setelahdokumen lengkap lalu saksi in kaso ke bagian keuangan, menurutpenjelasan dari bagian penagihan bahwasanya ia memberikan uangkepada bagian keuangan (saksi Ismi Windriyati) diluar on fakturberdasarkan kemampuan masingmasing setiap perusahaan (tidak tentujumlah uangnya); Bahwa ketika memberikan uang ke bagian bendahara, saksi tidakmenanyakan untuk apa diskon diluar faktur tersebut dipotong ;Bahwa dana yang digunakan untuk membayar rekanan adalah dana yang bersumber dari APBD;Bahwa diskon off
    Setelahdokumen lengkap lalu saksi in kaso ke bagian keuangan lalu saksidiminta oleh bagian keuangan (saksi Ismi Windriyati) saksi dipotongsebesar 10% untuk diskon off (diskon diluar faktur) ; Bahwa ketika saksi memberikan uang ke bagian bendahara, saksi tidakmenanyakan untuk apa diskon diluar faktur tersebut dipotong ; Bahwa PT.Menjangan melakukan penjualan dengan RSUD KabupatenSleman dalam sebulan itu kurang dari Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);Bahwa dana yang digunakan untuk membayar
    Setelahdokumen lengkap lalu saksi in kaso ke bagian keuangan lalu saksilangsung dipotong 10% (saksi Ismi Windriyati) untuk diskon off (diskondiluar faktur); Bahwa ketika saksi memberikan uang ke bagian bendahara, saksi tidakmenanyakan untuk apa diskon diluar faktur tersebut dipotong ; Bahwa CV.New Dian Jaya melakukan penjualan dengan RSUDKabupaten Sleman dalam sebulan itu kurang dari Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah); Bahwa dana yang digunakan untuk membayar rekanan adalah danayang bersumber
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 29-06-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1332/Pdt.G/2020/PA.Lmg
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6

  • Dalam Konpensi

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi izin kepada Pemohon (Achmat Asan bin Rasipan Purwanto) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Windriyati Muyasaroh binti Supaat) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan;

    3. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian akibat perceraian yang terjadi di Mediasi tanggal 29 Juli 2020 yaitu Pemohon memberikan

Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-08-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2014/PN Yyk
Tanggal 18 Nopember 2014 — dr. SARJOKO, M.Kes
96 — 27
  • ,M.M, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan dalam memberikanketerangan tidak dipaksa, keterangan saksi dalam BAP Penyidik benar; Bahwa pada tahun 2009 saksi menjabat sebagai Kepala Sub Bagian(Kasubbag) Keuangan RSUD Kabupaten Sleman; Bahwa tugas saksi adalah penatausahaan keuangan serta pengendaliandan optimalisasi pendapatan RSUD Kabupaten Sleman; Bahwa RSUD Kabupaten Sleman mempunyai hanya ada 1 (satu) orangyaitu Ismi Windriyati; Halaman
    dokter; Bahwa untuk unit Pelayanan Medis saksi menerima uang diluar DPA totalkeseluruhan sebesar Rp.6.620.000,00 (enam juta enam ratus dua puluh ribu rupiah);Bahwa uang yang Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dipergunakanuntuk pribadi, sedangkan uang yang untuk unit digunakan untuk kegiatan sosial;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menentukan jumlah tersebut ; Bahwa saksi menerima uang tersebut dengan cara diteloon bagiankeuangan untuk mengambil uang tersebut yang kemudian Bendahara(saksi Ismi Windriyati
    Setelahdokumen lengkap lalu in kaso ke bagian keuangan lalu saya diminta olehbagian keuangan (saksi Ismi Windriyati) untuk dana diluar on faktur yangkemudian saksi memberikan Rp.400.000 ,0O (empat ratus ribu rupiah); Bahwa ketika saksi memberikan uang ke bagian bendahara, saksi tidakmenanyakan untuk apa discount diluar faktur tersebut dipotong; Bahwa CV.Mulya Jaya baru sekali melakukan penjualan dengan RSUDKabupaten Sleman dan itu kurang dari Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);Bahwa dana yang
    Setelahdokumen lengkap lalu saksi in kaso ke bagian keuangan langsungdipotong oleh bagian keuangan (saksi Ismi Windriyati) sebesar 5% untukdiscount off (discount diluar faktur); Bahwa ketika saksi memberikan uang ke bagian bendahara, saksi tidakmenanyakan untuk apa discount diluar faktur tersebut dipotong; Bahwa CV Pandean Jaya melakukan penjualan dengan RSUDKabupaten Sleman dalam sebulan itu kurang dari Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);Bahwa dana yang digunakan untuk membayar rekanan adalah
    Setelahdokumen lengkap lalu saksi in kaso ke bagian keuangan langsungdipotong 10% (saksi Ismi Windriyati) untuk discount off (discount diluarfaktur) ;Bahwa ketika saksi memberikan uang ke bagian bendahara, saksi tidak menanyakan untuk apa discount diluar faktur tersebut dipotong; Bahwa CV.New Dian Jaya melakukan penjualan dengan RSUDKabupaten Sleman dalam sebulan itu kurang dari Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);Bahwa dana yang digunakan untuk membayar rekanan adalah danayang bersumber dari