Pemohon:
1.ADI WINGKING
2.DIAN MUTIA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wingking Putra Pamungkas bin Kasmad Hadi Susanto ) terhadap Penggugat (Ratna Budi Wulandari binti Budiyono Utomo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp619000,00

Penggugat:
Ratna Budi Wulandari binti Budiyono Utomo
Tergugat:
Wingking Putra Pamungkas bin Kasmad Hadi Susanto

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wingking Putra Pamungkas bin Kasmad Hadi Susanto ) terhadap Penggugat (Ratna Budi Wulandari binti Budiyono Utomo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp619000,00

Penggugat:
Ratna Budi Wulandari binti Budiyono Utomo
Tergugat:
Wingking Putra Pamungkas bin Kasmad Hadi Susanto

Bahwa sejak bulan September tahun 2014 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya antara lain : Tergugat menganggap bahwa Tergugat adalah seorang isteri yangdianggap sebagai konco wingking (teman dibelakang), dimanaTergugat merasa keberatan apabila diminta berbagi tugas urusandomestik, seperti mencuci dan menyapu; Orang tua Tergugat sangat dominan dalam mengurusi semua urusanrumah

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah ke dua kali denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan perkara ini dapat ditarikkesimpulan yang menjadi substansi adalah Penggugat menggugat ceraiterhadap Tergugat dengan alasan sejak bulan September tahun 2014 antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihnan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain : Tergugat menganggap Penggugat adalah seorang isteri yang dianggapsebagai konco wingking

lahir tanggal 04 Juni 1999 ;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidal harmonissejak bulan Oktober 1995 setelah antara Penggugat dan Tergugat terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain :a Masalah ekonomi keluarga yang semakin hari semakin berat sedangkanpemberian belanja tidak mencukupi untuk memenuhi kebutuhan keluarga ;b Tergugat tidak menghargai dan memperlakukan penggugat layaknyaseorang istri, menganggap Penggugat hanyalah kanca wingking

Wingking bin Muslimat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang plafon,tempat kediaman di Desa Leran, Kecamatan kalitidu, Kabupaten Bojonegoro,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Tergugat ; e Bahwa saksi lupa perkawinan Penggugat dan Tergugat ;Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 2024/Pdt.G/2014/PA.BjnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama tahun

Putusan No.513/Pat.G/2019/PA.Bjn.sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 114/09/VIII/1997, Tanggal05 Agustus 1997;Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus duda dan Termohon berstatusperawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon selama 18 tahun 6 bulan dan telah rukun sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 orang anak, anak pertama lakilakibernama Wingking Pranoto, umur 20 tahun dan anak kedua perempuanyang bernama Putri, umur 19 tahun, di mana

Hal ini mengingatkemampuan Penggugat yang hanya berpendidikan SLTA sehingga tidakberlebinan apabila kedudukan Penggugat di rumah tangga mereka dalamistilah pergaulan masyarakat kampung, disebut dengan istilan sekedarsebagai "Tiang Wingking" (seorang istri yang dianggap bodoh dan dianggaptidak tahu apaapa).Bahwa selanjutnya Penggugat tidak pernah tahu dan tidak pernah diajakrundingan oleh pihak Ill dalam menggerakkan usahanya.

Saya merasahanya sebatas Konco wingking: yang bagaiboneka tidak pernah diberi ruang= dankepercayaan apapun dalam mengelola Kehidupanrumah bersama ini dan bahkan kadang dengantidak tedeng aling aling mempermalukan SayaPenggugat dengan kata kata kasar dihadapanKeluarga dan Teman temanBahwa puncak percekcokan terjadi kira kira 2(dua) Tahun sebelum Gugatan ini Kami ajukan,yaitu pada saat ada acara Pesta PerkawinanKeluarga, dimana Tergugat dengan seenaknyaMembentak bentak dengan kasar Penggugat hanyakarena

Hal ini ini mengingat kemampuanPenggugat yang hanya berpendidikan SLTA Sehingga tidak berlebihan apabilakedudukan Penggugat di rumah tangga mereka dalam istilah pergaulan masyarakatkampung, disebut dengan istilah sekedar sebagai "Tiang Wingking" (seorang isteriyang dianggap bodoh dan dianggap tidak tahu apaapa).4 Bahwa, selanjutnya Penggugat tidak pernah tahu dan tidak pemah diajakrundingan oleh Pihak IIT dalam menggerakkan usahanya.

Hal ini ini mengingat kemampuanPenggugat yang hanya berpendidikan SLTA Sehingga tidakberlebihan apabila kedudukan Penggugat di rumah tangga merekadalam istilah pergaulan masyarakat kampung, disebut denganistilah sekedar sebagai "Tiang Wingking" (Seorang isteri yangdianggap bodoh dan dianggap tidak tahu apaapa).Hal 2 dari 23 hal.Put.No.74/Pdt/2016/PT.SMG4. Bahwa, selanjutnya Penggugat tidak pernah tahu dan tidakpemah diajak rundingan oleh Pihak Ill dalam menggerakkanusahanya.

Nyuwun pangapunten sakderenge, badhetanglet, nopo leres, jenengan saget nguruske CPNS Depag lewat wingking (BU,minta maaf sebelumnya, saya bertanya apa betul ibu bisa menguruskan CPNSDepag tanpa tes) lalu terdakwa menjawab Ya benar, saya uruskan lewat saudaripar yang kerja di Jakarta, bisa membantu mengangkat CPNS di Depag, tanpamelalui tes dan hanya membuat lamaran saja dan uang muka Rp.6.000.000,( enam juta rupiah ), dengan biaya untuk SMA Rp.27.500.000, (dua puluh tujuhjuta lima ratus ribu rupiah

Karena Penggugat sudahtidak tahan atas sikap Tergugat yang menganggapPenggugat hanya sebagai Konco wingking tanpa dihormati dandihargai, maka kira kira pada bulan Agustus 2008 Penggugatminta yin pisah rumah dengan Tergugat, Penggugat tinggalbersama anak anak dirumah Solo ( milik Penggugat danTergugat ).

Sehingga tidakberlebihan apabila kedudukan Penggugat di rumah tangga merekadalam istilah pergaulan masyarakat kampung, ' disebut dengan istilahsekedar sebagai "Tiang Wingking" (seorang isteri yang dianggapbodoh dan dianggap tidak tahu apaapa).4 Bahwa, selanjutnya Penggugat tidak pernah tahu dan tidak pernahdiajak berunding oleh Pihak III dalam menggerakkan roda usahabatik suteranya.

Sehingga tidakberlebihan apabila kedudukan Penggugat di rumah tangga merekadalam istilah pergaulan masyarakat kampung, disebut dengan istilahsekedar sebagai "Tiang Wingking" (seorang isteri yang dianggapbodoh dan dianggap tidak tahu apaapa).4 Bahwa, selanjutnya Penggugat tidak pernah tahu dan tidak pernahdiajak berunding oleh Pihak II dalam menggerakkan roda usahabatik suteranya.

Bahwa dari rangkaian pertengkaran tersebut Tergugat sudah tidakmemperdulikan lagi Penggugat dalam rumah tangganya, hanya dianggapsebagai konco wingking saja;17. Bahwa selain itu antara Penggugat dan Tergugat sudahberbeda prinsip / berselisih paham dalam memandang permasalahan masadepan rumahtangganya dan Tergugat tidak bisa membangun komunikasiyang baik dengan Penggugat dan anakanaknya, dan bahkan meski masihtinggal serumah komunikasi dilakukan hanya melalui handphone saja;18.

setempat) berikut haratabersama (gonogini yang lain);Bahwa atas replik Pemohon tersebut di atas Termohon telahmemberikan duplik secara tertulis tertanggal 26 Januari 2016 yang padapokoknya sebagai berikut:Seperti dalam jawaban Termohon sebelumnya, bahwa Termohon tetapbersikukuh bahwa jawaban yang disampaikan benar adanya dan tidakdirekayasa, apalagi Termohon sudah diusir berulangkali, ditambah dengandisindir, seperti pengakuan Pemohon, yang mendudukkan dan menempatkanistri lebih dari pembantu, konco wingking

Kadjawi punika setat kasuwun petil wau, ndjagi kerepotan ing tembe wingking, ayerpasiten wau sampun wiwit th 1912 dipun garap lan dipununduhpawodalipun.10.

untuk membuktikannya;15.Bahwa, terlalu dini (premature) dengan didasari pola berpikir danpemikiran yang dangkal, picik dan licik, dengan maskud untukmenghindar dari tanggung jawab sebagai seorang suami yang akanmenjatuhkan talak (menceraikan) kepada Termohon, Pemohon telahsalah, keliru, tidak benar dan tidak tepat dalam memahami danmemaknai Nusyuz;16.Bahwa, dimulai dengan perjuangan R.A Kartini, seorang istri tidak lagiberstatus atau berpredikat sebagai pelengkap rumah tangga atausebagai konco wingking