Ditemukan 345 data
46 — 20
- YOHANES VIANEY WIO LADO vs - Tuan YOHANES GO
PUTUSANNomor : 32/PDT/2014/PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Kupang yang mengadili perkaraperkara perdata pada tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraantara : 292 22222 nnonane neo YOHANES VIANEY WIO LADO, umur 39 tahun,jenis kelamin lakilaki, agamakatolik, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Pasar Rabu, KelurahanNatanage, Kecamatan Boawae, Kab.
61 — 25
- Yohanes Wio Nanu vs - Rm Emanuel Inosensius Dura, Pr.
PUTUSANNOMOR: 123/PDT/2012/ PTK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam Pengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Yohanes Wio Nanu: Umur 58 tahun, Kebangsaan Indonesia, Agama Katolik,Pekerjaan Tani, Beralamat di Ngabheo, Desa Ngabheo,Kec. Soa, Kab.
bahwa terlepas dari eksepsi yang diajukan oleh Pembandingsemula Tergugat, Pengadilan Tinggi akan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa setelah membaca dan mencermati gugatan Terbandingsemula Penggugat, ternyata Terbanding semula Penggugat tidak memiliki legalstanding (persona standi in judicio) sebagai penggugat karena dalam gugatannyadinyatakan bahwa tanah sengketa adalah sebagian dari keseluruhan tanah GerejaParoki Salib Suci Soa yang sekarang dikuasai secara melawan hukum olehYohanes Wio
42 — 15
Menyatakan terdakwa ALEXANDER CEPRIANTO WIO Als CEPER telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan lamanya terdakwa dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
- ALEXANDER CEPRIANTO WIO ALIAS CEPER
. / 2014 / PN.Mmmr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maumere yang memeriksa dan mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahini dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : ALEXANDER CEPRIANTO WIO Als CEPERTempat lahir : Bola.Umur / tanggal lahir : 24 tahun/ 11 Oktober 1989.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Ian Kec. Bola, Kab.
Menyatakan terdakwa ALEXANDER CEPRIANTO WIO Als CEPER, bersalah melakukanTindak Pidana " pencurian dengan pemberatan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke3 KUHP;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.
tidakmengajukan nota pembelaan namun mengajukan permohonan kepada Majelis Hakim agar dalammenjatuhkan putusan dapat memberikan keringanan hukuman;Menimbang, bahwa atas permohonan keringanan hukuman dari terdakwatersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya semula, demikian pula terdakwa menyatakantetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan ke Persidangan karena didakwatelah melakukan tindak pidana, yaitu sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa terdakwa Alexander Ceprianto Wio
Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa disini adalah setiap orang sebagaisubyek hukum yang telah didakwa melakukan tindak pidana dan yang dapat dipertanggung jawabkandi hadapan hukum pidana yang berlaku di Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa, telah ternyata bagiMajelis Hakim terdakwa ALEXANDER CEPRIANTO WIO Als CEPER adalah subyek perbuatansebagaimana disebut dalam surat dakwaan Penuntut Umum.
Menyatakan terdakwa ALEXANDER CEPRIANTO WIO Als CEPER telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandengan pemberatan;De Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun;3. Menetapkan lamanya terdakwa dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
40 — 14
Menyatakan terdakwa ALEXANDER CEPRIANTO WIO Als CEPER telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan lamanya terdakwa dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
- ALEXANDER CEPRIANTO WIO ALIAS CEPER
. / 2014 / PN.Mmmr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maumere yang memeriksa dan mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahini dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : ALEXANDER CEPRIANTO WIO Als CEPERTempat lahir : Bola.Umur / tanggal lahir : 24 tahun/ 11 Oktober 1989.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Ian Kec. Bola, Kab.
Menyatakan terdakwa ALEXANDER CEPRIANTO WIO Als CEPER, bersalah melakukanTindak Pidana " pencurian dengan pemberatan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke3 dan ke 4 KUHP;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.
tidakmengajukan nota pembelaan namun mengajukan permohonan kepada Majelis Hakim agar dalammenjatuhkan putusan dapat memberikan keringanan hukuman;Menimbang, bahwa atas permohonan keringanan hukuman dari terdakwatersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya semula, demikian pula terdakwa menyatakantetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan ke Persidangan karena didakwatelah melakukan tindak pidana, yaitu sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa terdakwa Alexander Ceprianto Wio
Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa disini adalah setiap orang sebagaisubyek hukum yang telah didakwa melakukan tindak pidana dan yang dapat dipertanggung jawabkandi hadapan hukum pidana yang berlaku di Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa, telah ternyata bagiMajelis Hakim terdakwa ALEXANDER CEPRIANTO WIO Als CEPER adalah subyek perbuatansebagaimana disebut dalam surat dakwaan Penuntut Umum.
Menyatakan terdakwa ALEXANDER CEPRIANTO WIO Als CEPER telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandengan pemberatan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun;Se Menetapkan lamanya terdakwa dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
38 — 9
Menyatakan terdakwa ALEXANDER CEPRIANTO WIO Als CEPER telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan lamanya terdakwa dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
- ALEXANDER CEPRIANTO WIO ALIAS CEPER
. / 2014 / PN.Mmr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maumere yang memeriksa dan mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahini dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : ALEXANDER CEPRIANTO WIO Als CEPERTempat lahir : Bola.Umur / tanggal lahir : 24 tahun/ 11 Oktober 1989.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Ian Kec. Bola, Kab.
Menyatakan terdakwa ALEXANDER CEPRIANTO WIO Als CEPER, bersalah melakukanTindak Pidana " pencurian dengan pemberatan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke3 dan ke 4 KUHP;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa, dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam)bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3.
nota pembelaan namun mengajukan permohonan kepada Majelis Hakim agar dalammenjatuhkan putusan dapat memberikan keringanan hukuman;Menimbang, bahwa atas permohonan keringanan hukuman dari terdakwatersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya semula, demikian pula terdakwa menyatakantetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan ke Persidangan karena didakwatelah melakukan tindak pidana, yaitu sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa Ia terdakwa Alexander Ceprianto Wio
Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa disini adalah setiap orang sebagaisubyek hukum yang telah didakwa melakukan tindak pidana dan yang dapat dipertanggung jawabkandi hadapan hukum pidana yang berlaku di Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa, telah ternyata bagiMajelis Hakim terdakwa ALEXANDER CEPRIANTO WIO Als CEPER adalah subyek perbuatansebagaimana disebut dalam surat dakwaan Penuntut Umum.
Menyatakan terdakwa ALEXANDER CEPRIANTO WIO Als CEPER telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandengan pemberatan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun;3. Menetapkan lamanya terdakwa dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4.
1.KONSTATINUS WAE
2.YASINTA WIO
10 — 3
Pemohon:
1.KONSTATINUS WAE
2.YASINTA WIO
1.Hermanus Wio Ody
2.Yohana Agata Ade
19 — 5
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
- Menyatakan perubahan Nama anak para pemohon semula bernama YUTA MARIA FARIISTHA sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6472-LT-12072018-0015 bertanggal 12 Juli 2018 ditandatangani Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Samarinda, menjadi nama MARIA FARIISTHA LONGA WIO;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan
Pemohon:
1.Hermanus Wio Ody
2.Yohana Agata Ade
Terbanding/Penggugat : Rm. Emanuel Inosensius Dura, Pr
44 — 5
Pembanding/Tergugat : Yohanes Wio Nanu
Terbanding/Penggugat : Rm. Emanuel Inosensius Dura, Pr
63 — 1
-PT BRI CABANG SOE, (PENGGUGAT)-MARIA DOLOROSA WIO, (TERGUGAT)
1.EWALDIUS NONG KEWA
2.ANGGELINA WIO
37 — 9
- Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
- Menyatakan sah bahwa anak yang bernama ELISEUS TRISNO ARLANDO BEWAT lahir di Ohe pada tanggal 3 Februari 2010 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 12/LU/HWG/2010 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sikka tanggal 20 Februari 2010 adalah anak yang diakui sebagai anak kandung dalam perkawinan sah suami istri antara Pemohon I Ewaldius Nong Kewa dan Pemohon II Anggelina Wio
Pemohon:
1.EWALDIUS NONG KEWA
2.ANGGELINA WIO
1.Hermanus Wio Ody
2.Yohana Agata Ade
5 — 3
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah anak yang bernama YUTA MARIA FARIISTHA LONGA, lahir di Samarinda pada tanggal, 5 Mey 2018, Jenis Kelamin Perempuan adalah anak kandung Pemohon dari suami istri HERMANUS WIO ODY dan YOHANA AGATA ADE,sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6472-LT-12072018,bertanggal 12 Juli 2018,ditandatangani Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Samarinda;
- Memerintahkan
Pemohon:
1.Hermanus Wio Ody
2.Yohana Agata Ade
10 — 1
Bh binti Dno , sebagai Penggugat Tr Al Wio bin KiKa, sebagai Tergugat
A Wonosobo yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai gugat antata 5 29022 nn nnn nnn nnn nnneBh binti Dno Umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Tempat kediaman diDusun K Bawah RT.00 RW. 010 Desa WioKecamatan Watumalang Kabupaten Wonosobo,sebagai Penggugat;MELAWANTr Al Wio bin KiKa, Umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Tani, Tempat kediaman di
Supritson SH
Terdakwa:
MOSES MENGI WIO alias MOSES
108 — 41
- Menyatakan Terdakwa MOSES MENGI WIO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
- Membebaskan Terdakwa MOSES MENGI WIO dari dakwaan primair tersebut;
- Menyatakan Terdakwa MOSES MENGI WIO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;
- Menjatuhkan
MOSES MENGI WIO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah); dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
- Menghukum Terdakwa MOSES MENGI WIO
Penuntut Umum:
Supritson SH
Terdakwa:
MOSES MENGI WIO alias MOSES
Arnold L Wio
Terdakwa:
Monika Meo alias Moni
35 — 0
Penyidik Atas Kuasa PU:
Arnold L Wio
Terdakwa:
Monika Meo alias Moni
39 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
YOHANES WIO NANU vs RM. EMANUEL INOSENSIUS DURA, PR, PASTOR PAROKI SALIB SUCI SOA
Tentang tanah seluas + 6,4 Ha yang telah diusahakan sebagaisawah oleh Penggugat selama ini telah dikuasai oleh TergugatYohanes Wio Nanu;Ad 1.a.
Saksi pertama yang bernama Antonius Sue Ngai;Saksi Antonius Sue Ngai di bawah sumpah menerangkan bahwa saksimemiliki bidang tanah yang berbatasan sebelah Barat dengan tanah milikTergugat Yohanes Wio Nanu yang menjadi objek sengketa dalamperkara ini.
Saksi keenam yang bernama Herman Wio;Saksi atas pertanyaan Majelis Hakim di depan sidang di bawahsumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah ikut cabut rumput bersama ayah Tergugat disawah Gereja; dan saksi juga pernah menggembalakan sapi dipadang Tura Dua yang kosong itu; Ternyata keterangan saksi Herman Wio itu dalam putusandicantumkan saksi pernah cabut rumput bersama ayah Tergugat ditanah sengketa tahun 1964.
Kebun Antonius Sue yang berbatasan:Utara dengan kebun Laurensius Meo;Selatan dengan sawah Antonius Sue;Barat dengan kebun Yakobus Ngai;Timur dengan kebun Yohanes Wio Nanu (Tergugat);d. Sawah Antonius Sue yang berbatasan:Utara dengan kebun Yakobus Ngai dan kebun Antonius Sue;Selatan dengan parit air/sawah Yakobus Meo Rema;Barat dengan sawah Yakobus Ngai;Timur dengan sawah Yohanes Wio Nanu (Tergugat);e.
Kebun Yohanes Wio Nanu (Tergugat) dengan batasbatas:Utara dengan parit air/sawah Laurensius Meo;Selatan dengan sawah Yohanes Wio Nanu (Tergugat);Barat dengan kebun Antonius Sue;Timur dengan kebun Antonius Wege dan Ture Tura Dua (Tumpukanbatu yang ada di padang Tura Dua itu);d. Sawah Yohanes Wio Nanu (Tergugat) dengan batasbatas:Utara dengan kebun Yohanes Wio Nanu (Tergugat);Selatan dengan parit air/sawah Aloysius Gili Nango;Barat dengan sawah Antonius Sue;Timur dengan sawah Antonius Wege;e.
ELFISIUS MOA WIO
Tergugat:
PT. PERMATA GRIYA ASRI
43 — 0
Penggugat:
ELFISIUS MOA WIO
Tergugat:
PT. PERMATA GRIYA ASRI
56 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
RM EMANUEL INOSENSIUS DURA, PR, PASTOR PAROKISALIB SUCI SOA vs YOHANES WIO NANU
., Advokat, beralamat diJalan Kayu Manis 1 Lama Gang Il Nomor 1, Palmeriam,Jakarta Timur, di Bajawa beralamat di Kevikepan, JalanSoegyopranoto Nomor 65, Bajawa, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 16 September 2013;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/T erbanding;MelawanYOHANES WIO NANU, bertempat tinggal Ngabheo, DesaNgabheo, Kecamatan Soa, Kabupaten Ngada;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut
Bahwa yang menjadi objek sengketa adalah sebagian dari keseluruhantanah gereja Paroki Salib Suci Soa, yang sekarang dikuasai oleh TergugatYohanes Wio Nanu, terletak di Desa Ngabheo (dahulu Desa Masu/DesaMasumeli) Kecamatan Soa, Kabupaten Ngada dengan batasbatassebagai berikut: Utara dengan tanah yang tetap dikuasai oleh gereja/jalan setapak; Selatan dengan parit air; Timur dengan tanah Ignasius Tena Rema; Barat dengan tanah gereja yang sekarang dikuasai Antonius Sue Ngaianak dari Daniel Ngai Sue;
olehKepala Direktorat Agraria atas nama Gubernur Nusa Tenggara Timurterbaca bahwa tanah (termasuk tanah objek sengketa) yang terletak diMasumeli seluas 7,6680 Ha tercatat dikuasai oleh Paroki Salib Suci sejaktahun 1938;Tergugat adalah anak kandung dari almarhum Gabriel Nanu Legho, guruagama Paroki Salib Suci Soa (sekitar 1950an sampai dengan tahun1980an), orang kepercayaan Pastor Paroki Pater Adrian Mommersteeg,SVD untuk mengawasi tanah gereja tersebut;Bahwa sekitar tahun 1977, saudara Yohanes Wio
Emanuel Inosensius Dura, Pr, dalam mengajukan gugatanterhadap Yohanes Wio Nanu disebut dalam dalil Judex Facti ... ternyataTerbanding semula Penggugat bertindak dalam kapasitas pribadi,bahkan tanpa argumentasi atau motivasi apapun, ergo putusanPengadilan Tinggi Kupang harus dibatalkan;Ad Salah Pengeterapan Hukum:Judex Facti dalam pertimbangan hukumnya yang sejak awal sudah sesatkarena bersifat hipothesis (hukum positif kita adalah these, bukanhypothese) menyatakan, bahwa (inilah hypothesenya) Jika
Tergugat:
Yohanes Wio Nanu
88 — 2
Emanuel Inosensius Dura, Pr
Tergugat:
Yohanes Wio Nanu
MOHAMAD QASIM THALIB, SH
Terdakwa:
RISKI WIO Alias KI
39 — 9
Penuntut Umum:
MOHAMAD QASIM THALIB, SH
Terdakwa:
RISKI WIO Alias KI
Arnold L Wio
Terdakwa:
Yohanes Bei alias Hanis
58 — 0
Penyidik Atas Kuasa PU:
Arnold L Wio
Terdakwa:
Yohanes Bei alias Hanis