Sujdoto Wiputro(Tergugat III) sebagai pemenang lelangnya adalah sah dan mempunyaikekuatan hukum yang mengikat dan atas obyek lelang (obyeksengketa) adalah menjadi milik sah Tergugat III. Dengan begitu sangattidak benar dan tidak berdasar apabila Penggugat dalam point 6positanya yang menuntut agar batal demi hukum penjualan lelang atasobyek sengketa dalam perkara a quo.

Bahwa dalam gugatan disebutkan Tergugat III bernama SUJOTO yangbenar nama dari Tergugat II adalah SUDJOTO WIPUTRO, formalnyasecara lengkap sebagaimana disebutkan dalam Kartu Tanda Penduduk(KTP) dan ataupun Risalah Lengkap terkait obyek sengketa adalahDrs. SUDJOTO WIPUTRO, dan tergugat berkeberatan sekali ataspenyebutan nama karena dapat ditafsirkan lain selain dimaksud dalamKTP dan Risalah Lelang dimaksud.182.

Bahwa untuk selanjutnya dengan melandasi adanya Kutipan RisalahLelang nomor 481/2014 tersebut Tergugat III mengajukan20pendaftaran Tanah kepada Kantor Pertanahan KabupatenTrenggalek dan setelah melalui proses terjadilah perubahanPemenang hak atas tanah obyek sengketa menjadi atas nama Drs.SUDJOTO WIPUTRO / Tergugat III (vide bukti SHM no 511 DesaMasaran Kec. Munjungan, Trenggalek)6.

Maka berdasarkan alasantersebut serta untuk menjaga tertib hukum beracara, sangatlah beralasanapabila Tergugat Mohon agar gugatan Penggugat tidak dapat diterima(niet ontvankelijke verklaard).Tergugat IIIDalam Eksepsi:1.Bahwa dalam gugatan disebutkan Tergugat III bernama Sujoto yang benarnama dari Tergugat II adalah Sudjoto Wiputro, formalnya secara lengkapsebagaimana disebutkan dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan ataupunRisalah Lengkap terkait objek sengketa adalah Drs.

Sudjoto Wiputro, dantergugat berkeberatan sekali atas penyebutan nama karena dapatditafsirkan lain selain dimaksud dalam KTP dan risalah lelang dimaksud.Bahwa dalam posita gugatan Penggugat angka 16 antara lain mendalilkanTergugat tidak memperhatikan permohonan Penggugat sebelum adanyapelelangan.... dstnya, atas hal tersebut perlu ditanggapi semestinyaPenggugat mengajukan gugatan tidak sekedar Surat Permohonan karenaberdasarkan Peraturan Menteri Keuangan Nomor 93/PMK.06/2010 tentangPetunjuk Pelaksanaan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (SIGIT WIPUTRO bin SUDARJI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (LUTFI LAILI PURNAMASARI binti SUKAJI