MENETAPKAN:

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohonuntuk seluruhnya;

Memberikan dispensasi kawin kepada Anak Nofri Wirasaksti Badoa, lahirdiBitung, 19 Nopember 2002, Jenis Kelamin Laki-Laki, yang berusia dibawah batas usia perkawinan, untuk melangsungkan perkawinandengan Wulan Rejeki,dengan segala akibat hukumnya;

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Lalu Wirasaksti bin L. Suardi) dengan Pemohon II (Sumarni binti M.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Lalu Wirasaksti bin L.Suardi) dengan Pemohon II (Sumarni binti M. Amin) yang dilangsungkanpada tanggal 20 Agustus 1989 di Kelurahan Nae, Kecamatan RasanaeBarat Kota Bima;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rasanae Barat Kota Bima;4.

Wirasaksti Nugratamamenggunakan/mengkreditkan faktur pajak yang telah dipesan oleh terdakwa AsepLukman dan faktur pajak tersebut digunakan tanpa ada transaksi ataupun penyerahanbarang dari CV Pesona Abadi Jaya dengan PT. Wirasakti Nugratama. Adapun fakturpajak yang selajutnya oleh PT. Wirasakti Nugratama sudah dikreditkan untukmengurangi kewajiban pembayaran pajak dalam laporan pajak PT.

Wirasaksti Nugratama ;e Bahwa terdakwa memesan faktur pajak fiktif menggunakan media SMS ataupundengan telepon dan terdakwa hanya menyebutkan nilai PPN yang dibutuhkantanpa disertai nama barang dan jumlah barang dan pembayaran atas faktu pajakdilakukan transfer melalui Bank Mandiri;e Bahwa faktur pajak yang saksi ambil dari saksi Purnawirawan tidak disertaiInvoice, Surat Jalan, Kwitansi dan dokumen lainnya ;Bahwa keterangan saksisaksi tersebut Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Lalu Wirasaksti bin L.Suardi) dengan Pemohon II (Sumarni binti M. Amin) yang dilangsungkanpada tanggal 20 Agustus 1989 di Kelurahan Nae, Kecamatan RasanaeBarat Kota Bima;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rasanae Barat Kota Bima;4.

Bahwa Saksi2 mendengar dari rekanrekan di Kodim 1613/Sumba Baratbahwa menjadi perwakilan di Korem 161/Wirasaksti selama (satu) minggu danSaksi2 tidak tahu apakah selama menjadi perwakilan tersebut Terdakwa (SerkaFernando Gomes) pernah melapor ke Kesatuan atau tidak.8. Bahwa sepengetahuan Saksi2 permasalahan perselingkuhan antara Terdakwa(Serka Fernando Gomes) dengan istri Arnold Emile Da Silva saat ini belumdisidangkan.9.

Bahwa Saksi2 tidak tahu apakah saat ini Terdakwa (Serka Fernando Gomes)telah selesai menjadi perwakilan Kodim 1613/Sumba Barat di Korem 161/Wirasaksti pada bulan Mei 2014 Saksi2 mendengar bahwa Terdakwa (SerkaFernando Gomes) melarikan diri atau meninggalkan Satuan.10. Bahwa Saksi2 tidak tahu dimana keberadaan Terdakwa (Serka FernandoGomes) saat ini dan Saksi2 tidak tahu apakah Terdakwa (Serka Fernando Gomes)pernah memberitahu keberadaannya kepada Kesatuan.11.

Kupang dengan cara memukul danmenendang Saksi1 secara berulang kali, perut dan seluruh badan danmelempar strika serta menjerat leher Saksi dengan kabel setrika, selanjutnyapada bulan September 2012 dirumah Terdakwa di Buleleng Bali dengan caramelempar Saksi1 dengan menggunakan HP mengenai kepala Saksi1 hinggaberdarah, selanjutnya pada bulan Oktober 2012 ditempat kost Saksi1dibelakang lapangan tenis Wirasaksti Kupang dengan cara memukul,menendang secara berulangkali, diinjak, dicekik menjambak rambut

,selanjutnya pada bulan juni 2012 diperumahan Puskesmas Oekabiti Kab.Kupang dengan cara memukul dan menendang Saksi1 secara berulangkali, perut dan seluruh badan dan melempar strika serta menjerat leherSaksi dengan kabel setrika, selanjutnya pada bulan September 2012dirumah Terdakwa di Buleleng Bali dengan cara melempar Saksi1dengan menggunakan HP mengenai kepala Saksi1 hingga berdarah,selanjutnya pada bulan Oktober 2012 ditempat kost Saksi1di belakanglapangan tenis Wirasaksti Kupang dengan cara

PUTUSANNomor: 84/Pid.B/2012.PN.PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : BAMBANG SISWANTO Pgl SIS .Tempat lahir : Lubuk Linggau .Umur / Tanggal lahir :37 Tahun /21 Januari 1974 .Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Wirasaksti V/50 RT. 002/RW 013 Kel.

Surat Keputusan tentang Penyerahan Perkara dari Komandan Korem 161/WiraSaksti selaku Papera Nomor : Kep/16/TV / 2013 tanggal 25 April 2012.2. Surat Dakwaan Oditur Militer III15 Kupang Nomor : Sdak / 11 / V / 2013tanggal 13 Mei 2013.3. Surat panggilan untuk menghadap sidang kepada Terdakwa dan para Saksiserta suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini.Mendengar : 1.

BeluNTT.1 Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tanggal 16 Januari 2011,perkenalan saya tersebut saat Terdakwa baru pertama kali masukkompi Bantuan tepatnya di mayonif 744/Syb serta tidak adahubungan keluarga/Famili.2 Bahwa dapat Saksi jelaskan Terdakwa melakukan tindak pidanameninggalkan satuan tanpa ijin (Desersi) bermula ketika Terdakwamenjalani berobat jalan (Kontrol Rutin) di RST Wirasaksti Kupangsebagai kebijaksanaan Komando dan Staf Yonif 744/Syb dikarenakan Terdakwa mengidap penyakit Asma

Bahwa benar Terdakwa dihadapkan kepersidanganberdasarkan Surat Keputusan Penyerahan perkara dariDanrem 161 / #.Wirasaksti Nomor : Kep/ 04/ II /201 1tanggal 16 Februari 2011.3. Bahwa benar Terdakwa yang diperiksa didepanpersidangan adalah sesuai dengan identitas Terdakwayang tertuang didalam Surat Dakwaan Oditur MiliterNomor : Sdak/14/IV/2010 tanggal 01 = April 2011,sehingga tidak akan terjadi kesalahan orang (error inpersona) didalam pemeriksaan.4.

Bahwa benar Terdakwa dihadapkan kepersidangan berdasarkanSurat Keputusan Penyerahan perkara dari Danrem 161/Wirasaksti Nomor: kep/40/X1/2010 tanggal 23 Nopember 2010.3. Bahwa benar dipersidangan Terdakwa dapat menjawab semuapertanyaan yang diajukan kepadanya dengan benar, sehingga Terdakwadianggap mampu bertanggung jawab atas tindakannya.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kesatu yaitubarang siapa telah terpenuhi.2.

Bahwa setelah mendapat telepon tersebut Saksi7 bersamaSaksi8 berangkat dengan menggunakan motor untuk menyusul Saksi5, setibanya di perempatan Polda Saksi tidak melihat Saksi5 dantemanteman lainya, kemudian tidak berapa lama Saksi5 menelepon keHP Saksi7 dan memberitahukan bahwa kalau dirinya ada di RST WiraSaksti Kupang.9.

Di Makorem 161 /Wirasaksti Kupang pada hari Sabtu 31 Juli 2017 yang lalu, selanjutnyapada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T2728.

Menyatakan bahwa Akta Jual Beli Nomor ; 489 / 2019 tanggal 14Oktober 2019 antara Aji Wirasakti Setyawan , ST dengan NyonyaEndang Sukaryati,S,Sn serta Akta Jual Beli Nomor 490/2019 tanggal14 Oktober 2019 antara Aji Wirasaksti Setyawan,ST dengan NyonyaEndang Sukaryati,S.Sn adalah Sah dan mempunyai KekuatanHukumMengikat;5.