SAKSI I , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirastasta, tempattinggal jiME Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai pamanPenggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, kKeduanya suamiistri sah, yang menikah pada bulan Oktober 2015, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai seorang anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak awal tahun 2017 sudah mulai ada masalah, seringterjadi perselisihan

SAKSI Il, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirastasta, tempattinggal diGE Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai TetanggaPenggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyaHalaman 4 dari10 halaman Putusan Nomor: 3981/Pdt.G/2019/PA.Grtsebagai suami istri sah sejak tahun 2015 yang lalu, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai seorang anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak

SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirastasta , tempatkediaman di iea, Kabupaten Garut, dipersidangan mengakusebagai tetangga Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Mei 2016, dari pernikahantersebut belum dikaruniai anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui

SAKSI Il, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wirastasta , tempatkediaman di iea, Kabupaten Garut, dipersidangan mengakusebagai tetangga Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut ::Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasebagai suami istri sah sejak awal tahun 2016 yang lalu, daripernikahan tersebut belum dikaruniai anak;Bahwa, saksi mengetahui sejak dua tahun yang lalu yang aluTergugat tanpa alasan yang jelas telah pergi meninggalkan Penggugathingga sekarang

NAMA SAKSI, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan wirastasta,tempat kediaman di Desa XXX, Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban.;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dan mengenal Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon mengajukan menghadapdipersidangan dan mengajukan permohonan untuk mentalak Termohon. ;Hal. 3 dari 9 Hal.

rumahtanga dirumah orang tuanya di kampung Pasirdamang Desa Pasangrahan; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatan harmonis,namun sejak awal tahun 2016 mulai tidak rukun; Bahwa penyebabnya adalah masalah kekurangan ekonomi; Bahwa kemudian pada awal tahun 2017 Penggugat dengan Tergugatberpisah rumah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidakkembali lagi kepada Penggugat hingga sekarang;Saksi IIumur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirastasta

Fotokopi Surat Keterangan Kepala Desa XXX, Kecamatan Senori,Kabupaten Tuban Nomor 470/32/414.204.06/2014 Tanggal 03 Maret2014, (P.2) ;Bahwa selain itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksikeluarga/orang dekat yaitu :Saksi : NAMA SAKSI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan wirastasta,tempat kediaman di Desa XXX, Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi

Muhammad Kutratus bin Rahmat , umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan wirastasta, tempat tinggal Dusun Krajan RT.02 RW. 08 DesaCangkring Kecamatan Prajekan Kabupaten Bondowoso Bahwa saksi kenal Pemohon karena sebagai tetangga ; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama DianAyu Noventi binti Ike Warno dengan Mohammad Dandi bin Andyonoasal dari Desa Lumutan Kecamatan Botolinggo KabupatenBondowoso; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan nasab atau hubungan mahram lainnya ;

Nonci, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirastasta(Peternak Ayam), pendidikan terakhir SMP, bertempat kediaman di JalanLing Sima'e, Kelurahan Baranti, Kecamatan Baranti, Kab.

XXXXXX, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wirastasta,tempat tinggal di Dusun XXXXXX RT 006, RW O09, Kel.

. , umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan wirastasta ( ), bertempat tinggal di DusunDesa , Kecamatan , Kabupaten, di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon, saksi ayah kandungpemohon; Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan pemohon dan termohon.

Saksi:1.Ali Syahroni bin Sadin, umur 42 tahun, agamaIslam, pekerjaan wirastasta dan juga sebagaiKetua RT, bertempat tinggal di Jl.TeropongPerumahan Bumi Arengka Indah Blok G No.17RT.04.

gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Halaman 3 dari10 halaman Putusan Nomor: 842/Pdt.G/2019/PA.GrtBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.Surat :Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanCibatu Kabupaten Garut Provinsi Jawa Barat Nomor 362/45/V1I/2009tanggal 15 Juni 2009, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P);Saksi :SAKSI I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirastasta

PENETAPANNomor 47/Pdt.P/2017/PA.Bkypaz ll o> sll all asusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkayang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara dispensasi nikahyang diajukan oleh:Hasanuddin bin Marsah, umur 46 tahun,agamalslam,pekerjaan Wirastasta, pendidikanterakhir SLTP, bertempat tinggal di Jalan trans SP.I Rt.020,RW.003, Kelurahan Pangmilang, Kecamatan SiongkawangSelatan, Kota Singkawang, sebagai

PENETAPANNomor 128/Pdt.P/2020/PN.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosari yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut:FARID MUHADI, Tempat dan tanggal lahir : Jakarta, O9 Februari 1974,Agama: Islam, Pekerjaan : Wirastasta, bertempattinggal di : Padukuhan Karangtengah, RT 003/ RW 003,Desa Giricahyo, Kecamatan Purwosari, KabupatenGunungkidul, Propinsi, D.I.Yogyakarta, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan

SALINAN PUTUSANNomor 0250/Pdt.G/2016/PA.Pml. olUCUww weae Ul eo > dln > SUIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan terakhir SD,tempat tinggal di Kabupaten Pemalang, disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirastasta

Saksi Il, 49 umur tahun, agama Islam, pekerjaan Wirastasta ,tempat kediaman di Mojosari RT. 15 Desa Mjodoyong KecamatanKedawung, Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi TetanggaPenggugat dan Tergugat ;Halaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1566/Pdt.G/2020/PA.Sr Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1993; Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah Penguggat ;

Halaman 7 dari 25 halamanBahwa Keluarga Calon Suami Anak para Pemohon tidak ada yangkeberatan jika Calon Suami Anak para Pemohon menikah dengan Anakpara Pemohon dan semuanya mendukung terjadinya pernikahan tersebut;Bahwa para Pemohon telah pula menghadirkan Orang Tua (IbuKandung) Calon Suami Anak para Pemohon yang dimintakan permohonanDispensasi Kawin yang bernama Orang Tua Calon Suami Anak paraPemohon, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirastasta (PemilikToko), tempat kediaman di Kabupaten Madura

Halaman 8 dari 25 halaman Bahwa Orang Tua Calon Suami Anak para Pemohon sanggup bertanggungjawab dalam masalah ekonomi, kesehatan, sosial, dan pendidikan Anakpara Pemohon bila sewaktuwaktu diperlukan;Bahwa para Pemohon telah menghadirkan pula salah satuperwakilan keluarga Calon Suami Anak para Pemohon (sepupu) CalonSuami Anak para Pemohon yang dimintakan permohonan Dispensasi Kawinyang bernama perwakilan keluarga Calon Suami Anak para Pemohon, umur30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirastasta (Pemilik

Saksi Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirastasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi; Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi adalah teman kerja Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah menikahdan telah dikaruniai anak 2 orang; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon sejakDesember 2008 sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung perselisinan

Dadang bin Aen umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirastasta,tempat kediaman di Kp.

Joni bin Emus umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirastasta, tempatHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor: 3686/Pdt.G/2018/PA.Grtkediaman di Kp.

Sutiyono bin Marjono, umur 36 tahun, Agama Islam,pekerjaan wirastasta,alamat JI.