Ditemukan 8 data
YUNANI
26 — 8
Memohon kepada panitera Pengadilan Negeri Curup untuk menyerahsalinan penetapan ini kepada dinas kependudukan dan catatan sipilKabupaten Rejang Lebong untuk memperbaiki akta kelahiran nomor1790/TAMB/RL/2007, tertanggal 19 juni 2007 dan mencatat perubahannama Anak kandung YURA WIRA WARMAN menjadi YUDA WIRAWARMAN dalam buku register yang sedang berjalan.4.
tiga belas) tahun ; Bahwa saksi tahu pemohon sudah menikah dan mempunyai duaOrang anak ; Bahwa yang saksi tahu anak pemohon yang tertua bernama YudaWira Warman berjenis kelamin Lakilaki dan anak kedua Nesa Yulisaberjenis kelamin Perempuan ; Bahwa saksi tahu bahwa anak pemohon tersebut sudah mempunyaiakta kelahiran ; Bahwa saksi tahu alasan pemohon mengajukan permohonanperbaikan akte kelahiran anak pemohon karena terdapat kesalahan tulisyang tertulis di akte kelahiran anak pemohon yang bernama Yura WiraWarman
mempunyai duaorang anak ; Bahwa yang saksi tahu nama suami pemohon adalah Mistar Aman ; Bahwa yang saksi tahu anak pemohon yang tertua bernama YudaWira Warman berjenis kelamin Lakilaki dan anak kedua Nesa Yulisaberjenis kelamin Perempuan ; Bahwa saksi tahu bahwa anak pemohon tersebut sudah mempunyaiakta kelahiran ; Bahwa saksi tahu alasan pemohon mengajukan permohonanperbaikan akte kelahiran anak pemohon karena terdapat kesalahan tulisyang tertulis di akte kelahiran anak pemohon yang bernama Yura WiraWarman
1.ANWAR PAPUTUNGAN
2.WIRAWARMAN PAPUTUNGAN, S.Pd., M.Pd
Tergugat:
RESIA PAPUTUNGAN
Turut Tergugat:
KASMUN PAPUTUNGAN
65 — 13
Penggugat:
1.ANWAR PAPUTUNGAN
2.WIRAWARMAN PAPUTUNGAN, S.Pd., M.Pd
Tergugat:
RESIA PAPUTUNGAN
Turut Tergugat:
KASMUN PAPUTUNGAN
18 — 5
Yuddy Tresnadi, SH) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hanna Fitriany Wirawarman binti Hamdan Wirawarman) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan berkekuatan hukum yang tetap;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).
Wirawarman Paputungan
Tergugat:
1.Resia Paputungan
2.Ehdar Weller
Turut Tergugat:
1.Kasmun Paputungan
2.Anwar Paputungan
3.Kepala Kantor Pertanahan Kotamobagu
4.Kepala Desa/Sangadi Desa Bungko
50 — 0
>
- Sebelah Utara : Berbatasan dengan Hadun Paputungan;
- Sebelah Timur : Berbatasan dengan Resia Paputungan;
- Sebelah Selatan : Berbatasan dengan Resia Paputungan
- Sebelah Barat : Berbatasan dengan Safar Lomamay;
Sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 01236/Desa Bungko, Tahun 2021 atas nama WIRAWARMAN
Penggugat:
Wirawarman Paputungan
Tergugat:
1.Resia Paputungan
2.Ehdar Weller
Turut Tergugat:
1.Kasmun Paputungan
2.Anwar Paputungan
3.Kepala Kantor Pertanahan Kotamobagu
4.Kepala Desa/Sangadi Desa Bungko
Pembanding/Penggugat II : WIRAWARMAN PAPUTUNGAN, S.Pd., M.Pd Diwakili Oleh : Aris Mohamad Ghaffar Binol, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat : RESIA PAPUTUNGAN
Terbanding/Turut Tergugat : KASMUN PAPUTUNGAN
75 — 0
Pembanding/Penggugat II : WIRAWARMAN PAPUTUNGAN, S.Pd., M.Pd Diwakili Oleh : Aris Mohamad Ghaffar Binol, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat : RESIA PAPUTUNGAN
Terbanding/Turut Tergugat : KASMUN PAPUTUNGAN
453 — 440 — Berkekuatan Hukum Tetap
tanggal diperoleh barang atau jasatersebut;Saksi yang mengetahui barang atau jasa tersebut diperoleh;Fotofoto barang dan kegiatan pelaksanaan jasa, bila ada.Bahwa dalam perkara a quo, Termohon Kasasi terbukti tidak dapatmenunjukkan adanya bukti perolehan berupa bon, faktur, kwitansi dandokumen bukti lain, yang dapat membuktikan dan membenarkan bahwaTermohon Kasasi selama 12 bulan memakai produk Nissan Marchmembutuhkan konsumsi bbm kurang dari 18,5 km/liter;Bahwa sedangkan keterangan saksi Aryo Wirawarman
Paragraf 2 halaman 34 Putusan Judex FactiMenimbang, bahwa dari buktibukti Termohon (baca : TermohonKasasi) tersebut di atas, Majelis Hakim menilai hanya sebagai brosur,booklet, artikel, iklan Nissan March dan korespondensi antaraTermohon (baca : Termohon Kasasi) dengan Dino Apriadi Gautama,sedangkan keterangan saksi (baca : Aryo Wirawarman) hanya untukkendaraannya senairi.Dengan demikian, terbukti tidak ada satupun saksi maupun bukti yangdiajukan oleh Termohon Kasasi dalam perkara a quo, yang menguatkandalildalil
Pembanding/Tergugat II : Ehdar Weller
Terbanding/Penggugat : Wirawarman Paputungan
Terbanding/Turut Tergugat I : Kasmun Paputungan
Terbanding/Turut Tergugat II : Anwar Paputungan
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kotamobagu
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kepala Desa/Sangadi Desa Bungko
24 — 0
Pembanding/Tergugat I : Resia Paputungan
Pembanding/Tergugat II : Ehdar Weller
Terbanding/Penggugat : Wirawarman Paputungan
Terbanding/Turut Tergugat I : Kasmun Paputungan
Terbanding/Turut Tergugat II : Anwar Paputungan
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kotamobagu
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kepala Desa/Sangadi Desa Bungko
H. Supendi
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Adiministrasi Jakarta Timur
Intervensi:
Altwin Renaldy
532 — 535
(Fotokopi sesuai salinan resmi);Bahwa Pihak Penggugat dan Tergugat tidak mengajukan saksi maupunahli, walaupun Pengadilan telah memberikan waktu yang cukup untuk itu;Bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Tergugat II Intervensi telahmengajukan 2 (dua) orang saksi bernama Aryo Wirawarman dan Zulfadly, S.H.yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah dan bersumpah, padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1.
ARYO WIRAWARMAN Bahwa Saksi kenal dengan Altwin (Tergugat II Intervensi) kirakita tahun2010, awalnya hanya berteman biasa, setelah itu dalam perjalanannyaPak Altwin menceritakan masalah tanahnya yang berada di Jalan Pemuda,Jakarta Timur; Bahwa seuai yang diceritakan Pak Altwin kepada Saksi luas tanahtersebut sekitar 6.000 M2 dan diceritakan bahwa Pak Altwin membelitanah itu dari Bapak Adi Wijaya sekitar tahun 2003;Halaman 30 dari 48 halaman Putusan Nomor: 232/G/2020/PTUNJKT.Bahwa Saksi pernah dengar