digunakan untuk melempar atau bukan;Bahwa saksi tidak melihat dari rombongan tadi yang membawa megaphone dan saksijuga tidak mendengar suara orang menggunakan megaphone;Bahwa saksi tidak mendengar suara ejekan atau hasutan;Bahwa yang saksi lihat mereka memakai baju putih, memakai helm tetapi tidak semuapakai helm;Bahwa saat kejadian saksi tidak melihat terdakwa;Bahwa kejadian lemparlemparan tersebut berlangsung + 15 menit dan saksi tidak tahulemparlemparan tersebut berhenti karena apa;Saksi DONY FIDYA WIRDIYANSAH

Menimbang, bahwa unsur Barang siapa yang dimaksud adalah siapa orangnyayang haus dimintai pertanggungjawaban atas perbuatan atau kejadian yang didakwakankepadanya atau setidaktidaknya mengenai siapa orangnya yang harus dijadikan terdakwadalam perkara ini;Menimbang, bahwa maksud dari pembuktian unsur barang siapa ini adalah untukmenghindari error in persona (kesalahan subyek hukum);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang didengarketerangannya dengan dibawah sumpah yaitu saksi DONY FIDYA WIRDIYANSAH

ALI REZA semuanyamenerangkan bahwa para saksi tersebut mendengar cacian dan hujatan yang berasal darirombongan konvoi yang datang dengan jumlah sekitar 100 orang lebih dan sebagian masuksampai ke halaman pondok;Bahwa hujatan dan makian tersebut adalah Husen sesat, Husen laknat, Husen bejat yangdiucapkan oleh orangorang, ada yang menggunakan megaphone dan ada yang tidakmenggunakan megaphone;Sedangkan menurut keterangan saksi DONY FIDYA WIRDIYANSAH yang juga seoranganggota Polri bahwa pada saat saksi

AMAR PUTUSAN

Nomor 6643/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Tanggal putus : 11 Januari 2018

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ANDI WIRDIYANSAH bin RATEMUN ) terhadap Penggugat