Menyatakan, perkawinan antara Penggugat : SUWIDIYANTI dengan Tergugat : HADI WIRONO yang telah dilangsungkan dihadapan pemuka agama Hindu bernama Pemangku MISTO pada tanggal 24 Maret 2011 sebagaimana tersebut dalam kutipan Akta Perkawinan No.104/2011 tertanggal 6 April 2011 dari Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyuwangi, PUTUS KARENA PERCERAIAN dengan segala akibat hukumnya ;4.

SUWIDIYANTIHADI WIRONO

Kutipan AKTA PERKAWINAN No.104/2011 tertanggal 6 April 2011dari Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBanyuwangi tentang perkawinan antara HADI WIRONO denganSUWIDIYANTI yang telah dilangsungkan dihadapan pemuka agamaHindu bernama Pemangku MISTO ada tanggal 24 Maret 2011(diberi tanda P.2) ;3.

KARTU KELUARGA No.351023049120003 tertanggal 06092012atas nama HADI WIRONO (diberi tanda P.4) ;5.

Menyatakan, perkawinan antara Penggugat : SUWIDIYANTI denganTergugat : HADI WIRONO yang telah dilangsungkan dihadapanpemuka agama Hindu bernama Pemangku MISTO pada tanggal 24Maret 2011 sebagaimana tersebut dalam kutipan Akta PerkawinanNo.104/2011 tertanggal 6 April 2011 dari Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyuwangi, PUTUSKARENA PERCERAIAN dengan segala akibat hukumnya ;4.

Kutipan AKTA PERKAWINAN No.104/2011 tertanggal 6 April 2011dari Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBanyuwangi tentang perkawinan antara HADI WIRONO denganSUWIDIYANTI yang telah dilangsungkan dihadapan pemukaagama Hindu bernama Pemangku MISTO pada tanggal 24 Maret2011 (diberi tanda P.2) ;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUGENG bin WIRONO ) dengan Pemohon II (SATUPAH binti PAIMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 21 April 1985 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;4.

SUGENG bin WIRONO

PENETAPANNomor 0655/Padt.P/2018/PA.Kab.MIg7 ~,) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pbengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagaiberikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUGENG bin WIRONO , umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh (Tani), bertempat tinggal di DusunSumberjambe RT017 RW.004 Desa Jambesari KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai

Malang, bermeterai cukup, olehKetua Majelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama:Saksi : IMAM bin PASIMAN, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan kepaladesa, tempat kediaman di Dusun Sumberjambe RT016 RW.004 DesaJambesari Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;, di depan sidangsaksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (SUGENG bin WIRONO

Bahwa pada tanggal 21 April 1985 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (SUGENG bin WIRONO) dan Pemohon II (SATUPAH binti PAIMAN), yangdilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayah hukum PegawaiPencatat Nikah KUA. Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SUGENG bin WIRONO) dengan Pemohon II (SATUPAH binti PAIMAN) yang dilaksanakan padatanggal 21 April 1985 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;4.

Membebaskan oleh karena itu Terdakwa NARSIDI Bin KARSO WIRONO dari dakwaan primair ;3. Menyatakan Terdakwa NARSIDI Bin KARSO WIRONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dakwaan subsidair Penuntut Umum; 4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;5.

NARSIDI Bin KARSO WIRONO

Menyatakan terdakwa NARSIDI Bin (Alm) KARSO WIRONO, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana "tanpaizin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata carasebagaimana dimaksud dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;2.

menjadi tulang punggungkeluarga dan menyesali perouatannya serta berjanji tidak akan mengulangilagi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa terdakwa NARSIDI bin (alm) KARSO WIRONO

Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 83/Pid.B/2016/PN Tmgmaka terdakwa mengambil uang dari saksi SURADAL bin (alm) KARSOREJO melalui saksi SURATUN bin DARMO untuk diserahkan kepadaterdakwa untuk membayar pemenang yang nomornya keluar cocok atausama dengan nomor judi togel kuda lari;Bahwa terdakwa menjual judi togel kuda lari tanpa mendapat ijindari pihak yangberwenang;Perbuatanterdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke 1 KUHP;SubsidiairBahwa terdakwa NARSIDI bin (alm) KARSO WIRONO

sebagai pencarian atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud Barang Siapa dalamperkara ini adalah orang yang diduga telah melakukan perbuatanPidana dan diajukan sebagai Terdakwa dipersidangan oleh PenuntutUmum yang dalam perkara ini yang diduga telah melakukan perbuatanpidana dan diajukan kepersidangan adalah Terdakwa NARSIDI BinKARSO WIRONO

Menyatakan Terdakwa NARSIDI Bin KARSO WIRONO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepadakhalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimanadakwaan subsidair Penuntut Umum;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

Menyatakan terdakwa SENU Bin KETO WIRONO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SENU Bin KETO WIRONO

PUTUSANNomor 107/Pid.B/2014/PN PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purworejo yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama yang diperiksa dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama : SENU Bin KETO WIRONO;Tempat lahir > PORWOrEO;Umur / Tanggal Lahir 42 Th /21 Mel 1972;Jenis Kelamin LantaKebangsaan Indonesia;.

Menyatakan terdakwa SENU Bin KETO WIRONO, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 303 ayat (1)ke2 KUHPidana dalam dakwaan kami;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SENU Bin KETO WIRONO,dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan,dengan dikurangkan selama terdakwa dalam tahanan sementara dandengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;3.

, dipersidangan mengakui segala identitasnya sama denganidentitas yang dimuat dalam surat dakwaan ;Menimbang, bahwa bardasarkan fakta di persidangan terdakwa SENUBin KETO WIRONO, pada saat melakukan tindak pidana dalam keadaan sehatjasmanirohani dapat menceritakan dengan jelas segala peristiwa yang adakaitannya dengan perkara ini dan dapat menjawab segala pertanyaan yangdiajukan dengan baik ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas makaunsur barangsiapa telah terpenuhi ;Ad. 2 Dengan

Menyatakan terdakwa SENU Bin KETO WIRONO, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengansengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 11 (sebelas) bulan;.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti

LUSIMAN Bin KASAN WIRONO ;

Menyatakan Terdakwa SURIP Bin MARTO WIRONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang mengakibatkan korban mendapat jatuh saksit atau luka berat;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SURIP Bin MARTO WIRONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan;3.

SURIP Bin MARTO WIRONO

Menyatakan Terdakwa SURIP Bin MARTO WIRONO, telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana kekerasan dalam rumahtangga melanggar Pasal 44 ayat (2) UndangUndang Nomor 23 Tahun2004 tentang Penghapusan kekerasan dalam rumah tangga;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SURIP Bin MARTO WIRONO 10(sepuluh) bulan penjara, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2017/PN Liw3.

perbuatannya serta Terdakwa mohondijatuhi hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonanya Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutan pidananya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwa menyatakan tetap padaPermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia Terdakwa SURIP Bin MARTO WIRONO

patah tangan kiri sesuai Visum EtRepertum Nomor : No:042/433/Ver/ll.20/2017 tanggal 01 Agustus 2017 yangditandatangani oleh dokter NESSIA DYAH ANGGRAINI pada Rumah SakitUmum Daerah Alimudidin Umar dengan Kesimpulan Didapatkan luka terbuka dilengan kiri bawah dan tulang patah akibat kekerasan tajam.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 44 ayat (2) undangundang no 23 tahun 2004 tentangpenghapusan kekerasan dalam rumah tangga.ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa SURIP Bin MARTO WIRONO

dari 26 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2017/PN LiwMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaberdasarkan ketentuan Pasal 197 Ayat (1) huruf i jo Pasal 222 Ayat (1) KitabUndang Undang Hukum Acara Pidana, haruslah dibebani pula untuk membayarbiaya perkara;Memperhatikan, Pasal 44 ayat (2) Undang Undang Nomor 23 Tahun2004 tentang Penghapusan kekerasan dalam rumah tangga, serta peraturanperundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILLI :Menyatakan Terdakwa SURIP Bin MARTO WIRONO

telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukankekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang mengakibatkan korbanmendapat jatuh saksit atau Iuka berat;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SURIP Bin MARTO WIRONO olehkarena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti

WONGSO WISASTRO Bin JOGO WIRONO

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WONGSO WISASTRO BinJOGO WIRONO dengan pidana penjara selama (satu) tahundengan masa percobaan selama 2 (dua)tahun. 3. Barang buktiberupa : 25 eee ee ee ee ee eee eee eee ee e Uang tunai sebesar Rp.67.000, (enam puluh tujuh riburupiah). Dirampas weakNeWaEa = S22 sees sees sees ees dee ees eee ees oes eee 14 (empat belas) lembar rekapan kupon (satu) buah pulpen warnahitam. Dirampas untukDimusnahkan. 4.

Saksi DULROHMAN Bin TEKAD, di bawah sumpah sesuai denganagamanya telah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : +e ee eee eee eeeBahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan tindakpidana perjudian ; Bahwa terdakwa Wongso Wisastro Bin Jogo Wirono pada hariSelasa tanggal 24 Mei 2011 ~~ sekitar jam 20.00 Wib,bertempat dirumah terdakwa yang terletak di Desa KabekelanRt.03.

Saksi SUKUR SANTOSO Bin NUR HADI, dibawah sumpah = sesuaidengan agamanya telah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa terdakwa Wongso Wisastro Bin Jogo Wirono pada hariSelasa tanggal 24 Mei 2011 ~ sekitar jam 20.30 Wib,13bertempat di rumah terdakwa yang terletak di DesaKabekelan Rt.03. Rw.02 Kecamatan Prembun KabupatenKebumen, telah melakukan perjudian jenis Togel Hongkongdengn taruhan uang.

Bahwa barang bukti berupa : uang tunai sebesa Rp.67.000,(enam puluh tujuh ribu rtupiah), 14 (empat belas) lembarrekapan kupon putih dan 1 (satu) buah pulpen warna hitamdiperlihatkan dihadapan saksi, oleh yang bersangkutanmembenarkannya ; Bahwa perjudian yang dilakukan terdakwa Wongso Wisatro BinJogo Wirono tersebut dilakukan ditempat terbuka dan mudahdilihat orang, dan perjudian tersebut bisa diikuti olehsemuaorang.

Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan dan tidakkeberatan. 2 ee eee ee ee ee eee eeeMenimbang, bahwa di persidangan terdakwa memberikanketerangan pada pokoknya sebagaiberikut 9 : eee eee ee re ee ee ee eee eeeTerdakwa WONGSO WISASTRO Bin JOGO WIRONO.

Pemohon:
Bambang Wirono

Menyatakan terdakwa I.SUTOPO Bin DARMO WIRONO, terdakwa II.SANTO BUDI SULISTIYO Bin SADIMAN dan terdakwa III. SUBOWO Bin SAPAR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa I.SUTOPO Bin DARMO WIRONO, terdakwa II.SANTO BUDI SULISTIYO Bin SADIMAN dan terdakwa III.

SUTOPO Bin DARMO WIRONO, DKK

SUTOPO Bin DARMO WIRONO, terdakwa II. SANTOBUDI SULISTIYO Bin SADIMAN dan terdakwa III.

SUTOPO Bin DARMO WIRONO ke rumah saksi EKO SUPRIYANTONOdi Desa Bulus Kecamatan Gebang Kabupaten Purworejo dan pada saat itu saksi EKOSUPRIYANTONO sedang tidur di kamar, tidak lama kemudian terdakwa II. SANTOBUDI SULISTIYO Bin SADIMAN dan terdakwa II.

SUTOPO Bin DARMO WIRONO,terdakwa II.'SANTO BUDI SULISTIYO Bin SADIMANdanterdakwa II.

Menyatakan terdakwa .SUTOPO Bin DARMO WIRONO, terdakwa II.SANTO BUDISULISTIYO Bin SADIMAN dan terdakwa Ill. SUBOWO Bin SAPAR tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan primair;2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa .LSUTOPO Bin DARMO WIRONO, terdakwa II.SANTO BUDISULISTIYO Bin SADIMAN dan terdakwa Ill.

Pemohon:
ANDOYO WIRONO

WONGSO WISASTRO Bin JOGO WIRONO

Menyatakan terdakwa HARTONO Bin WASNO MARSO WIRONO secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;----------------------------------------------------------------------3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;-----------------4.

Terdakwa HARTONO Bin WASNO MARSO WIRONO

2015 ; Setelah mendengar dan memperhatikan keterangan saksisaksi dantertanggal 25 Februari 2015 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Karanganyar yang mengadili perkara inimemutuskan :2 20 1 Menyatakan terdakwa HARTONO Bin WASNO MARSO WIRONOterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 362 KUHPdalam surat dakwaan alternatifkedua ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARTONO Bin WASNOMARSO WIRONO

Menetapkan terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu Telah mendengar pembelaan / pledoi dari terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamohon hukuman seringanringannya ; Telah mendengar replik dari Penuntut Umum atas pledoi terdakwa yang padapokoknya tetap pada tuntutan semula ; Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan dengan surat dakwaanNo.Reg.Perk. : PDM03/KNYR/Epp.2/01/2015 tertanggal 09 Februari 2015 sebagai berikutKESATUw Bahwa ia terdakwa HARTONO Bin WASNO MARSO WIRONO

Akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp.1.100.000, (satu juta seratus ribu363 Ayat (1) ke3 KUHP; KEDUAw Bahwa ia terdakwa HARTONO Bin WASNO MARSO WIRONO pada hari Kamistanggal 25 Desember 2014 sekitar jam 18.00 Wib, bertempat di Perumahan Argokiloso Rt.01 Rw. 06 Dk. Popoh Ds. Ngijo Kec. Tasikmadu Kab.

membuktikan surat dakwaannya tersebut, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya di persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut :1Saksi NURHADI, SH Bin IMAM SUTARNO , di bawah sumpah telahmenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Desember 2014 sekira pukul 18.00 WIBbertempat di Halaman Masjid Miftahul Jannah yang beralamat di Perum ArgoKiloso Rt.01 Rw.06, Desa Ngijo, Kecamatan Tasikmadu,Kabupaten Karanganyarterdakwa HARTONO Bin WASNO MARSO WIRONO

juta seratus ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa mengambil sepeda milik saksi tersebut tidak ada ijin terlebih2 Saksi RONY ARI PURWANTO Als RONY Bin SUPRAPTO, di bawahsumpah telah menerangkan sebagai berikut :Halaman 5 dari 15 Putusan No.18/Pid.B/2015/PN.Krge Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Desember 2014 sekira pukul 18.00 WIBbertempat di Halaman Masjid Miftahul Jannah yang beralamat di PerumArgo Kiloso Rt.01 Rw.06, Desa Ngijo, Kecamatan Tasikmadu,KabupatenKaranganyar terdakwa HARTONO Bin WASNO MARSO WIRONO

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi WIRONO SURYANINGPRANG alias BOWO tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 597/PDT/2022/PT DKI., tanggal 20 Oktober 2022 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 184/Pdt.G/2021/PN Jkt.Sel., tanggal 28 Desember 2021, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

WIRONO SURYANINGPRANG alias BOWO VS NADYA GISELA

Tigor Sugeng Riyanto Alias Tigor Bin Alm Sunarto Wirono

Penggugat:
Nadya Gisela
Tergugat:
Wirono Suryaningprang alias Bowo

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: SUTARNO HADI WIDJOJO bin HARDJO WIRONO tersebut

SUTARNO HADI WIDJOJO bin HARDJO WIRONO VS GINEM binti SODIKROMO

PUTUSANNo. 119 K/AG/2013BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:SUTARNO HADI WIDJOJO bin HARDJO WIRONO, bertempattinggal di Jagalan RT. 004 RW. 010, Kelurahan Jagalan,Kecamatan Jebres, Kota Surakarta, dalam hal ini memberikankuasa kepada: HASTIN DIRGANTARI, S.H., dan DWIANILARASATI, S.H., para Advokat, berkantor di JI.

Membatalkan perkawinan antara Pemohon (Sutarno Hadi Widjojobin Hardjo Wirono) dengan Termohon (Ginem binti Sodikromo)yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamaan Miri,Kabupaten Sragen pada Akta Nikah Nomor 145/05/V/2011 tanggal3 Mei 2011;3.

No. 119 K/AG/2013sesuai dengan maksud Pasal 22 UndangUndang No. 1 Tahun1974 tentang Perkawinan;e Bahwa oleh karena Pemohon tidak dapat membuktikan dasar/dalilpermohonannya, maka permohonan Pemohon harus dinyatakanditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: SUTARNOHADI WIDJOJO bin HARDJO WIRONO tersebut harus ditolak, denganperbaikan amar putusan Pengadilan Tinggi Agama Semarang, sehinggaamar selengkapnya sebagaimana

DWIYANI TRI HANDAYANI binti AMAT MUKIJO Vs DANU WIRONO bin AHMAD ARJO

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat yang diajukanoleh : DWIYANI TRI HANDAYANI binti AMAT MUKIJO, umur 46 tahun,agama Islam, pendidikan SPG, pekerjaanibu) rumah tangga, tempat tinggal di BINGerbang Permata, Blok C 5, RT 07/RW 2Kelurahan Sukaharja, Kecamatan DeltaPawan, Kabupaten Ketapang, selanjutnyadisebut sebagai " Penggugat " iMELAWANDANU WIRONO

Yuda Aswidana binDanu Wirono, umur 11 tahun, berada dalam hadlonahPenggugat; . Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak tersebutpada diktum 4 (empat) kepada Penggugat sebesar Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sejakputusan dijatuhkan sampai anak tersebut dewasa dan dapathidup mandiri; 6. Menghukum........... Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah lampau kepadaPenggugat sebesar Rp 24.500.000,00(dua puluhempat juta lima ratus riburupiah); .

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Mengizinkan Pemohon (Agus Suharyo bin Kinto Wirono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Noor Linda binti Sawi Arjo) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Redeb

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tanjung Redeb untuk mengirimkan salinan

Pemohon:
Agus Suharyo bin Kinto Wirono
Termohon:
Noor Linda binti Sawi Arjo

PUTUSANNomor 421/Pdt.G/2015/PA.TR.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Agus Suharyo bin Kinto Wirono, umur 51 tahun, agama Islam,Pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Jalan Milono, gang Padaidi, (rumah yayang),RT.11 Kelurahan Gayam, Kecamatan Tanjung Redeb,Kabupaten Berau,

Mengizinkan Pemohon, Agus Suharyo bin Kinto Wirono untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Noor Linda binti SawiArjo;3.

UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dan Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas dan Pasal 149 (1) R.Bg, maka permohonan Pemohondapat dikabulkan dengan memberikan izin kepada Pemohon (AgusSuharyo bin Kinto Wirono

Mengizinkan Pemohon (Agus Suharyo bin Kinto Wirono) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Noor Linda bintiSawi Arjo) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Redeb;4.

BAMBANG WIRONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama Tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 11 (sebelas) Bulan;3.

BAMBANG WIRONOsebagai Para Terdakwa

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Joko Sundarto Bin (Alm) Tamto Wirono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban menderita luka berat;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000,00

TAMTO WIRONO

Tamto Wirono;2. Tempat lahir : Karanganyar;3. Umur/Tanggallahir : 57/22 Februari 1962;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dsn Mranggen Rt. 01 Rw. 11 Matesih KaranganyarJawa Tengah;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Pengemudi;Terdakwa Joko Sundarto Bin Alm. Tamto Wirono ditangkap pada tanggal13. Maret 2019 berdasarkan surat perintah penangkapan NomorSP.Kap/15/III/2018/LL tanggal 13 Maret 2019;Terdakwa Joko Sundarto Bin Alm.

Tamto Wirono ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 Maret 2019 sampai dengan tanggal 2 April2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 April 2019sampai dengan tanggal 12 Mei 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 9 Mei 2019 sampai dengan tanggal 28Mei 2019;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Mei 2019 sampai dengantanggal 18 Juni 2019;5.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JOKO SUNDARTO bin (Alm)TAMTO WIRONO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah tetap ditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000,0 (satu juta rupiah) subsidair 2(dua) bulan kurungan;3. Barang bukti berupa : Satu Unit Bus Hyno Po Antar Jaya No.Pol. AD1644CF. Satu lembar STNK Bus Hyno Po Antar Jaya No.Pol.

Tamto Wirono di persidangan menyatakanmembenarkan identitas yang terurai dalam surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum, selanjutnya dalam persidangan yang berlangsung Terdakwa dapatmenjawab semua pertanyaan yang Majelis Hakim dan Jaksa Penuntut Umumajukan;Menimbang, bahwa dengan diajukannya Terdakwa dalam perkara iniyang identitas lengkapnya sebagaimana tercantum secara jelas dan lengkapdalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum hal mana telah dibenarkan olehsaksisaksi maupun terdakwa sendiri di persidangan

Tamto Wirono telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 23 dari 25 Putusan Nomor 248/Pid.Sus/2019/PN Smnmengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas dengan korban luka berat;2.