YOSEP WIRYAHADI KUSUMA

Oleh karena itu dakwaan Pasal 5 UU No. 23 tahun 2004 yangdidakwakan kepada Yoseph Wiryahadi Kusuma adalah tidak terbuktimelanggar Pasal 5 UU No. 23 Tahun 2004.Bahwa sesuai dengan ketentuan Hukum Pidana tiada pidana tanpakesalahan maka Terdakwa Yoseph Wiryahadi Kusuma tidak terbuktimelanggar Pasal 44 ayat 1 UU No. 23 tahun 2004 tentang Kekerasan DalamRumah Tangga (KDRT).2.

Pemalsuan tanda tangan dari Yoseph Wiryahadi Kusuma di CertificateMCBE pada posisi Education Manager yang ditanda tangani oleh SetiawatiRahardja dengan cara membuat tanda tangan palsu yang mirip dengantanda tangan Yoseph Wiryahadi Kusuma (tetapi TIDAK sama), terjadi padaTahun 2002. (Bukti Certificate Terlampir PK.2);3. Penghapusan nama Yoseph Wiryahadi Kusuma sebagai Director MCBE,tetapi masih membekas. terjadi pada tahun 2003 (Bukti Terlampir PK.3);4.

kedua orang anaknya (saksi Felicia Alberta WiryahadiKusuma dan Cynthia Agni Wiryahadi Kusuma), tidak berdasarkan fakta.

Halitu sangat relevan terjadi karena mengingat antara pelapor dengan saksiFelicia Alberta Wiryahadi Kusuma. dan Cynthia Agni Wiryahadi Kusumaterdapat hubungan sebagai ibu kandung dan anak kandung.

Demikian pula saksi Kety dalam keterangannya menyatakan bahwa benar:saksi Felicia Elberta Wiryahadi Kusuma dan saksi Cynthia Agni WiryahadiKusuma ada di Lantai atas rumah sehingga mana mungkin saksi FeliciaElberta Wiryahadi Kusuma dan saksi Cynthia Agni Wiryahadi Kusuma dapatmemberikan keterangan yang ia dengar sendiri, ia linat sendiri dan ia alamisendiri sebagaimana bunyi definisi saksi yang tercantum dalam UndangUndang No.8 Tahun 1981 Pasal 1 angka 27 ?

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon yaitu : PURWANTO menjadi WIRYAHADI PURWANTO, yang selanjutnya menyebut dirinya WIRYAHADI PURWANTO;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan ini kepada Pejabat / Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lampung Utara untuk dibuat Catatan Pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil menurut Undang Undang;4.

Hakim yang memeriksa permohonanini berkenan untuk menetapkan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Member ijin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon yaituPURWANTO menjadi WIRYAHADI PURWANTO;3 Memerintahkan Pejabat / Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Lampung Utara untuk mendaftarkan penambahan nama Pemohontersebut dalam register yang tersedia untuk itu;4 Menetapkan biaya menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang

menghadap sendiri dan selanjutnya Pemohon mengatakan tidak ada perubahanpada permohonannya ;Menimbang, bahwa di dalam persidangan telah didengar keterangan Pemohonyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan untuk menambah namaPemohon, dari Purwanto menjadi Wiryahadi Purwanto;e Bahwa penambahan nama Pemohon dari Purwanto menjadi WiryahadiPurwanto dengan alas an nama Pemohon terlalu pendek dan didalam adatistiadat suku jawa apabila seorang lakilaki sudah menikah

mohon kepada Hakim untuk memberikan Penetapan;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat di dalam Berita AcaraPersidangan dianggap telah termuat pula dan menjadi bagian yang tidak terpisahkandengan penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Halaman 3 dari 6 hal Penetapan No.394/Pdt.P/2015/PN.Jkt.Tim.Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan penetapanpenggantian nama Pemohon dari Purwanto menjadi Wiryahadi

mengajukan permohonannya tersebut di PengadilanNegeri Jakarta Timur yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara PermohonanPemohon;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P1, P2, P3, P4 dan P5 bahwaPemohon adalah warganegara Indonesia, dan berdasarkan keterangan saksi saksi,bahwa dalam sehari hari Pemohon dikenal dan biasa dipanggil di lingkungan keluargamaupun lingkungan tempat tinggal Pemohon dengan nama Purwanto;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi tersebut penambahan namaPemohon menjadi Wiryahadi

Dalam hal inimemberikan kuasa kepada Wiryahadi Purwanto, S.H, Advokat padaKantor Hukum WIRYAHADI PURWANTO & ASSOCIATES beralamat diKomplek DitJen Bina Marga, Jalan Kangkung, Nomor 74 Rt.014/Rw.011Grogol Welatan, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan. Berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 15 Januari 2019 ;Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ;Melawan1. JADI BINMARIN KOMBOJPekerjaan, Buruh Harian, beralamat Kp. Bojong RengedRt.014/Rw.005 Teluk Naga, Tangerang.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGATI;2.

Dalam hal inimemberikan kuasa kepada Wiryahadi Purwanto, S.H, Advokat padaKantor Hukum WIRYAHADI PURWANTO & ASSOCIATES beralamat diKomplek DitJen Bina Marga, Jalan Kangkung, Nomor 74 Rt.014/Rw.011Grogol Welatan, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan. Berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 15 Januari 2019 ;Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ;Melawan1. JADI BIN MARIN KOMBOJPekerjaan, Buruh Harian, beralamat Kp.

Penggugat:
Tombak Simanjuntak,
Tergugat:
1.DOKTOR TOHIR ABDULKADIR
2.LUKMAN WIRYAHADI KUSUMA,
3.IMAM BAHARIYANTO
Turut Tergugat:
1.PT IDE DUA SEN IDDS
2.KANTOR NOTARIS BIMO SENO SANJAYA, S.H
3.KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA C.Q DITJEN ADMINISTASI HUKUM UMUM,

LUKMAN WIRYAHADI KUSUMA, pemilik KTP nomor3172060205760006, beralamat di JI. KLP Puyuh Ill KC/22, RT. 002, RW.019, Kel. Kelapa Gading Timur, Kec. Kelapa Gading, Jakarta Utara.sekarang tidak diketahui lagi alamatnya yang jelas diseluruh wilayah hukumRepublik Indonesia atau di luar negeri, Selanjutnya disebut sebagai :TERGUGAT Il.3. IMAM BAHARIYANTO, pemilik KTP nomor 3471073011740001,beralamat di Petangpuluhan WB.3/495, RT. 020, RW. 004, Kel.Petangpuluhan, Kec.

Bahwa susunan pengurus Direksi dan Komisaris PT IDE DUASEN (Jn Casu TURUT TERGUGAT 1) pada awal pendirian berdasarkanAkta Anggaran Dasar PT Ide Dua Sen No. 22 Tanggal 23 Mei 2015yang dibuat oleh Bimo Seno Sanjaya, S.H, Notaris di Yogyakarta (InCasu TURUT TERGUGAT Il) (Akta Anggaran Dasar IDDS) adalahsebagai berikut:Komisaris: Doktor Tohir Abdulkadir (In Casu TERGUGAT J);Direktur Utama: Lukman Wiryahadi (In Casu TERGUGAT II); danDirektur: Imam Bahariyanto (In Casu TERGUGAT III); Bahwa dengan masuknya

Lukman Wiryahadi Kusuma (In Casu TERGUGAT II),Nomor Surat : 017/391.VV200/01.20;9. P6B Somasi/Teguran Kedua dari TURUTTERGUGAT terkait kewajiban pelaksanaan TERGUGAT IIIsebagai pemegang saham melakukan penyetoran sahamke dalam PT IDE DUA SEN (In Casu TURUT TERGUGATI), tanggal 22 Januari 2020 kepada Sdr. Doktor TohirAbdulkadir (In Casu TERGUGAT 1), Nomor surat018/391.VV200/01.20;10.

Lukman Wiryahadi Kusuma selaku pemegang/pemilik 1.000 saham 2. Tn.Doktor Tohir Abdulkadir selaku pemegang/pemilik 1.000 saham. 3. Tn TombakSimanjuntak selaku UNDANGAN PERSEROAN:Menimbang, bahwa acara dalam rapat tersebut adalah :A. Persetujuan Pengambilan saham dalam simpananperseroan Pasal 4 ayat 2.B. Persetujuan Perubahan Susunan Anggota Direksi danKomisaris Perseroan;Menimbang, bahwa dalam rapat tersebut diambil keputusan :A.

Lukman Wiryahadi Kusuma, sejumlah 1.000 lembar sahamdengan nilai nominal seluruhnya sebesar satu milyar rupiah;b. Tn. Imam Bahariyanto, sejumlah 1.000 lembar saham dengan nilainominal seluruhnya sebesar satu milyar rupiah;c. Tn. Doktor Tohir Abdulkadir, sejumlah 1.000 lembar saham dengannilai nominal selurunnya sebesar satu milyar rupiah;d. Tn.

., M.H. dan Luat Sitinjak,S.H. para Advokat pada Kantor Hukum WIRYAHADI PURWANTO& ASSOCIATES beralamat di Komplek DitJen Bina Marga, JalanKangkung, nomor 74, Rt.014/Rw.011, Grogol Selatan, KebayoranLama, Jakarta Selatan, dalam hal ini berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 11 Agustus 2020, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Lawan1. ARTHUR PARLINDUNGAN SIMBOLON, ST, NIK3175092403810004, Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat : Sembung G 90/64,Rt.006/Rw.007, Kel. Cibubur, Kec.

., Wiryahadi Purwanto, S.H.

., dankawan, Para Advokat, berkantor di Gedung Perkantoran PulomasSatu, Gedung Nomor 5, Lantai 1 Ruang Nomor 08, Jalan Jend.Akhmad Yani Nomor 2, Jakarta Timur, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 20 Juni 2017;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;LawanTUTI SUNARTI, Warganegara Indonesia bertempat tinggal diJalan Lingkar Sari Nomor 35 RT 007 RW 009, Kelurahan Kalisari,Kecamatan Pasar Rebo, Jakarta Timur, dalam hal ini memberikuasa kepada Wiryahadi Purwanto, S.H., dan kawankawanPara Advokat, berkantor di

Bahwa Majelis Hakim juga sama sekali tidak mempertimbangkan dasarhukum pengajuan gugatan merupakan upaya hukum yang dilakukan olehLaw Office Wiryahadi Purwantoro, S.H dan Rekan bukan Adhikari LawFirm tidak dapat dibuktikan Adhikari Law Firm yang telah melakukanupaya hukum untuk melakukan somasi dan melakukan mediasi di DinasTenagakerja Jakarta Pusat maka patutlah ditolak demi hukum upayagugatan tersebut sampai legal standing kuasa pekerja dinyatakan saholeh Hukum;Bila berlaku dua kantor hukum yang

Ahmad Yani Nomor 2, JakartaTimur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Juni 2017,sebagai Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;LawanTUTUN DAKIAHTUN SA'ADA ROSYAD, bertempat tinggal diJalan Rasamala 1 Nomor 10 RT 03 RW 02 Kelurahan MentengDalam, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan 12870, dalam hal inimemberi kuasa kepada Wiryahadi Purwanto, S.H., dan kawankawan, Para Advokat, beralamat Jalan Buah Nomor 10/009,Cijantung, Pasar Rebo, Jakarta Timur, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 3 Agustus 2017, sebagai

Bahwa Majelis Hakim juga sama sekali tidak mempertimbangkan dasarhukum pengajuan gugatan merupakan upaya hukum yang dilakukan olehLaw Office Wiryahadi Purwantoro, S.H., dan rekan bukan Adhikari LawFirm tidak dapat dibuktikan Adhikari Law Firm yang telah melakukan upayaHalaman 17 dari 20 hal.Put.Nomor 1226 K/Pdt.SusPHI/2017hukum untuk melakukan somasi dan melakukan mediasi di Dinas TenagaKerja Jakarta Pusat maka patutlah ditolak demi hukum upaya gugatantersebut sampai /egal standing kuasa pekerja

Advokat padaKantor Hukum Wiryahadi Purwanto & Rekan, Advokat &Konsultan Hukum, yang beralamat di Komplek Bahagia PermaiB Ill Nomor 7B, Rt.005/Rw.017, Kelurahan Jaka Sampurna,Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi berdasarkan SuratKuasa Khusus yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bekasi dengan nomor: 097/Adv/II/I/2017 tertanggal 10Februari 2017, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanXxxx, uMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan Strata , pekerjaan karyawanswasta, yang beralamat di Xxxx

Mujenih Nomor 62, Rt.012/Rw.003, KelurahanJagakarsa, Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan, dalam halini memberi kuasa kepada Pramudana Radyo Hapsoro, S.H,dan Wiryahadi Purwanto, S.H, Advokat pada Kantor HukumPRAMUDANA R.H. & PARTNERS (Advokat & Konsultan Hukum)yang beralamat di Jalan Masjid ANNur Ill, Kav DPR Nomor 36,Kebayoran lama, Jakarta Selatan 12220, dalam hal ini berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor : 004/SKK/PA/IV/2021 tertanggal 21April 2021sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Para Advokat pada ERYLaw Firm % Legal Consultant, beralamat di Jalan Situ GedeRaya Nomor 56A, RT. 007 / RW. 012, Kelurahan Cibubur,Kecamatan Ciracas, Kota Jakarta Timur 13720, selanjutnyadisebut Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempatkediaman di Kota Jakarta Pusat 10230, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 13 Agustus 2020 telah memberikankuasa kepada Wiryahadi Purwanto, S.H., dan RichadFedrico Sihombing, S.H.

Dalam hal inimemberikan Kuasa kepada AHMAD BAHAR SEBAYANG, S.H.dan WIRYAHADI PURWANTO, S.H., AdvokatAdvokat padaKantor Hukum AHMAD BAHAR SEBAYANG, S.H. & PARTNER,beralamat di Jalan Swadaya Raya nomor 13, Kel.

WIRYAHADI PURWANTO, S.H.5Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAdvokat, berkantor di JOKO SULISTYONO dan Rekan,beralamat di A15, Palais de Paris, Deltamas, CikarangPusat, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat, Indonesia,berdasarkan surat kuasa khusus Nomor 002/Int/SAI/II/2020,tanggal 13 Februari 2020 ;Selanjutnya disebut sebagai ........................ PENGGUGAT;Melawan:GUBERNUR JAWA TIMUR, berkedudukan di Jalan Pahlawan 110 KotaSurabaya, dalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1. DR.

Sunaini atau ditulis Sunaini Asikin, Pihak Kedua Tn.Yoseph Wiryahadi Kusuma, Ny. Setiawati Rahardja, saksisaksi Ny. Migit Purwanti, SH danNn.