LALUAHMAD SASTADI WIRYAJAYA dan Terdakwa Ill.

LALU AHMAD SASTADI WIRYAJAYA denganmenggunakan truk mendatangi Saksi Korban di rumahnya dan mengambil Kayu yangdipesan tersebut senilai Rp21.302.400,00 (dua puluh satu juta tiga ratus dua ribu empatratus rupiah) dengan bukti nota untuk masingmasing 2 (dua) kubik 25 (dua puluh lima)Dim 80 (delapan puluh) trep, kemudian pada tanggal 18 Juli 2010 Terdakwa Il. LALUAHMAD SASTADI WIRYAJAYA, mengambil kayu sebanyak 8 (delapan) kubik 24Hal. 3 dari 17 hal. Put.

LALUAHMAD SASTADI WIRYAJAYA dan Terdakwa Il.

LALUAHMAD SASTADI WIRYAJAYA, mengambil kayu sebanyak 8 (delapan) kubik 24(dua puluh empat) Dim, 34 (tiga puluh empat) trep dengan bukti nota senilaiRp24.700.000,00 (dua puluh empat juta tujuh ratus ribu rupiah );Bahwa selanjutnya Terdakwa I.

LALU AHMAD SASTADI WIRYAJAYA, S.Sy.selama (satu) tahun penjara dan Terdakwa Il. ABDUL RAZAK Alias RAZAKselama 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama Para Terdakwa berada dalamtahanan sementara atau tahanan kota;3.

Panjaitan No. 94Purbalingga 53311, berdasarkan surat kuasa tanggal 19Mei 2017 sebagai Pemohon, melawanNasiyah Binti Wiryajaya, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di RT.0O3 RW. 09, DesaPanusupan, Kecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga,sebagai Termohon; Pengadilan Agama terSebut; Telah membaca SuratSurat perkara;won nnn noone n noon nn 2 oan DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal29 Mei 2017 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Memberikan ijin kepada Pemohon Warsameja bin Wirya Sentana untukmenjatuhkan thalak satu roji kepada Termohon Nasiyah binti Wiryajaya; 3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Awong Bin Kurdi) terhadap Penggugat (Runtah Binti Wiryajaya);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 456000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)

ternyata tidak hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil /kuasanya yang sah, serta tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah, oleh karenanya telah dapatditetapbkan bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut tidakhadir di persidangan, sehingga perkara ini diperiksa dan diputus tanpahadirnya Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mengajukanPermohonan Itsbat Nikah atas pernikahan Pemohon Mad Sidik bin WiryaJaya

No.1010/Pdt.G/2017 /PA.Pbg Bahwa Mad Sidik Bin Wirya Jaya dan Daewati Binti Munarsa telah hidupbersama sebagaimana layaknya suamiisteri dan telah mempunyai 4orang anak, dan selama itu masyarakat setempat tidak ada yangmenyatakan keberatan dan atau menyangsikan atas hubungan sebagaisuami istri. tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas maka Majelisberpendapat bahwa pelaksanaan pernikahan antara Mad Sidik Bin WiryaJaya dengan Darwati Binti Munarsa telah memenuhi syarat dan rukun

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon(Warsameja bin Wirya Sentana) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nasiyah binti Wiryajaya) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga

Sidik bin Wiryajaya, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT.002 RW.006 Desa Panusupan, Kecamatan Rembang,Kabupaten Purbalingga yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: a Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Panusupan, Kecamatan Rembang,Kabupaten Purbalingga, dan dikaruniai 2 anak; Bahwa antara Penggugat

Yogyakarta : Pustaka Pelajar,halaman 3132) mengenai pengertian melawan hukum antara lain adalah berartibertentangan dengan hukum pada umumnya.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangandari keterangan keterangan saksi Nyoman Permana Kusuma, saksi KetutSumardika, saksi Nengah Wiryajaya, saksi Nyoman Sujana serta keteranganterdakwa Reza Ahmadsyah, alat bukti petunjuk bahwa saksi NYOMAN PERMANAKUSUMA, saksi KETUT SUMARDIKA beserta rekanrekan saksi dari SatuanNarkoba Polresta