Menetapkan anak laki-laki bernama SAEFULLOH , yang lahir di Kebumen pada tanggal 9 September 1985, adalah anak sah dari suami isteri WIRYODIHARJO dengan SUPINAH ; 3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untuk mencatat kelahiran anak tersebut pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahirannya; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar

Penetapan.No.111/Pdt.P/2013/PN.Kbm.e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah denganWIRYODIHARJO di KUA Kecamatan Alian pada tanggal 13 Januari 1974;e Bahwa dalam masa perkawinan antara Pemohon dengan WIRYODIHARJO;tersebut, pada tanggal 9 September 1985 di Kebumen telah lahir seorang anaklakilaki yang selanjutnya Pemohon beri nama SAEFULLOH:e Bahwa oleh karena kurang pengetahuan/kesibukan Pemohon Kelahiran anakPemohon tersebut belum Pemohon daftarkan di Kantor Dinas Kependudukandan

Copy Surat Keterangan/Pengantar dari Desa/Kelurahan Sawangan Kec.Alian Kab.Kebumen tertanggal 31 Januari 2013 , diberi tanda bukti (P1) ; Foto copy surat keterangan kelahiran atas nama SAEFULLOH tertanggal 30Januari 2013 diberi tanda bukti (P2);Foto copy Kutipan Akta Nikah tertanggal 13 Januari 1974 atasnama MISBAHdan SUPINAH diberi tanda Bukti (P3) ;Foto copy Kartu Keluarga tertanggal 28 Pebruari 2012 , atas namaWIRYODIHARJO diberi tanda bukti (P4) ; Foto copy surat keterangan Beda nama atas nama WIRYODIHARJO

Saksi SARIFUDIN BIN H.NAJMUDIN $:.e Bahwa saksi kenal dengan pemohon (SUPINAH) karena saksi masih keponakanpemohon yaitu suami pemohon sepupu dari ayah saksi ;e Bahwa SUPINAH telah menikah dengan saudara WIRYODIHARJO atauMISBAH nama pangilan lainnya di Kebumen ;e Bahwa dari pernikahan tersebut SUPINAH mempunyai 6 (enam) orang anakyang 4 (empat) orang sudah menikah dan 2(dua) orang belum masih kuliahsambil kerja di Jakarta :e Bahwa benar pemohon tinggal hanya bersama pak Wiryodiharjo sedangkananaknya

Saksi NUR KHABIB BIN H.NAJMUDIN :00cscecceeececensnssoeese Bahwa dari pernikahan tersebut SUPINAH mempunyai 6 (enam) orang anakyang 4 (empat) orang sudah menikah dan 2(dua) orang belum masih kuliahsambil kerja di Jakarta ;e Bahwa benar pemohon tinggal hanya bersama pak Wiryodiharjo sedangkananaknya yang 2 orang bernama SAEFULLOH dan ARIS PRIYANTO kerjasambil kuliah tinggal diJakarta ; e Bahwa benar sepengetahuan saksi anak Pemohon bernama SAEFULLOHdilahirkan di Kebumen pada tanggal 9 September 1985

Penetapan.No.111/Pdt.P/2013/PN.Kbm.w Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas;rr Menimbang, bahwa oleh karena dalam hal ini Pemohon berdomisili diKebumen, sehingga Pengadilan Negeri Kebumen berwenang untuk mengadilinya; w Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P7 dan 2 (dua) orang saksi yaitu bernama SARIFUDIN BIN H.NAJMUDINdan NUR KHABIB BIN H.NAJMUDIN , telah ternyata bahwa SUPINAH dalamperkawinannya yang sah dengan WIRYODIHARJO

Menetapkan Pemohon seorang Perempuan bernama SANAH yang lahir di Kebumen pada tanggal 10 Februari 1966 adalah anak sah dari suami isteri WIRYODIHARJO dan TURSINAH ;-----------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untuk mencatat kelahiran Pemohon pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahirannya ;----------------------------------------------------------4.

suratsurat dalam perkara ini ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta memperhatikanpula buktibukti surat dipersidangan; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 3Juli 2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kebumen,tanggal 3 Juli 2012 dengan Register perkara Nomor : 553/Pdt.P/2012/PN Kbm. telahmengemukakan sebagai berikut : e Bahwa Pemohon dilahirkan di Kebumen pada tanggal 10 Februari 1966 anaksah dari suami istri WIRYODIHARJO

Menetapkan Pemohon SANAH, lahir di Kebumen pada tanggal 10 2 1966adalah anak sah dari suami istri WIRYODIHARJO dan TURSINAH ; 3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan sipil Kabupaten Kebumen untukmencatat kelahiran Pemohon tersebut pada Register Akta Kelahiran danmenerbitkan akta kelahiran ; 4.

Fotocopy Surat Keterangan Pernah Menikah dari Kepala Desa Sadang KulonKecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen Nomor : 571/018/VI/2012, AtasNama WIRYODIHARJO dengan TURSINAH, diberi tanda bukti ( P.1) ; . Fotocopy Keterangan dari Kepala Desa Sadang Kulon Kecamatan SadangKabupaten Kebumen Nomor : 328/018/V/2012, tertanggal 23 Mei 2012, AtasNama SANAH, diberi tanda bukti ( P.2) ; .

Saksi MUNDIRIN Bin MARJUKIe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena suami pemohon yang bernamaSaifudin adalah Kakak kandung saksi dan saksi dengan pemohon sebagaiadik ipar ;e Bahwa benar Pemohon lahir di Kebumen, tanggal 10 Februari 1966 anak sahdari suami istri WIRYODIHARJO dan TURSINAH ; e Bahwa Pemohon belum mempunyai akta kelahiran; Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Pemohon sudah cukup dan tidak akan mengajukansesuatu apapun dan mohon

PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagai mana tersebutMenimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Kebumen, sehinggaPengadilan Negeri Kebumen berwenang untuk mengadilinya ; Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tanda P.1 sampaidengan P.6 dan 2 (dua) orang saksi yaitu bernama NURSODIK Bin MADSUHLAN dan MUNDIRIN Bin MARJUKI telah ternyata bahwa PemohonSANAH lahir di Kebumen pada tanggal 10 Februari 1966 adalah anak sah dariSuami istri WIRYODIHARJO

MBOK TIRTO PRANOTO alias SULUR (telah meninggal dunia dan tidakmeninggalkan keturunan);2 PAK JOYO SULUT (telah meninggal dunia dan tidak meninggalkanketurunan);3 MBOK WIRYODIHARJO alias JUMI (telah meninggal dunia dan tidakmeninggalkan keturunan);4 PAK SASTRO UTOMO alias DJIJAH (telah meninggal dunia denganmeninggalkan keturunan; GIYANTO (Tergugat ); GIYANTI (Tergugat II); GIYONO (Tergugat III); SUGIYO (Tergugat IV); SUKADI DOYO (Tergugat V);5 MBOK POMODIHARJO alias NGANTI (telah meninggal dunia

atasSomodiharjo juga meninggalkan harta warisan berupa tanah pekarangan, yangterletak di Dusun Soko, Desa Jenengan, Kecamatan Sawit, Kabupaten Boyolalidengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan Raya; Sebelah Timur : Pekarangan; Sebelah Selatan : Jalan Kampung; Sebelah Barat : Jalan Kampung;Bahwa tanah pekarangan warisan tersebut telah dibagi kepada kelimaahli waris anak kandungnya, masingmasing sebagai berikut : Mbok Tirto Pranoto alias Sulur = persil 12, klas Il, luas + 595 m2 Mbok Wiryodiharjo

alias Jumi,namun ternyata telah dikuasai dan tercatat dalam letter C No. 293 atas namaSastro Utomo alias Djijah tanpa alas hak yang jelas;Oleh karena Mbok Tirto Pranoto dan Mbok Wiryodiharjo telah meninggaldunia dan tidak meninggalkan keturunan, maka kedua bidang tanah pekarangantermaksud pun adalah harta warisan Mbok Tirto Pranoto alias Sulur dan MbokWiryodiharjo alias Jumi yang terluang;Selanjutnya tanahtanah pekarangan tersebut mohon disebutHal.3 dari 10 hal.

Sedangkan para Tergugat adalahahli waris anak kandung dari Pak SASTRO UTOMO alias DJIJAH ataukeponakan MBOK TIRTO PRANOTO alias SULUR, Bapak JOYO SULUR,MBOK WIRYODIHARJO alias JUMI, MBOK POMODIHARJO alias NGANTIdan MBOK PADMOSUMARTO alias MARINEM (Penggugat);. Menyatakan tercatatnya 2 (dua) bidang tanah pekarangan, tercatat dalamNomor letter C dan luasnya yang sama, yaitu letter C No.293, persil 12, klasIl, luas + 595 M2 dan persil 12, klas Il.

Menyatakan Penggugat sebagai satusatunya ahli waris MBOK TIRTOPRANOTO alias SULUR, MBOK WIRYODIHARJO alias JUMI dan MBOKPOMODIHARJO alias NGANTI yang terdekat dan oleh karenanya berhakatas tanah sengketa, karena ayah Tergugat (SASTRO UTOMO aliasDJIJAH) telah memperoleh bagian sesuai dengan porsinya ;.

Bahwa Pemohon dan Rohyati binti Wiryodiharjo adalah suami istri yang sahsesual Kutipan Akta Nikah No. 462/99/XIV/2003 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen, tertanggal 21Desember 2003;2. Bahwa nama Pemohon Pemohon berganti nama menjadi Mindar bin Parijooleh mertuanya pada tanggal 21 Desember 2003;3.

Tri Wahyudi bin Tumiarja, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Dusun Slepi, Desa Xxxx Rt.03 Rw.07 Kecamatan Xxx,Kabupaten Kebumen dibawah sumpah dalam persidangan menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai keponakanPemohon Bahwa Pemohon telah menikah dengan Rohyati binti Wiryodiharjo; Bahwa Pemohon bernama Pemohon, tetapi setelah menikah dirubahmenjadi Mindar bin Parijo oleh ayah mertua Pemohon sesuai dengan adatdan kebiasaan masyarakat

Pemohon dikenal dengan nama Mindar bin Parijo; Bahwa Mindar bin Parijo dengan Pemohon adalah satu orang;2. lrawan bin Nur Hamidin, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Dusun Slepi, Desa Xxxx Rt.03 Rw.07 Kecamatan Xxx,Kabupaten Kebumen dibawah sumpah dalam persidangan menerangkansebagai berikut:Penetapan Nomor;0578/Pdt.P/2016/PAKbmHalaman 3 dari 9 halaman Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Rohyati binti Wiryodiharjo

membuktikan bahwa Pemohon benar pendudukDukuh Slepi, Desa Xxxx RT. 03 /RW. 07, Kecamatan Xxxx, KabupatenKebumen, dimana wilayah tersebut merupakan wilayah hukum (kompetensirelatif) Pengadilan Agama Kebumen, oleh karena itu permohonan a quo formilditerima;Menimbang, bahwa bukti P.2 yang diajukan Pemohon merupakan buktiautentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, membuktikan bahwaPemohon yang dalam Buku Akta nikah bernama Pemohon telah menikahdengan seorang perempuan bernama Rohyati binti Wiryodiharjo

TENTREM WIRYODIHARJO , terdakwa EK SANDI Alias EKSAN BIN MULYADI dan terdakwaSUGENG RIYADI Alias OBLEH BIN ALM.

TENTREM WIRYODIHARJO , terdakwa EK SANDI Alias EKSAN BIN MULYADI danterdakwa SUGENG RIYADI Alias OBLEH BIN ALM. TENTREM WIRYODIHARJO, dengan hasil pemeriksaan test penyaring urine memberikanhasil POSITIF terhadap METAMFETAMINA terdaftar dalam golongan (satu) No.Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35tahun 2009 Terntang Narkotika.Menimbang, bahwa selanjutnya para terdakwa di depan persidanganmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :1.

TENTREM WIRYODIHARJO dan terdakwa SUGENG RIYADI alias OBLENG BINALM.TENTREM WIRYO DIHARJO ;Halaman 24 dari 41 hal PUTUSAN No. 155/Pid.Sus/2015/PN.SkhBahwa sebelum tertangkap terdakwasedang berada dirumah, kemudian terdakwa SRIYADI Alias BAGONGBIN ALM.

TENTREM WIRYODIHARJO, setelah diperiksa dan diteliti identitasnya oleh Majelis Hakim ternyatasama dengan identitas para terdakwa yang termuat dalam Surat DakwaanPenuntut Umum.

TENTREM WIRYODIHARJO bersamasama dengan terdakwa EK SANDI AliasEKSAN BIN MULYADI dan terdakwa SUGENG RIYADI AliasOBLEH BIN ALM.

SriRahayu yang terlatak di desa Sendangadi Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman,Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta dengan batasbatas :sebelah Utara : Ibu Wiryodiharjo;sebelah Selatan: jalan Kampung;sebelah Barat : Ibu Wiryodiharjo.;sebelah Timur : Ibu Sri Rahayu.b. Sebidang tanah dan bangunan sertipikat Hak Milik No. 5995 seluas 2.826 m2 atasnama Ny.

SriRahayu yang terlatak di desa Sendangadi Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman, Pengadilan Negeri Sleman Putusan Reg.No: 106/Pdt.Plw/2010/PN.SImn. sebelah Utara : Ibu Wiryodiharjo; sebelah Selatan : jalan Kampung; sebelah Barat : Ibu Wiryodiharjo.; sebelah Timur : Ibu Sri Rahayu. Sebidang tanah dan bangunan sertipikat Hak Milik No. 5995 seluas 2.826 m2atas nama Ny.

berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri SlemanNo. 02/Pdt.E.Del/2007/PN.SImn jo No 41/Pen.Pdt/Eks.L/2006/PN.CBN jo No51/Pdt.G/2006/PN.CBN tanggal 10 Mei 2010 terhadap 2 (Dua) bidang tanah yaitu : Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No 5507 seluas 711 M2 atas nama Sri Rahayuyang terletak didesa Sendangadi, Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman, propinsiDaerah Istimewa Yogyakartadengan batasbatas saebagai berikut : Pengadilan Negeri Sleman Putusan Reg.No: 106/Pdt.Plw/2010/PN.SImn.15 Sebelah Utara : Ibu Wiryodiharjo

Sebelah Barat : Ibu Wiryodiharjo. Sebelah Timur: Ibu Sri Rahayu. Sebidang tanah dan bangunan Sertipikat Hak Milik No 5995 seluas 2826 M2 atasnama Sri Rahayu yang terletak didesa Sinduadi, Kecamatan Mlati, KabupatenSleman, Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Sungai. Sebelah Selatan : Bp Sarwo Santosa. Sebelah Barat : Ibu Sri Rahayu.= Sebelah Timur : Jl.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUMARSO Bin KANDAR WIRYODIHARJO) kepada Penggugat (SRI SUKESI Binti TOYIBI) ; ----3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 406.000,- (Empat ratus enam ribu rupiah) ; -----

O7, Kabupatendisebut sebagaiMELAWANSUMARSO Bin KANDAR WIRYODIHARJO, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, bertempat tinggal diArcawinangun RT. 05 RW. 05,KelurahanKecamatan PurwokertoTimur, Kabupaten Banyumas, untuk selanjutnyadisebut sebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal11 September 2012 yang didaftarkan

Menceraikan perkawinan antara Penggugat (SRI SUKESI BintiTOYIBI) dengan Tergugat (SUMARSO Bin KANDAR WIRYODIHARJO); 3. Membebankan biaya perkara menurut hukum. ~Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang dihadiri Penggugat danTergugat, Pengadilan telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakyang berperkara, baik oleh Majelis Hakim maupun melalui upayamediasi dengan Mediator Drs.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUMARSO BinKANDAR WIRYODIHARJO) kepada Penggugat (SRI SUKESI Binti TOYIBI) ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 406.000, (Empat ratus enam ribu rupiah) ; Demikian putusan ini dijatuhkan di Banyumas pada hari Selasatanggal 29 Januari 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 RabiulAwwal 1434 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Banyumasyang terdiri dari Drs.A.MUTHOHAR AS, S.H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Koesdarianto bin Reksopratomo meninggal dunia pada tanggal 31 Maret 2021;
3. Menetapkan, ahli waris dari almarhum Koesdarianto bin Reksopratomo adalah;

1. Kuswiningsih binti Wiryodiharjo (istri);
2. Aditya Koesprayogi bin Koesdarianto (anak kandung laki-laki);
3. Anindya Dewi Koesprahesti binti Koesdarianto (anak kandung

Bahwa dari pernikahan Koesdarianto bin Reksopratomo danKuswiningsih binti Wiryodiharjo tidak pernah terjadi perceraian;4. Bahwa pada tanggal 31 Maret 2021 yang lalu, iGE 0 meninggal dunia karena sakit, berdasarkan Akta Kematiandengan Nomor : 6472KM300420210014, yang dikeluarkan oleh PejabatPencatatan Sipil Kota Samarinda, tanggal 30 April 2021, dan saatsaatterakhir meninggal dunia Koesdarianto bin Reksopratomo tetap beragamaIslam;5.

Bahwa semasa hidup alamrhum Koesdarianto bin Reksopratomodan Kuswiningsih binti Wiryodiharjo mempunyai harta berupa Tabungan diBank dan Objek Tanah dengan rincian sebagai berikut:a. Buku Tabungan di Bank Mandiri, Nomor Rekening 148000430313O atas nama Koesdarianto;b. Buku Tabungan di Bank BPD Kaltim Kaltara, Nomor Rekening0018222299 atas nama Koesdarianto;c. Sebidang Tanah dan bangunan rumah di atasnya yang terletak diJalan KH.

EE, es 67 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di ieee Kota Samarinda, di bawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetanggaPemohon ; Bahwa bapak A 10) adalah suami dariibu i yang menikah pada tahun 1983; Bahwa dari perkawinan bapakdengan ibu Kuswiningsih binti Wiryodiharjo dikaruniai 3 (tiga) oranganak, yi: ( aa.

berikut :Bahwa saksi kenal Para Pemohon, saksi tetangga Para Pemohon;Bahwa nama Pemohon yang saksi ketahui adalah Pemohon ;Bahwa nama ayah Pemohon adalah Jayadi Martodikromo;Bahwa nama isteri Pemohon adalah Jumiati;Bahwa Jayadi Martodikromo tidak mempunyai anak lain dengan namaPemohon ;Bahwa orang yang bernama Pemohon dengan orang yang bernamaSuparno adalah satu orang yaitu Pemohon yang selama ini saksikenal;Bahwa nama Pemohon Il yang saksi ketahui adalah Jumiati;Bahwa nama ayah Pemohon Il adalah Wiryodiharjo

;Bahwa nama suami Pemohon Il adalah Pemohon ;Bahwa Wiryodiharjo tidak mempunyai anak lain dengan nama Jumiati;Bahwa orang yang bernama Jumiati dengan orang yang bernamaJumiyem adalah satu orang yaitu Pemohon Il yang selama ini saksikenal;Bahwa perubahan nama Para Pemohon tersebut agar sama denganidentitas yang tertulis pada dokumen resmi lainnya, untuk keperluanpengurusan pendaftaran haji Para Pemohon;.

berikut :Bahwa saksi kenal Para Pemohon, saksi tetangga Para Pemohon;Bahwa nama Pemohon yang saksi ketahui adalah Pemohon ;Bahwa nama ayah Pemohon adalah Jayadi Martodikromo;Bahwa nama isteri Pemohon adalah Jumiati; Bahwa Jayadi Martodikromo tidak mempunyai anak lain dengan namaPemohon ; Bahwa orang yang bernama Pemohon dengan orang yang bernamaSuparno adalah satu orang yaitu Pemohon yang selama ini saksikenal; Bahwa nama Pemohon Il yang saksi ketahui adalah Jumiati; Bahwa nama ayah Pemohon Il adalah Wiryodiharjo

; Bahwa nama suami Pemohon Il adalah Pemohon ; Bahwa Wiryodiharjo tidak mempunyai anak lain dengan nama Jumiati; Bahwa orang yang bernama Jumiati dengan orang yang bernamaJumiyem adalah satu orang yaitu Pemohon Il yang selama ini saksikenal; Bahwa perubahan nama Para Pemohon tersebut agar sama denganidentitas yang tertulis pada dokumen resmi lainnya, untuk keperluanpengurusan pendaftaran haji Para Pemohon;Bahwa, Para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya

Menetapkan ahli waris dari almarhum Susilo Budi Priyatno bin WiryoDiharjo adalah :2.1. Fulanah (isteri/janda);2.2. Fulan (anak kandung lakilaki);2.3. Fulanah (anak kandung perempuan);3. Menetapkan bahwa almarhum Susilo Budi Priyatno bin Wiryo Diharjomeninggalkan sebidang tanah seluas 1.430 M2 dikenal dengan SHMNo.129, terletak di Kabupaten Purbalingga;4.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 474.2/400/X/2020 atasnama Wiryodiharjo (ayah kandung dari almarhum Susilo Budi Priyatno),yang aslinya dikeluarkan oleh Sekretaris Desa Binangun KecamatanMrebet, Kabupaten Purbalingga tanggal 09 Oktober 2020, KemudianBukti surat tersebut oleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya,ternyata sama, telah diberi meterai cukup serta telah dinazegelen olehKantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda (P.8);9.

Pemohon mendalilkan sesuai posita yangdiajukannya, para Pemohon memohon penetapan ahli waris kepadaPengadilan Agama Purwokerto karena suami dan atau ayah kandungmereka yang bernama Susilo Budi Prayitno bin Wiryo Diharjo telahmeninggal dunia pada tanggal 31 Januari 2020 dan ibu kandung serta ayahkandung dari almarhum Susilo Budi Prayitno telah meninggal terlebih dahulu,sebagaimana bukti (P.7 dan P.8) serta keterangan 2 (dua) orang saksi yangbernama Agus Sudjatmo bin Wiryo Diharjo dan Heri Sutikno bin WiryoDiharjo

(anak kandung perempuan);Menimbang, bahwa para Pemohon dalam posita poin 5 (lima),mengemukakan tentang adanya harta peninggalan dari suami Pemohon dan atau ayah kandung dari Pemohon II dan Pemohon III yang bernamaSusilo Budi Prayitno bin Wiryo Diharjo dan dalam petitumnya agar ditetapkansebagai harta peninggalan Pewaris, sehingga berdasarkan bukti P.11 danketerangan 2 (dua) orang saksi sebagaimana tersebut di atas, maka MajelisHakim menetapkan harta waris dari almarhum Susilo Budi Prayitno bin WiryoDiharjo

Menetapkan almarhum SUSILO BUDI PRIYATNO Bin WIRYODIHARJO meninggalkan harta waris berupa sebidang tanah seluas 1.430M2 (seribu empat ratus tiga puluh meter persegi) dengan Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor 129, yang terletak di Desa Binangun KecamatanMrebet Kabupaten Purbalingga Provinsi Jawa Tengah;4.

Memberi izin kepada Pemohon ( MIFTAKHUDIN bin SODIKIN ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( WALYANTI binti SUPONO WIRYODIHARJO ) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 455000,00 ( empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

PA.Bms.ears yor sll alll px,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Talak yang diajukan oleh: MIFTAKHUDIN Bin SODIKIN, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Desa Kamulyan RT. 002RW. 0601 Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas,sebagai PEMOHON ; MELAWANWALYANTI Binti SUPONO WIRYODIHARJO

Majelis Hakim Pengadilan Agama Banyumas segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi : 1.Menerima dan mengabulkan cerai talak/Permohonan Ijin IkrarTalak dari Pemohon ,2.Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon (MIFTAKHUDIN binSODIKIN) untuk menjatuhkan talak kepada Termohon (WALYANTI bintiSUPONO WIRYODIHARJO) ; rrr rrr rr rrr creer ee3.

Memberi izin kepadaPemohon (MIFTAKHUDIN Bin SODIKIN) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (WALYANTI Binti SUPONO WIRYODIHARJO) didepan sidang Pengadilan Agama Banyumas ;4. Memerintahkan kepadaPanitera untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambak,Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu 5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rusdaya bin Rasjo) dengan Pemohon II (Sumirah binti Wiryodiharjo) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Juli 1986 di Desa Bawahan Selan Kecamatan Mataraman Kabupaten Banjar;

3. Membebankan sejumlah Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah) kepada Negara;

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Wiryodiharjo (AyahKandung Pemohon Il) saksi nikahnya masingmasing bernama Suparno dan Asrani.Mas kawinnya seperengkat alat sholat;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rusdaya bin Rasjo) denganPemohon II (Sumirah Binti Wiryodiharjo) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juli1986 di Desa Bawahan Selan Kecamatan Mataraman Kabupaten Banjar;3.

Syaubari(Alm, wali nikahnya Wiryodiharjo (ayah kandung Pemohon Il), saksinikahnya Suparno dan Asrani.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rusdaya bin Rasjo)dengan Pemohon II (Sumirah binti Wiryodiharjo) yang dilaksanakan padatanggal 6 Juli 1986 di Desa Bawahan Selan Kecamatan MataramanKabupaten Banjar;3. Membebankan sejumlah Rp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah)kepada Negara;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 8 Agustus 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 26 Dzulqaidah 1439 Hijriah, oleh kami Drs. H.

Bahwa pada tanggal 05 Mei 1959 telah lahir seorang anak lakilaki daripasangan WIRYODIHARJO dan TARUMI dan diberi nama SUMAEDI;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 355/26/IX/1978 tertanggal 26September 1978 atas nama Sumaedi Bin Wiryodiharjo dengan Umi LailaBinti H.

Nama Sriyono bin Wiryodiharjo, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Ngadirejo, RT.0O3 RW.004, Desa Carikan,Kecamatan Juwiring, Kabupaten Klaten, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2001 dan telah pernah hidup bersama sebagai suami isterisehingga telah dikaruniai Seorang anak

ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 76 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim perlu mendengarketerangan saksisaksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekatdengan kedua belah pihak untuk didengar keterangan mereka tentang sifatperselisinan dan pertengkaran di antara Penggugat dan Tergugat tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah menghadirkanOrangorang dekatnya sekaligus sebagai saksi bernama Tugiyem bintiYotosudarmo dan Sriyono bin Wiryodiharjo

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanyaperselisihnan dan pertengkaran yang teruS menerus antara Suami isteri dan tidakada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa saksi orang dekat Penggugat (Tugiyem bintiYotosudarmo dan Sriyono bin Wiryodiharjo) memberikan keterangan dimukasidang yang pada pokoknya mereka mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat

UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi, oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut patut dikabulkan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat dikumulasikan dengan gugatanhak hadlanah, akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang ternyata tidakdibantah oleh Tergugat, dan dikuatkan oleh keterangan saksi Penggugat(Tugiyem binti Yotosudarmo dan Sriyono bin Wiryodiharjo

Penggugat dan Tergugat tergolong anak yangtelah mumayyiz atau telah berumur 14 tahun, dimana menurut pasal 105 huruf(a) jo. pasal 156 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam anak boleh memilih akan ikutbersama ibu atau ayahnya bila kedua orang tuanya bercerai;Menimbang, bahwa anak Penggugat dan Tergugat telah didengarketerangannya dan ternyata anak tersebut telah memilih ikut ibunya apabilaayah dan ibunya bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat (Tugiyembinti Yotosudarmo dan Sriyono bin Wiryodiharjo