BAMBANG WISANDJOJO WS SAPUTRO

PUTUSANNomor 238/Pid/2013/PT.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa : Nama : BAMBANG WISANDJOJO WS SAPUTRO ; Surakarta ;Tempati 49 tahun / 07 Desember 1963 ;lahirUmur/ Lakilaki ;Indonesia ; tanggal; Jl.

PDM15/SKRTA/Ep.2/01/2013 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :KESATU : Bahwa ia terdakwa BAMBANG WISANDJOJO WS SAPUTRObersamasama dengan saksi WIBOWO KUSUMO WINOTO, SH.KN (Dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah ) pada hari Rabutanggal 21 Desember 2011 sekira pukul 12.00 WIB. atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan Desember tahun 2011 bertempat di Jl.S.

berada didalam toko kemudian semuanya keluardan sebelum meninggalkan toko roti KIM, saksi WIBOWO KUSUMOWINOTO, SH.KN. menutup dan mengunci pintu toko roti KIM tersebutdengan kunci pintu yang baru kemudian saksi YONATHAN SUGENGWARSIANTO pulang bersama saksi WIBOWO KUSUMO WINOTO,SH.KN. dan menyerahkan kunci pintu yang baru tersebut kepada terdakwa ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar pasal 406 ayat (1) KUHP jo pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP ; ATAUKEDUA Bahwa ia terdakwa BAMBANG WISANDJOJO

Menyatakan terdakwa BAMBANG WISANDJOJO WS SUPRAPTOterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum, bersalah melakukanperbuatan pidana Menyuruh melakukan dengan sengaja danmelawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapatdipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian milik orang lain berupa sebuah kunci pintu toko rotiKIM, sebagaimana diatur dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum ; 2.

Menyatakan terdakwa Bambang Wisandjojo WS Saputro tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana menyuruh melakukan perbuatan merusak barang ; 2.

BAMBANG WISANDJOJO WS SAPUTRO

PUTUSANNo. 690 K/Pid/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : BAMBANG WISANDJOJO WsSAPUTRO ;Tempat Lahir : Surakarta ;Umur / Tanggal Lahir : 49 Tahun/07 Desember 1968 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Brigjend Sudiarto 156 RT.01RW.14 Danukusuman, Serengan,Surakarta ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa berada di

luar tahanan ;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Surakarta karenadidakwa :KESATUBahwa ia Terdakwa BAMBANG WISANDJOJO WS SAPUTRO bersamasama dengan Saksi WIBOWO KUSUMO WINOTO, S.H.KN (dilakukanpenuntutan dalam berkas perkara terpisah) pada hari Rabu tanggal 21Desember 2011 sekira pukul 12.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Desember tahun 2011 bertempat di Jalan S.

di dalam toko kemudian semuanyakeluar dan sebelum meninggalkan Toko Roti KIM, Saksi WIBOWO KUSUMOWINOTO, S.H.KN menutup dan mengunci pintu Toko Roti KIM tersebut dengankunci pintu yang baru kemudian Saksi YONATHAN SUGENG WARSIANTOpulang bersama Saksi WIBOWO KUSUMO WINOTO, S.H.KN danmenyerahkan kunci pintu yang baru tersebut kepada Terdakwa ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 406 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa BAMBANG WISANDJOJO

No. 690 K/Pid/2014kunci pintu yang baru kemudian Saksi YONATHAN SUGENG WARSIANTOpulang bersama Saksi WIBOWOQ KUSUMO WINOTO, S.H.KN danmenyerahkan kunci pintu yang baru tersebut kepada Terdakwa ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 335 ayat (1) ke1 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSurakarta tanggal 24 April 2013 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa BAMBANG WISANDJOJO WS

No. 690 K/Pid/2014Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/TerdakwaBAMBANG WISANDJOJO WS SAPUTRO tersebut ;Membebankan kepada Pemohon Kasasi/Terdakwa untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 09 September 2014 oleh Dr. Salman Luthan,S.H., M.H.

BAMBANG WISANDJOJO lawan YULIANY KURNIAWAN

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang, yang memeriksadan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding,telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:BAMBANG WISANDJOJO;Alamat di Jalan Brigjend Sudiarto No. 156, KelurahanDanukusuman RT. 01 / RW. 014, Kecamatan Serengan, KotaSurakarta, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Doyo Priyonggo,SH.

Bahwa sekitar bulan Maret 2010 PENGGUGAT DALAMREKONPENSI (Bambang Wisandjojo Winarto Suryo Saputro)dirumahnya Jl.Brigjen Sudiarto No.156 RT O01 RW 02,Danukusuman, Serengan, Surakarta didatangi seorang makelartanah/ perantara yang bernama Yang Lay yang beralamat di Jln.Patimura No.2 Danukusuman, Serengan, Surakarta denganmaksud dan tujuan ingin menawarkan sebuah rumah yang terletakdi Jin.

BAMBANG WISANDJOJO, dkk melawan Ir. AGUS PURWANDINI, M.Eng, dkk

BAMBANG WISANDJOJO 'Keduanya beralamat di Jl. Brigjen Sudiarto No.156,Kelurahan Danukusuman, Kecamatan Serengan,Surakarta ; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada ISMURIYANTO, SH. Advokat yang beralamat di Jl.LawuTimur No.168 Karanganyar ( depanPengadilan Agama Karanganyar ), berdasarkanSurat kuasa khusus tanggal 3 Pebruari 2013 ;Selanjutnya disebut Tergugat III, IV /Pembanding ; MELAWANIr.

BAMBANG WISANDJOJO, dkk vs PEMERINTAH KABUPATEN PACITAN

BAMBANG WISANDJOJO, bertempat tinggal di JI. BrigjenSudiarto No. 156, Kelurahan Danukusuman, KecamatanSerengan, Surakarta ;2. BAMBANG WIJONO HANDRIJATMOKO, S.E., bertempattinggal di JI. P Sudirman No. 16 Rt 03 Rw 01, DesaArjowinangun, Kecamatan Pacitan, Kabupaten Pacitan ;kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa pada Wibowo KusumoWinoto, S.H., K.N.,dkk., Para Advokat pada Wibowo KusumoWinoto, S.H., K.N., yang berkantor di Ruko Jumok No. 3 Jl.

Penggugat:
JULIANY KURNIAWAN
Tergugat:
BAMBANG WISANDJOJO

., Advokat dan Konsultan Hukumpada Kantor Hukum HP & Rekan berkedudukan di Perum.Soka AsriPermai Blok AB10 Rt.16 Rw.03, Kadisoka, Purwomartani, Kalasan,Sleman Yogyakarta, berdasarka Surat kuasa Khusus tanggal 16 Maret2017 ;MELAWAN:BAMBANG WISANDJOJO ;Alamat di Jalan brigjend Sudiarto No.156, Kelurahan Danukusuman Rt.01Rw.014, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta ;Selanjutnya diSebut SCDAQAL............ccccccceeseeeeeseeeeeeaeeaeees TERGUGAT ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara

Bahwa sekitar bulan Maret 2010 PENGGUGAT DALAM REKONPENSI(BAMBANG WISANDJOJO WINARTO SURYO SAPUTRO) dirumahnyaJI.Brigjen Sudiarto No.156 RT 01 RW 02 .Danukusuman, Serengan, Surakartadidatangi seorang makelar tanah/ perantara yang bernama YANG LAY yangberalamat di JIn.

sebagaigudang semen dan saat itu masih terdapat barangbarang milik Tergugat,tetap keesokan harinya tempat tersebut sudah dikosongkan ; Bahwa setelah lewat 3 (tiga) tahun dan rumah tersebut telah dikosongkan,sama sekali tidak ada pembayaran sisa uang sewa dari Tergugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalildalil sangkalannyaTergugat telah mengajukan alat bukti surat berupa foto copy dan dibubuhi materalcukup sebagai berikut :1.4.Fotocopy sesuai dengan asli, Transfer Dana dari Bambang Wisandjojo

cecccceceeeeeceseeeececeeeeeseaeeeeesaaeeeesuaueesesaeeeeeseeeessae ees diberi tanda Bukti T 4;Fotocopy sesuai dengan sli, Kwintansi tertanggal 02 Desember 2010;ene nee diberi tanda Bukti T5;Fotocopy sesuai dengan asli, Surat Jalan pengiriman kricak danDASH 5 haccccaseseceeeeeesaeeseeeeeseeeueeeeeeeeeseeaeeseeeeeeseeaseeeeeeaesaaeeseeeeesaaaaesees diberi tandaBukti T 6;Fotocopy sesuai dengan asli, Surat yang ditujukan kepada LembagaPerlindungan Saksi dan Korban yang ditandatangani oleh Bambang Wisandjojo

BAMBANG WISANDJOJO

BAMBANG WISANDJOJO

BAMBANG WISANDJOJO WINARTO SURYO SAPUTRO melawan BAMBANG WIJONO HANDRIJATMOKO, VIRLIANA SARI (Turut Tergugat).

PUTUSANNomor 12/Pdt.G/2016/PN PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :BAMBANG WISANDJOJO WINARTO SURYO SAPUTRO, PekerjaanWiraswasta, beralamat di JI.

Biayamengeluarkan Bambang Wijono Handrijatmoko dari penjara,biayaPengacara untuk mengurus hutang di BNI 46 kirakira Rp. 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah) karena ada indikasi tindak pidana.Hutang pribadi sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah), tidaktermasuk 7 buah truk yang sudah dibayar lunas tetapi BPKB masih diLeasing dikarenakan Bambang Wijono Handrijatmoko bangkrut makaBambang Wisandjojo Winarto Surjo Saputro terpaksa menebus lagiBPKB tersebut.

Bambang Wisandjojo Winarto S;3. Bambang Wijanarko;4. Ratna Susilowati;5. Bambang Wijono Hiondarko;6. Bambang Wijono Handrijatmoko;7. Ratna Tjiendriawati;8.

Hutang pribadi sebesarRp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah), tidak termasuk 7 buah truk yangsudah dibayar lunas tetapi BPKB masih di Leasing dikarenakan BambangWijono Handrijatmoko bangkrut maka Bambang Wisandjojo Winarto SuryoSaputro terpaksa menebus lagi BPKB tersebut.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi BAMBANGWISANDJOJO WINARTO SURYO SAPUTRO tersebut;

BAMBANG WISANDJOJO WINARTO SURYO SAPUTROlawanBAMBANG WIJONO HANDRIJATMOKOdanVIRLIANA SARI

PUTUSANNomor 1643 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:BAMBANG WISANDJOJO WINARTO SURYO SAPUTRO,bertempat tinggal di Jalan Brigjen Sudiarto Nomor 156, RT 001,RW 14, Kelurahan Danukusuman, Kecamatan Serengan, KotaSurakarta, Provinsi Jawa Tengah, dalam hal ini memberi kuasakepada Doyo Priyonggo, S.H, Advokat pada Kantor HukumDoyo Priyonggo, S.H. dan Rekan, beralamat di

Nomor 1643 K/Padt/2018PUTUSANNomor 1643 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:BAMBANG WISANDJOJO WINARTO SURYO SAPUTRO,bertempat tinggal di Jalan Brigjen Sudiarto Nomor 156, RT 001,RW 14, Kelurahan Danukusuman, Kecamatan Serengan, KotaSurakarta, Provinsi Jawa Tengah, dalam hal ini memberi kuasakepada Doyo Priyonggo, S.H, Advokat pada Kantor HukumDoyo Priyonggo, S.H. dan

WS SAPUTRO dinyatakansebagai pemenang lelangnya pada tanggal 26 Agustus 2011,selanjutnya tanah sertipikat HM 351 dan sertipikat HM 736 tersebutsudah menjadi atas nama BAMBANG WISANDJOJO WS SAPUTRO.

Menyatakan barang bukti berupa= 1 (satu) bendel fotokopi risalah lelang Nomor : 537/2011tanggal 26 Agustus 2011 yang sudah di leges di kantor posdan 1 (satu) bendel foto copy Sertifikat HM 351 atas namaBAMBANG WISANDJOJO WS masingmasing dilampirkandalam berkas perkara :4.

WS ; 9" 222 222. bahwa sesuaisebagai berikut :fakta dipersidangan telah ditemukan faktafaktabahwa saksi Bambang Wisandjojo WS telahmembeli rumah milik terdakwa yang terdiri atassertifikat hak milik 351 dengan luas 292 m2 dan HM736 dengan luas 132 m2 melalui lelang tanggal26 Agustus 2011 ;bahwa saksi Bambang Wisandjojo WS sbelum ikutlelang telah mengecek kondisi rumah HM 351 danHM 736, dan melihat dalam rumah HM 351 adabangunan yang berfungsi sebagai lantai gudangyang terbuat dari kayu yang berbentuk

terdakwa sebesarRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ;bahwa pihak terdakwa telah mengetahui jika saksiBambang Wisandjojo WS sebagai pemenang lelangatas rumahnya, dikarenakan terdakwa sudah tandatangan dalam pemberitahuan lelang dari PengadilanNegeri Surakarta dan juga terdakwa sudahmengambil uang sisa hasil lelang di PengadilanNegeri Surakartaserta dalam Koran juga sudah diumumkan bahwa sdr.

BAMBANG WISANDJOJO WS SAPUTRO vs PT. CAMPINA ICE CREAM INDUSTRY AREA CENTRAL JAVA & DIY, dkk

P U T U S ANNomor : 3206 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :BAMBANG WISANDJOJO WS SAPUTRO, bertempat tinggal diJI.

90 buah ;DALAM POKOK PERKARA :1.2Mengabulkan gugatan Para Penggugat Rekonpensi untuk sebagian ;Menyatakan sah menurut hukum Surat Perjanjian Pengangkatan Agen BUNomor : 014/BU.BSU/118882/CMPI.YGY/05/2007/CMPI, tertanggal : 24Maret 2007 ;Menyatakan sah menurut hukum Surat Pencabutan kerjasama Keagenan BUBambang, tertanggal 2 Mei 2008 dan Surat Pemberitahuan PencabutanKerjasama Keagenan tertanggal 24 Maret 2008 yang ditujukan kepada agenBU Bambang W, WS,Drs ;Menyatakan Tergugat Rekonpensi (BAMBANG WISANDJOJO

Nomor : 014/BU.BSU/118882/CMPI.YGY/05/2007/CMPI, tertanggal 24 Mei 2007 ;Menghukum Tergugat Rekonpensi (BAMBANG WISANDJOJO WS SAPUTRO) untuk memperbaiki atau mengganti segala barang/fasilitas milik paraPenggugat Rekonpensi yang ada dalam penguasaan Tergugat Rekonpensiyang rusak atau hilang ;Menghukum Tergugat Rekonpensi (BAMBANG WISANDJOJO WS SAPUTRO) untuk membayar ganti rugi immateriil kepada para PenggugatRekonpensi sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI

Eutetic kecil 90 buah ;DALAM POKOK PERKARA :1.7.Mengabulkan gugatan para Penggugat Rekonpensi untuksebagian ;Menyatakan sah menurut hukum Surat Perjanjian pengangkatanAgen BU Nomor : 014/BU.BSU/118882/CMPI.YGY/05/2007/CMPI, tertanggal 24 Maret 2007 ;Menyatakan sah menurut hukum Surat Pencabutan kerjasamaKeagenan BU Bambang, tertanggal 2 Mei 2008 dan SuratPemberitahuan Kerjasama Keagenan tertanggal 24 Maret 2008yang ditujukan pada agen BU Bambang W, WS, Drs ;Menyatakan Tergugat Rekonpensi (BAMBANG WISANDJOJO

Selanjutnya tanahSertifikat HM 351 dan Sertifikat HM 736 tersebut sudah menjadi atas namaBAMBANG WISANDJOJO WS SAPUTRO ;Bahwa kemudian Terdakwa meminta waktu kepada Saksi BAMBANGWISANDJOJO WS SAPUTRO untuk menempati rumah tersebut sementara, namunpada petengahan bulan Oktober 2011 Terdakwa mengambil barangbarang milik SaksiBAMBANG WISANDJOJO WS SAPUTRO yang berupa (satu) buah tangga besiukurannya sekitar 5 meter, tiang penyangga plafon jumlahnya sekitar 10 buah danmasingmasing panjangnya sekitar

4 meter, pintu besi serta kusen pintu yang terbuatdari besi yang posisinya diatas dan jendela yang juga terbuat dari besi yang ada di rumahSaksi BAMBANG WISANDJOJO WS SAPUTRO tersebut.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bendel fotocopy risalah lelang Nomor537/2011 tanggal 26 Agustus 2011 yang sudah di leges di Kantor Pos dan (satu)bendel fotocopy Sertifikat HM 351 atas nama BAMBANG WISANDJOJO WS,dikembalikan kepada Saksi BAMBANG WISANDJOJO WS ;6.

Bahwa putusan Pengadilan Tinggi tidak memenuhi rasa keadilan masyarakat, danmelukai rasa keadilan korban, yaitu Saksi BAMBANG WISANDJOJO WS ;Sesuai fakta di persidangan telah ditemukan faktafakta sebagai berikut :Bahwa Saksi BAMBANG WISANDJOJO WS telah membeli rumahmilik Terdakwa yang terdiri atas Sertifikat HM 351 dengan luas 292m? dan HM 736 dengan luas 132 m?

bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Pemohon dalam permohonannya memohon kepada Pengadilan NegeriPacitan untuk memberikan penetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan hasil Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT.Bintang Hasta Putra tanggal 24 Februari 2018 dapat dilaksanakandengan segala konsekuensi hukumnya;Menyatakan sah jual beli saham antara Pemohon selaku penjual denganBambang Wisandjojo

dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa permohonan Pemohon di dalam perkara a quo bukan semataberisi permohonan tentang Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS)sebagaimana diatur di dalam Pasal 80 ayat (1) dan Pasal 86 ayat (5)UndangUndang Nomor 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas, akantetapi mengandung sengketa yang menyangkut jual beli saham yang semuladimiliki oleh Ratna Sulistiyowati, Ratna Susilowati Suryo Saputro, danBambang Wijono Handrijatmoko, kemudian dijual oleh Pemohon kepadaBambang Wisandjojo

BAMBANG WISANDJOJO
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA SURAKARTA

BAMBANG WISANDJOJO
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA SURAKARTA

BAMBANG WISANDJOJO, bertempat tinggal di Jalan Brigjen Sudiarto No. 156Rt. 04 Rw.

BambangWisandjojo semestinya nama Tergugat yang benar adalah Drs.Bambang Wisandjojo WS Saputro, sebagai mana tercantum didalamKartu Tanda Identitas Penduduk (KTP) kekeliruan penulisan namasebagaimana tersebut dalam gugatan Penggugat menurut Tergugattelah menyimpang dari yang semestinya hingga mengubah identitasTergugat, Oleh karena Penggugat salah dalam mencantumkan namaTergugat dalam gugatanya dalam perkara aquo, maka gugatanPenggugat haruslah ditolak atau tidak dapat diterima (Niet OnvankelijkVerklaard

Bambang Wisandjojo WSSaputro selaku Comanditer aktif atau sebagai Direktur sebagaimanadinyatakan didalam akta No. 27 tentang pendirian CV Bintang PratamaSanjaya, yang dibuat Notaris LIA FANTI SANTOSA, SH Notaris diSurakarta, tertanggal 16 Mei 2006, bukan selaku pribadi Sdr.

Bambang Wisandjojo WS Saputro, bukan selaku selakuComanditer aktif atau sebagai Direktur CV.

BintangPratama Sanjaya serta GUMILAR MUHARAM selaku Penerima kuasa dariDrs Bambang Wisandjojo WS Saputro selaku selaku Comanditer aktif atausebagai Direktur pada CV Bintang Pratama Sanjaya yang diberikan kuasaguna menyelesaikan seluruh administrasi dan permasalahan pajak pajakCV.

BINTANG HASTA PUTRA
2.RATNA TJINDRIJAWATI, S.E
3.BAMBANG WISANDJOJO WINARTO SURYO SAPUTRO
4.BAMBANG WIJONO HINDARKO
5.BAMBANG WIJANARKO
6.RATNA TIENAWATI WINARTO SURYO SAPUTRO
7.Notaris IRWAN ISMURATNO, SE, SH, M.Kn
8.Notaris WAHYU FITRI WIBOWO, SH, M.Kn

BintangHasta Putra, beralamat di Panglima Sudirman Nomor 156RT.003 RW.001, Kelurahan Arjowinangun, KecamatanPacitan, Kabupaten Pacitan, Jawa Timur, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat II;BAMBANG WISANDJOJO WINARTO SURYO SAPUTRO, PemegangSaham/ Komisaris Utama PT.

Bambang Wisandjojo Winarto SuryoSaputro, Sdr. Bambang Wijono Hindarko, Sdri. Ratna Tienawati WinartoSuryo Saputro, dan Sdri. Ratna Tjindrijawati, S.E karena namanamatersebut sebagai teman/ sahabat Saksi:; Bahwa Saksi mulai berteman dengan Sdr. Bambang Wisandjojo WinartoSuryo Saputro yang persidangan ini sebagai Tergugat tersebut sekitar sejaktahun 2008; Bahwa yang Saksi ketahui permasalahan tentang yang tengah menimpateman Saksi adalah di PT.

Bambang Wisandjojo Winarto SuryoSaputro dengan Sdri. Ratna Tjindrijawati,S.E.;Bahwa hasil pertemuan Sdr. Bambang Wisandjojo Winarto Suryo Saputrodengan Sdri. Ratna Tjindrijawati, S.E Saksi tidak begitu paham;Bahwa saran dari Manajer Gasdom tersebut bahwa Para Penggugatsebaiknya dikeluarkan dari Perusahaan PT.

Bambang Wisandjojo keNotaris Wahyu Fitri Wibowo untuk membuat Akta bersama dengan anakSaksi dan dikarenakan Saksi tidak ada hubungannya maka Saksi tidak ikutke dalam kantor tersebut ; Bahwa Saksi tidak mengatakan kalau itu mau membuat Akta atau apapun ; Bahwa secara garis besar yang meminta mengantar ke Notaris tersebutSdri.

Bambang Wisandjojo Winarto SuryoSaputro ke Notaris Wahyu Fitri Wibowo karena Saksi sebagai drivernya;Bahwa Saksi diajak untuk mengantar Ibu Sdri. Ratna Tjindrijawati,S.E. keNotaris Wahyu Fitri Wibowo sekitar akhir tahun;Bahwa Notaris Wahyu Fitri Wibowo alamatnya di Karang Pandan ;Bahwa Saksi tidak mengetahui untuk perluan apa kesana pada saat itu ;Bahwa Saksi sempat bertanya ke Notaris ada apa?

memakaiuang perusahaan pada saat RUPS tahun 2015 tersebut;Bahwa Saksi tidak tahu apakah uang yang dipakai tersebut sudah dicicilatau belum oleh Tergugat;Bahwa Saksi tidak tahu saat Tergugat memimpin PT.Bintang Hasta Putra;Bahwa Saksi tidak tahu berapa jumlah uang yang dipakai atau dipinjamTergugat dan suaminya karena Saksi bekerja di lapangan;Bahwa Saksi hanya tahu sebagian aset pribadi Tergugat dengansuaminya;Bahwa kedelapan pesero di PT.Bintang Hasta Putra tersebut adalah RatnaSulistyowati, Bambang Wisandjojo

Bintang Hasta Putra;Menimbang, bahwa oleh karena dalam jawabannya Tergugat yangmenyatakan bahwa Tergugat memiliki hutang kepada 8 (delapan) Komisaris PT.Bintang Hasta Putra termasuk hutang pada dirinya sendiri;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat memiliki hutang kepada 8(delapan) komisaris PT.Bintang Hasta Putra termasuk hutang kepada dirinyasendiri sedangkan gugatan Penggugat yang menjadi pihak dalam perkara aquohanya Bambang Wisandjojo Winarto Suryo Saputro selaku Penggugat danlr.Ratna Susilowati

Penggugat:
BAMBANG WIJONO HANDRI JATMIKO
Tergugat:
1.RATNA TJINDRIJAWATI, SE
2.RATNA TIENAWATI WS SAPOETRA
3.BAMBANG WISANDJOJO WS SAPUTRO
4.PT BINTANG HASTA PUTRA
Turut Tergugat:
4.Ahli waris Ir. RATNA SUSILOWATI SURYO SAPUTRO
5.RATNA SULISTYOWATI
6.BAMBANG WIJARKO
7.Ahli waris BAMBANG WIJONO HINDARKO
8.WAHYU FITRI WIBOWO, SH, M.Kn.

BAMBANG WISANDJOJO WS. SAPUTRO
Turut Tergugat:
4.ALUNG PUTRA PANGESTU
5.SETIAWAN, S.KOMP.
6.RATNA SULISTYOWATI
7.BAMBANG WIJANARKO
8.MONICA SHELINA HINDARKO
9.SRI MULYATI
10.WAHYU FITRI WIBOWO, SH, M.Kn